Антирейдер Украина

Руководство ООО «Агентство Союзпечать» 10.05.2012  письменно обратилась  к руководству КГГА с просьбой не допустить в преддверье Евро-2012 и проведения в Киеве в сентябре 2012г. Всемирного газетного конгресса сокращения количества киосков, торгующих печатными изданиями и сувенирной продукцией.

 

Несмотря на неоднократные заявления городских и районных властей о том, что такие временные сооружения (ВС) никому не мешают, комиссия по демонтажам КГГА 8.05.2012 приняла решение о сносе 3-х таких объектов в 1,5 зоне около НСК «Олимпийский» и 3-х — на проспекте Победы.  К тому же столичное ГАИ сегодня не дает возможности ООО «Агентство Союзпечать» установить 8 киосков в центральной части Киева (ул.: Красноармейская, Леси Украинки, Грушевского), которые были ранее убраны оттуда исключительно на период проведения реконструкции дорожного покрытия этих улиц.

 

«Мы надеемся, что возглавляемая Людмилой Денисюк комиссия (согласно решению Киеврады от 26.01.2012  является основным органом, разрешающим спорные вопросы в сфере размещения ВС) разберется в сложившейся ситуации. В столице показатель обеспечения горожан точками по продаже прессы и так слишком низок. Допускать сокращения сети киосков, которые также будут распространять рекламирующую туристический потенциал Киева сувенирную продукцию гостям Евро-2012, нельзя»,— уверена директор  ООО «Агентство Союзпечать» Анна Кулаковская.

 

На сегодня работы по реконструкции улиц в центре столицы завершены, но в КГГА содействовать возвращению на места их постоянной дислокации киосков «Пресса» не спешат. Чиновники ссылаются на действующий мораторий на установку новых временных сооружений (ВР) и подготовку города к Евро-2012.  Это происходит, несмотря на то, что владельцам этих сооружений, выполнившим все требования столичной власти, ГУ торговли КГГА выдало договора на оплату паевого участия в содержание объектов благоустройства по этим адресам, и деньги в госбюджет ООО уже уплачены.

 

В своем письме руководство ООО «Агентство Союзпечать» напоминает, что создание препятствий распространителю прессы в осуществлении его законной деятельности является грубым нарушением ст. 3 Закона «О печатных СМИ (прессе) в Украине».

Киеввласть

Ранее (http://dumskaya.net/news/v-odesskoj-oblasti-zadergany-mediki-trebovavshie-018085/) сообщалось, что сотрудниками правоохранительных органов была остановлена преступная деятельность начальника медицинской судебно-психиатрической лаборатории г. Одессы, вследствие чего был задержан начальник указанной лаборатории Соколов а также еще двое сотрудников его лаборатории. Основанием для задержания и возбуждения уголовного дела стали многочисленные факты получения взяток за составление не соответствующих действительности судебно-психиатрических экспертиз и дачу заведомо ложных выводов эксперта.

На первый взгляд, казалось бы – ну что тут нового? Сплошь и рядом одни взяточники, а это просто очередной этап борьбы с коррупцией на местах, да и только, но нет! На самом деле это задержание и скудная информация о нем от правоохранительных органов, это лишь верхушка айсберга циничного бизнеса, организованного под прикрытием высокопоставленных сотрудников УМВС Украины.

На самом деле, указанная лаборатория, в силу существующих полномочий, стала вполне прибыльным бизнесом, как руководителя экспертизы так и отдельных мздоимцев.

Итак, фактически медицинская судебно-психиатрическая экспертиза более 10 лет, параллельно с выполнением возложенных задач, занимается фальсификацией экспертных выводов, с целью незаконного помещения на принудительное лечение нетрудоспособных граждан, либо лиц злоупотребляющих спиртными напитками либо наркотиками, с целью получения прав на их жилье. Получается все очень просто: - живет себе наркоман, алкоголик или просто пожилой человек, в своей квартире, но не имеющий родственников и близких людей, но собственно никому особо и не мешает. Вдруг кому-то из дельцов, которые не брезгуют такими действиями, становится известно о том, что есть наркоман или алкоголик, а может и просто пенсионер со своей квартирой. Спрашивается, ну зачем она ему? Ведь пропадет даром или Жек заберет… Лучше ее забрать нужным людям.

Вот тут включается отлаженный механизм отъема имущества. Бедняга, которому не посчастливилось, задерживается после длительного запоя, или одурманивания, и попадает к нужным людям на медицинскую судебно-психиатрическую экспертизу, которая делает «правильное» заключение о том, что указанный человек срочно требует принудительного лечения, и полностью не дееспособен. Пока, бедолагу лечат (а вылечивают там долго и не часто), в его квартиру прописывается якобы для ухода за несчастным, кто-то из подставных лиц, которые впоследствии на основании решений судов завладевают имуществом указанных лиц. Потом, все тот же бедолага, находящийся на принудительном лечении, в следствии «правильного вывода экспертизы» и нужного лечения, на основании решения суда, выписывается, так как целых 6 месяцев не проживает по месту регистрации (вот настоящий цинизм нашего законодательства).

Потом даже если ему посчастливиться выйти когда-то из больницы, возвращаться ему как правило не куда, вот собственно и прямая дорога в бомжи! Я думаю, что каждый третий из них стал бомжем по подобной схеме. Вот так и получается, что если нет родственников и близких людей, то лучше вести здоровый образ жизни, а то и последнюю квартиру заберут добрые люди…

Казалось бы, более циничного способа отъема имущества и не существует, и наши доблестные правоохранительные органы должны подобных молодчиков ловить да в тюрьму сажать целыми днями. Но тут маленькая неувязочка, даже правоохранители не отрицают, что это первое(!!!!) подобное задержание экспертов не только в Одессе, но и на юге Украины. Хотя историями о подобном способе отъема жилья пестрят практически все издания. Возникает вопрос, значит это кому-то было нужно, или кто-то из сильных мира сего прикрывал этот, так сказать, «бизнес».

Ответ на этот вопрос можно узнать очень просто.

весь кабинет задержанного Соколова пестрит фотографиями не с кем-нибудь, а с генерал-лейтенантом милиции Григорием Епуром, который является бывшим начальником областного управления МВД в Одесской области, а с 2006 года еще и депутатом Одесского областного совета (на сегодняшний день – председатель постоянной комиссии по вопросам правовой политики, обеспечения законности и правопорядка, борьбы с организованной преступностью и коррупцией.)

Дружба указанных граждан основана на долгом и взаимовыгодном сотрудничестве по вышеуказанной схеме. Один, делает экспертизы, второй гасит волны по милицейской линии, ну а в разделе прибыли от этого нехитрого мероприятия проблем не возникает.

Как говориться хоть и генерал, но уже бывший, поэтому «прибыльный бизнес» который спокойно работал более 10 лет, засветился и попал в поле зрения нового, постоянно меняющегося руководства, которое уже и не знает о былых заслугах генерала Епура Г.В.

Но надо отдать должное, дельцы пытаются отстоять свой бизнес любой ценой. Как стало известно из информации от сотрудников УГСБЭП в Одесской области, Соколовым, через уважаемого генерала было передано около 100 000 долларов США для закрытия уголовного дела в отношении Соколова. Сама сумма говорит о масштабах злоупотреблений и о ставках в этой преступной игре. И на сегодняшний день идут многочисленные попытки через связи Епура Г.В. (все таки генерал –лейтенант и депутат областного совета) закрыть указанное дело и погасить общественный резонанс от задержания, чтобы спустить дело на тормозах, а потом может и вернуться к налаженной схеме «прибыльного бизнеса».

Казалось бы, как можно так голословно заявлять о причастности целого генерал-лейтенанта Епура Г.В., не обладая подтверждающими фактами. Но в том то и беда, что бороться с профессионалами в погонах, да еще и с депутатским статусом очень тяжело. Но для себя сделать вывод о том, чем занимаются наши правоохранители, можно узнав лишь о том, что генерал Епур Г.В. является официальным совладельцем нескольких предприятий, в собственности которых находятся многотысячные бизнес-центры в Одессе и в Одесской области, собственником многочисленных земельных участков и совладельцем сети заправочных станций. Такое и на генеральскую зарплату не купишь, что и говорить… Добавляет горечи и тот факт, что этот же Генерал Епур Г.В. в качестве депутата возглавляет комитет Областного совета по борьбе с коррупцией; что и говорить, с таким подходом ее не то что не победишь, а только укрепишь как монстра…

Вот только, жаль что как правило, не хватает смелости, или сил, у выживших бедолаг потерпевших от этого «бизнеса», обратиться не в милицию, а в генеральную прокурату или напрямую к Президенту Украины В.Ф. Януковичу, с требованием реально расследовать многочисленные факты отъема квартир и лишения жилья и без того обездоленных людей.

Но мы будем продолжать следить за ходом указанного расследования, чтобы хотя бы здесь и сейчас попытаться предотвратить подобные «схемы бизнеса»

P.S. По сообщению сайта http://hrabro.com/7489, сообщается, что якобы Соколов, задержанный за получение взятки начальник психиатрической экспертизы договорился со следствием об условном сроке в обмен на признательные показания. Жаль, если в очередной раз люди, для которых нет ничего святого, уйдут от реального наказания.

Элита Украины

Предприниматели Кривого Рога просят Виктора Януковича вмешаться в действия городских властей, завершающих монополизацию рынка ритуальных услуг. О сложившейся в отрасли ситуации они проинформировали гаранта Конституции 18 апреля в письме, под которым подписались два десятка бизнесменов и глава Лиги предпринимателей Кривого Рога Ирина Туровская.

 В письменном послании в числе прочего говорится и о том, что за действие властей, обанкротивших коммунальную ритуальную службу, и умело перенаправивших финансовые потоки из данной сферы в одни руки, уже расплачиваются горожане.

 За копку могилы родственникам умерших там уже приходится платить не 341 -807 грн. (устанавливаемые ранее для КП «Ритуал» тарифы), а — 1500-1600 грн., да еще и без выдачи какого-либо документа, подтверждающего эту оплату. Деньги за эту услугу, вероятно, идут владельцам ООО «Стикс Компани», согласно решению городских властей еще и получающей в 2012г. из бюджета 3,2 млн. грн. на содержание кладбищ. По словам предпринимателей, за ранее бесплатную транспортировку тел умерших на дому в морг, допущенные к этому бизнесу фирмачи в Кривом Роге сейчас берут с людей берут 200-280 грн., несмотря на то, что ООО «Исход» получило на это из горбюджета 1,8 млн. грн.

 Бизнесмены Кривого Рога отмечают, что власти искусственно создали ситуацию, когда на рынке могут зарабатывать только недавно зарегистрированные фирмы (ООО «Товит», ООО «Грох ЛТД», ООО «Компания Морфей», ООО «Стикс компани», ООО «Исход»), за созданием которых стоит один человек — директор КП «Ритуал Сервис Плюс» Арсен Пошнакян. В эти частные структуры, по словам местных предпринимателей, милиция и скорая помощь получили задание передавать конфиденциальную информацию обо всех случаях смерти в городе. Т.е. доступ заказчика к услугам предпринимателей, не участвующих в коррупционных схемах, ограничен административными методами. А вышеуказанные частные фирмы еще и впервые в истории начали получать дотации из местного бюджета.

 «В Кривом Роге происходит «тенизация» экономических процессов, нарушаются законы Украины, а компетентные органы Днепропетровской области, городская и областная власть не реагируют на обращения предпринимателей и граждан»,— отмечают в письме президенту предприниматели Кривого Рога.





Главред

18 апреля 2012 года инвестиционная группа «АЛЬТЕРА ФИНАНС» сообщила о том, что информация, опубликованная в ряде СМИ, о выходе ЧАО «Компания по управлению активами «Альтера Эссет Менеджмент» (г. Киев) из состава акционеров ПАО «Славтяжмаш» (г. Славянск, Донецкая обл.) не соответствует действительности.

 Компания «Альтера Эссет Менеджмент» не выходила из состава акционеров «Славтяжмаша» и по настоящее время является владельцем пакета акций данного предприятия.

 ЧАО «Компания по управлению активами «Альтера Эссет Менеджмент» входит в состав инвестиционной группы ««АЛЬТЕРА ФИНАНС» и предоставляет услуги по управлению активами.

О компании: Инвестиционная группа «АЛЬТЕРА ФИНАНС» - это частная инвестиционная компания, специализирующаяся на управлении активами и предоставлении инвестиционно-банковских услуг.
 По состоянию на 31.12.2011 г. объем активов в управлении компании составляет 1,670 млрд. грн., в хранении – 3,966 млрд. грн.


Инвестиционная группа "АЛЬТЕРА ФИНАНС"

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

.Рожденная в буреломном 1917 году и пережившая вторую мировую войну, газета «Киевская правда» до своего 100-летия может не дотянуть. Парадоксально, но факт: то, что не приходило в голову даже гитлеровскому рейхминистру пропаганды Паулю Йозефу Геббельсу, сегодня пытается реализовать генерал-полковник СБУ (и по совместительству – киевский губернатор) Анатолий Иосифович Присяжнюк…

Дело в том, что новоиспеченный генерал-губернатор является носителем «правильной» ориентации: будучи первым заместителем председателя областной организации Партии регионов Украины (ПРУ), он несет персональную отвественность за результаты грядущей избирательной гонки «бело-голубых» на Киевщине.

И вдруг – на тебе! Газета «Киевская правда», среди соучредителей которых является областная госадмингистрация, вдруг осмелилась рассказать читателям о коррупции и взяточничестве в команде «дорогого Анатолия Иосифовича». Одной из первых была «неудобная» газетная публикация: «Брав, брав аж поки на грати не зібрав». Сославшись на данные СБУ, заведующий отделом политики «КП» Валентин Ковальский дерзнул написать о том, как подчиненного Присяжнюка (экс-чиновника из областного управления культуры) задержали по факту получения взятки: 240 тысяч долларов за получение «одобрямса» на расширение площади Княжицкого сельсовета до 1200 гектаров. При этом вызывает удивление еще один момент: почему должностное лицо, работавшее в сфере культуры, занималось решением земельных вопросов? После обнародования сего вопроса в редакцию «КП» последовал «жесткий» звонок из областной госадминистрации: дескать, вы пишете «не то».

Но поскольку корреспонденты «КП» продолжали сообщать читателям о «проделках» власть имущих, областное начальство еще осенью-2011 приостановило финансирование газеты, причем «задним числом». Пытаясь хоть как-то выжить, редакция была вынуждена перейти из трехразового выпуска номеров в неделю сначала на двуразовый. Чтобы окончательно расправиться с «неугодными» газетчиками, «бело-голубой» облсовет, начиная с 2012 года, вообще прекратил выделение денег для «Киевской правды», превратив ее, по сути, в еженедельник («в живых» остался только пятничный номер).

Пытаясь побыстрее похоронить старейшую газету (причем, не только области, но и страны), «люди Присяжнюка» с помощью «своего» облсовета основали новый коммунальный печатный орган – «Время Киевщины». Но, как говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Новоявленное «дитя» уж больно смахивало на свою «мамку» – обласную газету ПРУ «Время  регионов». И, несмотря на все «бело-голубые» маскировки, сие коммунальное издание, по сути, был воспринято как партийное. А это значило, что в информационной битве за голоса электората губернатору «светило» полное фиаско.
 Возможно, поэтому в областной госадминистрации родилась очередная «гениальная» идея: отобрать у трудового коллектива редакции «Киевской правды» право на… подготовку газетных номеров (!). По мнению губернатора, эти функции следует возложить на некое предприятие «Полифаст» (которое находится во Фастове). Узнав об этом, главный редактор «КП» Вадим Долганов подал иск в Хозяйственный суд Киева, намереваясь разорвать учредительный договор с властью (в связи с нарушением договорных обстоятельств).

В ответ областное начальство подало встречный иск. В сей бумаженции черным по белому написано: «Исходя… из необходимости преодоления препятствий в освещении избирательной кампании по выборам народных депутатов Украины в 2012 году… Киевская областная государственная администрация считает за необходимое изменить Учредительный договор…».

Оказывается, генерал-губернатор настолько «переживает» за результаты голосования в родимой области, что уже сам жаждет определять: как именно «свободная» пресса будет освещать осеннюю  предвыборную гонку. Правда, при этом он не обращает внимание на весьма существенную деталь: в законе о госадминистрациях нет ни слова о том, что они имеют право выступать соучредителями газет. А согласно Конституции руководители госадминистраций обязаны действовать лишь в рамках полномочий, определенных действующим законодательством. Впрочем, о каких законах можно вообще говорить, если речь идет о тех, кто привык жить «по понятиям»?

Но и это, оказывается, еще не все. В иске (подписанном замом губернатора Спасским) предлагается весьма интересное рацпредложение: «Киевская областная государственная администрация предлагает функции подготовки и выпуска в свет печатного средства массовой информации – газеты «Киевская правда» возложить на коммунальное предприятие Киевского областного совета «Полифаст»…
 Оно и понятно: новый печатный орган возьмет «под козырек» любое указание губернатора. Интересно бы узнать: как же в таком случае воспринимать заявление президента Януковича о том, что в Украина взяла курс на отказ от государственных средств массовой информации? Или слова верховного главнокомандующего для генерала СБУ не указ?

Поражает еще один момент: встречный иск против газеты был подан пятого марта 2012 года, а через три недели на сайте областной госадминистрации опубликовали поздравление сотрудников «Киевской правды» с 95-летним юбилеем и пожеланиями (цитируем дословно):  «Бажаємо творчому колективу газети міцного здоров'я, родинного затишку, наснаги та нових звершень на благо розбудови рідного краю». После прочтения столь умилительны строчек (http://www.kyiv-obl.gov.ua/news/url/shanovni_pratsivniki_gazeti_kijivska_pravda) так и хочется всплакнуть от «радости»: рейхминистр пропаганды просто отдыхает. Разумеется, до его интеллектуального уровня генерал-губернатор явно не дотягивает. Неужто господину Присяжнюку действительно по душе роль обезьяны Геббельса?

Виктор Лисовский для sprotiv.org

Прокуратурой Одесской области 17 апреля 2012 г. возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса Украины (присвоение или растрата, завладение чужим имуществом, совершенные в особо крупных размерах) по фактам незаконных сделок по выведению из коммунальной собственности Одессы имущества коммунального предприятия "Рынок Привоз". Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Одесской области.

В частности, по информации прокуратуры, в течение нескольких лет служебные лица Одесского городского совета и нескольких частных обществ незаконно изъяли из собственности общины торговые корпуса рынка "Привоз" стоимостью 127 млн гривен.

Эти операции проводились под видом заключения убыточного договора о долевом участии в реконструкции торгового комплекса КП "Рынок Привоз", "в результате чего этот объект уже не принадлежит городской общине".

Досудебное следствие по уголовному делу продолжается.

РБК-Украина,

Можна лише вітати жагуче прагнення першого заступника Генерального прокурора України Рената Кузьміна відновити слідство по справі вбитого в 1996 році народного депутата Євгена Щербаня. Давно треба! Тим більше, що досі не допитаними залишаються два воістину невичерпних джерела інформації – народний депутат України Василь Стельмашенко та віце-прем’єр України Борис Колесников. А разом (щоби кілька разів прес-конференції не скликати), нехай Кузьмін відновить також і справи про загибель першого президента футбольного клубу «Шахтар» Ахатя Брагіна, його опонентів Сергія Романа та братів Долідзе.

 

Вже 15 років, як немає Євгена Олександровича Щербаня й 16 – Аліка Грека, то пак Ахатя Хафізовича Брагіна. І хоча час – найбільший ворог пам’яті, досі пречудово згадується атмосфера тих років: «стрілки», «розбірки», автоматники на вулицях, спалені автомобілі. Донецьк жив життям прифронтового міста, а головними темами розмов було обговорення того, як в перестрілці на Пєсках (донецьке передмістя з наголосом на першому складі – щось на кшталт тамтешньої Кончі-Заспи) у травні 1994 року Алік отримав кулю в живіт і що Греку телефонував з цього приводу виконуючий обов’язки прем’єр-міністра України Юхим Звягільський: висловлював співчуття. Або про те, як у вересні того ж таки 1994-го в «Червоному куті» довговолосий кілер розстріляв з автомата єдиного в області «злодія в законі» Чирика (Едуарда Брагінського).

 

До речі, ні про яку банду Кушніра, що, за нинішньою версією Генеральної прокуратури України, влаштувала на Аліка замах на Пєсках, ніхто в Донецьку в ті роки не чув. Натомість народний поголос категорично приписував спробу вбивства Грека такому собі Мишку Дворному, який готувався коронуватись на «злодія в законі» і контролював у Донецьку Куйбишевський район, привокзальний ринок та майже всю торгівлю наркотиками. Принагідно зазначимо, що невдовзі, у тому ж таки вересні 1994 року (за чотири дні по смерті Чирика), люди Гівчика розстріляли Дворного у дворі будинку по вулиці Кисловодській. З чого можна зробити висновок, що й смерть Чирика, до найближчого оточення якого входив Михайло Іванович, – також їх рук справа. Ну, а те, що бригада відмороженого Гіві обслуговує замовлення Аліка, у Донецьку знали всі.

 

Якщо вже Кузьмін вирішив зайнятись розслідуванням донецьких подій 94-96 років минулого століття, то непогано було б і зі смертю Дворного розібратись. Благо, є кого допитувати – Гіві Нємсадзе нині живий та здоровий і перебуває на волі, про що Кузьміну відомо достеменно. Оскільки саме перший заступник Генерального прокурора України у вересні 2010 року особисто вніс подання до Київського районного суду Донецька про закриття за давністю кримінальної справи відносно Гівчика, порушеної в зв’язку зі знахідкою кількох братських могил з похованнями 57 жертв цього найкривавішого злочинного угрупування.

 

Між іншим, був у 1994 році в моєму житті досить кумедний епізод – я «забив стрілку» людям Гіві. Відморозки Немсадзе, які наводили жах на Донецьк своїми безумними вчинками, влаштували чергову дур – «захопили в полон» одного мого знайомого, що працював інженером у академічному інституті. Цей рафінований «ботанік» був кудись вивезений і бригадний Юра йому оголосив, що ходять чутки про його обдарованість, а також про те, що він може придумати хімічне виробництво, яке приноситиме шалені прибутки. І що, мовляв, тепер він буде сидіти в підвалі й займатись науковою творчістю на користь банди.

 

М-да… Я не знаю, чи досі живий цей Юра, трохи контужений колишній «афганець», але сумніваюсь. Бо в кримінальних донецьких війнах виживав той, хто розумніший – це був такий собі природній відбір, геть чисто за Дарвіним…

 

Так ось. Інженера, полякавши, відпустили, «зобов’язавши явкою», але він, переляканий, прийшов до мене в напівшовковому стані й став благати порятунку. На природне запитання, як він уявляє мою допомогу, я отримав вичерпну відповідь: «Ну, не може такого бути, щоби ти чогось не придумав».

 

Довелось придумувати. Очевидно, що треба було спокійно поговорити з тим самим Юрою або з його бригадним начальством. Досить швидко вдалось встановити місце дислокації бригади – ринок у Пролетарському районі. Також нескладною виявилася й процедура передачі «привіту» з пропозицією поспілкуватись. Але залишався один делікатний момент. Господарем у місті вважався Алік, який вже залікував рану й переніс свою базу з Пєсок у готель «Люкс» на території ботанічного саду (до речі, цей готель будувався як урядова резиденція й першим його пожильцем був Генеральний секретар ЦК КПРС Михайло Горбачов у свій приїзд до Донецька наприкінці 80-х). І тому будь-які розбірки на його канонічних територіях без його відома вважались би, скажімо так, проявом неввічливості. А з іншого боку, історія була настільки абсурдною та сміховинною, що шукати ще й виходи на «Люкс» було б просто верхом ідіотизму.

 

Тоді я зробив по-інакшому. Разом з товаришем, який добре знав тодішнього віце-президента футбольного клуба «Шахтар» Равіля Сафіулліна, ми приїхали в клуб. Сафіуллін приходився Аліку родичем і мав повноваження вести розмови на такі неординарні теми. Звісно, Равіль сказав, що приймати рішення може тільки «головний тренер», але ситуація настільки абсурдна, що доповідати її Аліку просто немає сенсу. Тож мені варто самому з’ясовувати відносини з братвою Гіві, але якщо виникнуть запитання, він підтвердить, що я приїздив у клуб, висловив повагу й поставив до відома. Власне, це мені й треба було.

 

Через пару днів я був на ринку. Розмова відбулась трохи на «понтах», Юра все намагався зрозуміти, чи є в мене є солідний «дах», чи я приїхав на ринок з причини свого феноменального нахабства. Тому про всяк випадок співрозмовник запевнив, що у зв’язку з моїм візитом до клубу «Шахтар» (у бригаді Гівчика про це вже знали) вчора він зрання замочив м’ясо на шашлик і ввечері з тим м’ясом з’їздив у «Люкс» до Ріната: мовляв, нормально посиділи, Рінат жодних претензій не висловлював.

 

Урешті-решт наша високоінтелектуальна розмова завершилась тим, що інцидент обома сторонами був визнаний вичерпаним.

 

Принагідно зазначу, що Сафуллін взірця 1994 року і нинішній голова Державної служби молоді та спорту України – це як дві різних людини. 18 років тому Сафіуллін справляв враження більш-менш розумного хлопа. Принаймні, розмірковував він логічно і навіть, на відміну від теперішнього свого стану, усвідомлював те, що йому говорилось. Час, що сплинув з тих пір, змінив Равіля Сафовича докорінно. Подейкують, що причиною цього є серйозна хвороба – тяжкі склеротичні зміни, які перетворили колишнього помічника Аліка Грека на маразматика з нескладною мовою та нездатністю розуміти зміст найпростіших речень.

 

Проблеми з головним мозком призвели до помітних змін у психіці, на ґрунті яких в Сафіулліна розвинулась виражена клептоманія. Зараз він – дрібний вимагач, який обклав поборами спортсменів, трусить по 300 гривень з юніорів і під час передостанньої нашої зустрічі влітку 2010 року запевняв мене, що «доки він міністр, платити будуть усі». Мабуть, Алік Грек у труні перевертається від сорому. Втім, схоже, що Рінату це байдуже й президента футбольного клубу «Шахтар» ганебна репутація його офіційного представника в спортивному світі не хвилює.

 

До речі, про Ріната. Для донеччан мого покоління Ахметов назавжди залишиться просто Рінатом – прізвище та по батькові найбагатшого нині українця ми вперше довідались лише з офіційного повідомлення про призначення його президентом «Шахтаря». На той момент постать Ріната була вже поспіль міфологізованою, чому сприяло його втаємничене й абсолютно непублічне життя.

 

Втім, такий усамітнений спосіб життя Ахметов став вести не зразу, а після 30 листопада 1994 року – грандіозної перестрілки на бульварі Шахтобудівників, коли вибухали автомобілі й літали гранати. Це був замах персонально на нього, але Рінат, отримавши поранення, вижив, натомість загинув випадковий перехожий, мешканець сусіднього будинку, що виносив сміття й потрапив під автоматну кулю. А до того часу Рінат не раз потрапляв у кадри оперативної відеозйомки, найвідоміші з яких – це участь у похороні Яноша Кранца в листопаді 1992 року. Ці кадри не раз публікувались, на них – Брагін у малиновому пальті й молодий та тендітний майбутній член українського парламенту…

 

Пригадую історію, що трапилась, здається, у 93-му чи 92-му році з моїми друзями. Друзі тримали невеличку торговельну фірму й працювали «під Аліком». Офіс розміщувався в готелі «Донбас», який належав Брагіну. Зараз цього готелю в самому центрі Донецька не має, натомість на його місці зведений 5-ти зірковий «Донбас Палас», що зовнішньо повторює вигляд попередника. Алік туди час від часу заїжджав і, бувало, телефонував тодішньому меру Звягільському, криючи останніми словами за поганий лінолеум у холі готелю чи неякісні шпалери. До чого тут Звягільський було незрозуміло, але висловів Алік не добирав і розмовляв з міським головою, як з обслугою. Що, власне, повністю відповідало реаліям.

 

Одного разу в офіс до друзів нагрянули похмурі хлопці з короткими зачісками й пояснили, що треба ділитись. У ті часи в Донецьку, окрім метрів рекету, орудувало ще безліч дрібних бригад, чиє бандитське щастя полягало в тому, щоби знайти «бездашного» комерсанта та знімати з нього до 25% прибутку «за охорону». «Так ми ж не безхозні, — пояснили друзі, — з ким треба, з тим ділимось». Називати високі імена комерсанти права не мали – це була не їх сфера компетенції. Тому, за встановленою процедурою, бандюки «забили стрілку» — тобто оголосили друзям, що чекають повноважних представників їх «даху» через пару днів у цьому ж офісі для предметної розмови.

 

Але розмови не вийшло. На стрілку приїхав Рінат. Побачивши, як він виходить разом з братвою з машини, пацани, які ще кілька хвилин тому розпускали пальці й розповідали комерсам про свою крутизну, прожогом кинулись бігти…

 

Що й казати – авторитет Ріната вже тоді був у Донецьку річчю дуже відчутною. Справедливості ради також треба зазначити, що авторитет цей і зараз є беззастережним і ґрунтується він, передусім, на винятковому розумі та житейській мудрості Ріната, якого за очі називають не інакше як «Уважаємий». Погодьмось, що ані грошима, ані силою таку повагу здобути неможливо.

 

Але повернімось до заяв Кузміьна й обставин загибелі Аліка Грека та Євгена Щербаня. Те, що Алік був приречений, здравомислені донеччани розуміли задовго до його смерті, спостерігаючи за тим, як сходила зірка Євгена Олександровича. Останній, який, як і Алік, претендував на те, щоби безроздільно хазяйнувати в Донецькій області. Але в Щербаня було те, на що не міг розраховувати Грек – колосальний адмінресурс, передусім – правоохоронний. І це принципово відрізняло Щербаня він інших опонентів Аліка – Брагінського, Дворного, Фролова, Романа, братів Долідзе.

 

По Донецьку тоді кружляло чимало чуток про те, як Алік возив у багажнику власного автомобіля іншого Щербаня, губернатора Володимира Петровича, доводячи, хто в області хазяїн. Але хазяїн в області міг бути лише один, оскільки ще не було випадку в історії, щоби два ведмеді ужились у одному барлозі.

 

І ще суттєва деталь. Описуючи велику кримінальну війну, яка тривала в Донецьку з 1992 по 1997 рік, дослідники упускають з виду, що ледь не головним учасником подій були аж ніяк не бандити, а правоохоронні органи (спочатку міліція, згодом – Служба безпеки України), які мали свою мету: замкнути на собі величезні грошові потоки, що обслуговували криміналітет, та взяти під свій контроль нелегальний і напівлегальний бізнес. Форма участі правоохоронців у воєнних діях була різною – починаючи від прямих розстрілів ватажків бандитських угруповань (наприклад, таким чином були знищені всі крупні осередки злочинності в Криму в той час, коли міліцейський главк на півострові очолював Геннадій Москаль), до створення «альтернативних» злочинних угруповань з числа міліцейської агентури, які сіяли смуту в кримінальному середовищі (по цій частині спеціалізувався найзакритіший підрозділ МВС – кримінальна розвідка; з числа таких угруповань згодом вийшли деякі народні депутати та відомі боксери).

 

Алік не вписувався в нові економічні та політичні реалії, не визнавав верховну владу і не міг забезпечити стабільність у регіоні. Тому доля його була вирішена наперед – і це в 1995 році в Донецьку розуміло багато людей.

 

Звісно, відстріл опонентів, влаштований Аліком, кожного разу призводив до певного перегруповування сил. Наприклад, після вбивства Сергія Романа – давнього товариша Грека, який вийшов з довіри через те, що наполягав на встановленні ділових відносин з носіями злодійських традицій (Чирик, Дворний, Фролов) – у «Люкс» миттєво переметнувся молодший партнер Романа по бізнесу Борис Колесников.

 

Принагідно зазначимо, що вигадки журналістів про те, що нинішній віце-прем’єр України був ледь не замовником вбивства Романа, дійсності абсолютно не відповідають. Точно так, як не відповідають дійсності розповіді самого Бориса Вікторовича про дружбу з Рінатом зі шкільних років. Насправді зблизились вони вже після вбивства Романа (хоча, звісно, знали один одного раніше, позаяк навчались в одній школі, щоправда в різних класах – Колесников старший від Ахметова на 4 роки).

 

Близьким до ватажків «антилюксівської» опозиції – Романа, Рябина та Кушніра – був і нинішній народний депутат України Василь Стельмашенко («Картавий»), що потрапив до парламенту по квоті «Люкса». Кажуть, майбутній народний обранець купив прихильність Аліка та Ріната тим, що систематично зливав інформацію щодо своїх благодійників, яка й дозволила з ними розправитись.

 

Тим не менш, смерть кожного ворога Аліка з кримінального середовища тільки наближувала його власну кончину. Оскільки ніякою мірою не зачіпляла тих ворогів, що перебували при офіційній владі, а лише доводила, що доки живий Грек, спокою в області не буде.

 

Вибух на стадіоні «Шахтар» 15 жовтня 1995 року був очікуваним. Як жартували КВН-щики з Донецького політехнічного, «это была хорошая мина при плохой игре». На похоронах Грека були всі помітні люди регіону: одних тільки фужерів для води на поминальну вечерю Футбольний клуб «Шахтар» купив тисячу штук – у крамниці по проспекту Ілліча напроти гастронома «Грузія». Не було лише Щербанів, Володимира та Євгена. Виявляється, напередодні вибуху делегація від Донецької області на чолі з губернатором виїхала в Польщу для обміну досвідом. Переривати візит і повертатись додому в зв’язку з вибухом на стадіоні керівництво області демонстративно не стало.

 

А через рік з гаком, 3 листопада 1996 року, в кращі світи відійшов і Євген Щербань.

 

Що ж стосується гучних заяв першого заступника Генпрокурора Кузьміна про «дніпропетровський» слід у вбивстві Євгена Олександровича, то зазначу, що, по-перше, Щербаня вбили виключно з помсти. У нього раптом виявився кревний ворог, який не тільки не задовольнився смертю депутата та його дружини, а ще кілька років поспіль переслідував його синів. І цей ворог був явно не нинішній каліфорнійський в’язень.

 

А, по-друге, Кузьмін чомусь не розповідає, що ж трапилось з бізнес-імперією Євгена Щербаня, наприклад – з його часткою в Індустріальною союзі Донбасу. Тоді нагадуємо, що частка ця якимсь дивом відійшла «Люксу». У 2001 році спадкоємець Брагіна оголосив іншим компаньйонам – Гайдуку, Таруті, Мкртчану – що хоче забрати свої кошти й відокремитись. Ясна річ, що таких грошей в корпорації не було й бути не могло. Довелось віддавати акціями Харцизького трубного заводу (єдине в колишньому Союзі підприємство, що виготовляє труди великого діаметру для магістральних газопроводів), «Азовсталі» та інших промислових перлин. Для управління цими колишніми активами ІСД, що відійшли Ахметову, і була створена компанія (зараз – група компаній) «Сістем капітел менеджмент».

 

Тож не можемо на подякувати першому заступникові Генерального прокурора України, який так сміливо вирішив стряхнути пил зі старої кримінальної справи. Сподіваємось, що він обов’язково допитає і Стельмашенка, і Колесникова, і Немсадзе (не кажучи вже про не менш шанованих народних депутатів Сергія Вікторович Кия та Юрія Дмитровича Черткова, а також скромного донецького підприємця Михайла Михайловича Ляшка), та встановить правду про Донецькі події першої половини 90-х років. Перед наступними парламентськими виборами це буде дуже доречно.

 

Володимир БОЙКО, спеціально для «ОРД»

Министру внутренних дел Украины
 генерал-майору милиции
 Захарченко Виталию Юрьевичу,

копия прокурору г. Винницы
 старшему советнику юстиции Кобко С.Л.

Директора ЧП «Центр Мультимедиа»,
 Северилова Павла Викторовича,
 проживающего в г. Винница

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу на основании нижеизложенных фактов провести проверку законности действий нижеупомянутых сотрудников УМВД Винницкой области и обеспечить своевременное и беспристрастное расследование и принятие законного решения по уголовному делу № 11277038. Также прошу принять меры для немедленного прекращения продолжающегося преступления в отношении ЧП «Центр Мультимедиа» и меня лично.

С 31.03.2010 г. по 15.04.2010 г. я находился за пределами Украины, а именно в г. Санкт-Петербурге в России в командировке. Через некоторое время после возвращения в Украину ко мне обратился физическое лицо — предприниматель Шакула Анатолий Евгеньевич и предъявил претензии по вопросу оплаты товарно-материальных ценностей, которые были якобы переданы им ЧП «Центр Мультимедиа» по накладной № 7 от 5.04.2010 г. Я предупредил его, что он оперирует фальшивым документом и тем самым совершает уголовное преступление.

На документе присутствуют печать, похожая на печать ЧП «Центр Мультимедиа» и подпись, похожая на мою. В документе не указано доверенное лицо ЧП «Центр Мультимедиа», получившее товарно-материальные ценности от ФЛП Шакулы А.Е., и не указаны реквизиты соответствующей доверенности. Сама доверенность тоже отсутствует.

На протяжении 2010 г. Шакула А.Е. неоднократно звонил мне с угрозами и вымогал деньги. В конце 2010 г. он стал угрожать подать в суд. Я еще раз предупредил его об уголовной ответственности за использование поддельного документа. Я не верил, что он пойдет на такое преступление, так ка оно квалифицируется как тяжкое. Но Шакула А.Е. подал иск в Винницкий областной хозяйственный суд. Я не узнал своевременно об этом и о дате рассмотрения дела, так как повестки отправлялись по юридическому адресу ЧП «Центр Мультимедиа», где проживают мои родители, и где уже 10 лет поломан и не закрывается почтовый ящик. Я узнал о том, что суд состоялся в мое отсутствие через день после этого события. Суд, ложно проинформированный ФЛП Шакулой А.Е., принял решение удовлетворить иск ФЛП Шакулы А.Е. к ЧП «Центр Мультимедиа».

В январе 2011 г. я подал заявление в Ленинский РО ВГУ УМВД Украины в Винницкой области о совершенном Шакулой А.Е. преступлении. Старший оперуполномоченный Ленинского РО ВГУ УМВД Украины в Винницкой области Билоус Р.П. отказал в возбуждении уголовного дела. Я обжаловал это решение в прокуратуру Ленинского района г. Винницы. Прокуратура рассмотрела жалобу, признала постановление, вынесенное Билоус Р.П., незаконным и открыла уголовное дело по ст. 14, ч.4. ст. 190 УК Украины. Уголовное дело было открыто 28.03.2011 г. и направлено для расследования в следственный отдел Ленинского РО ВГУ УМВД Украины в Винницкой области.

В июне 2011 г. я вернулся из командировки в Россию, и сразу же ко мне позвонил сотрудник ГНИ в г. Винница и сообщил, что будет произведена встречная проверка хозяйственных отношений ЧП «Центр Мультимедиа» с ФЛП Шакулой А.Е. Такая проверка была проведена, по ее результатам хозяйственных отношений между ЧП «Центр Мультимедиа» и ФЛП Шакулой за период с 01.01.2010 г. по 01.05.2010 г. не выявлено. Далее сотрудники ОБЭП Винницкой области изъяли системные блоки, находившиеся в тот момент в помещении «ЧП «Центр Мультимедиа». Изъятие было произведено со множеством нарушений закона.

Я выяснил, кто ведет следствие по инициированному мной уголовному делу. Это оказалась следователь Ленинского РО ВГУ УМВД Украины в Винницкой области Онищенко Оксана Алексеевна. Я связался с ней, и она назначила мне встречу. При встрече я выяснил, что проверка ГНИ и изъятие техники произведено по ее приказу. В ходе дальнейших встреч я дал свои показания по делу и оставил образцы оттисков печати ЧП «Центр Мультимедиа» и моей подписи для проведения экспертизы.

Действия следователя Онищенко О.А. еще тогда показались мне нелогичными и подозрительными, но я не стал жаловаться, так как боялся, что это будет расценено, как давление на следствие.

Осенью 2010 г. следователь Онищенко вернула мне изъятые системные блоки, не сообщила никакой информации о ходе расследования. Я не стал жаловаться, потому что знал, что следователь уже располагает достаточным количеством материалов для предъявления обвинения А.Е. Шакуле.

21.02.2012 г. я обнаружил, что банковские счета ЧП «Центр Мультимедиа» заблокированы и одновременно получил письмо исполнительной службы Ленинского района г. Винницы об аресте банковских счетов ЧП «Центр Мультимедиа». Я позвонил следователю Онищенко О.А. и спросил о ходе расследования по уголовному делу № 11277038. Она отказалась меня информировать и только намекнула, что расследование не ведется и дело сдано в архив. Также она сказала, что это в моих интересах, так как якобы это дело было направлено против меня.

Я узнал, что с 01.01.2012 г. прокуратура Ленинского района г. Винницы, которая открыла уголовное дело, расформирована. Тогда я обратился с жалобой в прокуратуру г. Винницы. Я узнал, что уголовное дело было остановлено. 03.03.2012 г. прокуратура г. Винницы отменила постановление об остановке уголовного дела и направила его для дальнейшего расследования в следственный отдел Ленинского РО ВГУ УМВД Украины в Винницкой области и инициировала дисциплинарное взыскание относительно капитана милиции Онищенко О.А.

27.03.2012 г. состоялась моя беседа с следователем Онищенко О.А. и начальником следственного отдела Ленинского РО ВГУ УМВД Украины в Винницкой области Педосом Ю.В. В ходе этой беседы выяснилось что за весь год, прошедший с момента открытия уголовного дела № 11277038, следователь Онищенко О.А. не провела никаких следственных действий в отношении Шакулы А.Е. и даже ни разу с ним не встретилась.

29.03.2012 г. состоялась очная ставка Шакулы А.Е. со мной, в ходе которой он был вынужден признать, что 05.04.2010 г. он не передавал никаких материальных ценностей доверенному лицу ЧП «Центр Мультимедиа» и никакое доверенное лицо ЧП «Центр Мультимедиа» не ставило печати и подписи 05.04.2010 г. на накладной № 7 от 05.04.2010 г. Очная ставка проводился также с большими нарушениями. Следователь постоянно пыталась игнорировать мои вопросы и не фиксировать их в протоколе. После очной ставки на мой вопрос о дальнейшей судьбе уголовного дела следователь Онищенко О.А. ответила, что отправит его «туда, откуда пришло». На мой уточняющий вопрос ответила, что в прокуратуру.

Я явился в прокуратуру г. Винницы, где мне объяснили, что следователь Онищенко солгала, и уголовное дело к ним не направляла и не могла направить до окончания следствия. В прокуратуре мне посоветовали обратиться с жалобами в отдел внутренней безопасности УМВД Винницкой области и к начальнику следственного отдела Винницкой области Хорзову А.И.

Из отдела внутренней безопасности УМВД Винницкой области мое заявление направили в следственный отдел УМВД Винницкой области и тоже посоветовали мне обратиться к Хорзову А.И.

Когда Хорзов А.И. узнал от меня о таком расследовании уголовного дела, он вызвал следователя Онищенко О.А. и в моем присутствии провел с ней разговор. В результате разговора я выяснил, что в уголовном деле есть результаты экспертизы о том, что печать ЧП «Центр Мультимедиа» на накладной — подлинная, а подлинность подписи не установлена. Хорзов А.И пообещал следователю Онищенко О.А. минимум строгий выговор и назначил служебное расследование. В ходе разговора следователь Онищенко О.А. проговорилась о том, что указания по такому расследованию уголовного дела она получала от некоего Сидоренко. Сидоренко В.М. является начальником Ленинского РО ВГУ УМВД Украины в Винницкой области.

Имея все необходимые материалы в уголовном деле, следствие до сих пор не предъявило обвинение Шакуле Анатолию Евгеньевичу. Рассматривая всю цепочку событий, четко видно коррупционные действия Шакулы А.Е. и заинтересованных им сотрудников милиции, исполнительной службы и административного суда. То есть, речь в этом уголовном деле должна идти уже не только о мошенничестве в особо крупных размерах, но и оо организованной персупной группе и коррупции.

Существует приказ Кабинета Министров Украины № 99 от 16.05.1996 г. «Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей». В п.14 этой Инструкции прямо указано: «Відпуск фізичною особою — підприємцем підприємству цінностей, розрахунки за які проводяться у безготівковій формі, а також таких, що передаються безоплатно або за товарообмінними операціями, здійснюється за умови подання підприємцю довіреності підприємства».

То есть, накладная без доверенности не является действительной. Трудно представить, что судья Винницкого областного хозяйственного суда не знал об этом. Это первое звено возможной коррупции.

Исполнительная служба Ленинского района г. Винницы открыла исполнительное производство в отношении ЧП «Центр Мультимедиа» еще в январе 2011 г. Однако, никаких реальных действий на протяжении всего 2011 г. не совершала. Распоряжение же об аресте банковских счетов было издано в конце декабря 2011 г., то есть тогда же, когда следователь Онищенко приостановила расследование по уголовному делу № 11277038 и сдала его в архив.

Согласно Закона Украины «Про виконавче провадження» Ст.30 п.2 «Державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру — у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи — підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника».

Также, согласно Ст.30 п.1 этого Закона, «Державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження — згідно із статтею 49 цього Закону».

Согласно Ст.49 п.1 этого Закона, «Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:

6) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення».

То есть, исполнительная служба Ленинского района г. Винницы сознательно нарушила Закон, не завершив исполнительное производство за полгода. Трудно поверить, что у заместителя начальника государственной исполнительной службы Ленинского района г. Винницы Н.С. Бондар, которая и выдавала соответствующие распоряжения, не было личной заинтересованности в такой вольной трактовке закона.

Пока в течение 2011 г. велось следствие, прямого документально подтвержденного материального ущерба от действий Шакулы А.Е. ЧП «Центр Мультимедиа» еще не получило. Поэтому в случае предъявления обвинения Шакула А.Е. был бы обвинен по другой части ст. 190 Ук Украины и мог бы избежать серьезного наказания. Только тогда, когда расследование было приостановлено, ЧП «Центр Мультимедиа» был причинен материальный ущерб в особо крупных размерах.

Также, по имеющейся у меня информации, в течение 2011 г. СБУ Винницкой области расследовала коррупционные действия сотрудников исполнительной службы Ленинского района г. Винницы, и часть сотрудников по результатам расследования была уволена.

Это уже второе звено возможной коррупции.

Ну а действия следователя Онищенко О.А., которая целый год не могла взять показания и устроить очную ставку с лицом, о преступных действиях которого я написал заявление, трудно объяснить одной лишь некомпетентностью. По моей информации, Шакула А.Е. состоит в приятельских отношениях с одним из заместителей начальника УМВД Винницкой области. К сожалению, информация эта получена мной неофициально, но она получалась мной из различных источников в течение не менее 10 лет. Поэтому не исключено. Что этот заместитель давал соответствующие указания начальнику Ленинского РО ВГУ УМВД Украины в Винницкой области Сидоренко В.М., а он уже инструктировал следователя Онищенко О.А.

Конечно, все эти факты могут быть лишь цепочкой случайных совпадений. Однако, вероятность такого количества совпадений очень мала. При соответствующем расследовании достоверная картина легко может быть установлена.

В результате совершенного Шакулой А.Е. преступления я полностью лишен средств к существованию, так как финансово-хозяйственная деятельность ЧП «Центр Мультимедиа» заблокирована. Я не имею финансовой возможности подать в суд на действия Шакулы А.Е., либо следователя Онищенко О.А. Поскольку я являюсь не только директором, но и владельцем ЧП «Центр Мультимедиа», я не могу получить никакой материальной помощи или компенсации от соответствующих социальных служб. У меня на руках двое 9-летних детей и жена — частный предприниматель, которая не имеет физической возможности вести предпринимательскую деятельность, поскольку все время занята опекой над детьми.

Поэтому я прошу, чтобы, в первую очередь, следствие направило полученные в ходе расследования уголовного дела фактические данные в Винницкий областной хозяйственный суд в качестве вновь открывшихся обстоятельств, чтобы суд мог остановить действие своего решения о взыскании средств с ЧП «Центр Мультимедиа» в пользу Шакулы А.Е. и назначить пересмотр дела в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. То есть, сначала необходимо остановить продолжающееся преступление. Затем я прошу объективно и тщательно расследовать уголовное дело и возможную коррупционную причастность к нему указанных выше лиц. Также, я прошу на основании имеющихся уже в материалах уголовного дела фактов предъявить обвинение Шакуле Анатолию Евгеньевичу по той статье, по которой оно было открыто прокуратурой, а именно по ч.4. ст. 190 УК Украины. Далее я прошу принять полагающиеся по закону меры для того, чтобы Шакула А.Е. не скрылся от следствия и суда, а также наложить арест на имущество Шакулы А.Е. с целью обеспечения дальнейшей компенсации причиненного материального ущерба ЧП «Центр Мультимедиа» и материального и морального ущерба мне лично, а также для обеспечения материальной части наказания по ч.4 ст.190 УК Украины — конфискации имущества.

Директор ЧП «Центр Мультимедиа» П.В. Северилов

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

Первым всегда труднее. А тем более в таком грандиозном деле, как строительство современного дельфинария! По оценкам многих специалистов именно коллектив севастопольской «Биологической станции» сыграл решающую роль в том, что в Одессе впервые за всю историю города появился дельфинарий, ставший центром распространения экологических знаний о Черном море! Более того, севастопольцы приняли самое активное участие в строительстве нынешнего здания одесского дельфинария, потратив на это около миллиона гривен, что составило более 33 процента общих затрат!

Дельфины севастопольской «прописки»

– Представьте, что в Одессе не было ни специалистов по проектированию дельфинариев, ни специалистов по содержанию морских животных. Мы первыми научили одесситов, как это надо делать, – продолжает свой рассказ научный руководитель Севастопольского дельфинария, директор международной лаборатории гидробионики, доктору науки и техники МАИСУ, капитан 1 ранга в отставке Александр Жбанов. – Именно мы с Владимиром Калниболоцким, нынешним директором Севастопольского дельфинария в Артбухте, разработали техническое задание на проектирование, осуществляли научно-техническое сопровождение этого проектирования, отвечали на все вопросы, которые возникали у проектировщиков и строителей. Мы привезли из Севастополя песчано-кварцевые фильтры и дозаторы, поставили своего специалиста, который контролировал качество воды и процесс ее фильтрации.

Конечно, мы не забываем и тех одесситов с большой буквы, которые оказывали всяческое содействие в процессе создания дельфинария. Это Борис Александров, Сергей Андронати, Виктор Галковский, Владимир Глазков, Валерий Донцов, Михаил Скипа и еще много других…
 Животных для Одесского дельфинария купили в России.

Одна из задач, которая стояла тогда перед Одесским дельфинарием – стать центром по изучению и сохранению дельфинов в северно-западном районе Черного моря и оказанию им помощи. Поддержку в этой работе севастопольскому коллективу оказывал видный украинский ученый-биолог Алексей Биркун, его коллега Сергей Кривохижин и директор Природного заповедника АН Украины Алла Морозова. Все они имеют высокие научные звания за серьезный вклад в гидробионическую науку и профессионально занимаются изучением и спасением дельфинов. Поэтому их научно-техническая поддержка при создании Одесского дельфинария была незаменимой.

Как уже говорилось, в 2005 году этот дельфинарий был запущен в эксплуатацию. Правда, за три года до этого к дальнейшему строительству и проектированию Одесского дельфинария подключилось ООО «Нерум», и возможно это была одна из главных ошибок севастопольцев!

Украденный имидж?

Каждый, кто занимался инвестициями на постсоветском пространстве, знает, что для того, чтобы в чужом регионе заниматься наукой и бизнесом, надо как минимум обзавестись влиятельными связями. А еще лучше, чтобы высокопоставленные люди или их родственники вошли в бизнес и были кровно заинтересованы в его успехе.

Так получилось и в нашем случае. Одним из условий продолжения работы в Одессе для севастопольцев было сотрудничество с ООО «Нерум», за которым стояли родственники влиятельных чиновников города Одессы…

Сотрудничество началось в 2002 году и закончилось судебными разбирательствами в 2007, которые продолжаются и поныне.

– Одесские коммерсанты внимательно изучили все наши схемы и методы работы, перекупили тренерский состав, наняли опытных юристов, а дальше действовали банально как рейдеры. Через продажного судью у нас все отобрали, а далее в буквальном смысле слова выгнали из дельфинария (на одну треть принадлежащего нам), заявив: «Докажите, что это ваши дельфины, ваше оборудование, ваша программа выступлений!», – с горечью и обидой рассказывает научный руководитель Севастопольского дельфинария, директор международной лаборатории гидробионики, доктор науки и техники МАИСУ, капитан 1 ранга в отставке Александр Жбанов.

Но про все по порядку…

Итак, 1 апреля 2007 года, между севастопольским предприятием «Биологическая станция» (арендодателем) и одесским ООО «Нерум» (арендатором), были заключены два договора аренды.

По первому предполагалась сдача в аренду четырех черноморских дельфинов-афалин и трех северных морских котиков, по второму – сдача нежилых помещений площадью 528,4 кв. м., расположенных на пляже Ланжерон, в доме № 25-А и также принадлежащих «Биологической станции» на правах собственности. Причем помещения были сданы в аренду вместе с дорогостоящим оборудованием(!), включавшим уникальную систему очистки воды, разработанную главным инженером «Биологической станции» Владимиром Калниболотским.

Отметим, что и животные, которых получила Одесса, уже были подготовлены для выступлений севастопольскими тренерами, да и вся программа является интеллектуальной собственностью севастопольских специалистов. Срок действия данных договоров закончился 31 марта 2008 года.

Севастопольцы письменно уведомили арендатора – ООО «Нерум» – о прекращении аренды без ее продления на новый срок. И, естественно, попросили вернуть арендованное имущество, а так же севастопольских морских животных, в том числе двух дельфинят, родившихся уже в Одессе. Все это согласовывается с Законами Украины «О животном мире» и «О Красной Книге Украины»!

Что же явилось причиной разрыва сотрудничества?

Как оказалось, все разрушил банальный факт: систематическое нарушение договоров аренды. Задолженность ООО «Нерум» по договору аренды морских животных по состоянию на 1 декабря 2009 года составляла 150 тысяч гривен, а нежилых помещений – 57060 тыс. гривен.
 – Севастопольское предприятие «Биологическая станция» в целях защиты интересов предприятия в Одессе, 20 декабря 2008 года, выдало доверенность сроком на год заместителю директора Александру Субботину, – рассказывает Александр Жбанов. – Он представлял интересы частного предприятия «Биологическая станция» во всех предприятиях, учреждениях, организациях и т.д. Аналогичную доверенность получила и Наталья Буяклу.

К сожалению, уполномоченные, в нарушение всех юридических и моральных норм, стали действовать в интересах рейдеров.
 Итак, 7 апреля 2008 года от директора ООО «Нерум» Александра Мерляна в местное одесское БТИ поступила просьба зарегистрировать право собственности на помещение дельфинария, которое фактически принадлежит севастопольскому предприятию «Биологическая станция». Для положительного решения требовался оригинал свидетельства на право собственности. Он находился у полноправного хозяина собственности – севастопольской «Биологической станции». Этот важный документ «Нерум» предоставить не смог, при этом его директор Александр Мерлян честно признался, что «Оригинал свидетельства на право собственности от 1.03.2006 года, выданное на имя ЧП «Биологическая станция»» предоставить невозможно».

И, что же? Представители одесского БТИ засомневались? Потребовали положенные документы? Нет, им хватило мирового соглашения, утвержденного судьей Приморского районного суда.

Таким образом, формулировка «предоставить невозможно» сыграла роковую роль в тяжбе. Именно она, как это ни странно, позволила одесситам незаконно зарегистрировать право своей собственности!

– Дело дошло до Верховного Суда Украины, который, наконец, расставил все точки над «i», обязав одесских махинаторов выполнить все ранее принятые условия договора по отношению к ЧП «Биологическая станция», – говорит научный руководитель Севастопольского дельфинария Александр Жбанов.

Казалось бы, на этом история должна счастливо завершиться. Тем не менее, судебные тяжбы продолжаются и по сегодняшний день, обрастая все новыми и новыми скандальными подробностями, нелогичными судебными решениями, предательством и подлостью одесситов!

– Незаконные действия ООО «Нерум» – временное явление. Чужих дельфинов, чужие помещения и чужую интеллектуальную собственность придется возвратить их законным хозяевам, – подытоживая все вышесказанное, говорит директор Севастопольской «Биологической станции» Владимир Калниболотский.

Тем временем, коллектив «Биологической станции» обратился также с открытым письмом к губернатору Одесской области Эдуарду Матвейчуку и Президенту Украины Виктору Януковичу с просьбой взять под свой контроль это резонансное дело! И есть первые положительные результаты, например, прокуратурой Одесской области уже инициирован вопрос о привлечении к ответственности судьи Приморского районного суда Одессы, за заведомо неправосудное решение в отношении севастопольской «Биологической станции»!

Более подробно об истории создания дельфинария в Одессе, а так же о самих дельфинах, можно узнать из книги Анатолия Федорова и Ритты Козуновой «Под созвездием кита».

А севастопольские дельфины по-прежнему продолжают выступать в Одессе, даря зрителям радость, а детям – исцеление. Ведь им чужды человеческие пороки – предательство и жадность. Они вальсируют, демонстрируя свою грацию, и искусство обходиться без зла, призывая нас к красоте, которая спасает мир!

http://stopotkat.net

Вчера Печерский районный суд Киева признал виновными бывшего и. о. министра обороны Валерия Иващенко и бывшего арбитражного управляющего Сергея Михеева в незаконном отчуждении Феодосийского судомеханического завода, в результате чего государство понесло убытки на сумму более 53 млн грн. Валерию Иващенко присудили пять лет тюремного заключения, Сергею Михееву — три года.

Как отмечают в сегодняшней статье «По выслуге лет» в газете «Коммерсант-Украина» , содержание последнего слова Валерия Иващенко до вчерашнего дня не было известно, поскольку заседание, где он выступал с ним, проходило без участия прессы.

Между тем вчера «Ъ» удалось получить расшифровку выступления бывшего и. о. министра. В нем  Иващенко впервые поименно назвал тех, с чьей подачи, по его мнению, было сфабриковано уголовное дело.

По словам Валерия Иващенко, еще в 2008-2009 годах он, будучи первым заместителем министра обороны, «имел возможность убедиться», что в команде, сформированной Юрием Ехануровым, «кроме действительно профессиональных специалистов, на некоторых важных должностях, связанных с вопросами хозяйственной деятельности, ресурсного обеспечения, оказались люди далекие от профессионализма и порядочности. Их работу курировал Монтрезор (бывший замминистра обороны Игорь Монтрезор.— „Ъ”)».

После снятия Юрия Еханурова с поста министра в июне 2009 года Валерий Иващенко предпринял шаги по «лишению Монтрезора и его „окружения” доверенностей на право распоряжаться ресурсами и имуществом, находящимися в сфере управления Минобороны», в частности путем перераспределения полномочий между заместителями министра. "Эти действия вызвали активное сопротивление со стороны этих людей, в том числе Монтрезора. Благодаря личным связям он задействовал заместителя генпрокурора Виталия Щеткина, опротестовавшего приказ министра обороны о моем назначении«,— заявил Валерий Иващенко, напомнив, что протест был отклонен.

Ситуация изменилась в 2010 году, когда президентом стал Виктор Янукович. «Благодаря усилиям именно Щеткина, который не смог простить мне истории с прокурорским протестом, и сфабриковали уголовное дело,— уверен Валерий Иващенко.— Была проведена беспрецедентная по цинизму операция: генеральный прокурор Медведько подготовил доклад президенту Украины Януковичу о том, что якобы за согласованный с Министерством обороны план санации бывший и. о. министра обороны Иващенко получил взятку в размере $2,5 млн. Эта так называемая „информация”, официально доложенная прокурором, вызвала возмущение президента, и фальсификаторы дела тем самым получили индульгенцию на все свои дальнейшие действия, а одновременно и указание „наказать со всей строгостью”».

"АРГУМЕНТ"

."Лукьяновский рынок" вскоре будет ликвидирован. Причем это никак не связано с мартовскими событиями вокруг базара. Согласно открытым данным Государственной налоговой службы, в процессе добровольного прекращения своей деятельности пребывает бывший арендатор имущества – ООО "Лукьяновский рынок". В соответствии с отчетностью за 2011 год, предприятие практически не платит налогов. А новые владельцы базара предполагают, что таким образом предыдущая администрация пытается незаконно передать торговые ряды подставным лицам. "Gazeta.ua" решила разобраться в хитросплетениях одного из самых резонансных конфликтов последних месяцев.

Общественное – значит, ничье?

Последние недели в столице ознаменованы разговорами о ситуации на Лукьяновском базаре. "Рейдеры!", "Захват!", "Помогите!" - только и слышно с экранов телевизоров и на митингах перед городской администрацией. Однако если разобраться в противостоянии глубже, можно найти массу интересных фактов, которые сделают громкие заявления не такими уж убедительными. Ведь теневые схемы не покидают этот базар, как выясняется, годами.

Вернемся в 1997 год. Тогда имущественные отношения в столице еще не были упорядочены. Чиновники не гнушались раздачей общественной собственности сомнительным частным компаниям. Так же случилось и с Лукьяновским рынком. Не имея на то, по сути, никаких полномочий, Шевченковская райгосадминистрация заключила с ЗАО "Лукьяновский рынок" (сегодня фигурирует как ООО) договор аренды целостного имущественного комплекса сроком на 5 лет с автоматической пролонгацией еще на 5 лет, то есть до 2007 года.

Поскольку руководство ЗАО имело далеко идущие планы, оно быстро обросло связями  в прокуратуре, милиции и других контролирующих органах. Плотное взаимодействие шло полным ходом и с райадминистрацией. В 1999 году, получивши "добро" районных властей, ЗАО взялось за частичную реконструкцию базара с пристройкой новых помещений. Как окажется впоследствии, этот маневр был совершен специально для того, чтобы компания "Лукьяновский рынок" смогла претендовать на владение базаром. И это несмотря на то, что большинство работ проводились за счет торговцев в обмен на обещания получить акции  закрытого акционерного общества. Хотя когда компания трансформировалась в ООО, предприниматели, оплачивавшие реконструкцию, почувствовали "легкий кидок". Но об этом чуть ниже. А сейчас вернемся к хронологии.

В 2001 году Киевсовет решил упорядочить систему управления коммунальным имуществом и официально передал комплекс рынка настоящим владельцам – общине Шевченковского района в лице местного райсовета. В тоже время, в 2005 году, уже в течение 4 лет не будучи хозяином рынка, РГА подписала с ЗАТ "Лукьяновский рынок" допсоглашение о продлении сроков аренды до 2010 года. Естественно, райсовет обжаловал это решение и выиграл дело, дойдя в 2008 году до Высшего хозяйственного суда (постановление №5/25 от 09 декабря 2008 года доступно в Едином госреестре судебных решений).

Новая власть

В конце 2007 года, когда истек срок аренды по сомнительному договору, у рынка недействительными стали и все новые арендные договора с торговцевцами. Администрация "Лукьяновки", почуяв неладное, решила атаковать райсовет через суд. И представила в Хозяйственный суд столицы иск о признании за ней права собственности на имущественный комплекс именно на основании уже упомянутой реконструкции. Дескать, мы базар усовершенствовали, так что можем теперь им владеть. Однако суд решил иначе, и принял сторону райсовета, который подал встречный иск о признании права владения рынком за ним (судебная тяжба закончилась вначале 2010 года). Аргументы судей были логичными: если реальный владелец не давал разрешение на реконструкцию, то она незаконна.

И вот, наконец в 2009 году произошло событие, которое должно было кардинально изменить судьбу рынка, погрязшего в коррупционных схемах и судебных разбирательствах. Шевченковский райсовет, как полноправный владелец базара, выносит решение о продаже целостного имущественного комплекса на открытом аукционе. Новым владельцем рынка в конце 2010 года становится ООО "Квіткова галявина". "Выиграв торги, мы уже собирались начать активную работу на базаре. Однако старое руководство "Лукьяновки" затеяло силовое противостояние, не пуская нас в наши собственные помещения. Мы даже были вынуждены в судебном порядке защищать свое право собственности на эти объекты. После решения  Хозяйственного суда г. Киева исполнительная служба по акту приема-передачи передала нам в юридическое пользование все помещения", - отмечает замгендиректора "Квіткової палати" Екатерина Рыженкова. Однако, по ее словам, фактически воспользоваться ими невозможно, поскольку  старая администрация продолжает силой удерживать рынок.

Зачем это нужно

Естественно, вопрос, почему арендатор не хочет расставаться с арендованным имуществом, несущим для него "золотые яйца" риторический. Однако в случае с замдиректора "Лукьяновского рынка" Романом Ропотаном, речь идет о чем-то большем, чем просто управлении базаром. Дело в том, что на этом рынке, как, наверное, и на многих других, работает целая система неофициальных платежей, которые должны гарантировать продавцу наличие места и отсутствие проблем с правоохранительными органами. С последними, как поговаривают предприниматели, у г-на Ропотана особенно теплые отношения. "Когда я пришел на рынок, многие из них были лейтенантами, а сейчас уже стали майорами и полковниками", - как-то хвастался он перед торговцами базара. Естественно, дружба зиждилась не только на каких-то общих интересах, скажем любви к рыбалке, но и наверняка имела финансовую подоплеку. По крайней мере, сами торговцы утверждают, что в неофициальном перечне "услуг" администрации рынка есть в том числе, даже услуга по "решению проблем" нелегальных мигрантов, работающих здесь продавцами. Предприниматели предлагают любому желающему прийти на рынок и самим убедиться в наличии "гостей из братской республики Молдавии". Для большинства других хотя бы частичное "сопровождение" торговой точки представителями милиции является обязательным условием работы на рынке.

Кроме того, на "Лукьяновке", уверяют торговцы, присутствуют и другие формы поборов: за "проходное" место, за сам факт захода на рынок. Чтобы у предпринимателей хватало денег на все необходимые "неофициальные" расчеты, администрация зачастую сама диктовала им цены. Отсюда, очевидно, существенная разница в цене основных товарных групп на Лукьяновском и на других базарах столицы. Кроме того поговаривают, правоохранители сами имеют неплохие барыши на рыночных местах, контролируя свои собственные точки продаж.

Один их торговцев удивляется, почему при таких условиях работы значительная часть торговцев все же выступила на стороне Романа Ропотана в недавнем конфликте с "Квітковой галявиною". "Вот они сходили под городскую администрацию, обвинили людей в рейдерстве, просят защитить. Но почему они не просят: "Мы хотим и дальше платить взятки, дайте нам такую возможность"? Все молчат, потому что "на крючке" у хозяина. Лоток на базаре – это основной источник дохода. Потому нам все равно, кто будет директором – лишь бы прекратил взяточничество", - говорит наш собеседник. По его словам, даже на митинги к Киевсовету администрация рынка сгоняет людей чуть ли не насильно. Тех, кто не был на последней акции, заставляют писать объяснительные записки, хотя речь идет всего лишь об отношениях аренды торговых мест и сдачи их внаем. Если объяснительная с неуважительной причиной, могут и с рынка выгнать, добавляет "оппозиционный" торговец. Это при том, что свободных торговых мест на рынке нет, а за освободившимися "стоят очереди".Те, кто не устроены на базаре официально или же вовсе не имеют законного права пребывать в Украине, понимают, чем им грозят более прозрачные отношения между администрацией и торговцами. И эта перспектива их вряд ли радует

Куда уезжает цирк?

Несмотря на то, что значительная часть торговцев ходит на встречи с местными властями и активно рассказывает о своем желании продолжать работать при старых условиях, уже сегодня видно, что компания "Лукьяновских рынок" потихоньку сворачивает свой бизнес. По данным сайта Государственной налоговой службы, по состоянию на конец марта, ООО с таким же названием и адресом как и у наших героев, в базе данных юридических лиц числилось в качестве "приостанавливающего свою деятельность". Истинные причины закрытия и связанные с этим намерения дирекции ООО "Лукьяновский рынок" нам не известны. По крайней мере, пока. В тоже время, представители ООО "Квіткова галявина" свое видение ситуации изложили в письме, которое направили на имя прокурора Шевченковского района г. Киева, а также должностных лиц других правоохранительных органов. "Считаем, что ООО "Лукьяновский рынок" умышленно начало процедуру прекращения собственной деятельности с целью спрятать свою финансовую отчетность, избежать налогообложения и скрыть активы рынка, путем передачи их "подставному" предприятию кредитору", - сказано в заявлении руководства "Галявини" на имя прокурора.

Конечно, это лишь версия происходящего. Однако, как свидетельствуют выдержки из налоговой отчетности, которые нам удалось найти, компания "Лукьяновский рынок" активно завершает свое "звездное шествие". Причем происходит это как раз после проведения описанного аукциона. В 2010 году, платежи предприятия в бюджет по налогу на прибыль, в сравнении с предыдущими периодами, упали в 34 раза – всего до 1883 грн. В 2011 году объем платежей вроде бы как стабилизировался, составив более 29 тыс. грн. Однако при этом в течение трех кварталов аномально росли расходы по содержанию рынка, превысив доходную часть. И соответственно, налог на прибыль уплачен не был. Финансовые эксперты, с которыми нам удалось пообщаться, склонны считать, что в это время деньги вполне могли выводиться с предприятия за рубеж, например, в оффшорную юрисдикцию.

Вызывают сомнения также другие суммы, указанные в налоговой отчетности. По данным ГНС, за последние четыре года обороты большого рынка в центре столицы не достигали и 5 млн. грн. Чистая прибыль – 250 тыс. Соответственно, один базар на 500 торговцев платил столько же, как и несколько десятков граждан, перечисляющих в казну налог на доходы. Не странно ли? Возможно, все остальное просто пребывает в тени?

В ООО "Квіткова галявина" твердо намерены навести порядок на предприятии и разрушить все схемы минимизации налогообложения, а также непрозрачные методы формирования платы за аренду. "Поскольку закон на нашей стороне, мы намерены в дальнейшем добиваться исполнения судебных решений о допуске нас на территорию базара. Мы хотим, чтобы обычные торговцы не были в коррупционной зависимости у администрации. И построим новую систему взаимоотношений с предпринимателями, которая позволит не только спокойно работать, но даже снизить цены", - отмечает Екатерина Рыженкова. Для того, чтобы улучшить обороты рынка, а значит и заработок самих торговцев, в "Квітковій Галявині" предложат также внедрить "социальную карту" со скидкой для пенсионеров. Она позволит малозащищенным гражданам покупать продукты на "Лукьяновке" и получать скидку в 5-7%.

По некоторым данным, вопрос о происходивших на рынке событиях, а также о правомерности принятых решений по его аренде и продаже на аукционе поднимался на заседаниях Киеврады. Видимо оценивая правовые позиции двух сторон, депутаты решили не ввязываться в чисто хозяйственный конфликт, и оставили заниматься этой проблемой правоохранительные органы. Посмотрим, как быстро будет дана правовая оценка всему происходящему, и назовут ли настоящего рейдера, а также того, кому просто навешиваются ярлыки.

 Михаил Терещук
Gazeta.ua

Мнение одного из ведущих специалистов по информационным войнам в России


Иначе пост можно было бы назвать «Не бросайте свои старые домены».

Нанести ущерб банку можно очень быстро и довольно простыми методами, нынче вполне доступными даже небольшой и не особо богатой группе товарищей. Еще лет десять назад, для причинения существенных проблем финансово-кредитному учреждению, нужно было иметь доступ к серьезным средствам массовой информации, которые своими публикациями могли пошатнуть даже очень крупный банк. Так в июле 2004-го «Альфа-банк» столкнулся с паническим оттоком вкладчиков, потерял около 20 % частных клиентов, державших деньги на депозитах и даже был вынужден ввести 10%-ную комиссию за преждевременное изъятие вкладов. Причиной проблем стала газета «Коммерсантъ», на которую, впоследствии, руководство банка подавало в суд, долго судилось и выиграло иск.

Нынче, когда мы все глубже погружаемся в Интернет, откуда черпаем основную информацию и где умельцы формируют общественное мнение существенной части населения, иметь тугой кошелек или собственное большое СМИ уже не так обязательно. Уже во время банковского кризиса 2008 года, защищая один из банков, мы столкнулись с широким применением новых технологий для обрушения банков. Сейчас, в этом плане, все еще хуже - Интернет влияет на сознание еще большего количества народа и панические настроения, запущенные в Сети, могут быстро охватить гораздо больший процент населения, чем в 2008-м и, тем более, в 2004-м. Если добавить к Интернет-информации слухи (что организовать несложно и, в общем, недорого), то проблема для банка может стать угрожающей. СМИ, кстати, подключатся сами, поскольку о таких вещах писать любят - рейтинги, тиражи, сами понимаете. Есть, правда, еще одно существенное условие - это ожидания аудитории. Важной причиной высокой эффективности информационных атак на банки в 2008-м был мировой кризис и готовность населения к появлению пугающей информации и формированию панических настроений.

Сегодня в нашей части света все относительно стабильно и потому атака проведенная против украинского «Конверсбанка» скорее всего останется без каких-либо серьезных последствий для учреждения. Разворачивайся сейчас кризис - все могло бы быть иначе и гораздо печальней. Так что инструмент, примененный в ходе этой атаки, списывать со счетов не стоит - в других условиях он может и «выстрелит»...

На интернет-странице «Конверсбанка» появилась информация о том, что банк не в состоянии выполнить перед клиентами взятые на себя обязательства. Также в обращении написано, что обслуживание клиентов будет проходить только в ближайшее время.

Хакерский взлом

«Банк не является платежеспособным и мы сможем обслужить только то количество клиентов, которое обратится к нам, в первую очередь», — сообщается на стартовой странице банка.

Причинами плачевного финансового состояния неизвестные называют незаконные действия акционеров банка. «Господа Тумовс Р.А., Стрижак А.А. и Столар В.М. (депутат ВР Украины) похитили преступным путем из банка сумму не менее 55 млн. евро», — говорится в сообщении.





В банке говорят, что два дня назад они сменили доменное имя, и сайт, на котором распространена информация, остался без наблюдения сотрудников банка.

«С 9 апреля мы запустили обновленную версию сайта. Старый домен остался без нашей поддержки, и на него сразу была произведена хакерская атака, в результате которой появилась информация, не соответствующая действительности. Единственным официальным сайтом банка является www.konversbank.ua», — сообщает Леся Алексеенко, специалист службы корпоративной идентификации и коммуникации «Конверсбанка». В связи с распространенной информацией банк подал заявление в правоохранительные органы. («Дело»)

Но едва ли эта атака пройдет совсем бесследно для банка. Кстати, на момент написания данного поста, новый домен этого банка не отзывался. Вполне возможно, что хакерская атака (или это был инсайдер?) была только первым звоночком...

 

Александр Кузин


Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

Частное акционерное общество "Стальканат-Силур" отбилось от попыток рейдерского захвата предприятия.

Об этом рассказал агентству "Интерфакс-Украина" источник, близкий к руководству завода.

По словам собеседника агентства, в настоящее время в структуре предприятий, связанных с заводом, проходит реорганизация, которая позволит закрепить собственность завода за его нынешними владельцами.

Кроме того, источник отметил, что в отношении следователя ГУ МВД Украины в Одесской области, которая инициировала проведение следственных действий в отношении завода, его собственников и руководства, в ближайшее время может быть возбуждено уголовное дело по факту служебного подлога.

"Сейчас проводится проверка, 13 числа она выйдет из отпуска, и тогда будет решаться ее судьба", - сказал источник, добавив, что проверка также проводится и в отношении следователя прокуратуры Одесской области, который расследовал это дело и инициировал обыски на предприятии.

Вместе с тем, в пресс-службе прокуратуры Одесской области сообщили, что у них нет информации о проверке в отношении сотрудника милиции и сотрудника прокуратуры, которые расследовали уголовные дела по "Стальканату".

Однако добавили, что расследование уголовных дел в отношении руководства завода пока существенно не продвинулось.

В отделе по связям с общественностью ГУ МВД Украины в Одесской области по этому вопросу получить комментарий пока не удалось.

Руководство "Стальканат-Силура" в начале августа 2011 года заявило, что предприятие противостоит рейдерскому захвату. При этом, по словам председателя наблюдательного совета Владимира Немировского, рейдеры используют правоохранительные органы.

Украинская правда

/ Про це УНІАН повідомили в прес-службі Державної податкової служби в Донецькій області.

 За словами керівника ДПС в Донецькій області Вадима Бондаренка, викрита група осіб, яка спеціалізувалася на рейдерському захопленні виробничих підприємств області з метою їх подальшого використання в своїй злочинній діяльності.

 Шляхом різних махінацій група створила ланцюг з реально діючих і фіктивних підприємств, які фактично підкорялися одному громадянину. Слідством встановлено, що до складу групи входило 160 підприємств. Діяльність групи була спрямована на безпідставне формування податкового кредиту при здійсненні операцій з нерухомістю та іншими товарно-матеріальними цінностями.

 «При проведенні вказаних операцій використовувалися лише підконтрольні групі підприємства. В результаті незаконної діяльності вказаною групою була незаконно заявлена до відшкодування сума ПДВ в розмірі понад 100 млн. грн», - сказав В.Бондаренко.

 Він відзначив, що стосовно організатора злочинної групи і його спільників порушено 8 кримінальних справ за фактами ухилення від сплати податків і спроби привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

УНИАН

Ferrexpo не удалось перенести в Англию судебный спор за 40% своего главного актива


 Высший суд Великобритании отказал Ferrexpo Константина Жеваго в рассмотрении иска к компаниям, близким к VS Energy Александра Бабакова, в британских судах. Шансы вернуть дело в Англию юристы оценивают как теоретические. В вероятность успешного для Ferrexpo рассмотрения дела в Украине не верит сам Жеваго, в своих показаниях в Лондоне жестко раскритиковавший и обвинивший в коррупции судебную власть и высшее политическое руководство страны.

 О решении Высшего суда Великобритании Ferrexpo известила инвесторов в своем биржевом сообщении. В компании интерпретировали судебный вердикт как «приостановление» процесса в Британии, «пока рассмотрение дела продолжается в Украине». В ответ оппоненты Ferrexpo (Gilson Investments Limited, Emsworth Assets Limited, Calefort Developments Limited и Trimcroft Services Limited), претендующие на 40,19% акций ПГОКа, призвали Константина Жеваго не вводить инвесторов в заблуждение, назвав распространенную пресс-службой Ferrexpo информацию о «приостановке» рассмотрения дела «сознательным искажением фактов и манипуляцией доверием инвесторов».

 Как сообщил Андрей Колупаев - партнер юридической фирмы Lexwell, которая выступает юридическим советником четырех компаний, претендующих на 40% ПГОКа, по данному судебному спору в Лондоне, «в решении суда фигурирует термин «stay» («остановить») без каких-либо уточнений. Подобная формулировка означает, что остановка судебного разбирательства носит постоянный характер и фактически приравнивается к его прекращению. Возможность возобновления производства по делу в Англии остается скорее теоретической и может быть реализована лишь в случае возникновения определенных обстоятельств, которые носят скорее исключительный характер».

 «Суд признал неубедительными доводы Ferrexpo о необходимости рассмотрения дела в Великобритании и тот факт, что Ferrexpo подала апелляцию, которая также была отклонена судьей, свидетельствует, что в Ferrexpo не удовлетворены судебным решением и понимают призрачность возможности возобновления производства в британском суде. Как свидетельствует практика, рассмотрения дела судом возобновляется в достаточно редких случаях. По крайней мере, по аналогичному спору (дело Pacific International Sports Clubs Ltd (Константина Григоришина) v Soccer Marketing International Ltd & Ors (братьев Суркисов)) производство по делу, насколько нам известно, так и не было возобновлено», - отметил Колупаев.

 40,19% акций ОАО «Полтавский горно-обогатительный комбинат» аффилированные с Жеваго компании (EASTCOAST UNITED INC, STATEX CORP., NEWPORT INC., SAYERS HOLDINGS LIMITED) приобрели в 2002 г. за $27 млн.  – у компаний, близких к VS Energy Александра Бабакова (Gilson Investments Limited, Emsworth Assets Limited, Calefort Developments Limited иTrimcroft Services Limited). В 2005 году продавцы оспорили сделку в хозяйственном суде, заявив, что договора купли-продажи были оформлены с нарушениями украинского законодательства.

 Судебные разбирательства длились около пяти  лет, и 21 апреля 2010 года Высший Хозяйственный суд Украины признал недействительными договора купли-продажи акций ПГОКа, заключенные в 2002 году. В соответствии с украинским законодательством недействительная сделка не влечет за собой никаких юридических последствий. Таким образом, формально законными собственниками 40,19% ПГОКа могут рассматриваться четыре упомянутых выше британских компаний, а все операции, проведенные с бумагами ОАО «Полтавский ГОК» не имеют достаточных юридических оснований. На деле же, чтобы вернуть свои права на 40% бумаг комбината истцам придется также оспорить эмиссии акций, проведенные в 2002-2011 годах (с ноября 2002 по ноябрь 2011 ПГОК провел восемь эмиссий, доведя размер уставного фонда до более чем 1.9 млрд.грн). Соответствующий иск четырех британских компаний, поданный в октябре 2011, в настоящее время находится на рассмотрении в Хозяйственном суде Полтавской области. Как сообщили в Lexwell, заседание по делу назначено на 12 июня 2012 года, и по данному процессу была привлечена Ferrexpo. В Ferrexpo в ответ попытались перенести процесс в Англию, однако 3 апреля Высший суд Великобритании отказал компании в этом.

 Напомним, что в 2007 году Ferrexpo plc провела IPO, став первой из украинских компаний, получивших листинг на основной площадке Лондонской фондовой биржи (LSE). Размещение акций состоялось на фоне длящегося уже почти два года судебного разбирательства за право собственности 40% акций выставляемого на IPO актива. Источники, близкие к сделке 2002 года, сообщают, что компании-продавцы проинформировали органы Лондонской биржи о спорности прав Ferrexpo и наличии судебного процесса, однако Жеваго якобы сумел убедить своих британских контрагентов, что в Украине у него «все под контролем». Сегодня по официальной информации 51% акций «Ferrexpo» принадлежит Fevamotinico  Константина Жеваго, 25% - компании BXR Group Limited (мажоритарный акционер крупнейшей в Центральной Европе угольной компании New World Resources N.V.), более  3% - структурам, близким Игорю Коломойскому, до 18% акций находятся в свободном обращении.

 В Lexwell, обслуживающей интересы оппонентов Жеваго по данному судебному разбирательству в Лондоне, заявили, что не имеют данных о детальной и достоверной осведомленности европейских акционеров «Ferrexpo» о наличии судебных разбирательств в Украине. По мнению специалистов, сокрытие подобной информации может принести вред всем украинским компаниям, котирующимся на европейских площадках. Так, признание недействительной сделки 2002 года уже оказало заметное психологическое воздействие на участников фондового рынка и вызвало колебание котировок акций Ferrexpo на Лондонской фондовой бирже, поскольку Полтавский ГОК является основным активом Ferrexpo и сомнительность его приобретения и дальнейшей судьбы акций Ferrexpo делает актив достаточно рисковым в глазах инвесторов.  Более угрожающим для Ferrexpo является иск о признании недействительными эмиссий акций ПГОКа в 2002-2011 годах и признании права собственности компаний Gilson Investments Limited, Emsworth Assets Limited, Calefort Developments Limited и Trimcroft Services Limited на спорный пакет акций ПГОКа. Если выяснится, что Ferrexpo в надлежащем порядку и объеме не раскрыла информацию, которая важна для принятия решения инвестором, как при выходе на IPO, так и при последующих торгах акциями на вторичном рынке, это может вызвать более серьезные последствия в виде применения штрафных санкций вплоть до принудительного делистинга акций. Кроме того, сокрытие Ferrexpo информации о спорности законного приобретения акций Полтавского ГОКа в 2002 году может стать основанием для предъявления исков акционеров, которые приобрели акции на фондовом рынке, а также иметь крайне негативные последствия для существования самой компании.

 Другие юристы также не исключают неблагополучного для Ferrexpo исхода дела – в случае, если вслед за признанием незаконности сделки суды примут решение о нелегитимности последующих эмиссий ПГОКа и применении реституции (то есть последствий недействительности сделки, которые заключаются в возврате сторонами всего полученного по сделке) к спорному пакету акций ПГОКа. «Реституция — непростая процедура, потому что были проведены дополнительные эмиссии акций и перепродажи пакетов акций, но все эти сложности не делают реституцию невозможной,— отмечает старший партнер ЮФ «Ильяшев и Партнеры» Роман Марченко.— Есть такой способ защиты прав как истребование имущества из чужого незаконного владения. Если будет доказано, что пакет акций неправомерно выбыл из права собственности, то, соответственно, можно его истребовать от сегодняшнего балансодержателя. При этом возврату акций законному собственнику не препятствует даже факт, что некоторые участники транзакций  ликвидированы. Вообще реституция — довольно распространенное явление, которое происходит всякий раз, когда договор купли-продажи признается недействительным. Свежий пример — решение суда о признании недействительным договора купли-продажи пакета акций Запорожского алюминиевого комбината. Или иной пример: акции «Криворожстали» были проданы ФГИУ, однако потом суд признал договор купли-продажи недействительным. По судебному решению акции были возращены в госсобственность и проданы повторно».

 В успехе рассмотрения дела в Украине сомневается и сам Константин Жеваго. По информации источника, находившегося на процессе в Лондоне, в своих показаниях бизнесмен сообщил  об отсутствии в Украине независимой судебной системы, контроле власти над судами, и заявил, что является «мишенью правительственного преследования – вследствие известной политической приверженности лидеру оппозиции Юлии Тимошенко». В силу этих причин, согласно заключению предпринимателя, высказанному в ходе заседания по делу, «Ferrexpo не добьется объективного рассмотрения дела в Украине».

Сергей Коляда, Обозреватель

В с. Княжичи Броварского района вспыхнул масштабный земельный конфикт вокруг конно-спортивного комплекса «Княжичи». Хозяином комплекса, расположенного на 8 га земель особого сельского хозяйства (ОСХ), является депутат местного райсовета от «Фронта перемен» Олег Кищук.

Конфликт вспыхнул, когда в прокуратуру с жалобой обратились жители Княжичей. Их беспокоят регулярные пьяные гулянки в конно-спортивном комплексе, разумеется, с участием девиц сомнительного поведения. Мало того, что шум и гам, производимые гостями Кищука, мешают спокойно жить, так есть еще и постоянная опасность быть задавленным каким-нибудь джипом с пьяным водителем – очередным гостем Кищука.

Когда для проверки жалобы приехали представители прокуратуры, СЭС и других контролирующих органов, охрана Кищука попросту не пустила их на территорию комплекса. Более того, на поддержку друга приехал нардеп, лидер Киевской областной организации «Батькивщины» Константин Бондарев.

Бондарев, в прошлом работавший в Киевском облсовете и занимавшийся там земельными вопросами, сходу заявил представителям правоохранительных органов, что он, дескать, тут живет. То есть, живет на конюшнях. Хотя прекрасно известно, что главный бютовец Киевщины обитает отнюдь не в Броварском, а в Макаровском районе, в с. Грузское.

Бондарев, прибегнув к любимому нардеповскому приему – неприкосновенности – заявил, что никто не имеет права заходить на его приватную территорию. Болем того, бютовец отобрал упредставителя прокуратуры Андрея Евлампиева документы и изорвал их в клочки.

При этом, Бондарев, как знаток земельного рынка, не может не знать, что на землях ОСХ не то что жилье или какие-то другие комплексы строить строго запрещено, но сам факт наличия любой постройки на такой территории – преступление! Поэтому конно-спортивный комлекса Кищука в Княжичах не имеет ни малейшего права на существование.

 

на фото: справа Олег Кищук, слева - Константин Бондарев

Тем временем, прикрываясь псевдополитическими лозунгами, сторонники БЮТ сегодня намерены пикетировать Броварскую РГА с требованием не трогать сомнительное имущество члена «Фронта перемен». Реакция главы РГА Петра Иваненко на митинг вполне предсказуема и логична. «Мы вообще не понимаем, какое Броварская РГА имеет отношение к прокурорским проверкам. Действия Кищука и Бондарева – это политические инсинуации, пиар и преступный бизнес», - сказал KV г-н Иваненко.

Таким образом, выходит, что пока лидера БЮТ и «Фронта» Александр Турчинов и Арсений Яценюк договариваются  о совместных действиях на выборах, на местах их подчиненные уже вовсю решают свои шкурные вопросы – защищают наглые земельне аферы. И много ли наберут эти местечковые, так называемые оппозиционеры, голосов в Киевской области? Уверены, значительно менше, чем рассчитывают. О чем следует крепко призадуматься Турчинову с Яценюком.

Киеввласть

Апрельское подорожание алкоголя в интернете отметили появлением видеоролика, в котором граждане не скрывают свого возмущения повышением цен на спиртное. Люди негодуют по поводу постановления Кабмина № 957, согласно которому для водки и ликероводочных изделий крепостью 40% в бутылках объемом 0,5 литра установлены новые минимальные цены: оптово-отпускная — 17,7 грн., розничная — 26,1 грн. Минимальные розничные цены за бутылку 0,5л коньяка «три звезды» установлены в размере 33,08 грн., «четыре звезды» — 37,16 грн., «пять звезд» — 41,10 грн., сообщает Цензор.Нет. Министерство финансов намеревается повысить минимальные цены на водку и ликеро-водочные изделия на 26,4%. Пол-литровую бутылку водки можно будет купить не меньше чем за 33 грн. Инициатором этой идеи стал вице-премьер Валерий Хорошковский. Чиновник не скрывает, что таким способом он собирается наполнить бюджет. Производители ожидали, что Хорошковский как бывший глава СБУ предложит пути выхода из тени черного рынка производства ликеро-водочных изделий, перекроет все пути ухода от налогообложения, решит корпоративные споры и создаст стимул для развития легальных водочных брендов.

Вместо этого правительство в очередной раз решило «потрусить» и без того небогатого покупателя. Мнения и экспертов, и производителей, и простых потребителей сошлись: такое решение Кабмина приведет к одному — рынок заполонит суррогат и самогон.Автор: «фрАза»

.Против нового министра экономики Петра Порошенка началась черная PR-кампания. Сначала на сайте «Аргумент», а потом на таких малочитаемых ресурсах как "Досье", Агентство конфликтного PR — /PR i Z/ и на некоторых блогах, появилась статья с однозначным названием, которое свидетельствует, что новый министр «регулярно обманывал государство».

В материале идет речь о какой-то аналитической записке датированой 2005 годом о фирмах принадлежащих куму Ющенко, которые «обворовывали государство». В первом абзаце указано слово «Документ», но в материале никаких первоисточников найти не удалось.

Сайт «Аргумент» позиционирует себя как «некоммерческий проект группы авторов», который ими же (авторами) финансируется, потому что «за право говорить то, что думаешь, нужно платить». Редактором «Аргумента» указан Георгий Семенец.

В свою очередь, собственник Агентства конфликтного PR Захар Чистяков, не впервые размещает материалы сомнительного содержания со ссылкой именно на сайт «Аргумент».

Источник: PR-портал

О том, что сердцем коррупции в Украине является прокуратура не писал только ленивый. И, к сожалению, эту уже почти аксиому не могут опровергнуть ни публичные заявления прокуроров, ни ежедневные сообщения пресс-служб этих ведомств о том, что прокуратурой что-то предотвращено, что-то возвращено государству, где-то восторжествовала справедливость и тому подобное. Хотя, мы вполне допускаем, что многие сотрудники прокуратуры работают вполне честно и действительно помогают восторжествовать Закону и справедливости, но, увы, продажность их коллег сводит все эти усилия на нет. Несколько паршивых овец портят впечатление обо всем стаде.

 

История «проданного дела»

 

В этой истории не было бы ничего необычного. Мошенничество, которых сейчас в Украине хоть пруд пруди. Однако, есть одно «но», которое делает эту историю удивительной. А именно неоспоримый, документально подтвержденный факт, лежащий в основе этого дела. И, в тоже время остающийся совершенно «невидимым» как для следователя, закрывшего этого дела, так и для прокуроров, это дело «продавших».

 

А дело было так. Жило-было себе в Киевской области предприятие ООО «Тунгисепт-К2. Существовало оно с 2005 года, занималось строительством складов в области и владели им граждане Александр Кац и Алексей Харчистов. Кацу принадлежало 70 процентов уставного фонда, Харчистову 30. Все было между партнерами внешне нормально до 2008 года, когда Харчистов забрал свою долю из бизнеса и от Каца отделился. В этом же году уволился и директор «Тунгисепта-К» некто Юрий Бабаев. Ну, разошлись партнеры, так разошлись бывает. Кац продолжал себе работать, пока в декабре 2008 года, через несколько месяцев после ухода Харчистова и Бабаева в адрес фирмы Каца позвонили из банка «Форум» и попросили подъехать переоформить некий договор поручительства по кредитному договору на имя Харчистова. Александр удивился, так как никаких кредитных договоров «Тунгисепт-К» не заключал и попросил банк предоставить ему документы по этому договору.  

 

Из «Форума» пришла копия протокола Общего собрания ООО «Тунгисепт-К» от 25 июля 2006 года, на котором стояла, его, Каца подпись. Однако, присмотревшись, Александр понял, что подпись не его. А просмотрев ежедневник, убедился, что в этот день его не было в Украине вообще, и он чисто физически не мог этот неизвестный ему документ подписать. Изучая банковские документы, Кац был весьма неприятно удивлен, узнав, что судя по фальшивому протоколу Общего собрания, учредители «Тунгисепта-К» передали в залог земельный участок площадью более 10 гектаров, а также «Тунгисепт-К» выступил поручителем в полном объеме за физлицо Харчистова для обеспечения его обязательств перед банком «Форум». Который, на основании этих бумаг открыл Харчистому кредитную линию в размере одного миллиона долларов. Фактически Харчистый успел получить 750 тысяч долларов. Кроме фальшивой подписи Каца на бумаге стояла настоящая подпись тогдашнего директора «Тунгисепта-К» Бабаева. Кац был мягко говоря ошеломлен этой новостью и связался с Харчистовым, который отказался объяснять происхождение фальшивого документа и фальшивой подписи, но заверил, что за несколько месяцев кредит закроет полностью.

 

Кац не имел желания сажать своего бывшего партнера в тюрьму и надеялся, что тот выплатит кредит банку. Однако, в феврале 2009 года кредит выплачен не был, а Харчистый на контакт с Кацем выходить перестал. После чего Александру Наумовичу не оставалось ничего другого, как подать заявление о совершении преступления в прокуратуру города Киева. И в 2009 году прокуратурой Киева было возбуждено фактовое уголовное дело.

 

В ходе расследования этого дела были проведены две почерковедческие экспертизы, которые подтвердили, что подпись на протоколе Общего собрания учредителей «Тунгисеп-К» была сделана не Кацем, а другим человеком. Уже одного этого было бы достаточно для того, чтобы фигуранты дела Харчистый и бывший директор предприятия Бабаев предстали перед судом и получили положенное наказание за подделку документов и мошенничество. 07.09.2010 Днепровским РУ ГУ МВД было возбуждено уголовное дело в отношении Харчистого и Бабаева. Но… тут в игру вступили полученные Харчистым в кредит деньги. И куда только они не заносились.

 

Кто же взял деньги?

 

Приводим выдержку из заявления Александра Каца на имя прокурора города Киева Мельника: «07.09. 2010 года было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела относительно Харчистова и Бабаева. После этого началось давление на следствие и мои оппоненты бегали всюду, в том числе, в частности, относильно вышеуказанного постановления о возбуждении уголовного дела подходили к заместителю прокурора города Киева Шморгуну, с которым им договориться не удалось. Потом оппоненты ходили в Главное следственного управление МВД Украины и договаривались с кем-то из заместителей начальника управления Фаринника. Там оказались менее порядочные люди. Постановление не отменили, но дали идиотские указания и передали дело в следственное управление города Киева, через три месяца изучения. Элементарное дело уже расследуется более полутора лет.  

 

В следственном управлении Киева дело взял в производство следователь Полунин В.Ю., с которым я общался в рамках уголовно-процессуального кодекса до конца января 2012 года. Он проводил следственные действия в соответствии с УПК. Я ему относил документы, он твердил, что видит состав преступления и также сообщил мне, что к нему забегали гонцы от Харчистова, в том числе даже из СБУ. Когда он в декабре 2011 года сообщил мне, что готовит обвинительное заключение, Ваш зональный прокурор Маркиан Высоцкий вытребывал дело несколько раз и потом возвращал его без каких-либо указаний. А в конце января 2012 года, когда я вернулся из отпуска, следователь Полунин встревоженно мне сообщил, что он закрыл дело по указанию начальника  отдела Дмитренко О.М., который также четыре раза правил постановление на своем компьютере. Также Полунин сообщил, что Дмитренко не мог лично дать для него такой приказ относительно закрытия дела по ст.6 п.2 без указания кого-то из прокуратуры города Киева и что якобы прокурорские их подстрахуют. Дмитренко дал понять Полунину, что решение принято на самом высоком уровне.

 

Кроме зонального прокурора Высоцкого будто бы это дело изучал сам начальник управления Антон Столетний. Я прихожу к выводу, что сам Столетний также не мог вынести такое решение самостоятельно, а ему давали преступные приказы сверху.

 

Я рассчитываю, господин прокурор, на Вашу исключительную порядочность ( о которой говорят люди) и на то, что Вы обратите внимание на факты коррупционных действий своих подчиненных.

 

Надеюсь на то, что Вы разберетесь с тем, были ли даны указания из Генеральной прокуратуры, и, как заместитель Генерального прокурора Украины, вмешаетесь в ситуацию, потому что обычно все «сваливают» на Генеральную прокуратуру, но вы, господин Мельник знаете, что это не так.

 

Я требую разобраться у себя в середине с возможными фактами коррупционных действий Ваших подчиненных. Потому что милицейские следователи Полунин и Дмитренко без приказа сверху не пошли бы изготовление такого постановления.

В ином случае я буду вынужден писать Генеральному прокурору с тем, чтобы он лично разобрался в ситуации. А в его исключительную порядочность я верю.

 

Также предупреждаю, что в случае, если в этой ситуации не разберетесь Вы лично, я буду вынужден обратиться в средства массовой информации и донести реальную правду об еще одном факте того, как «сливают» уголовные дела. Я сделаю все, чтобы это дело получило оглушительный резонанс.

А по сути: если бы подделали Вашу подпись Мельника А.С., а не Каца А.Н., использовали бы документ с этой подписью в корыстных целях, то где были бы сейчас эти лица на воле?»

 

Эту жалобу Александр Кац отправил в адрес прокурора Киева Мельника 25 февраля 2012 года, после того, как следователь Полунин закрыл уголовное дело в отношении Харчистова и Бабаева «за отсутствием в деянии состава преступления». Ни следователь, ни куча надзирающих за следствием тупо «не заметили» двух почерковедческих экспертиз, подтверждающих подделку подписи, ни свидетельских показаний, свидетельствующих о преступлении, ни совершенно очевидных корыстных мотивов Харчистова и Бабаева.  

Дело закрыли, подписку о невыезде в отношении мошенников отменили. Не исключено, что они уже покинули пределы Украины. И что же жалоба? 19 марта этого года на нее пришел ответ от заместителя прокурора Киева Трунова. Ответ, увы, обычный для прокуратуры. «Дело закрыто за отсутствием состава преступления», нарушений не обнаружено. Действительно, но что же противозаконного в обычной продаже уголовного дела?

 

Удивляет цинизм городской прокуратуры в этой ситуации. За милицейским следователем Полуниным, закрывшем дело, надзирал зональный прокурор Маркиан Высоцкий, то есть, на самом деле они вдвоем закрыли это дело. А жалобу Каца на неправомерное закрытие этого дела рассматривал все тот же зональный прокурор Маркиан Высоцкий. Хотя Александр Кац в жалобе ясно указывал на коррупционные действия сотрудников именно городской прокуратуры, в которую входит и господин Высоцкий. Это все-равно что человеку, тщательно скрывающему свою нетрадиционную ориентацию пришлось бы отвечать на письмо, в котором его бы именно об этом и спрашивали. Вряд ли подобный прокурорский «нетрадиционалист» признал бы в письме собственную «альтернативность»?

 

Итак, что имеем в сухом остатке? Гипотетически. Скорее всего, некий прокурорский деятель уровня прокурора Мельника, или тот, кому Мельник не может отказать, просит последнего закрыть это уголовное дело, гарантируя, что все будет «чики-пики», в том числе и в суде, куда Кац несомненно обратится. Не сомневаемся, что этот «проситель» со своего высокого уровня постарается «нагнуть» и наш самый гуманный в мире суд.

 

Вот и выходит, что единственный, кто сейчас может объективно разобраться и вмешаться в эту ситуацию – это Генеральный прокурор Пшонка. Которому, не сомневаемся, прокурор Киева чистосердечно расскажет, кто же был инициатором «слития» этого уголовного дела. Вообще, Генеральной прокуратуре давно следовало бы установить у себя детектор лжи. И не для бандитов, а прежде всего для проверки своих же сотрудников. Уверены, что с коррупцией в рядах прокуратуры очень быстро было бы покончено, а, соответственно, законность в стране наконец-то бы восторжествовала.

Однако, пока проверка сотрудников прокуратуры на «полиграфе» у нас распространения не получила, функции детектора лжи приходится выполнять самим потерпевшим и журналистам. А значит все еще только начинается.

 

(продолжение следует)

 

Сергей Никонов, «ОРД»

Биография известного крымского политика пестрит легендами. И все — нехорошие

Крымский политик Лев Миримский стал политической «звездой» всеукраинского масштаба. А начинал с торговли бижутерией под «Саханом» и «Башмаками».

СПРАВКА: Миримский Лев (по другим данным — Леон) Юльевич родился 2 апреля 1960 года в Симферополе в семье служащих. Прописан в г.Симферополь, проживает в г.Киев.

Образование. После восьми классов окончил Симферопольский техникум железнодорожного транспорта. В 1995 году окончил крымский филиал Московского университета менеджмента и коммерции. По другим данным — закончил факультет экономики Таврического института предпринимательства и права. В 2001-м — Украинскую академию государственного управления при Президенте Украины (магистр государственного управления). Кандидат наук (диссертация «Технология власти в условиях гражданского общества»).

Трудовая деятельность. 1979 — 1981 гг. — служил срочную в рядах Советской Армии. 1981- 1983 гг. — техник-строитель Симферопольского городского строительного комбината. 1983-1984 гг. — техник-строитель Киевского райпродторга (Симферополь). 1984-1987 гг. — техник-строитель Симферопольского городского стройкомбината. 1987-1989 гг. — директор кооператива «Прогресс» (Симферополь). 1989-1993 гг. — директор СП «Леко» (Симферополь). 1993-1994 гг. — президент корпорации «Империя» (Симферополь).

Политическая карьера. 1994-1998 гг. — народный депутат Украины II созыва. 1998-2002 гг. — народный депутат Украины III созыва (член фракции партии «Трудовая Украина»; член Комитета Верховной Рады Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией. 2002-2006 гг. — народный депутат Украины IV созыва. Член Комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией. Основатель политической партии «Союз», членом которой является с 1997 года. С декабря 2005 года — председатель партии «Союз», глава Крымской региональной организации партии. С 2006 года — депутат Верховного Совета АРК Крым (руководитель фракции партии «Союз»).

Бизнес. Состояние бизнесмена оценивается в сумму от $180 млн. Бизнес-империя Миримского представлена около сотней компаний различных направлений — аренда недвижимости, туризм, интернет-провайдинг («Смарт-Медиа»), игорный бизнес, реклама, пресса, кинопрокат, торговля, телефонизация и т.д. Основной бизнес зарегистрирован на супругу Викторию и ее родственников.


Фото:  Крым.Комментарии

Л.Миримский является учредителем ООО «Фантазия» (бывшее МП «Фантазия»), ООО «Корпорация «Империя» (Л. Миримский владеет более 90% акций; ее официальные соучредители — фирмы «Леко» ЛТД, «Колев» ЛТД, сам Л.Миримский), Республиканской страховой компании «Рестра», фирмы «Грантор», фирмы «Артриум» (учредители — Л.Миримский, Кудашев Валерий Александрович, МП «Югус»); фирмы «Автодель» (специализация — продажа авто премиум-класса).

Фирма «Леко» ЛТД также является инвестором в фирмах ООО «Предприятие Черномор», ПКП «Виго», МП «Ромика», ООО «Фантазия». ООО «Корпорация империя» является соучредителем в ОАО «Крымский трикотаж», ОАО «Симферопольский консервный завод имени С.М.Кирова», ООО «Анкада», ОАО «Универсальный банк развития и партнерства», МП «Рамень», МП «Хозтовары», АО «Инвестиционная компания «Семья», Крымская международная финансово-юридическая компания «Фемида», фирма «Бим-Бом», МП «Аскания», Ассоциация рекламных предприятий Крыма, ТРК «ИТВ», ООО «Эко-стиль», Крымский БФ «Центр социальной защиты и помощи», ЗАО «Крымский региональный вексельный центр», предприятие «Лайт», ООО «Крымское рекламное агентство «Партнер», газета «Бизнес-экспресс», ООО «Киммерия 2000», ООО «Оптима телеком-Крым», Туристическо-коммерционное агентство «Терра таврика». МЧП «Гелю», Фирма «Антон», газета «Крымское время».

Звания и награды. Заслуженный экономист Украины. Награжден Орденом Петра Великого за весомый вклад в развитие российско-украинских отношений; орденом Украинской Православной Церкви «Преподобного Агапита Печерского» 3-й степени — за заслуги перед церковью.

Семья. Женат, имеет троих детей.

Увлечения. Игра в покер; один из лучших игроков в Украине.


Фото: balaganoff.com
Скандалы

Израильское гражданство. 2002 год. В декабре 2002 года первый вице-спикер крымского парламента Василий Киселев заявил, что имеет на руках документы, свидетельствующие о наличии у Л. Миримского израильского гражданства. Согласно информации другого политика — народного депутата Украины Григория Омельченко, Л. Миримский получил израильский паспорт 17 марта 1992 года — ТЕУДАТ ЗЕУТ № 309885010 для внутреннего пользования и загранпаспорт — № 5307341.

Местом жительства Миримского в Израиле был город Ашкелон, где он имел особняк и автомобиль марки «Пежо», а также другую собственность. Но Министерство внутренних дел Израиля отрицало, что Миримский является гражданином Израиля. Л. Миримский с В. Киселевым судился и суд выиграл (Киевский районный суд Симферополя обязал В. Киселева оплатить Л. Миримскому 50 000 гривен в качестве компенсации за моральный ущерб).

Депутат Г.Омельченко также направил запрос к Президенту. В документе также шла речь о фальсификации документов Л. Миримским о высшем образовании и получении путем угроз диплома об окончании Симферопольского филиала Московского университета менеджмента и коммерции. Ответ президентской канцелярии на этот запрос неизвестен.

Обвинения в масштабной преступной деятельности. 2003 год. В мае 2003 года народный депутат Украины Григорий Омельченко обратился к Президенту Л.Кучме и председателю Координационного комитета по борьбе с коррупцией Ольге Колинько с депутатским запросом «О затягивании Генеральной прокуратурой и МВД завершения расследования уголовных дел о преступлениях, к совершению которых причастен народный депутат Украины Миримский Л.Ю., и принятии соответствующих мер к реагированию».

Из этого документа следовало, что Л. Миримский проходил по целому ряду уголовных дел (цитата): «...тяжкие преступления — дело № 205120, возбуждено 26 января 2000 года; № 140396, возбуждено 23 декабря 1999 года; № 205162, возбужденное 29 февраля 2000 года — все по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 144 УК Украины (вымогательство, совершенное организованной группой), дело № 205211, возбуждено 10 марта 2000 года — по признакам преступления, предусмотренного ст. 194 УК Украины (подделка документов), дело № 50077, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 69 УК Украины (бандитизм)...». Реакции властей не последовало, судьба резонансных уголовных дел — неизвестна.

Позже Л. Миримский на всех судах озащите своих чести и достоинства стал предъявлять ответ из крымского главка милиции: «...Сообщаем, что в справочно-информационных системах Главка в отношении Вас никакой информации нет, уголовные дела в отношении Вас не возбуждались».

При этом Миримский категорически отрицает свою связь с бандитами. А происхождение «бандитской» информации объясняет так: «Все эти разговоры пошли после моей первой избирательной кампании. Когда я баллотировался в Раду в 1994 году, коммунисты на заборах писали: «Миримский — бандит и мафия». На самом деле, если помните, в рэкетиры шли всякие наперсточники, спортсмены и уголовники. Те, кто занимался бизнесом, были для авторитетов другой категорией людей. Были рэкетиры и бизнесмены — и мы были по разные стороны баррикад".
Сам сказал


Фото:  «Крымский ТелеграфЪ»

О себе: «Да, я азартный человек, и я, как правило, больше выигрываю».
Чей «козачек»?

Крымский бизнесмен и «авторитет», народный депутат Украины Лев Миримский сегодня — звезда первой величины в бизнесе, политике и криминалитете Крыма.

На пленках экс-охранника Президента Леонида Кучмы, майора Николая Мельниченко есть запись, в том числе, и голоса Льва Миримского, который ведет свойскую беседу о политике с крымским криминальным авторитетом Александром Мельником (кличка в криминальных кругах — «Меля», один из лидеров крымского ОПГ «Сейлем »). Реалии украинского политического бытия в изложении двух авторитетов криминального мира Крымского полуострова — поистине, криминальный роман. Читать который могут исключительно «правильные пацаны», в совершенстве владеющие искусством «распальцовки».

Само появление и становление Л.Миримского — это зеркальное отражение процессов, сопровождавших распад советской империи — СССР и становление новой — капиталистической — Украины.

Неофициальная биография Льва Миримского выглядит так. Трудовую деятельность крымский миллионер начал в 1983 году с торговли бижутерией на базаре ( по другим данным — возле симферопольского аэровокзала). В 1987 году организовал одно из первых в Крыму частное торговое предприятие.

Потом — еще ряд коммерческих предприятий, которые в 1993 году объединил в многоотраслевую корпорацию «Империя» (Симферополь). В свою очередь, корпорация основала АКБ «Акси-банк» (вскоре самоликвидировался при загадочных обстоятельствах — вскрылась причастность банка к махинациям с поддельными векселями. А сам Миримский подозревался в причастности к убийству сотрудника киевского филиала этого банка в 1995 году).

Интересно, что сегодня супруга Л. Миримского является совладельцем ООО «Мобилка» — совместно с партненером своего мужа Олегом Гурой, руководителем фирмы «Люм». О.Гура, который «засветился» в скандале с «Акси-банком» и ликеро-водочным предприятием «Союз-Виктан». Подробнее об этом скандале.

Уже общеизвестно, что название «Виктан» происходит от имен «Виктор» и «Татьяна» четы Башмаковых (Виктор Башмаков в свое время был лидером одиозного крымского ОПГ «Башмаки»; застрелен). А компания «Союз-Виктан» стала первым в Крыму приватным (и «семейным») ликеро-водочным заводом, продукция которого «держала» значительную долю украинского и российского водочного рынка. Упомянутый скандал с участием О.Гуры породил резонансное уголовное — «убойное» — дело в Крыму. А суть дела такова.

В феврале 2000 года директор фирмы «Люм» Олег Гура подписал с руководителем «Сюз-Виктан» Андреем Охлопковым соглашение, по которому «Сюз-Виктан» передал фирме «Люм» акции АКБ «Акси-банк» на сумму 1 миллион гривен, а взамен получил 4 векселя на такую ​​же сумму. Но векселя оказались фальшивыми! Оказалось, что фирма «Люм» взяла их в киевском филиале «Акси-банка» за день до заключения сделки. Туда эти векселя попали из «Крымской финансовой компании».

Интересно, что основным учредителем этой компании значился... «Акси-банк». Позже выяснилось, что упомянутые ценные бумаги были подделаны в ООО «Энергетическая компания «Укркомуненерго». При этом упомянутое «юридическое лицо» никогда не существовало — то есть было фиктивным, «липовым», «пустышкой». А вот бланки для векселей, как установило следствие, были взяты у... «Акси-банка». В результате этой наглой аферы фирма «Люм» становится акционером «Акси-банка», фактически украв у «Союз-Виктана» 1 миллион гривен. Но как только было возбуждено уголовное дело, «Акси-банк» сороспешно самоликвидировался.

А к Охлопкову, обратившемуся за помощью к правоохранительным органам, пришли «перетереть вопрос» два «переговорщика», один из которых был известен в криминальной крымском среде по кличке «45» (под этим номером он значился в списках крымской банды «башмаков»). Переговоры, видно «не пошли». Потому что вскоре были убиты охранник «Союз-Виктана» Р.Коротич и совладелец аптекарского хозяйства водочной компании О.Кройтер. Не выдержав давления со стороны криминала, подался в бега второй совладелец «СВ» — Юрий Антипов. А начальник охраны компании Пелишко обращается за помощью к милиции.

Но совладелец «СВ» Охлопков не верит ни бандитам, ни милиции; у него сдают нервы. И в один нехороший день он приказывает своим телохранителям убить этих двух бандитов-«башмаковцев», что приезжали на «СВ» на «терки». Что и было сделано во время их очередного визита в офис «СВ». А вскоре Охлопкова и его заместителя Удовенко арестовывает милиция.

Сначала бывший начальник охраны «СВ» Пелишко давал показания против Охлопкова, но перед самым вынесением решения суда вдруг заявил, что Охлопков не виноват, а приказ об убийстве настырных «башмаковцев» отдал Антипов, который в это время неизвестно где скрывался. Суд тут же оправдал Охлопкова, Удовенко и Пелишко — под давлением Генпрокуратуры Украины, почему-то обнаружившей свой интерес в этом деле. Руководители «Союз-Виктана» отпускают на волю...

Легенды современного Крыма говорят, что после этого счастливого освобождения частым гостем в резиденции Охлопкова стал... Лев Миримский. Фирмы которого и были замешаны в «кидке» «Союз-Виктана» при помощи фальшивых векселей. Злые языки утверждают, что Л. Миримский и его «братва» из ОПГ «башмаки» сначала создали проблему «Союз-Виктану», потом ее же счастливо для Охлопкова и разрешили, «даровав» ему свободу«. Не без прибыли для себя. А трупы рядовых бандитов — не более, чем издержки «производства»...

Описание скандалов, в которых был замешан «Акси-банк», будет неполным, если не рассказать о том, что удалось «накопать» милиции. А правоохранители установили, что в 1998-99 годах председатель совета «Акси-банка» Савченко и председатель правления банка Е.Пономарева по указаниям Л. Миримского по поддельным документам предоставили кредиты на сумму в 100 тыс. долларов США на строительство какого-то жилья. И эти кредиты в банк так и не вернулись.

А вот еще одна страница из неофициальной биографии Л. Миримского. В начале 1991 года бандит Ткачев (кличка «Сахан») организовал преступную группировку, в которую вошли В.Башмаков, Г.Слепинин, В.Рачковский, В.Гуцу и пр. Банда «Сахана» пыталась подчинить себе другую крымскую банду — «Сейлем», где в то время на ведущих ролях были бандиты Слатвинский (кличка «Жираф») и Сергей Воронков (кличка «Воронок»). Борьба за лидерство привела к кровавой «разборке» 5 ноября 1991 года в Симферополе, когда во дворе своего дома был застрелен Сергей Оразмурадов (кличка «Сакура»).


Сергей Воронков и Лев Миримский – братья по оружию, Фото: «Новый Регион»

Через два дня «сейлемовцы» — «в ответку» — на улице Русской в Симферополе обстреляли «девятку», за рулем которой сидел Константин Кравченко, один из спонсоров группы «Сахана»-Ткачева, а рядом — Лев Миримский. Кравченко погиб, а Миримский получил легкое ранение из пистолета, хотя огонь по нему велся из... автомата. Эксперты-криминалисты так и не смогли «обнаучить» этот загадочный факт. А сам Миримский после этого ЧП спрятался в Израиле (где, возможно, в то время он и получил израильское гражданство.

Легенды стали буквально неотъемлемой частью биографии Л.Миримского.

Например, одна из них гласит, что банда братьев Башмаковых — ОПГ «Башмаки» — создана бывшими высшими чинами еще советских спецслужб, в частности, КГБ СССР. Которые стремились взять под контроль экономику и политическую ситуацию в Крыму. В «штаб» вошли несколько отставных и действующих работников спецслужб: генералы Голота, Рыбальченко, Щербина, Лавренюк.

В 1994 году «гэбисты» завербовали несколько ярких «башмаков»: Данильченко, Тютюника и Анищенко, известных также как компаньоны Л. Миримского. С этого момента «Башмаки» получили мощного негласного куратора в лице спецслужб. Интересно, что в это же время неожиданно погибает лидер ОПГ В.Башмаков (среди завербованных его не было). А в группе же появляются новые предводители: криминальный блок возглавил Данильченко, финансовый, а позже и политический, — Миримский.

Есть версия, что именно в этот период деятельность ОПГ была умело переориентирована... под интересы национальной безопасности Украины.

В тему: Крымским сепаратистам отделить Крым не удастся — эксперты

Таким образом, украинские силовики создали управляемый ими «проукраинский» криминалитет. Который стал противовесом пророссийского ОПГ «Сейлем».

В тему: «Дело Танасевского»: как Дмитрий Табачник «отмазывал» российских диверсантов

А чтобы противостоять экспансии в большую политику Украины пророссийски ориентированных бандитов и бизнесменов Крыма, «органами» была организована сначала «Крымская партия» (1996 год, создатель, якобы, — бывший работник Внешней разведки ПГУ КГБ СССР В.Щербина). Через год «Крымская партия» была трансформирована в партию «Союз». Потом партия «Союз» легализировала большую часть бывших лидеров — «башмаковцев».

Что интересно: косвенно «особый статус» «башмаков» подтвердился и с приходом в Крым генерала Г.Москаля. Тогда практически все бандитские лидеры полуострова были нейтрализованы — или «сели», или подались в бега. Но «башмаков» милиция не тронула вообще. Более того: «башмаковцы» успешно прошли в Верховный Совет Крыма и создали там одноименную фракцию — «Союз» (возглавил Владимир Клычников; во фракцию вошли: Виталий Дычук, Николай Котляревский, Владимир Полишук, братья Анатолий и Владимир Тутеровы).

С тех пор «Союз» надежно «прописан» в политической жизни Крыма, являясь доминирующей политической силой на полуострове. И, что удивительно: на протяжении длительного времени «донором» партии «Союз» выступали различные российские организации, опекающиеся судьбой соотечественников в Украине. А сам Миримский долгое время рассматривался Москвой как надежный представитель российских интересов в Крыму. Впрочем, в «играх» спецслужб бывают и не такие кульбиты... И вполне возможно, что Л. Миримский сегодня работает уже «на две стороны».

—

Константин Иванченко, «Аргумент»

Адвокат
СЕГЕДА ЮЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА


29.03.2012 г.
Президент Украины
Янукович Виктор Федорович


Генеральный прокурор Украины
Пшонка Виктор Павлович


Председатель Верховного суда Украины
Пилипчук Петр Филиппович


Председатель Высшего совета юстиции Украины
Колесниченко Владимир Николаевич

 

ОТКРЫТОЕ  ОБРАЩЕНИЕ

 

Я являюсь адвокатом с 1999 года, возглавляю юридическую компанию, которая имеет широкий опыт ведения дел в судах Украины. В последнее время меня, как профессионала, беспокоит ситуация, сложившаяся с неодинаковым правоприменением специализированных судов. Наша компания обладает резонансной судебной практикой, связанной с рейдерскими захватами собственности, защитой законных собственников и восстановлением их прав. Безусловно, статистику судебных решений и их отмен делают более повседневные хозяйственные споры, но резонансные судебные дела влияют на репутацию украинского правосудия в Украине и на её инвестиционную привлекательность.
Меня, как гражданку Украины и как получившую в Украине юридическое образование, крайне беспокоит сложившая судебная практика в связи с тем, что правовое обоснование судебной позиции сторон в судах все чаще игнорируется, а принцип состязательности применяется искаженно. Если же это происходит в суде высшей судебной юрисдикции страны, то это есть ни что иное как  антигосударственная деятельность.
Обращаю Ваше внимание на то, что сейчас вопросы отправления правосудия, правоприменения и обжалования стали актуальны в связи с тем, что Высший хозяйственный суд Украины допускает вынесение неправосудных решений с последующим отказом в допуске на обоснованные и аргументированные заявления о пересмотре этих решений в Верховном суде Украины. Наблюдается явное злоупотребление правом, предусмотренным ст.111-20, 111-21 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины.
Ситуация с неодинаковым применением норм в ВХСУ уже вышла за рамки проблемы отдельных субъектов хозяйствования и стала уже широко обсуждаться в СМИ.
В компетентном юридическом издании – «Юридической газете» разгорелась полемика по теме решений ВХСУ и их обжалования.
Так, в №6 от 07 февраля 2012 года была опубликована статья «Сроки исковой давности», в которой приведены случаи неодинаковых решений и правоприменения в одинаковых судебных делах, связанных со сроками исковой давности в корпоративных спорах.
В №9 от 28 февраля 2012 года была опубликована статья «ТОП-3 уникальных решений Высшего хозяйственного суда Украины», в которой были приведены три судебных дела, являющиеся крайне резонансными в виду вынесения по ним со стороны ВХСУ абсолютно неправосудных решений, по которым впоследствии было отказано в допуске к их пересмотру в Верховном суде Украины.
В №12 от 20 марта 2012 года был опубликован ответ Высшего хозяйственного суда Украины на статью «ТОП-3» под авторством сотрудника ВХСУ – начальника отдела помощников ВХСУ. Суть этого ответа сводится только к тому, что нельзя критиковать действующие решения ВХСУ и следует обращаться за защитой прав в суды международных юрисдикций. Это звучит цинично в связи с тем, что ВХСУ необоснованно отказывает в допуске по заявлениям о пересмотре обоснованным с приложением соответствующей практики ВХСУ. А вот призыв обращаться в суды международной юрисдикции и призыв вынести за рамки Украины и сделать достоянием международной общественности такие абсурдные с точки зрения здравого смысла и норм права решения высшей судебной инстанции страны, - звучит непатриотично и даже антигосударственно, т.к. выгоду от неправосудного судебного решения получает конкретное заинтересованное лицо, а при обращении в международный суд с иском к государству Украина, обязанность компенсации будет возложена на государство Украина и соответственно, на каждого гражданина налогоплательщика.
В №13 от 27 марта 2012 года была опубликована статья «Процессуальное право и Верховный суд: точки расставлены. О процедуре пересмотра дел Верховным судом Украины» авторства того же представителя ВХСУ. Кстати, о самой процедуре пересмотра в статье ничего не сказано. В этой статье от имени ВХСУ автор делает акцент на скорости движении денежных средств между субъектами хозяйствования (абз.13) и на вопросе о том, что субъектам хозяйствования крайне важно понимать, какая же инстанция ставит точку в споре и принимает окончательное решение относительно того или иного вопроса, а также как быстро это происходит (абз.14). Таким образом, публичная статья представителя ВХСУ сводится к перераспределению сфер влияния при рассмотрении хозяйственных дел в Украине. Кроме того, данная статья выглядит как публичная реклама предоставляемых в ВХСУ услуг по вынесению «окончательных решений» и «быстро».
Также в № 13 от 27.03.12 (стр. 28) приведены случаи уникальной практики ВХСУ уже по вопросам защиты прав на хорошо известные знаки. Авторы также приходят к выводу что приведенные ими случаи противоречивой и неожиданной практики делает невозможным использование юристами в сфере интеллектуальной собственности в полной мере положений действующего законодательства (последний абз). Приведенная в этой статье практика относилась к хорошо известным знакам, т.е. является резонансной.
Особый цинизм данной статьи в том, что представитель ВХСУ, по моему мнению, публично демонстрирует неуважение к Верховному суду Украины, т.к. его статья заканчивается следующим: «В конце концов, Верховный суд – это только группа юристов пытающихся исправлять ошибки других, но чаще увековечивающих собственные».

На сегодняшний день в ВХСУ скопилась обширная практика по резонансным спорам, которая демонстрирует избирательность правосудия в Украине, что было отмечено представительством Европейского Союза в Украине. Поэтому крайне важно на уровне Верховного суда Украины пересмотреть столь неодинаковую практику и действительно принять компетентное решение по правоприменению.

Обращаюсь к Вам с открытым письмом с просьбой уделить особое внимание отправлению правосудия в Высшем хозяйственном суде Украины и в пределах Вашей компетенции принять меры к прекращению злоупотреблений по вопросам допуска к пересмотру решений Высшего хозяйственного суда Украины в Верховном суде Украины.

 

С уважением,

Адвокат     Сегеда Ю.А.

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

Один з останніх яскравих прикладів – дії Держрезерву України по відношенню до одного з найуспішніших підприємств системи державного резерву – ДП „Куліндорівський КХП”, яке знаходиться в м.Одесі та включено до переліку підприємств, які мають стратегічне значення та формують економічний потенціал області.
Стабільно високі показники роботи підприємства привернули до нього увагу з боку керівництва Держрезерву України, але вся ця увага направлена тільки на пошук напрямків діяльності, за якими можливо отримати дохід за межами законодавства, що прямо позначиться на зменшенні ефективності та прибутковості роботи державного підприємства. При цьому, така схема роботи вже апробована на інших підприємствах системи державного резерву, що призвело до їх збитковості.
Не прийняття діючим керівником ДП „Куліндорівський КХП” Березняком В.М. нових „правил гри” по впровадженню на комбінаті явних корупційних схем роботи, які ведуть до „вимивання” коштів державного підприємства та його подальшого банкрутства, в наслідок чого підприємство буде втрачати близько 1 млн.грн доходів щомісяця, призвели до ініціювання керівництвом Держрезерву України зняття з посади Володимира Березняка та ставленню своєї людини.
Такі дії керівництва Держрезерву України, які носять деструктивну антидержавну направленість,  повинні бути адекватно оцінені з боку відповідних органів виконавчої влади та правоохоронних структур, особливо враховуючи той факт, що загроза стабільної роботи комбінату та його банкрутство призведе до зриву забезпечення населення всього Одеського регіону хлібом, що значно посилить соціальну напруженість в суспільстві та буде мати негативні наслідки напередодні виборів.

Про розгортання подій буду інформувати в подальшому.

Р.S. На теперішній час в Держрезерві України готується примусова зміна керівника ДП „Куліндорівський КХП”

РЕЙДЕРСТВО В УКРАИНЕ
 

.После всех своих деяний за последние годы, депутату нужно во что бы то ни стало, остаться в статусе народного избранника.
 

Если спросить у украинских граждан, какому органу власти они не доверяют больше всего — большинство из них, долго не думая, назовет Верховную Раду. Образ народного депутата, забывающего о своих обязанностях перед избирателем только переступив порог парламента давно стал притчей во языцех. ”Народные избранники” то и дело добавляют себе льгот, лоббируют законопроекты, продают свои голоса, ведут шикарную жизнь за счет налогоплательщиков. Такая характеристика применима, в общественном сознании практически ко всем представителям депутатского корпуса. Но даже среди всего этого коррупционного разнообразия существует особая каста тех, кто своей деятельностью ничего кроме отвращения не вызывает. Это предатели и перебежчики, волею судьбы и интриг попавшие в Раду лишь с одной целью — наживать капитал любыми способами. Особенную брезгливость вызывают деятели, которые при этом не просто вопят о своей близости к народу, но и прикрываясь речами о своей якобы оппозиционности банально решают свои денежные вопросы.

Ярким представителем такого сословия ”нерукоподаваемых” является экс-глава Интерпола, бывший член фракции ”НУНС”, а ныне перебежавший в контролируемую Виктором Балогой фракцию ”Единый центр” народный депутат Кирилл Куликов. Этот политический деятель стал отличным примером того, как можно выбиться ”из грязи в князи” применив всю свою хитрость, беспринципность и неутолимую жажду наживы, используя при этом высокопарные лозунги о справедливости и законности.

Предателей не любят нигде. Когда Юрий Луценко, сидя в СИЗО, голодал, а потом и был осужден по мелочному обвинению, Куликов, обязанный экс-министру внутренних дел фактически своей политической карьерой ни разу не заикнулся, чтобы поддержать своего бывшего патрона. А потом и вовсе убежал из ”Народной Самообороны”. Поговаривают, что не безвозмездно. Сам Куликов в своих интервью рассказывает, что ”глупо обвинять его в продажности, потому что он перешел из оппозиции в оппозицию”. Хотя рассматривать ”Единый центр” Виктора Балоги в качестве оппозиционной политической силы, учитывая что ее глава занимает пост главы МЧС, может только полный дилетант в политических вопросах, последний раз читавший новости в 2007 году.

Впрочем, парламентской ”тушкой” Куликов стал не сразу. Его ”боевая” коррупционная биография началась очень давно. И, очевидно, будет очень интересно вспомнить ее основные вехи по порядку.

В кругах, где водятся большие деньги и хорошие связи, Кирилл Борисович начал вращатся довольно давно, еще в середине 90-х он стал помощником-консультантом народного депутата Украины.

Впрочем, не это держало его на плаву, а гораздо более серьезные, с точки зрения уголовной ответственности, вещи. Согласно данным расследования издания ”Аргумент”, Куликов со второй половины 90-х работал одним из смотрящих по Украине от ”лужниковской” ОПГ — одной из мощнейших в России преступных группировок. Общественные организации, в которых формально числился наш герой — Всеукраинское объединение частных предпринимателей и собственников, «Київська економіко-політична фундація», «Центр соціальної злагоди» были не более чем легальными крышами для темных дел, которые проворачивал московский криминалитет в нашей стране.

Чтобы понимать размах деятельности московских бандитов в Украине достаточно вспомнить, что до 2005-го года их бизнес-интересы охватывали, по данным ”Аргумент”, контроль над «Севастопольэнерго», «Житомир-», «Херсон-», «Кировоград-» и «Одессаоблэнерго», ОАО «Черкасское химволокно», гостинницами «Премьер Палас», «Ореанда» и «Днестр», «Первый инвестиционный банк» (ПИБ), компанией «Укрправо», рядом телекоммуникационных компаний (через подставных лиц), «Химволокно» (Черкассы), «КамАЗ Транссервис», частным пенсионным фондом, сетью заправок, рядом крупных венчурных инвестиционных проектов и большим числом объектов недвижимости.

Иностранные спецслужбы подозревали «лужниковцев» в связях с одним из боссов «русской мафии» Вячеславом Иваньковым (он же «Япончик»).  

На фоне таких крупных воротил криминального мира, Куликов тоже старался не затеряться. Впервые он «засветился» в украинском представительстве ”лужниковской” фирмы «Europa Capital Management A.S.». Известной тем, что вместе с «VS Energy» она была задействована в отъеме ряда украинских облэнерго у российского бизнесмена Григоришина и прочих собственников.

Именно по протекции ”лужниковских” криминальных авторитетов Куликов и стал главой украинского Интерпола (!), не проработав до этого на милицейской должности ни дня. Хотя, согласно рангу, ее должен был занимать милиционер в должности не меньшей чем генерал. Безусловно, сам факт того, что человек, вращающийся в криминальных кругах, становится главой ведомства по их поимке, не может не вызывать шок у законопослушных граждан. Тем не менее, так произошло. И дальнейшая деятельность Куликова на этой должности показала, что поставили его туда совсем не зря.  



Захватывая стройки Кирилл просил в качестве отступных скромные «пять лимонов»



Доверие преступных кланов он отработал сполна, за что и умудрился дослужится с ”ноля” до полковника за неполных два года. Здравомыслящие люди прекрасно понимают, что даже совершая каждый день подвиги, пройти столь быстрый путь повышения в званиях нереально. И Куликов на своей работе, мягко говоря, подвигов не совершал, скорее наоборот делал все возможное, чтобы покрывать своих криминальных благодетелей.

Интересно, что ”вундеркинд” от милиции не только стал полковником в рекордные сроки, но и успел получить 11 почетных знаков и наград, именное оружие, а также получить статус участника боевых действий по проторенному еще спикером Владимиром Литвиным пути — слетав на денек в Косово.

В 2007 году Куликов уволился из Интерпола, и в его карьере начался новый виток — ”полковник” попал в парламент по спискам ”Народной самообороны” Юрия Луценка. Теперь, уже в статусе депутата, он мог многие вопросы ”решать” своими силами. Чем сразу же и занялся.

К примеру, в 2009-м году вместе с коллегой по НУНС Владимиром Арьевым Куликов занялся шантажом руководства Консорциума «ЕДАПС», требуя 15% от прибыли взамен на положительное решение проблем бизнеса ЕДАПС в высших ешелонах власти. Не известно,чем закончилась история, но после того, как она была предана гласности, судя по всему, чрезвычайно энергичный депутат решил направить свои усилия в другое русло.



В качестве «мяса» при захватах нардеп использовал «бритоголовых активистов»

 

На тот момент, Киев переживал строительный бум. В городе появилось множество строительных объектов, он стал стремительно расти и развиваться. Куликов, понаблюдав за этим процессом, сделал собственные выводы — если много строят, значит есть деньги, а если есть деньги, значит, их надо отобрать.

Однажды одиозный политик Дмитрий Корчинский рассказывал о том, как придумал сдавать в аренду организации для любых форм протеста. «Путем протестов мы остановили строек на десятки миллионов долларов. Причем требовали от застройщика каких-то жалких $100 тыс. отступных. Мол, даешь деньги — и мы тут же уходим. Но все пошло прахом: наши бизнесмены почему-то считают, что лучше пускай стройка стоит, чем они расстанутся с деньгами. Те, кто тогда организовывал массовку, занимаются этим и сейчас. Схема приблизительно такая: до $20 тыс. идет кому-нибудь из милицейских чинов — за то, чтобы не вмешивались в протест. Ну, и плюс деньги тем, кто будет протестовать», — рассказывал Корчинский.

Судя по всему, Куликов действовал теми же методами. Так и появилось прилепившееся к нему прозвище ”политического рейдера”. Собрав вокруг себя ”спортивных” ребят под видом общественных активистов, он принялся шантажировать застройщиков, угрожая приостановлением строительства с помощью своего бритоголового воинства и требуя ”отступных” взамен на свою лояльность.

Боевым крещением ”общественных активистов” стали драки с охраной на строительстве объекта по улице Бучмы, д.8. По данным СМИ, тогда ”протестным движением”, а на деле — штурмом частной собственности руководил помощник депутата Куликова Владимир Вировцев.

Следующими жертвами ”куликовской гвардии” стали застройщики на ул.Гончара, 17/23. В 2009 году Куликова обвинили в вымогательстве у иностранных инвесторов строительства целых 5 миллионов!

На объекте развернулась целая война. Вооружившись кувалдами, болгарками, ”кошками”,пригнав два строительных крана, Куликов со своими молодчиками, при полном попустительстве находящейся рядом милиции, за считанные часы до основания разрушил ворота для въезда и бетонное ограждение вокруг стройки.



Правоохранители закрывали глаза на действия своего бывшего коллеги.

 

Законным путем наказать депутата-погромщика до сих пор не удалось. Значок депутата позволил ему уйти от ответственности за порчу частного имущества и попытку рейдерского захвата. Безусловно, сыграло свою роль и милицейское происхождение Куликова, а также его тогдашняя близость к Луценко — по крайней мере, административным ресурсом нашей милиции рейдер с депутатским значком пользовался вовсю. Правоохранители просто закрывали на его бурную деятельность глаза.

Хорошо ”поработал” депутат и со СМИ. Погром ”правильно” осветили в прессе. Применение силы к строителям, слезоточивый газ, поломку заборов и строительной техники преподнесли общественности не как умышленную порчу частного имущества, а практически как героизм «защитников старого города». Впрочем, героизм, в отличии от вымогаемых 5 миллионов, явно интересовал Куликова меньше всего. А тот факт, что народный депутат в том же году засветился во время рейдерского захвата магазина ”Сяйво”, свидетельствует лишь о том, что все подобные действия совершались по накатанной схеме, которая приносила ему неплохие дивиденды.

Летом 2010-го Куликов возглавил Киевскую организацию партии «Единый центр». Очевидно, привычка — это вторая натура, и здесь, казалось бы, очень мирное событие не обошлось без скандала и напоминало излюбленный прием ”политического рейдерства” по-куликовски. По крайней мере, главы Соломенской и Голосеевской организаций ”ЕЦ” тут же заявили, что никакого заявления о вступлении Куликова в их партию не видели, а сам Кирилл Борисович на партийной конференции отсутствовал. Оба партийца очень удивились узнав, что теперь, оказывается, их главой стал Куликов, который даже не удосужился первым делом пообщаться со своими однопартийцами и прощупать почву под ногами.

Сейчас, Кирилл Борисович пока что находится под прикрытием своего депутатского значка. Но сможет ли он остаться в статусе народного депутата после парламентских выборов? Для Куликова этот вопрос крайне важен, ведь при всех его деяниях за последнее время, он должен был давно находится там, где сейчас находится его бывший милицейский шеф Юрий Луценко, отправившийся за решетку как раз за превышение служебных полномочий, и которого депутат-рейдер без зазрения совести предал. Поэтому для депутата настала ситуация, выраженная в украинской поговорке: ”Или пан, или пропал”. А для того, чтобы не пропасть, а точнее не очутится в тюрьме, Куликов способен на все. Впрочем, найдется ли такая политическая сила из тех, кто реально может пройти в парламент, которая рискнет связаться с Кириллом Борисовичем, зная всю подноготную его скандальной биографии? Наверное, вряд ли найдутся такие смельчаки. Ведь, по основным вехам его кипучей деятельности в украинской политике можно не то, что расследование — целую книгу написать о том, что из себя представляют в нашей стране ”народные избранники”, дорвавшиеся к власти. Поэтому, нет сомнений, что в прессе появится еще не одно описание трудового коррупционного пути Кирилла Куликова.

 
Орест Петров для Власти.нет

Говорят, что лучший способ разбогатеть – украсть чужой бизнес и присвоить себе его заслуги. Увы, на постсоветском пространстве такое жульничество приняло огульный характер, а мошенники, участвующие в подобных грязных делах, со временем прикрывшись «овечьей шкурой» – благотворительностью, становятся еще и «героями общества»!

Наша история о том, как одесские коммерсанты и чиновники, для которых нет ничего святого, ради денег и наживы отобрали оборудование и дельфинов у тех, кто вел научно-исследовательские работы, посвященные этим разумнейшим животным. Более того, они цинично попытались присвоить историю успеха и научные разработки Севастопольской «Биологической станции», которая обеспечивает работу дельфинария в Артбухте. Но про все по порядку…

Для непосвященных читателей

Сегодня мало кто знает, что знаменитый Одесский дельфинарий «Немо» появился в первую очередь благодаря севастопольскому предприятию «Биологическая станция», которая привезла в Одессу: технологию работы с морскими животными, не имеющую аналогов систему очистки морской воды, четырех черноморских дельфинов-афалин и трех северных морских котиков, обученных тренером севастопольского дельфинария Аллой Азовцевой, программу их выступлений. Кроме того, «Биологическая станция» внесла около 1 миллиона гривен в строительство Одесского дельфинария!

Все это осуществлялось в рамках долгосрочных договоров между одесской стороной и севастопольцами. Эти договоры предполагали взаимовыгодное сотрудничество. Однако, одесская сторона стараниями учредителей Одесского ООО «Нерум» и его директора Александра Мерляна, используя судебные решения Приморского районного суда (не безызвестная судья Ольга Шенцова), забрала все вышеперечисленное и не выполнила свою часть договора. То есть севастопольцы в настоящее время не получают ничего за своих дельфинов, свою программу, и свою часть недвижимого имущества, которое осталось в Одессе.

Произведя захват, буквально перекупив тренерский состав, одесситы начали бессовестно эксплуатировать животных и в короткое время открыли целую сеть дельфинариев в Донецке, Харькове, Киеве.., главной целью которых стала прибыль, прибыль и еще раз прибыль! Возглавил команду захватчиков один из создателей «Нерума» депутат Одесского горсовета, коммунист(!) Андрей Кисловский. Ему активно помогают учредители всех трех организаций (ООО «Нерум», ООО «Валетин» и ООО «Одесский дельфинарий») Сергей Келюшок, Дмитрий Урывский, Вячеслав Кучук. Не обошлось без участия и других желающих «погреть руки». Активное участие в захвате чужого имущества приняли Наталья Буяклу и Александр Субботин, действиями которых руководили остающиеся в тени Александр Косьмин и Борис Пехолок.

– Между тем, Севастопольский дельфинарий в Артбухте вместе с Карадагским природным заповедником Академии Наук Украины, Евпаторийским дельфинарием и «Лабораторией Брема», ведет большую работу, изучая и спасая черноморских дельфинов, участвует в международных проектах, вкладывает в них заработанные деньги, – рассказывает директор Севастопольской «Биологической станции» Владимир Калниболотский.

Также, на базе дельфинария была создана лаборатория гидробионики Международной академии «Информация, связь, управление в технике, природе и обществе», которую возглавил научный руководитель Севастопольского дельфинария, доктору науки и техники МАИСУ, капитан 1 ранга в отставке Александр Васильевич Жбанов. Эта лаборатория в буквальном смысле ориентирована на будущее, приближая то время, когда люди и дельфины станут равноправными товарищами по работе в море.

Более того, Севастопольский дельфинарий в Артбухте – активный участник научно-практической программы Минэкологии Украины «Дельфин» и проекта «МОРЕКИТ». На базе дельфинария действует спасательная станция, его специалисты в любое время готовы прийти на помощь дельфинам, терпящим бедствие в море. В 2011 году силами спасателей дельфинария была оказана помощь 11 бедствующим дельфинам.

Как считают многие отечественные специалисты, скандал с захватом Севастопольских дельфинов, оборудования и помещений «Биологической станции» в любой момент может перерасти и уже перерастает из внутреннего в международный, больно ударив по имиджу Украины, активно декларирующей приверженность к европейским ценностям, среди которых конечно нет места – рейдерству и прочим грязным махинациям!


История успеха, или как все начиналось…

В 1997 году в Севастополе было создано предприятие «Биологическая станция», которое занималось изучением дельфинов, проводило большую научно – исследовательскую работу.

Не секрет, что в середине 90-х многим организациям приходилось не просто, и для того, чтобы выжить, и продолжать заниматься своей непосредственной деятельностью севастопольцы решили поехать в Одессу искать место, где можно расположить сезонный дельфинарий.

К слову надо сказать, что идея создания дельфинария витала в одесском воздухе последние 50 лет. Перед самым крушением СССР одна такая попытка едва не удалась. Правительство заключило договор с Болгарией, у которой был уже опыт строительства дельфинариев, и в районе порта-убежища на 8-й станции Большого Фонтана даже появился огромный котлован, но... страна распалась, договоры потеряли силу. И только энтузиазм сотрудников севастопольского предприятия «Биологическая станция» позволил вновь возродить идею создания дельфинария в Одессе, а затем и претворить ее в реальность.

Из воспоминаний научного руководителя Севастопольского дельфинария Александра Жбанова:

– В Одессе жил мой друг и сослуживец Виктор Петрович Галковский, кстати, легендарный человек, с которым мы служили на Камчатке и на Балтике, наши пути пересекались и на Северном флоте. В Одессе он в свое время был известным человеком и депутатом Горсовета. К нему-то мы и обратились за помощью…

Вместе с Владимиром Каниболоцким (с ним мы работали еще в Океанариуме ВМФ, где он был тренером дельфинов), мы прошли все побережье Одессы в поисках места, подходящего для строительства свайно-сетевого дельфинария. Самым удобным местом оказался так называемый порт-убежище в районе 8-й станции Большого Фонтана. Мы взяли участок в аренду. Специалист «ЧерноморНИИпроекта» Владимир Глазков сделал нам эскизный проект. Мы его утвердили в Горсовете и своими силами организовали перевозку на большегрузных машинах заготовок для трибун, домиков для жилья. Все эти «полуфабрикаты» были изготовлены в Севастополе. В марте 1998 года мы начали осваивать эту «целину». Там была площадка, заваленная камнями, железобетонными конструкциями… Мы были вынуждены все это сначала убирать, а потом приступили к монтажу свайно-сетевого вольера.

В конце июня – начале июля следующего года дельфинарий уже начал работать.

Среди первопроходцев, приехавших туда и живших на берегу в домиках без удобств, были Виктор Павленко, его сын Игорь, Евгений Бензен-Спиридонов, Александр Истомин и другие. Подготовкой животных для представления руководила старший тренер предприятия «Биологическая станция» Алла Азовцева.

Таким образом, «дельфиний праздник» в Южной Пальмире появился благодаря энтузиазму сотрудников Севастопольской «Биологической станции», которых объединила любовь к морским животным и замечательному городу Одессе, достойным украшением которого стал дельфинарий. Задумывался он не только как источник положительных эмоций для зрителей, но, прежде всего, как центр просветительских знаний о природе, море и его обитателях.

Следует отметить, что одесситы отнеслись к появлению сезонного дельфинария с восторгом. Несмотря на то, что он был недостаточно обустроенный, и находился далеко от центра города, количество посетителей с каждым годом увеличивалось (дельфинарий на 8-й станции Большого Фонтана действовал четыре лета).

Интересно, что одновременно с демонстрацией представлений для одесситов севастопольцы выполнили две научно-исследовательские работы. Одна из них была связана с гидроакустикой дельфинов, а другая с экологией участка моря, где находился дельфинарий.

Тем временем, на «лакомый» морской участок, где стоял дельфинарий, начали поглядывать бизнесмены, за которыми стояли влиятельные люди.

– Скажу честно, нам предложили уйти. К чести властей города Одессы: отобрав один участок, они предоставили нам другой – еще лучший, на пляже Ланжерон, – рассказывает мой собеседник.

Разработанный нами проект нового дельфинария в корне отличался от предыдущего. Теперь это был стационарный дельфинарий на берегу, с тремя бассейнами. Вода в них сначала закачивается из моря, а потом по замкнутому циклу пропускается через фильтры и обеззараживается хлорированием.

Сказано – сделано. Уже в 2005 году, в рекордные сроки, в Одессе появился стационарный, круглогодичный дельфинарий. Он вошел в первую пятерку созданных в СНГ дельфинариев. История создания Одесского дельфинария изложена в книге «Под созвездием кита», написанной известной севастопольской писательницей Риттой Козуновой и известным российским ученым, академиком Анатолием Федоровым, который длительное время сотрудничал со знаменитым Жаком Кусто. Презентация книги состоялась Одессе в 2008 году.

На фото: 1.дружный коллектив Севастопольского предприятие «Биологическая станция», 2. севастопольский дельфин.

Продолжение следует…

Украинское антирейдерское движение