«Приватбанк» пытается успокоить панику среди клиентов: «Причин для банкротства нет!»

antiraiderukr 14.02.2013 в 12:51

.Киев, Февраль 12 (Новый Регион, Анна Сергеева) – В региональной прессе появилась серия однотипных публикаций, где менеджеры «Приватбанка» убеждают клиентов финучреждения в отсутствии оснований для паники.

Так, руководитель крымского отделения «Привата» Борис Финкельштейн заверил, что нет никакой угрозы банкротства банка вслед за перевозчиком «Аэросвит».

«ПриватБанк» не является акционером «Аэросвита», не выдавал ему кредиты. Говорят, что у «ПриватБанка» и «Аэросвита» – общий акционер. И что? Ведь у «ПриватБанка» довольно много акционеров, у которых есть свой бизнес. «Аэросвит» какое-то время был убыточной компанией, поэтому её акционеры решили сделать компании «перезагрузку». Это, кстати, очень распространённая практика. В Европе и США авиакомпании банкротятся постоянно», – сказал Финкельштейн в интервью газете «Крымская правда».

«Новый Регион» выяснил, что сообщения банкиров стали появляться на страницах СМИ неспроста.

«У всех, кто в банке имеет «крюки», то есть, свои «концы», и положил деньги на депозит, еще два месяца назад предупредили, что лучше срочно забрать», – сказал один из киевских бизнесменов.

Агентство решило узнать у экспертов, кому верить – слухам или заверениям сотрудников «Привата»?

Захар Чистяков, управляющий партнер Агентства конфликтного PR – /PR i Z/:

«Сообщения о проблемах «ПриватБанка» в информационном поле зародилась не потому, что у банка были реальные проблемы, хотя он и получал рефинансирование в начале года, а потому, что появилось два допущения: собственники банка, в случае продолжения давления на их бизнес со стороны приближенных к руководству страны лиц, захотят показать «кто в доме хозяин» через корректировку курса гривны и зарождение паники среди населения; «Семья» настолько осмелела, что решила потребовать «поделиться» банком.

Насколько эти два допущения имели под собой серьёзную подоплеку – сказать сложно. Однако следует отметить, что они явно начали целенаправленно внедряться в массы. И банку необходимо было как-то реагировать.

Реакцию банка можно оценить на 5. Но по двенадцатибальной системе. Это были явно ангажированные интервью представителей банка и различные заявления. К сожалению, звучали чаще оправдания (в интервью), нежели факты стабильности банка. Это дало толчок для эскалации напряжения среди клиентов. И вызвало сожаление среди профессионалов сферы PR, поскольку методических рекомендаций по борьбе с негативом в информпространстве – предостаточно».

Ксения Ляпина, депутат Верховной Рады:

«Не хотелось сеять панику, но то, что есть риски у «Привата» Коломойского, надо признать. Но эти риски есть не для Коломойского, а, в первую очередь, для вкладчиков. Ведь, если банк обанкротится, нашим гражданам вряд ли стоит надеяться на возмещение вкладов, в первую очередь, валютных. Если будет политически мотивированное банкротство, а только такое банкротство и может быть, учитывая специфику нынешних отношений Коломойского и Семьи, это нанесет серьезный удар как по вкладчикам, так и по имиджу Украину, ведь в банке размещалась часть валютных резервов государства. «Приват» был завязан на этой схеме, поэтому пострадают в очередной раз люди, но не олигархи, такие как Коломойский».

Олег Соскин, экономист:

«Война Коломойского и Семьи идет не первый день. Поэтому «Приват» постигнет та же участь, что и «Аэросвит». Поэтому Коломойский такой «джинсой» в СМИ о том, что с «Приватом» все окей, показывает хорошую мину при плохой игре. Семье не нужен «Приват», она и так управляет банковской сферой через Украинский банк развития, через, по сути, захваченные Семьей государственные банки – «Ощадбанк» и «Эксимбанк». В этой ситуации, когда нужно установить тотальный контроль над банковским сектором, они заинтересованы в том, чтобы убрать мощного конкурента – «Приват», который работает с металлургами, с химиками, а это огромный капитал. «Приват» однозначно разрушат, как и «Проминвестбанк». Банк является сердцевиной ФПГ Коломойского.

Банки – очень хрупкие институты, их стабильность очень зависит от мнения людей, поэтому разрушение запущено. В «Привате» очень большое количество физических вкладчиков, которые сразу же реагируют на колебания. И тут никакая «джинса» не спасет. И сохранить Коломойскому «Приват» не удастся. Для этого нужны очень мощные политические игроки, а даже в оппозиции таких, кто мог бы вступиться за Коломойского, нет. Его ждет поражение.

Александр Голуб, депутат Верховной Рады:

«Любые заказные материалы свидетельствуют о том, что в структуре и, в конкретном случае банке, проблемы. Олигархи у нас стали заложниками политической ситуации. И любые подвижки сказываются – будь-то на «Аэросвите», на банке «Приват» и других детищах Коломойского. Безусловно, в этой ситуации никто не будет беспокоиться о вкладчиках. Безусловно, на такие первые звонки относительно «Привата» нужно реагировать, чтобы не было так поздно, как с «Аэросвитом». Государство должно стать гарантом для тех людей, которые вкладывали туда деньги. Но, к сожалению, государство не реагирует у нас на первоначальных стадиях. Поэтому мы как коммунисты, наша фракция и весь парламент должен разобраться, на какой стадии проблемы в банке, мы не должны становиться на сторону того или иного олигарха, нужно защитить людей».

© 2013, «Новый Регион – Киев»

Депутаты Верховной Рады: Ситуация с рейдерскими захватами гостиниц в Киеве переходит все границы

antiraiderukr 24.01.2012 в 15:00
Киев, Январь 23 (Новый Регион, Катерина Остапенко) – Депутаты Верховной Рады активно обсуждают известия о новой волне рейдерских захватов гостиниц в Киеве, инициатором которой называют группировку депутата Госдумы РФ Александра Бабакова.
 
В пятницу силовая атака на отель «Славутич» обернулась стрельбой: в результате пострадал абсолютно посторонний человек – Игорь Челомбитько, сотрудник ООО «Йотум», здание которого примыкает к гостинице. При попытке пройти на свое предприятие, Челомбитько получил огнестрельное ранение головы и был госпитализирован с открытой черепно-мозговой травмой. После срочной операции пострадавший остается в институте нейрохирургии. Медики оценивают его состояние как сложное – выстрел резиновой пулей был произведен практически в упор.
 
Аналогичные события могут развернуться и вокруг гостиницы «Лыбидь». Народные избранники признают, что причина разгула рейдеров – вопиющая коррупция.
 
Ситуация крайне негативно сказывается на имидже Украины накануне Евро-2012, отмечают парламентарии.
 
«У меня уже не вызывает удивления, что эта группировка Бабакова позволяет себе такой беспредел. Мы помним, как она действовала на нашей территории, в частности, в Киеве, захватывая один отель за другим, один объект за другим. То, что на этот раз при захвате «Славутича» пострадали люди, человек лежит в реанимации, это переходит все возможные границы», – комментирует депутат Юрий Кармазин из «Нашей Украины».
 
Он уверен, что рейдеры заручились поддержкой в высших эшелонах власти.
 
«Понятное дело, что в условиях, когда правоохранительные органы на месте закрывали глаза на избиение людей при захвате, эта команда имеет поддержку в самых высоких кабинетах. Но, в любом случае, надо предать эти факты огласке. То, что эта информация прошла по СМИ, в том числе по наиболее рейтинговым, это позитив. Необходимо прокурорское реагирование на эти факты. Ведь это – звенья одной цепи. Никто до сих пор не разобрался, кто убил «Макса Бешенного», кто стоит за захватами «Премьер палаца», других объектов. То есть, эта группа имеет, как говорят, крышу в высших эшелонах, как это было при старой власти, так и сейчас. Но прокурорское реагирование нужно обязательно», – призывает Кармазин.
 
С его оценкой согласен и депутат Александр Голуб из Компартии.
 
«Это беспредел, который происходит по всей стране. Рейдерство стало традиционным методом выяснения отношений, прав собственности. Мне трудно говорить, чьи именно структуры захватывают эти отели, хотя такая информация действительно была в СМИ, но сам факт того, что это происходило и происходит дальше уже не один год в отношении данной собственности, то у меня нет никаких в этом сомнений. Понятное дело, что правоохранительные органы не реагируют на это, как и антирейдерские общественные организации. Ведь таковы на сегодняшний день в целом правила игры по стране. Это абсолютно естественный и криминализированный процесс. Именно поэтому повсеместно, как мы видим и с примером «Славутича», используется сила. Это недопустимо в цивилизованном мире, но у нас это правило, к сожалению», – признает Голуб.
 
Бывший судья депутат от Партии регионов Владимир Олейник обещает, что готов лично вмешаться в ситуацию с захватами гостиниц в Киеве, чтобы остановить рейдеров.
 
«Я слышал информацию об этом. Как бывший глава суда, могу сказать, что нужно реагировать. Сначала разобраться, идет ли суд, есть ли состав преступления в действиях этих людей, которые ворвались на территорию этих гостиниц. Очень жаль, что ситуация переходит в плоскость уголовно-процессуального кодекса, а не просто гражданско-процессуального. Это не цивилизованный механизм, если использовали силу, не нужно привлекать сомнительные группировки в этот процесс, чтобы они использовали силу. Если ко мне лично поступит вся информация, то я ее в срочном порядке отправлю в Генеральную прокуратуру», – сказал Олейник.
 
Депутат-юрист Валерий Писаренко из БЮТ полагает, что последние рейдерские захваты в Киеве совсем не соответствуют образу Украины как европейской страны.
 
«Во всей Европе такие вопросы решаются исключительно в судах. Там никто не берет биту в руки, не идет захватывать объект, собственность, которая принадлежит другому. Но у нас мы видим, что зачастую выбирают абсолютно нецивилизованные меры, силовые варианты. Думаю, что в этой ситуации все равно необходимо в судебном порядке продолжать отстаивать свою позицию, ведь кроме судов, иные государственные органы не должны маркировать по своему смотрению, кто рейдер, а кто нет. Поэтому, на мой взгляд, только суд может разрешить этот спор в итоге», – говорит Писаренко.
 
Депутат Ярослав Кендзер из «Нашей Украины» традиционно обращает внимание, что организаторов рейдерских атак на гостиницы в Киеве связывают с российским политиком Бабаковым.
 
«Мы видим, как на фоне заявлений министра иностранных дел Лаврова о якобы захватах российских компаний, бизнеса на Украине, реально происходит уже не год наглое и ползучее неприкрытое рейдерство со стороны российского криминального капитала, который прикрывается высшими чинами. Если к этому процессу причастен депутат Госдумы, то это откровенный плевок нам. Но, если у нас никто не реагирует, никто не дает отпор, закрывает глаза на то, что проливается при этих захватах кровь наших людей, то это – полная вакханалия. Понятное дело, что тогда кто-то в наших высших эшелонах тоже заинтересован в таких захватах российским гражданином, значит, кто-то дал гарантии в обмен на материальную компенсацию как минимум», – предполагает Кендзер.
 

{ 2 Комментариев }