Физиков насмешили причины, по которым закрыли АТН

antiraiderukr 28.12.2011 в 11:34

. Новости АТН в судах защищают свою честь и достоинство в связи с появлением клеветнических провластных пи-ар проектов. Откровенное вранье в телепередачах, которые убеждают во вреде АТН для здоровья харьковчан, вызвало улыбку у физиков. К тому же черные пиарщики не подумали, что они обвиняют и собственных хозяев. Ведь их передачи транслируются тем же, якобы вредным, способом.

 Обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства и с требованиями опровергнуть неправдивую информацию АТН заставила целая куча грязи, выброшенная в телеэфир провластным пи-ар проектом «Экспертиза». Заангажированность авторов программы можно было наблюдать в большинстве выпусков проекта, но в этот раз, настаивают представители «Телекомпании «АТН», черные пиарщики позволили себе откровенную ложь, целью которой было нанесение вреда репутации АТН.

Наталья Когут, представитель ООО «Телекомпания «АТН»: «Фраза «откровенная ложь», «откровенно лгут» та інші похідні використовуються протягом передачі декілька разів. Також в передачі міститься інформація «это действительно преступление». Більше того, вважаємо, що шкодять деловой репутації АТН також цитати директора компанії «Тріолан»: «Они не следят за настоящим, за ходом событий в мире технологий»».

 По нескольку раз в день, сразу на двух каналах – государственном «ОТБ» и 7-ом, собственником которого является мэр, его заместитель и семья губернатора, в эфир выходила циничная ложь, озвученная послушными чиновниками из муниципальных организаций. Поэтому в отношении именно этих телеканалов, а так же изготовителя проекта «Независимая служба новостей», телекомпания АТН и обратилась с иском в Хозяйственный суд.

 Отдельный судебный иск в Червонозаводском районном суде рассматривается в отношении главного санитарного врача Ирины Зубковой, которая, собственно, и позволила себе в интервью «Экспертизе» говорить об использовании радиорелейного оборудования АТН и о его, якобы, негативном влиянии едва ли не на весь город. Она даже заявила, что использование такого оборудования является преступлением. И все это - без какого бы то ни было решения суда и с реальными результатами исследований специалистов Минздрава на руках, которые засвидетельствовали отсутствие вредного излучения.

 Эта информация, которая и стала предметом рассмотрения в суде, для специалистов является, безусловно, недостоверной и даже абсурдной. По словам радиофизиков, которые работают в Харьковском национальном университете имени Каразина и университете радиоэлектроники, интервью Зубковой – полная бессмыслица, которая выглядит совсем уж позорно в исполнении такого специалиста, как главный санитарный врач города. И, хотя ученые не желают принимать участия в публичном споре по такому псевдонаучному поводу, они напоминают: для того, чтобы излучение было вредным и даже убийственным, как уверяет госпожа Зубкова, оно должно быть, по крайней мере, на 5 порядков более мощным, чем мощность радиорелейной связи. А сравнение радиорелейной линии с микроволновой печью специалисты вообще называют мракобесием. Ведь, во-первых, микроволновка – это волны другой мощности, а во-вторых, речь идет о своеобразном замкнутом пространстве.

Александр Копелиович, лауреат Госпремии по физике: «Тот диапазон, в котором работают все радиотелеустройства, он это не ионизирующее излучение. Что эти волны могут сделать с организмом? Ну, они вызывают токи соответствующей величины, греют ткани. И действительно, если морковку нагреть до высокой температуры, то будет то, что с ней показывали по телевидению. Но пока человек придет в такое состояние, он ощутит сильный нагрев, а я что-то не слышал жалоб, что его на улице греют!»

 Но авторов проекта почему-то не заинтересовали ни академические данные, ни тот факт, что радиорелейные линии использует не только «Телекомпания «АТН», а и сам 7 канал. По крайней мере, об этом свидетельствует официальный сайт. Правда директор телеканала Александр Марченко не нашел времени для того, чтоб объяснить корреспонденту АТН, почему «7 канал» использует такой же «вредный» и, как убеждает программа «Экспертиза», устаревший способ передачи информации. А вот руководитель областного телевидения не скрывает: они работают с помощью связи, проложенной полстолетия назад, которая по проводам доставляет сигнал на телевышку, а уже оттуда еще один «эксперт» «Экспертизы» директор ХОРТПЦ Александр Дергилев именно с помощью радиорелейной связи распространяет его по области.

Сергей Гулевский, гендиректор «ОТБ»: «На сегодняшний момент областное телевидение не использует радиорелейные линии, радиорелейные линии использует только ХОРТПЦ. Естественно, наш сигнал по радиорелейным линиям по области распространяется. Но это нам не принадлежит, это ХОРПТЦ, у нас с ними договор, а сам сигнал, который мы вырабатываем, телевизионный сигнал здесь на Госпроме мы посредством кабеля и так было всегда».

Александр Копелиович, лауреат Госпремии по физике: «Ни АТН, ни «Фора» не имеют тут никакого ноу-хау своего, никакими изобретениями своими не пользуются, просто они пользовались одной из многочисленных передающих сетей, просто нелепо, какие-то обвинения нелепы и я даже не понимаю на какой уровень рассчитаны такие передачи. Я надеюсь, что средний харьковчанин более высокого уровня».

 Кто именно был инициатором проекта такого аматорского уровня, пока еще не установил даже суд, - ответчики не смогли вспомнить имени автора. Хотя на харьковском Интернет-телевидении уже появилась пародия, которая не вызывает сомнений ни в авторстве, ни в качестве работы авторов проекта.

 Как оказалось, сами трансляторы проекта не готовы брать ответственность за проект «Экспертиза» на себя. В суде и представители «Независимой службы новостей», и службы новостей «ОТБ» заявили ходатайство о привлечении в качестве соответчика главного санитарного врача города Ирины Зубковой. Такое же ходатайство внесла и представительница 7-го канала.

Наталья Гава, представитель телекомпании «Тонис-Центр»: «Так, я наполягаю, на тому, що вона повинна бути відповідачем по данній справі!»

 Зубкова, именно по просьбам представителей телеканалов, уже стала соответчиком в двух делах. При таких обстоятельствах Хозяйственный суд решил, что спор должен рассматриваться в районных судах общей юрисдикции. Но представители АТН настаивают на ответственности телекомпаний, которые создали и демонстрировали этот продукт. Поданы апелляции. Дело в отношении «Тонис-центра», который и представляет 7 канал, как и отдельное дело в отношении главного санитарного врача, Хозяйственный и Червонозаводский суды продолжают рассматривать.





Анна Черемнова, Марина Николаева, АТН