Почему глава Укрсоцбанка Борис Тимонькин пошел против Януковича

antiraiderukr 27.12.2011 в 13:36
.Почему глава Укрсоцбанка Борис Тимонькин пошел против Януковича Журналистское расследование о следственной "дубинке", "похищенных" миллиардах и "сомализации" Украины.
Мировая практика такова: хозяйственные споры решаются в судебном порядке, но уж никак не в кабинете следователя. В Украине, к сожалению, дела обстоят несколько иначе. Участвуя в тех или иных корпоративных конфликтах и применяя при этом весь «набор устрашения» (выемка документов, обыск, арест счетов, имущества, допросы) некоторые правоохранители тем самым фактически вмешиваются в коммерческую деятельность, уничтожают легальный и хорошо работающий бизнес.
 
Чтобы прикрыть собственные просчеты в работе и оказать давление на неугодные коммерческие структуры, группа «Юникредит» и Укрсоцбанк пользуются «услугами» Главного следственного управления МВД Украины. Так утверждают бизнесмены, попавшие «под каток» сомнительного расследования. Об этом уже говорилось в СМИ, в том числе в газете «2000».
 
Тимонькин предлагает наступление
 
Не так давно в Администрации Президента Украины пришли к выводу: факты злоупотреблений стражей закона в ходе привлечения предпринимателей к уголовной ответственности – отнюдь не единичные. В итоге – ухудшение инвестиционного климата в стране, снижение коммерческой активности населения.
 
Вполне закономерно, что законодатели отреагировали на эту острую проблему. Недавно Верховная Рада приняла Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (о гуманизации ответственности за правонарушения в хозяйственной сфере)». Сегодня документ находится на подписи у главы государства.
 
Как ни удивительно, уже раздаются недовольные голоса, сожалеющие о потере этакой следственной «дубинки».
 
В нашем распоряжении -- текст письма председателя правления Укрсоцбанка Бориса Тимонькина, которое было направлено руководителям банковских учреждений. В нем он выражает обеспокоенность ситуацией, сложившейся в связи с этими законодательными новациями. Дескать, если Президент подпишет изменения к законам, то банки будут лишены такого рычага влияния на заемщиков, как возбуждение уголовного дела.
 
Г-н Тимонькин, видите ли, очень уж огорчен. Еще бы: банки «теряют» следственную дубинку! Банкир пошел против Януковича?
 
Тимонькин недоволен, ратует за создание рабочей группы для выработки совместной позиции по данному вопросу, предлагает разработать альтернативный законопроект.
 
То есть, дорогу – следственному произволу? Кстати, в России вовремя поняли, что с следственным беспределом надо что-то делать.
 
Так, недавно председатель Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов выступил с идеей создания независимого института судебных следователей.
 
Эксперты утверждают, что это предложение продиктовано желанием властей покончить с вседозволенностью милицейских следователей, которые по данным Российского агентства правовой и судебной информации, играют «активную роль в организации рейдерских захватов». В их арсенале также незаконное возбуждение уголовных дел, шантаж, вымогательства. «Как правило, потом эти дела прекращаются, хотя по ним принимаются обеспечительные меры, арестовывается имущество, заключаются под стражу люди. Но ответственность за это следователи не несут»,-- отмечал г-н Иванов. Не случайно президент Медведев поручил усилить ответственность за необоснованное возбуждение следователями экономических дел.
 
Актуальна ли эта тема для Украины? Еще как, сказали бы, очевидно, предприниматели Александр Башенко, Андрей Циганков, Юрий Гладушин, Роман Гришанков, Олег Муравьев и сотни их коллег и деловых партнеров. Ежегодно от прессинга блюстителей закона страдает много людей, которые любят свое дело, приносят огромную пользу стране, строят замечательные планы на будущее. Если бы МВД рискнуло предать огласке перечень уголовных дел (с описанием фабул), возбужденных сотрудниками Главного следственного управления (ГСУ), то мы увидели б, что на «мушку» попадают представители всех коммерческих сфер -- торговой, строительной, финансовой, аграрной, общественного питания и т. д. Однако ведомство не пойдет на такой шаг, ведь в противном случае само себя высечет.
 
А сколько загадок скрывается за сухими строками о начале того или иного расследования?! Чьи корыстные интересы преследуются? К примеру, на сайте одного из крупных застройщиков столичной области -- предприятия «Аверс-сити» -- я прочитал любопытную заметку:
 
«Компания официально сообщает, что не владеет какой-либо информацией о возбуждении уголовного дела №24-271. Нам не удается выяснить даже дату, невзирая на многочисленные запросы, направленные в правоохранительные органы, непонятны причины и нормы права, на основании которых Главным следственным управлением МВД Украины по надуманным мотивам наложен запрет на отчуждение всех объектов недвижимости, размещенных по ул. Пономарева, 26. Нам пока не удается даже ознакомиться с постановлением о возбуждении этого уголовного дела, чтобы понять, кто является инициатором (заявителем)...»
 
Впрочем, нечто подобное может сказать также и глава компании «Иса Прайм Девелопментс» Александр Башенко (об этом разговор чуть ниже).
 
По поводу неприятностей «Аверс-сити» удалось узнать следующее. 18 сентября с. г. замначальника управления ГСУ МВД Украины Григорий Мамка возбудил уголовное дело (ст. 191, ч. 5 УК). И сделано это было на основании заявления вице-президента банка «Надра» и объяснений нескольких банковских сотрудников. То есть в договорные отношения строительной компании и АБ «Надра» неожиданно вмешался подполковник милиции Г. Мамка, который вынес постановления о запрете отчуждения домов и квартир, возведенных застройщиком в ЖК «Коцюбинское». В бухгалтерии предприятия были изъяты документы, системные блоки компьютеров, в итоге была парализована работа компании.
 
А 30 сентября Г. Мамка обратился в Ирпенское БТИ с письмом, в котором попросил воздержаться от регистрации прав собственности инвесторов на объекты недвижимости в ЖК «Коцюбинский», говорится на сайте «Антирейдерский союз предпринимателей Украины.
 
В «Аверс-Сити» утверждают, что их бизнес с помощью следователей атакует один из бывших заместителей министра обороны Украины (2005--2006 гг.), в прошлом участник «Аверс-Сити». Заложниками этой атаки стали уже не только собственники компании-застройщика, но и сотни рядовых инвесторов жилищного комплекса».
 
«Сомализация» Украины по Тимонькину
 
Время от времени в прессу просачиваются сведения о других резонансных «разработках» стражей закона. Так, в 2009-м ГСУ МВД наложило запрет на отчуждение базы отдыха «Красная гвоздика», что на берегу Азовского моря. Якобы этот пансионат арендовал аферист Роберт Флетчер. В масс-медиа была выдвинута версия, что ГСУ МВД интересуется недвижимостью отнюдь не случайно, а с дальним прицелом -- сделать «Красную гвоздику» собственностью этого комбинатора и потом конфисковать. Не исключено, что правоохранители здесь вели самостоятельную «игру», без подсказок со стороны.
 
Проанализируем истории, где «подсказка друга» была определяющей.
 
Весной прошлого года многие издания опубликовали новость: «Евротэк» обвиняет банкиров в рейдерской атаке».
 
Цитирую сайт «Укррудпром»: «В марте 2009 г. группа компаний «Евротэк» приобрела операционный бизнес двух фирм -- «Союза» и «Интермаркета»... С большей частью их кредиторов удалось договориться о реструктуризации задолженности. Компания не сумела найти общий язык только с Укрсоцбанком. Последний вовлек в переговорный процесс правоохранительные органы».
 
В офисах «Евротэка» были проведены обыски, изъяты, документы, печати, компьютерная техника. Руководители предприятия заявили, что возможное «прекращение хозяйственной деятельности магазинов приведет к увольнению 5,5 тыс. работников...»
 
Уголовное дело стало устрашающей дубинкой, особым средством для принуждения к поиску «компромиссного решения»? Этого добивался Укрсоцбанк? Похоже, «дубинка» сработала, ведь стороны подписали мировое соглашение.
 
Анализируя тему участия отдельных следователей в корпоративных тяжбах, бросилось в глаза, что в разное время критические стрелы Укрсоцбанка были направлены в адрес и других объектов. Вспомним о нашумевшем споре между сетью ресторанов «Пузата хата» и Укрсоцбанком, предоставившем этой компании крупный кредит.
 
Когда у «Пузатой хаты» наступили трудные времена, она призвала Укрсоцбанк пересмотреть график и условия обслуживания кредита. Банкиры ответили отказом. В то же время, как рассказывали СМИ, руководству «Пузатой хаты» неоднократно поступали предложения Укрсоцбанка продать контрольный пакет акций ресторанной сети.
 
В 2009 г. свое слово в этом корпоративном конфликте сказали стражи закона -- было возбуждено уголовное дело по факту якобы хищения имущества (дескать, залоговые ипотечные объекты были переданы третьим юрлицам). «Расследование в Подольской райпрокуратуре шло вяло, -- читаем сообщение в прессе на эту тему. -- Однако после жалобы Укрсоцбанка в вышестоящую надзорную инстанцию последняя забрала эти материалы в свое производство. И уже проводятся активные следственные действия».
 
Любопытно, что в одном из недавних интервью («Економічна правда») Борис Тимонькин высказал недовольство итогами разбирательства с «Пузатой Хатой»:
 
«Нас … по полной программе. Это показательная история для европейских банкиров. Честно говоря, работать в этой стране было бы не правильно. По-хорошему надо было обидеться – закрыть все. Сомализация страны – она происходит. Живите в своем «Сомали», по своим правилам». Вот кому надо обидеться на Бориса Тимонькина, так это многим бизнесменам, которые попали под прессинг следователей МВД.
 
Тимонькин не хочет жить в Украине? Родное Отечество, в котором заработал состояние, называет «Сомали»! Ну и ну!
 
Между тем, мы расскажем о том, что «помощь друга» понадобилась Укрсоцбанку и во время хозяйственного спора с николаевскими компаниями «Интелтрейд», «Икар» и «Инт-агро». Речь все о том же -- о проблеме возврата кредитных средств. Подключилось (по накатанной колее?) ГСУ МВД Украины и возбудило уголовное дело по факту якобы хищения залогового имущества. Допросы, обыски, выемка документов...
 
Кажется, и здесь был применен весь пакет специфических мер для достижения нужного результата. В прессу просочились сведения, что столь мощный следственный накат «либо вынудит заемщика подписать с кредитором мировую, что в истории банка уже случалось, либо приведет к отмене решений николаевских судов, принявших сторону трех фирм-ответчиков».
 
Последняя «гастроль» банкира?
 
Пора сказать, что Укрсоцбанк контролирует итальянская бизнес-группа «Юникредит». А председателем правления -- исполнительным директором Укрсоцбанка является Борис Тимонькин. Я заглянул на персональную страницу Бориса Владиславовича, что на веб-портале http://www.unicredit.com.ua/tymonkin/. «Не нужно ничем помогать, только не мешайте», -- таково кредо этого банкира. Очевидно, оно не касается его особых взаимоотношений с ГСУ МВД Украины.
 
Нам стало известно, что в августе с. г. на рабочий стол начальника ГСУ МВД Украины генерал-майора милиции Василия Фаринника легло заявление Бориса Тимонькина, в котором он просит возбудить уголовное дело по ст. 95 УК. В этот раз недовольство банкира вызвали ЗАО «Иса Прайм Девелопментс», «Корпорация Укржилстрой», ООО «ЮАйПі Лтд», «Стриж-Инвест», АОЗТ Совместное предприятие «Эн Эс Ай Констракшн».
 
Интересно, знают ли об этой бумаге итальянские руководители банка -- Федерико Гиззони и Джанни Паппа? Уполномачивали ли они г-на Тимонькина инициировать следственное разбирательство в отношении ряда солидных клиентов? Причем, «под обстрел» попали структуры с безупречной репутацией как в украинских, так и зарубежных деловых кругах.
 
К примеру, компания «Иса Прайм Девелопментс», которую возглавляет Александр Башенко, успешно проявила себя в строительстве бизнес-центров. В 2009 г. «Иса» ввела в строй новую архитектурную визитку столицы -- две высотки «Горизонт Парка» на Батыевой горе. Их справедливо называют самым крупным и комфортным офисным центром класса «А» в независимой Украине.
 
По мнению авторитетных экспертов, «Иcа» осталась практически единственной в Киеве, кто строит офисную недвижимость в формате, который востребован рынком. Но в МВД, судя по всему, на успехи таких «рабочих лошадок» отечественной экономики не склонны обращать внимание. Тем более, что поступил «сигнал» от самого «банкира года» -- Бориса Тимонькина.
 
Опытные правоведы утверждают: получив материалы заявителя, то бишь г-на Тимонькина, следователь МВД обязан был дать юридическую оценку информации «от Укрсоцбанка.
 
Сделаем ремарку. В течение 2005--2008 гг. Укрсоцбанк предоставил из договоренной суммы кредита -- 300 млн. долл. -- лишь половину суммы, а именно 170 млн. долл. предприятиям «Иса Прайм Девелопментс», «Корпорация Укржилстрой», «ЮАйПі Лтд», «Стриж-Инвест», «Эн Эс Ай Констракшн».
 
Бизнесмены направили эти средства в полезное дело -- в строительство офисно-жилых комплексов, приобретение земельных участков в Киеве (по большому счету, деньги работали во благо территориальной громады и страны в целом). Их планы начали рушиться осенью 2008-го, когда Укрсоцбанк в лице г-на Тимонькина, оказавшись на грани банкротства (более чем в два раза упали акции), уговорил бизнес-группу Александра Башенко отказаться от требований в адрес банкиров, касающихся выполнения обязательств по продолжению кредитования. Взамен было обещано освобождение от выплаты процентов и согласие на продолжение финансирования объектов из собственных средств предпринимателей.
 
Доверившись Борису Тимонькину, группа Башенко продолжала работать до лета 2011-го, до того момента, когда были приведены в действия все колесики и винтики следственной машины (с изъятием документов, обысками, наложением ареста на банковские счета, имущество, с блокированием работы). В сентябре старший следователь ГСУ МВД Украины В. Олейник возбудил уголовное дело № 24-266.
 
И какое же основание для разбирательства? Якобы фирма «ЮАйПі Лтд» вывела из-под залога имущество, переданное в ипотеку Укрсоцбанку. И что, дескать, здесь, кроме всего, были ущемлены еще интересы Киевэнерго. Правоохранители стали «тормошить» фирмы, которые имели хозяйственные договорные отношения с «ЮАйПі Лтд».
 
По версии независимых наблюдателей, началась большая «зачистка» бизнес-поля, на котором трудятся «Иса Прайм Девелопментс», «Корпорация Укржилстрой», «ЮАйПі Лтд», «Стриж-Инвест», «Эн Эс Ай Констракшн». Автор этих строк позволит себе усомниться, что стражи закона действуют с ведома генерал-майора милиции Василия Ивановича Фаринника. Ведь иначе напрашивается вопрос: уж не банкир ли Тимонькин руководит Главным следствием управлением МВД Украины? Или же сия спецоперация -- личная инициатива офицеров МВД Г. Мамки и В. Олейника (что более вероятно)? У них развязаны руки? Неужели им позволено делать, все что заблагорассудится? Смею напомнить, что еще Вольтер говорил: свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов.
 
Заметим: ни подозреваемых, ни обвиняемых по данному делу нет (кстати, так было и в «игре» следователей против «Аверс-Сити», других коммерческих организаций). Поначалу бизнесмены даже не догадывались, что попали «под каток» ГСУ МВД Украины. У них не было абсолютно никакой информации о возбуждении уголовного дела. Они и сегодня не располагают официальными сведениями на сей счет.
 
А следственная машина, знай себе, тупо прет, невзирая ни на что. В офисе «ЮАйПі Лтд» мне поведали о таком: «Представители ГСУ МВД то и дело посещают стройплощадку по ул. Набережно-Крещатикская, 9. В качестве свидетелей вызывают на допросы граждан, которые никоим образом не связаны с расследованием данного дела. И во время «бесед» звучат некорректные высказывания в адрес «ЮАйПі Лтд» и топ-менеджеров, доходит и до запугивания. Об этих методах «выяснения истины» уже проинформирована высшая надзорная инстанция».
 
Может, это единичный факт? Похоже, нет. Вот что, к примеру, написал в жалобе на имя руководителей правоохранительных органов (Генпрокуратура, МВД, СБУ) руководитель компании «Иса Прайм Девелопментс» Александр Башенко:
 
«Старший следователь ГСУ МВД Украины В. Олейник по надуманным основаниям обратился в Печерский райсуд Киева с представлением, в котором попросил наложить арест на мои банковские счета, а также остановить финансовые операции по ним. Судья Г. Матийчук безосновательно удовлетворила его просьбу. Из постановления я понял, что все это происходит в рамках расследования уголовного дела № 24-266. Однако я не являюсь ни подозреваемым, ни обвиняемым. Считаю, что действия В.Олейника нарушают мои конституционные права...»
 
Конечно же, Александр Борисович вместе с коллегами сражается за свои права. Поскорее бы услышали его в высоких правоохранительных инстанциях.
 
Но мы знаем, что поступил сигнал... Следователь оперативно «взял на карандаш»... Значит, будут «рвать», пока та или иная жертва не сдастся на милость победителей, то есть Тимонькина и Олейника?
 
Среди других методов работы -- еще и арест имущества, что и предпринял подполковник милиции Олейник в отношении Александра Башенко, законопослушного налогоплательщика, добавим. Причем, без пояснений и вызовов по повестке. А ведь Конституцию Украины, в частности статьи о правах граждан, никто не отменял, напомним господам из ГСУ МВД.
 
Как ни удивительно, милицейское постановление об аресте банковских счетов Александра Башенко, а также ряда коммерческих структур согласовал замгенпрокурора Евгений Блаживский.
 
Генпрокуратура выжидает
 
Какой-то вихрь дикого разбирательства закрутился над стабильно работающей компанией «Иса Прайм Девелопментс». Александр Башенко рассказывает:
 
-- Наше предприятие не имеет никакого отношения к уголовному делу № 24-266 (в нем речь идет о фирме «ЮАйПі Лтд». –Ред.) И мы были весьма удивлены и возмущены, когда узнали, что 5 октября следователи провели выемку материалов регистрационного дела нашей компании. Закрадывается предположение о существовании сговора между следствием и Укрсоцбанком, в том числе и с целью завладения имуществом «Иса Прайм Девелопментс», подготовки рейдерского захвата. Не исключаю, что председатель правления Укрсоцбанка Борис Тимонькин использует свои коррупционные связи с отдельными должностными лицами Главного следственного управления МВД как инструмент давления на «Иса Прайм Девелопментс».
 
Впрочем, Тимонькина и Олейника я бы не спешил причислять к победителям этого «проекта». Рано. При желании Генпрокуратура может в пух и прах разбить дело № 24-266. Достаточно лишь проанализировать, что ранее в Подольском РУВД уже были исследованы вопросы договорных взаимоотношений между «ЮАйПі Лтд» и деловыми партнерами этой фирмы, касающиеся паевого участия в финансировании реконструкции нежилого дома по ул. Набережно-Крещатикская, 9. Были изучены также страницы, связанные с нюансами передачи в залог Укрсоцбанку объекта по Набережно-Крещатикской, 9.
 
Выяснили следующее: когда Укрсоцбанк в одностороннем порядке отказался от выполнения обязательств по финансированию (в рамках кредитного договора) «ЮАйПі Лтд», то глава компании «Иса Прайм Девелопментс» Александр Башенко вместе другими инвесторами продолжил вкладывать средства в реконструкцию дома по Набережно-Крещатикской. И Укрсоцбанк -- подчеркнем! -- не возражал. Этот объект и по сей день находится в ипотеке Укрсоцбанка.
 
Вывод Подольского РУВД гласил: нарушений нет. Да и «не установлен факт нанесения материальных убытков компании «Киевэнерго» со стороны фирмы «ЮАйПі Лтд». Поэтому закономерно, что 12 сентября с. г. начальник Подольского РУВД С. Лисков утвердил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
Наверняка обо всем этом было известно старшему следователю Олейнику. Тем не менее он, вопреки требованиям Уголовно-процессуального кодекса, решил дать правовую оценку фактам, которые уже были исследованы его коллегами из Подольского РУВД, -- возбудил уголовное дело № 24-266, утверждают юристы «ЮАйПі Лтд».
 
Между прочим, я поинтересовался, какую информацию о служебных успехах офицера украинского МВД Владимира Олейника «выдают» поисковые интернет-системы. Наткнулся на статью о корпоративном конфликте вокруг днепропетровского предприятия «УкрАнтКонсалтинг» (сайт Украинского антирейдерского движения http://www.zahvat.net/6/2946).
 
В материале рассказывалось о том, что сотрудники фирмы через суд добились погашения задолженности по зарплате. Но вдруг делом заинтересовалось МВД. Цитирую: « Как заявил в интервью телепередаче «Громадська Варта» юрист «УкрАнтКонсалтинг» Алексей Дидюк, 18 марта 2011 г. его вызвал на допрос старший следователь ГСУ МВД Украины В. Олейник. Допрос проводился в рамках уголовного дела, возбужденного, по словам следователя, по фактам якобы подделки справок о зарплате, выданных предприятием «УкрАнтКонсалтинг»... Более того, старший следователь лично приезжает в Днепропетровск, ездит по судебным инстанциям, изучая дела, проводит выемки документов, организовывает допрос отсудившего свою зарплату сотрудника предприятия».
 
Странно. «Не потому ли странно, -- выдвигают версию мои коллеги, -- что в схеме завладения предприятием участвовали бывшие сотрудники милиции Херсонской, Николаевской и Кировоградской областей? Не знаком ли подполковник милиции Олейник с некоторыми из них лично?»
 
Почему бы следователю Олейнику не продемонстрировать служебное рвение и в ходе расследования уголовного дела № 24-266? Например, он мог бы без «подсказки друга» проанализировать все сделки «Иса Прайм Девелопментс», Укржилстроя, «ЮАйПі Лтд», «Стриж-Инвест», «Эн Эс Ай Констракшн», все финансовые «линии» взаимоотношений с Укрсоцбанком.
 
Да любой следователь, объективно и непредвзято углубившись в эту проблематику, поймет, где правда, а где -- вранье. Руководитель «Иса Прайм Девелопментс» уверяет: ложью является утверждение «банкира года», что в течение 2005--2010 гг. заемщики из указанных пяти компаний лишь частично заплатили проценты за пользование кредитными средствами Укрсоцбанка. В аудиторских отчетах, направленных в Национальный банк Украины и аудиторскую компанию «КПМГ Аудит» за подписью г-на Тимонькина, четко указывается: группа компаний Александра Башенко проценты выплачивает исправно.
 
Не соответствуют действительности сведения, что Укрсоцбанку (по состоянию на 27. 07. 2011 г.) якобы причинены убытки на общую сумму 1 млрд. 767 млн. 722 тыс. 286 грн. С этой «арифметикой» не соглашается и сам Укрсоцбанк, ведь в ходе одной из последних проверок Нацбанка все пять компаний (перечислены выше) были отмечены, как структуры, надлежащим образом выполняющие свои обязательства. К тому же, и банком, и заемщиками подготовлен документ о внесении изменений в существующие ипотечные и кредитные договора. Сей факт также свидетельствует о том, что банк не остался в проигрыше.
 
Александр Башенко рассуждает:
 
-- Так кому врал г-н Тимонькин -- Главному следственному управлению Украины, когда написал в заявлении, что Укрсоцбанку нанесен ущерб в сумме 1 млрд. 767 млн. грн., или Нацбанку Украины, подписывая 1 сентября 2011 г. полугодовой отчет, в котором ни слова нет о похищенных в Укрсоцбанке миллиардах? Похоже, банкир, как в том анекдоте, вышел на себя.
 
Или вот еще «сенсация», долетевшая к нам из кругов, близких к заказчикам этого милицейского расследования: дескать, из ипотеки Укрсоцбанка были незаконно выведены объекты недвижимости стоимостью 627 098 469,57 грн. Приводится один из примеров: мол, фирма «Эн Эс Ай Констракшн» якобы незаконно передала своим партнерам из ООО «Проект-А» право собственности на административно-бытовой комплекс по ул. Н. Амосова, 12. И все это было сделано якобы в интересах Александра Башенко.
 
«Отпилить» у банка 1,8 миллиарда
 
Впору бы воскликнуть: ну, и господин Башенко! Нет нет да «отпилит» у Укрсоцбанка то миллиард, то семьсот миллионов. И как же так получилось, что банк, словно первоклассник, сидел на первой парте с открытым ртом и слушал лекцию профессора Башенко о необходимости подарить последнему 1,8 млрд. грн.?
 
Но, похоже, в этой истории рыльце-то в пушку у банка. Борис Тимонькин, имея «в кармане» следствие, сам знает, как трактовать договорные отношения. Для начала тактика известна: оклеветать, очернить, подтолкнуть стражей закона к обвинительному уклону расследования. Вот вам и оговор с видом на заказное уголовное дело. Только вот хотелось бы для широкой общественности услышать пояснение г-на Тимонькина: если похищено 1,8 млрд. грн. в Укрсоцбанке, то как обстоят дела с возвратом населению депозитов? Это уже, извините, не дырочка в балансе банка, а брешь, образовавшаяся с 2008 г. под прикрытием, как теперь понимаем, возможно, липовых аудиторских отчетов. Не пора ли кричать «караул!» и забирать депозитные вклады в вашем банке, г-н Тимонькин?
 
И ведь такие «правдоискатели» не желают слышать, что в ипотеке Укрсоцбанка до сих пор числится дом по ул. Амосова, 12 (литера А), а также имущественные права на строящийся объект пл. 26 тыс. кв. м. (литера С). Возведение последнего комплекса фирма «Проект-А» профинансировала по согласованию с Укрсоцбанком, к тому же еще и проинформировала итальянских руководителей банка -- Джанни Паппа и Энрико Минитти.
 
Можно предположить, что итальянцы не сочли нужным сообщить об этой договоренности Борису Тимонькину. Оно и понятно: хозяин -- барин, даже если проживает в Милане. Собственники банка, видимо, попросту не захотели держать отчет перед Борисом Тимонькиным. Они, наверное, сразу поняли: привлечение к строительству еще одного инвестора (фирма «Проект-А») -- весьма удачный шаг сохранения кредитного портфеля банка при невозможности выполнения собственных обязательств по финансированию.
 
«Проект-А», кстати, не имеет никакого отношения к Александру Башенко, но, как сказал Александр Борисович, он готов каждый день снимать шляпу перед данным инвестором, который в самый разгар кризиса поверил и ему, и итальянским акционерам Укрсоцбанка, продолжил финансирование в 2009 -- 2010 гг., когда замерли все без исключения строительные проекты.
 
Как говорят в риелторских кругах, увидеть Башенко с обнаженной головой -- дорогого стоит. Обычно, по словам английских экспертов недвижимости в Киеве, «после встречи с ним нужно считать пальцы на собственных руках». В любом случае, как утверждает Александр Башенко, несмотря на потуги господ Тимонькина и Олийныка, у него нет ни малейших сомнений, что Укрсоцбанк выполнит свои обязательства и профинансирует предусмотренные договорами кредитные средства в объеме 140 млн. долл. В противном случае банку придется уже в этом году показать 1,8 млрд. грн. убытков, а Борису Тимонькину объяснять Нацбанку и, возможно, органам следствия (Олийныку?), каким образом он подписывал отчетность Укрсоцбанка и играл с депозитами простых граждан на протяжении последних трех лет.
Но коль запущен механизм очернительства, то снова и снова раздаются голоса: в это строительство фирма «Проект-А» денег якобы не
вкладывала, а следователям, дескать, надо разобраться со служебным подлогом, подделкой платежных документов. Словом, на «белое» говорят -- «черное». С какой целью? Чтобы «продвигать» уголовное дело, попытаться завладеть средствами, имуществом ООО «Проект-А», довести «Эн Эс Ай Констракшн» до банкротства, «соскочить» с обязательств по финансированию строящихся зданий. Таковы версии, которые выдвигают маститые юристы, изучившие подоплеку этого корпоративного конфликта.
 
Ну а следствие «старается». Однако придать уголовному делу законный вид и толк что-то не получается. Генпрокуратура помалкивает, хотя в ее адрес были направлены многочисленные заявления о преступлении, жалобы на действия ГСУ МВД Украины. Нет никаких сомнений, что вмешательство Генпрокуратуры в пируэты господ Тимонькина и Олийныка -- лишь вопрос времени. Как заметил один из руководителей солидного иностранного брокерского агентства, если новая власть замахнулась на бизнес Башенко, то что говорить о других застройщиках, у которых и шансов нет на право голоса? Кто бы мог подумать, что властными полномочиями в стране, оказывается, наделен не Нацбанк, а Борис Тимонькин, с иронией высказывается Александр Башенко.
 
***
 
Может быть, мы сгущаем краски, предвзято относимся к основным участникам этих историй? В нашем распоряжении -- текст письма главы Укрсоцбанка Бориса Тимонькина, которое было направлено подчиненным руководителям банковских учреждений. В нем он высказывает обеспокоенность ситуацией, сложившейся в связи с принятием ряда законодательных новаций (они касаются гуманизации ответственности за правонарушения в хозяйственной сфере). Если Президент подпишет изменения к законам, то банки будут лишены такого рычага влияния на заемщиков, как возбуждение уголовного дела... И Борис Тимонькин недоволен таким поворотом, ратует за создание рабочей группы для выработки совместной позиции по данной проблеме, предлагает разработать альтернативный законопроект.
 
Смеем напомнить Борису Тимонькину, что хозяйственные споры надо решать в судебном порядке, но уж никак не в кабинете следователя.
 
-- Принимая участие в корпоративных конфликтах, выполняя те или иные заказы, следователи МВД тем самым фактически вмешиваются в коммерческую деятельность, уничтожают бизнес, -- говорит бывший заместитель Генпрокурора, а ныне адвокат Алексей Баганец. -- К сожалению, подобное наблюдаем повсеместно.
 
Этот тезис подтверждают и материалы нашего журналистского расследования, в которых явно прослеживаются «наезды» ГСУ МВД Украины на разные компании и структуры. Возможно, Бориса Тимонькина и следователей связывает нечто большее, нежели проблема договорных отношений между банком и заемщиками?