Рейдерский захват недвижимости одесскими депутатами. На чьей стороне суды?

antiraiderukr 28.08.2017 в 13:28
На электронный адрес Общественной организации «Верховенство права», поступило обращение от граждан, пострадавших в результате неправомерных, на их взгляд, действий исполнительной службы, взыскателя и покупателей их недвижимости.
 
Ниже публикуем оригинальный текст авторов.
 
Случай на первый взгляд обыденный. Человек до кризиса взял кредит, после скачка доллара потерял возможность выполнять обязательство в установленные сроки.
 
Исполнительная служба назначает электронные торги по продаже ипотечного имущества. Квартиру в самом центре Одессы оценили в 15 тысяч долларов США, при ее рыночной цене 50 тысяч долларов США.
 
Должник успешно обжалует в суде оценку имущества, а так же едет в главное отделение банка в Киеве (к слову, банк российский), с деловым предложением. На квартиру есть покупатель, который готов купить объект по рыночной цене. Это полностью покрывает долг по исполнительному листу, а так же издержки по исполнительному производству. Но без разрешения банка сделку купли-продажи провести, естественно, невозможно. Главное отделение банка принимает предложение к рассмотрению и назначает заседание кредитного комитета.
 
И тут начинаются интересные события. Имея в производстве постановление суда про отмену оценочной стоимости ипотечного имущества, исполнительная служба все равно проводит торги, имущество продается в 3 раза дешевле рыночной цены. Тем временем, БАНК подает апелляционную жалобу. Одесскому филиалу банка подходит, что при возможности продажи имущества за реальные деньги, на счет банка поступает только треть долга, а мог бы поступить весь. При этом у должника взять больше нечего, одесский представитель банка это знает и производство закрывают!
 
Идут параллельные судебные тяжбы по обжалованию оценки имущества и признании публичных электронных торгов недействительными. К слову, покупатель имущества по смешной цене так же ведет себя странно. Квартиру до покупки никто даже не смотрел – часто ли у нас покупают квартиры по интернету? Потом, 3 месяца никто в квартиру не приходил. Должник даже и не знал что его квартира уже давно не его. А вот спустя 3 месяца, корда прошла специальная исковая давность по продаже ипотеки, покупатели пришли, да не одни, а с группой крепких ребят, которые взломали дверь, применяли к жене хозяина квартиры физическую силу, кричали, ходили по комнатам, оскорбляли. Всего было не меньше 15 человек против одной хрупкой женщины, жены должника.

УСБН

ЗАММИНИСТРА ЮСТИЦИИ РАЗДАЕТ СОБСТВЕННОСТЬ ОДЕССЫ ЛЮДЯМ ЯНУКОВИЧА

antiraiderukr 18.10.2016 в 12:50

Скандально известный заместитель министра юстиции по вопросам госрегистрации Павел Мороз росчерком пера отобрал у Одессы знаменитый Рыбный ресторан, расположенный у Потемкинской лестницы, в Лунном парке. Подтверждением этого служит соответствующий приказ, подписанный Морозом 27 сентября 2016 года, сообщает издание "Известия в Украине".
 
Фактически чиновник Минюста отменил право собственности города и передал руины знаменитого одесского заведения в собственность частной компании ООО "Аракс-Групп" из города Енакиево Донецкой области. Учредителем и директором этой фирмы является некий житель Донецка Вячеслав Викторович Орлов. Реальным же владельцем источники в правоохранительных органах называют Ивана Ивановича Аврамова (человек Януковича), по совместительству бизнес-партнера Юрия Иванющенко.
 
Ранее директор одесского городского департамента коммунальной собственности Алексей Спектор заявлял, что за бывший рыбный ресторан Одесского общества официантов, построенный в начале XX века, город судился полтора года. Чиновник рассказал, что в 2012-м году судья Приморского райсуда Денис Донцов "заочным и неправосудным решением" признал развалины ресторана «нежилым помещением», передав их в собственность гражданке Елене Салимовской, которая якобы построила помещение за свои деньги более 15 лет назад и с тех пор открыто им пользовалась. После двух перепродаж руины ресторана оказались в собственности ООО "Аракс-Групп" из города Енакиево Донецкой области.
 
"Это было долгое дело, над ним работала группа сотрудников нашего департамента. Вместе с городским архивом нашли документы, что в середине 1950-х гг. Дворец пионеров им. Яши Гордиенко передал этот ресторан Тресту столовых и ресторанов горисполкома. Это являлось доказательством того, что объект принадлежит территориальной громаде. Мы обратились в Фонд госимущества, который подтвердил, что у него этот объект не зарегистрирован, аналогичные ответы получили из МБТИ и от госрегистраторов. Затем провели через исполком решение о принятии объекта в коммунальную собственность. После чего объявили конкурс на определение арендатора", - рассказал директор департамента в одном из своих интервью СМИ.
 
Чиновники одесской мэрии уже нашли инвестора, который реконструирует старинный ресторан в его первоначальном виде. Однако скандальный замминистра решил иначе.
 
Это уже не первая коррупционная схема Павла Мороза. Горе-чиновник заработал себе славу в узких кругах рейдера в законе. Так, Мороз отметился в истории с рейдерским захватом Житомирского кондитерского предприятия. Позже фабрика была передана клиенту, с которым договорился Мороз.
 
Основным элементом в данном коррупционном механизме является Комиссия по вопросам рассмотрения жалоб в сфере государственной регистрации, которую возглавляет Мороз.
 
Комиссия принимает необходимые решения по заказу заинтересованных лиц. Как и утверждают СМИ, цена на решение небольших вопросов начинается от 10 тыс. долларов, а помощь в рейдерстве на крупных промышленных объектах оплачивается от половины до нескольких миллионов долларов.
 
Деньги в Минюст были переданы при помощи юридической фирмы, руководителем которой является однокурсник министра Петренко, Андрей Довбенко. Оформляются подобные транзакции под видом юридических услуг фирмы "Андреас Неоклеус энд Ко". Но на самом же деле, речь идёт про плату за внесение новых данных в Государственный реестр имущественных прав, реестр юридических лиц либо же за отмену какого-либо регистрационного действия.
 
Ряд СМИ ранее писали, что Андрей Довбенко является не только "смотрящим" в данной коррупционной схеме, а еще и механизмом вывода из Украины коррупционных средств в оффшоры под видом оказания юридических услуг "Андреас Неоклеус енд Ко". Периодическое появление крупных сумм коррупционных денег на офшорных счетах уже вызвало интерес международных правоохранительных структур.
 

На Одесском рынке Привоз арестовали 25 тыс. метров площади

antiraiderukr 25.02.2016 в 14:43


На официальной странице Facebook прокуратуры Одесской области сообщается, что в рамках расследования уголовного производства арестовано более 25 тыс. кв. метров земли, расположенной на земельном участке площадью почти 5 га Одесского рынка Привоз.

Сообщается, что арест наложен в рамках расследования уголовного производства о незаконном отчуждении помещений и земли рынка. О подозрении сообщено двум бывшим руководителям предприятий Привоз. Также прокуратура подозревает должностных лиц Одесского горсовета, которые также имеют отношение к отчуждению земли стоимостью более 500 млн грн.

Установлено, что в течение 2006-2010 годов чиновники горсовета и руководство рынка Привоз вывели из коммунальной собственности торговый комплекс Одесского рынка площадью более 25 тыс кв. В данный момент решается вопрос об объявлении подозреваемых лиц в розыск.

SKELET-info

Одесский винодел Лакарен столкнулся с украинской налоговой

antiraiderukr 19.01.2016 в 12:58


Известный французский винодел Кристоф де Лакарен, живущий недалеко от Одессы, «нарвался» на неприятности с налоговой.

14 января в его дом ворвались автоматчики в масках и в буквальном смысле поставили к стенке Лакарена и его семью. Как сообщил журналист Павел Шеремет, это произошло во время продажи вина молодой паре.

Как оказалось, уже несколько лет француз пытается получить лицензию на производство вин, но это ему не удаётся, так как лицензию имеют только менее 20 заводов на территории страны. Для сравнения – во Франции их порядка 40 тысяч, в Испании – ещё больше. И при этом она стоит очень дорого. Попытки выпускать вина без лицензии приводят к «прессингу» со стороны налоговиков или милиции.

Это не первая попытка вытеснить француза-энтузиаста с рынка – ранее ему уже пытались сжечь виноградники. В целом же ситуация для украинского виноделия выглядит очень неблагоприятно. Ппо данным СМИ, одесские землевладельцы, которых и подозревают в действиях против виноделов, прикрываются именем Александра Турчинова и протестанской церковью.

Официальных комментариев по этому событию пока не поступило.

SKELET-info

Война на одесской «Льдинке» продолжается: школу пытаются растащить по кускам

antiraiderukr 03.11.2015 в 11:34



После назначения в Одесскую областную специализированную детско-юношескую школу олимпийского резерва «Льдинка» нового директора Натальи Тютюнник, конфликт между родителями и руководством усугубился. По словам родителей, за полгода пребывания в должности она не сделала ничего, чтобы модернизировать учреждение. Родители утверждают: их детей стараются «выжить».
- Мы платим по 350 гривен в месяц и не знаем, куда они идут, - поделилась мама одного из учеников Елена. – Мы – главный источник дохода школы, а она отказывается нам предоставлять финансовую отчетность. Как только мы об этом заговариваем, Тютюнник начинает угрожать, настаивая, что лишит наших детей льгот. О каких льготах она говорит, я, честно, не знаю. Она также настаивает на тестировании деток. Говорит, что после него многие «отсеются». Неугодные для нее, я полагаю.
Еще одним «камнем преткновения» между родителями и руководством катка стало неудобное расписание. Директор поставила тренировки в будние дни, когда у детей занятия в школе.
- Она сделала это намеренно, чтобы нас выжить, а школу сделать коммерческим предприятием. На катке сегодня тренируется порядка 50 детей одновременно, это незаконно, - возмутилась Елена. – За время своей работы она не сделала ничего, чтобы реформировать школу. Напротив, только ухудшила положение. Лед на катке – травмоопасен, потому что она его не заливает, а просто чистит.
«Точкой кипения» для родителей стал праздник, который директор устроила на Хэллоиун. Некоторых детей Тютюнник «наказала», лишив их «привилегии» присутствовать и участвовать в мероприятии.
- На катке в Хэллоун сделали гуляние до 4 утра, - рассказал родительница. -  При этом новая директриса обязала учителей купить костюмы самостоятельно, настаивала, чтобы те исполняли роль медсестер. Складывается впечатление, что это не детский праздник, а порно-шабаш.
Мы попытались связаться с директором «Льдинки», однако Наталья Тютюнник на контакт не вышла. Более того, сегодня на 12:00 она назначила встречу с родителями, при этом настаивала, чтобы семьи не звали прессу. Наша редакция обещает следить за развитием ситуации.


Автор: Екатерина Снятовская

Одесса медиа

Рейдерство от Минюста: новая попытка захватить «Лермонтовский»

antiraiderukr 03.09.2015 в 13:04


2 сентября  во время  празднования Дня города Одессы, около 20 человек в штатском предприняли попытку захвата Клинического санатория "Лермонтовский" ЗАО "Укрпрофздравница". Они незаконно проникли на его территорию и попытались в агрессивной, грубой форме препятствовать процессу лечения, реабилитации и оздоровления пациентов.

Как утверждают очевидцы, правовой беспредел продолжался более трех часов. Остановить его удалось благодаря тому, что на защиту народного санатория встали не только персонал здравницы и пациенты, но и прибывшие на место происшествия представители СМИ, а также территориальной Самообороны Одессы.

"Накануне из Министерства юстиции мне прислали письмо, - рассказал директор санатория Дмитрий Антипов. - В нем сообщили, что создано еще одно предприятие с таким же названием – "Санаторий "Лермонтовский". И что в течение трех дней я и мои сотрудники должны освободить помещение, поскольку новым предприятием будет руководить новый директор. Я считаю это рейдерским захватом", - сообщил директор санатория.  

Напомним, сегодняшнее происшествие - не первая попытка рейдерского захвата профсоюзного санатория, в котором ежегодно проходят лечение и реабилитацию более 5 тысяч пациентов, в том числе участников АТО, а также трудящихся, представляющих разные отрасли и регионы Украины. Только с 2012 года в санатории открыли два отделения и расширили штат до 250 специалистов. Также обновили 30% медоборудования, купили аппарат УЗИ и рентгеноборудование.

Как уже писали СМИ, на санаторий в начале этого года "положило глаз" Министерство юстиции Украины. Чиновники не нашли ничего лучшего, чем попытаться забрать у профсоюзов их санаторий, лоббируя своё стремление в высших эшелонах власти. В частности, согласно распоряжению Кабинета министров Украины от 21 января 2015 года  недвижимое имущество "Лермонтовского" было отобрано у "Укрпрофздравницы" и передано в собственность Минюста. Мало того, Министерство юстиции уже создало свое собственное предприятие "Санаторий "Лермонтовский".


На запросы руководства профсоюзного санатория "Лермонтовский" по поводу документов на основании каких проводится инвентаризация, то члены инвентаризационной комиссии предъявили лишь Приказ Минюста о проведении инвентаризации предприятия "Санаторий "Лермонтовский". Стоить отметить, что в приказе Минюста говорится о проведении инвентаризации имущества именно в их "Санатории "Лермонтовский", а не в дочернем предприятии "Клинический санаторий "Лермонтовский" ЗАО "Укрпрофздравница". На территории профсоюзного санатория предприятие, созданное Минюстом, никогда не находилось. К тому же, решением Хозяйственного суда Одесской области от 21 августа 2015 года был оставлен без рассмотрения иск Минюста к "Укрпрофздравнице" и Клиническому санаторию "Лермонтовский" о признании за их предприятием права на профсоюзную собственность. Таким образом, суд подтведил право на имущество этого лечебно-оздоровительного учреждения именно за профсоюзным санаторием.

По словам Дмитрия Антипова, Клинический санаторий "Лермонтовский", уже погасил все задолженности и начал приносить прибыль. «И вот как раз сейчас, когда санаторий начал работать почти на полную мощь, Минюст, предлагая свою помощь, просто хочет его захватить», - возмущается он.  

За всеми этими действиями Минюста недвусмысленно проглядывает намерение ведомства совершить передел собственности, переведя санаторий на госбаланс с его последующей приватизацией. "Таким образом, прикрываясь красивыми фразами о какой-то непонятной целесообразности, просто, как говорят в народе, внаглую хотят забрать у шахтеров, металлургов, учителей, врачей, воинов АТО их право на лечение и реабилитацию (по большей части на льготных условиях), и отдать это право "какому-то дяде", - считают работники санатория.  

Как подчеркнул директор "Лермонтовского" Дмитрий Антипов, и трудовой коллектив, и пациенты санатория готовы твердо отстаивать свои законные права.



Тарас Горбань

Рейдерский захват или сокрытие улик: что происходит с одесским санаторием им. Горького

antiraiderukr 21.08.2015 в 14:00



Директор санатория им. Горького Татьяна Малыхина написала открытое письмо главе ОГА Михаилу Саакашвили, в котором сообщила о попытках захвата санатория и коррупции в правоохранительных органах.  

По словам Татьяны Малыхиной, она уже более восьми лет защищает территорию санатория от рейдеров и коррупционеров, которые хотят присвоить себе прибрежные земли.

"Начиная с 2000 года, действиями лиц, относящихся к так называемому "русскому миру" и их пособниками, у санатория было незаконно захвачено около 4 га земли. По факту незаконного захвата земли лишь в августе 2014 года открыто уголовное производство", - сообщила она.

Татьяна Малыхина также отметила в письме, что к попытке захвата земли причастны следователь В. Терехов и прокурор Е. Антощук. Она уверена, что правоохранители выполняют заказ и превышают служебные полномочия, вмешиваясь в хозяйственно-экономическую деятельности санатория.

"Мы хотим работать и созидать. Для людей. Для нашей Одессы. Для нашей Украины. Пожалуйста, помогите и защитите нас от правового беспредела следователя Терехова В.Ю. и прокурора Антощука Е.Н. Одесса должна знать своих героев. И я их назвала. Эти люди сегодня пытались силой, незаконно, взломать двери в спальный корпус санатория. Их остановил коллектив и журналисты. Что будет завтра? Мы очень надеемся на Вашу справедливую защиту", - написала Татьяна Малыхина.

С 2011 по 2015 год прокуратура подала в суд 23 исковых заявления по этому делу. 8 июня Киевский районный суд Одессы удовлетворил иск прокуратуры и вернул в собственность государства незаконно отчужденную физическому лицу часть здания санатория им. М. Горького.

Решением Киевского районного суда у гражданина истребовано в пользу Фонда государственного имущества Украины 8/10000 частей зданий санатория имени Горького и передано Фонду государственного имущества Украины.

"Данного произвола могло бы и не быть, если бы в 2004 году ГП "Клинический санаторий им. Горького" и ЗАО "Укрпрофздравница" не заключили  ничтожное  соглашение о передаче зданий и сооружений санатория в собственность ЗАО "Укрпрофздравница", - сообщила пресс-служба Киевского районного суда порталу «Одесса. Комментарии».

Напомним, всё началось с продажи "Укрпрофздравницей" вспомогательных строений санатория фирме "Марс", принадлежащей Олегу Маркову, еще в начале 2000-х годов. ООО "Марс" разбила свои строения на мелкие доли и "подарила" 35 гражданам. Один из новоиспечённых собственников отделил свой участок от имущественной доли и продал другим лицам, чтобы выбить еще один гектар. Новыми собственниками мизерной (8/1000) доли санатория стали 10 человек. По поддельному решению суда, сотрудники центра земельного кадастра дополнительно выделили им по 10 соток. Судебные разбирательства между прокуратурой, горсоветом и "владельцами" строений продолжаются до сих пор.

В общем, на протяжении 2015 г. суд удовлетворил 9 аналогичных исков прокуратуры Киевского района к физическим лицам об истребовании имущества общей площадью 14,5 тыс. кв. м санатория в пользу государства.

Стоит обратить внимание на то, что в мае этого года Татьяна Малыхина также заявляла о вмешательстве в деятельность санатория со стороны правоохранительных органов. Милиция посетила санаторий с разрешением суда на проведение обыска в рамках расследования криминального дела об избиении людей неизвестными под ОГА 19 февраля. Следователи прибыли на территорию учреждения еще утром, но администрация санатория не пускала их в здание несколько часов.

Главврач здравницы Татьяна Малыхина заявила, что действия правоохранителей - попытка блокировать работу санатория. "На видео видно, как на противоположной стороне из автобусов вышли люди. Там даже не видно, что они зашли к нам. А у нас открытая территория. Если милиция хочет, что-то выяснить, пусть приходит следователь и несколько человек, зачем столько милиции да еще с автоматами", — возмущалась тогда врач.

Однако вскоре на место происшествия прибыли общественники из группы 19 февраля и журналисты. "У милиции были все документы, подтверждающие законность обыска. Но руководство учреждения не пустило правоохранителей. А потом появилась неопределенная группа общественников, которая начала кричать о якобы рейдерском захвате", — отмечала координатор группы 19 февраля Лидия Ковальчук

Мы связались с Лидией Ковальчук, чтобы уточнить некоторые моменты. Она предполагает, что директор санатория, вероятно, знала, кто проживает на её территории. О факте присутствия людей, причастных к массовым избиениям 19 февраля, сообщали не только члены группы 19 февраля, но и другие люди. Лидия Ковальчук сообщила, что правоохранители нашли на территории "ниточки", которые "тянут" дальше. Сейчас следствие возглавляется прокуратурой. "Когда милиция пришла с обыском, она не стала их впускать. Хотя все было законно, по постановлению суда. После того, как мы объяснили журналистам, что здесь проходят обычные следственные действия, на которые дал разрешение суд, директор сняла свое противодействие и разрешила провести обыск", - делится Лидия Ковальчук. Общественница хочет настоять на предметной пресс-конференции следственной группы.

Этим летом на территории санатория им. Горького начали проводить медицинские курсы, в условиях, приближенных к боевым. Мы поинтересовались у организаторов, на каких основаниях им удалось договориться с санаторием о проведении занятий. "Мы создавали организацию, которая будет проводить тренинги по тактической медицине. Одной из проблем, которая у нас была на пути, было отсутствие территории, на которой мы можем заниматься, не мешая никому и чтоб было удобно добираться нашим ребятам из организации "Эваз" и простым жителям Одессы, желающим попасть на тренинги к нам. Мы обратились за помощью к Татьяне Игоревне Малыхиной (директору санаторию им. Горького), на что получили положительный ответ и помощь в виде разрешения заниматься на территории. Да, на той территории мы проводим тренинги для патриотических организаций таких как: Цивільний Корпус полку "Азов", "Правый Сектор", но никакого отношения к тому, что Татьяна Игоревна пошла нам на встречу и дала добро на проведение нами тренингов на территории санатория им. Горького они не имеют, они заходят к нам исключительно на занятия. Часто на тренингах для гражданских присутствуют военные из разных частей и подразделений»" - сообщили организаторы курсов.

Мы попробовали связаться с самой Татьяной Малыхиной, однако в санатории нам ответили, что она находится на больничном и неизвестно, когда появится на своем рабочем месте. "Она очень плохо себя чувствует", - заявили работники здравницы.

"Первый городской" следит за развитием событий.



Первый городской

Дочь депутата горсовета Наталья Тютюнник, обанкротившая «Умку», доводит до бунта родителей юных фигуристов и фигуристок

antiraiderukr 11.08.2015 в 15:47

В одесской школе олимпийского резерва назревает бунт родителей юных фигуристов и фигуристок. Новое руководство катка «Льдинка» вызвало у них массу сомнений и подозрений.
Как сообщает «1-й городской», на днях родители воспитанников школы олимпийского резерва в Одессе собрались вместе со СМИ добиваться правды от нового директора знаменитой «Льдинки» Натальи Тютюнник, назначенной на должность несколько месяцев назад. Их взволновало сразу несколько фактов. Во-первых – набор новых групп задерживается, не смотря на регулярный летний график прошлых лет, во-вторых – до них дошла информация о том, что вскоре стоимость тренировок их детей возрастёт многократно.
Вызвал споры и новый график занятий в детских группах. Мало того, что на лёд планируют выпускать сразу по 4 коллектива и тренера, так и тренировки намерены проводить в будние дни, когда детвора занимается в школе. По словам тренера Ирины Кланцат, это не только неудобно, но и опасно.
«Не должно быть по четыре тренера на льду. Это небезопасно. Вы представьте, что количество детей на льду увеличится. Могут быть травмы, это очень серьёзный вид спорта», — отмечает Кланцат.
Прождав несколько часов на жаре, возмущённая делегация направилась прямиком в кабинет к Тютюнник. Сперва директор согласилась поговорить наедине со спортивными руководителями групп и лишь потом выслушать своих клиентов. Тем не менее, напор последних и присутствие телекамер взяли верх.
Новый руководитель пообещала, что все сомнения родителей её подопечных развеет время. Мол, сейчас она занята другими делами – технического характера (в частности, намораживанием льда), а детьми займётся позже. Но их мамы и папы не поверили Тютюнник. Они опасаются, что директор намерена превратить спортивную секцию в частный каток.
«Нам ставят условия – высокие цены и неудобное расписание, и 80% людей могут просто отсеяться. Вот это вызывает подозрения. Потому что мир у нас такой тесный, что будет дальше с катком, будет ли каток функционировать, будет ли он готовить детей или будет зарабатывать деньги», - возмущена мать одной из юных фигуристок.

Эти подозрения основаны на биографии Тютюнник. В 2013 г частный каток «Умка», расположенный на пос. Котовского, фактически окончательно обанкротился. Погорев на банковской ипотеке, предприятие подлежало не столько продаже, сколько переезду или аннулированию. Как выяснилось, финучреждение (обладающее залоговыми правами) решило продать 0,3 га земли, отданной городскими властями «Умке» в аренду, но позже отчуждённые у громады Одессы. Идея создания катка и её воплощение в жизнь как раз и принадлежали Тютюнник.
К слову, последняя является дочерью депутата городского совета Одессы Марины Багрий-Шахматовой, титулованной одесской кинематографистки и организатора фестивалей. Именно она курировала «Золотой дюк», «Кино: прогнозы на завтра», «Одесскую альтернативу» и прочие мероприятия международного масштаба, войдя позже в совет правления Национального Союза Кинематографистов Украины. Также Багрий-Шахматова является давней сторонницей Эдуарда Гурвица, периодически выступая на подконтрольных ему телеканалах.
ОТКАТ отыскал в сети интернет резюме, с данными, похожими на личную информацию нового руководителя «Льдинки». На одном из сайтов по трудоустройству размещена заявка от 4 августа 2014 г, совпадающая с биографией Тютюнник. Согласно этому резюме, она успела поработать в ЧМП, ООН и даже была с 2005 по 2007 г. генеральным директором компании ЮНСС — основного акционера ОАО «Одесский портовый холодильник». Именно эта компания и была владелицей «Умки» на момент финансового краха катка в Суворовском районе.

«2007 — строительство Ледового катка в городе Одесса. Автор идеи и генеральный руководитель всего проекта.
• Полный комплекс работ от составления бизнес-плана до управления комплексом
• Регулирование работы с эксплуатационными госслужбами и службами города
• Проведение рекламных кампаний
• Коммерческое и техническое управление
• Составление стратегического плана развития предприятия, управление персоналом», — говорится в резюме Тютюнник.
резюме
Ждёт ли «Льдинку» судьба её коммерческого сородича покажет лишь время. Всё же «прихватизировать» землю в спальном районе города и развалить именитую спортивную школу в центре – это немного разные масштабы. Однако трудность самого переговорного процесса между родителями и новым директором является далеко не самым оптимистическим знамением.



Откат

Минюст обвиняют в рейдерском захвате санатория «Лермонтовский»

antiraiderukr 20.07.2015 в 14:45

Подробно о рейдерском захвате санатория "Лермонтовский"- http://zahvat.net/2/59/4234/14187
В одесском санатории «Лермонтовский»  уверяют, что намерение Министерства юстиции приватизировать учреждение – это не что иное, как рейдерский захват, пишет «Domik.ua».
С 2012 года в санатории открыли два отделения и расширили штат до 250 специалистов. Также обновили 30% медоборудования, купили аппарат УЗИ и рентгеноборудование.
Клинический санаторий «Лермонтовский» в Одессе, по словам его директора Дмитрия Антипова, уже погасил все задолженности и начал приносить прибыль.
И якобы как раз сейчас, когда санаторий начал работать почти на полную мощь, Минюст, предлагая свою помощь, просто хочет его захватить.
Антипов утверждает, что ведомство намерено таким образом совершить передел собственности, руководствуясь решением судьи, который уже не занимает эту должность, от 2011 года о переходе санатория на госбаланс и его последующей приватизации.
Интересно, что Одесский горсовет намерен признать территорию клинического санатория- парком–памятником. Если учреждение таки получит такой статус, это поспособствует отложению срока приватизации.
Как узнал Domik.ua, каждый год учреждение обслуживает 5 тысяч человек.


newsmir.info

Представители "Евромайдана" совершили рейдерский захват офиса КПУ в Одессе (ФОТО)

antiraiderukr 15.06.2015 в 11:57


Активисты "Евромайдана" и "Правого сектора" в ночь на 13 июня заняли здание Компартии Украины в Одессе.
После захвата офиса Коммунистической партии активисты сожгли коммунистическую атрибутику, сообщают СМИ.
На месте присутствовали члены самой партии. Глава коммунистической фракции в одесском горсовете Александр Парадовский назвал происходящее рейдерским захватом.

Как утверждают очевидцы, активисты ”Правого сектора” вывесили над зданием украинский флаг.
После 1:00 13 июня активисты стали расходиться, но внутри осталась группа, которая решила охранять помещение.



Golos.ua

Рынок "7 километр": в ожидании рейдеров

antiraiderukr 19.05.2015 в 12:06

330x220_438416.jpg
Судебные процессы и набеги "титушек", "маски-шоу" спецназовцев и обыски прокуратуры, обвинения в поборах, спонсировании террористов и слухи о банкротстве – все это пережили за последний год нынешние владельцы крупнейшего в Украине рынка – одесского "7 километра".
Нервы владельцам предприятия и здоровье арендаторам торговых площадей рынка портит тандем одесских депутатов – Виктора Черната-Добрянского и Дениса Волошина.
При этом, Волошин среди акционеров "7 километра" не числился с 2010 года. А Черната его дед – известный в Одессе основатель рынка Виктор Добрянский вообще посчитал неспособным продолжать семейное дело – и не оставил внуку ни единой акции предприятия. Вместо непутевого Черната долю Добрянского в семейном деле унаследовали его жена и дочь. Однако, после смерти деда, Чернат украл (с помощью поддельных подписей и печатей) у матери и бабки акции. Которые он уже в течение длительного времени пытается безуспешно продать.
Работников редакции заинтересовал вопрос – а как и почему акции Волошина старшего (который на самом деле, долгое время был акционером рынка) в августе 2006 г. перешли к Волошину младшему? Журналисты решили провести свое собственное расследование. В конце концов они нашли человека, у которого имеется информация, что же происходило в 2010-м году. Оказалось, все банально просто – в свое время Волошин старший продал свои акции чиновнику высокого ранга, который на тот момент занимал один из важнейших постов в Кабинете Министров Украины. Семья Волошиных получила оговоренную сумму денег за свой 14-% пакет акций, но так как чиновник не пожелал "светиться", одним из условий сделки было то, что Волошин-младший станет номинальным владельцем этого пакета акций. После этого, а именно в 2010 году, произошла совместная встреча, на которой присутствовали Волошины (старший и младший), данный высокопоставленный чиновник и другие акционеры 7-го километра, на которой была произведена сделка купли-продажи этого пакета акций между упомянутым чиновником и другими акционерами. На данной встрече, по просьбе акционеров, чиновник предоставил оригинал расписки, подписанный Волошиным – младшим, в котором указывалось, что он не является владельцем этого пакета акций и что он полностью получил всю сумму за них.
То ли уверенность в собственной безнаказанности, то ли глупость привела Волошина и Черната-Добрянского в суд, где они, рассчитывая на "лояльность" украинского "правосудия", пытались отобрать рынок у нынешних владельцев. Однако эти намерения успехом не увенчались.
Тогда в ход были пущены другие методы. На рынок неоднократно устраивались настоящие "облавы". Кошмарили людей, арендующих на "7 километре" торговые площади, и "титушки", и сотрудники правоохранительных органов. Один из последних "визитов" милиции состоялся в 17 марта. Поздно вечером на территорию рынка ворвались люди, назвавшиеся сотрудниками милиции. Несмотря на сопротивление предпринимателей и то, что они обратились за помощью к общественной организации "Совет общественной безопасности", неизвестные забрали неописанный товар на несколько тысяч и почти 700 тюков, каждый из которых стоит около 2 тыс.у.е. Украденное, правда, после жалобы руководству областной милиции, удалось вернуть. Однако за случившееся так, похоже, никто и не ответил.
Однако, куда чаще неприятности для предпринимателей "7 километра" приходят не со стороны милиции, а из прокуратуры. Что, впрочем, и не удивительно. Ведь с осени прошлого года у Черната-Добрянского там есть надежная "крыша" - зам прокурора Одесской области Николай Клянцко.
Этот персонаж в Одессе уже обрел печальную известность. Среди одесских предпринимателей ходят "легенды" о стиле его работы, которая основывается на вымогании денег с бизнесменов и проведении обысков у тех, кто платить Клянцко отказывался. Нередко "трясти" бизнесменов приезжали спецподразделения из столицы. Некоторые СМИ утверждали, что хозяйничает Клянцко в области не без покровительства тогда еще генпрокурора Яремы.
Ярема ушел – а Клянцко пока остается. Несмотря на заявления нового генпрокурора Шокина и неоднократные акции общественных активистов города. Одесские журналисты уверяют: зам прокурора области сейчас усиленно ищет выходы на новое руководство ГПУ, чтобы купить себе возможность остаться на должности.
Именно поиски возможности остаться на "хлебном" месте и свели Клянцко с Чернатом-Добрянским. Знакомы они были достаточно давно: в свое время практически одновременно окончили Одесскую Национальную юридическую академию. По нашей информации, Чернат пообещал прокурору-вымогателю свою протекцию при назначении следующего прокурора Одесской области. А в качестве "бонуса" - долю в предприятии "Рынок "7 километр". А тот, в знак признательности, начал делать то, что умеет лучше всего: терроризировать нынешних владельцев "7 километра". В августе 2014-го, к примеру, во время одного из налетов на администрацию рынка, силовики "изъяли" деньги и документы.
Кроме всего выше описанного, Волошин и Чернат-Добрянский также запустили мощную информационную кампанию против рынка. Сначала обвинили новых владельцев в финансировании террористов. Когда же администрация рынка эти обвинения опровергла, был пущен слух об огромных поборах с арендаторов торговых площадей и о настоящем терроре, якобы развернутом против них администрацией. Эти обвинения так и не получили подтверждений. А совсем недавно в некоторых СМИ появилась информация о банкротстве рынка и о том, что его владельцы собираются выводить активы за границу. Впрочем, те, кто публиковал подобные "сенсации", не удосужились обратиться к администрации рынка или хотя бы к Минюсту, где точно есть данные об обанкротившихся предприятиях.
Теперь же, похоже, рейдеры-депутаты снова решили переть напролом. По имеющейся в нашем распоряжении информации, в ближайшее время будет совершена очередная попытка физического захвата "7 километра". Поэтому коллективу рынка следует приготовиться отражать атаку. А руководству правоохранительных органов неплохо было бы доказать, что они действительно следят за соблюдением законов, а не используют их, как прикрытие для реализации собственных интересов.


Обозреватель

Сотрудники прокуратуры Киевского района г. Одессы отжимают у предпринимателей бизнес

antiraiderukr 29.04.2015 в 13:29

142512.jpg
Сотрудники прокуратуры Киевского района г. Одессы отбирают у предприятия «Саардана» нежилое помещение по ул. Ак. Королева в г. Одесса, площадью более 100 квадратных метров. Действуя в своих интересах, прокуроры предлагают за него смешную сумму в 20 тысяч долларов США.
 
В случае отказа продать помещение за указанную сумму денег, "блюстители порядка" угрожают руководителю предприятия проведением проверок, открытием уголовных дел и подачей иска в суд об аннулировании права собственности предприятия на занимаемое им помещение.
История началась с визита к директору СУРП «Саардана» Верикодного Дмитрия Вадимовича представившегося сотрудником прокуратуры Киевского района г. Одессы. Указанный сотрудник прокуратуры заявил, что помещение принадлежит предприятию незаконно, оно в судебном порядке будет отчуждено по иску прокуратуры.
В связи с тем, что право собственности на помещение было приобретено предприятием на законных основаниях в результате заключения договора купли-продажи, визит прокурора был воспринят как недоразумение, однако после визита последовал телефонный звонок от тоже же Дмитрия Верикодного, а венцом всему стала повестка с требованием явиться к нему в прокуратуру.
Там же директору предприятия и было озвучено предложение, продать помещение стоимостью более 100 тысяч долларов США всего лишь за 20 тысяч долларов США. В случае согласия, "прокурорские" обещали не проводить проверки и не открывать уголовные дела в отношении руководства предприятия.
Казалось бы, после бегства из страны предыдущего руководства и реформы силовых ведомств, дела у бизнеса должны наладится, хочешь работать честно, плати налоги и никто тебя не тронет. Однако на деле все совсем не так, с приходом новых руководителей во властные кабинеты, старые коррупционные схемы просто переходят под новый контроль и совершенствуются.


Элита страны

Правоохранительные органы и суды сопровождают рейдерский передел автотранспортного бизнеса в Одессе

antiraiderukr 31.03.2015 в 12:49

701389273.jpg
В Одесской области происходит перераспределение пассажирских автобусных маршрутов рейдерськими методами. Давление на автотранспортные предприятия осуществляется через суд и правоохранительные органы.

Примером этого является определение следственного судьи Приморского районного суда г. Одессы Алексея Капли, который 12 марта 2015 г. поручил следователям изъять оригиналы документов относительно транспортных средств ООО «АТП 15107» (читайте подробнее - http://verhovenstvo.com/view/8511).

Изъятие документов происходит в рамках уголовного дела, которое открыто на основании заявления Общественной организации «Гражданский контроль «Общественное движение действует». Такой общественную организацию не существует. В чем можно удостовериться зайдя в реестр Министерства юстиции.

Почему, как правоохранительные органы, так и судья Алексей Капля не попытались выяснить подлинность и реальное существования заявителя в лице ОО «Гражданский контроль «Общественное движение действует», а сразу же стали действовать жесткими методами, которые могут привести к блокированию хозяйственной деятельности и сделать невозможным участия ООО «АТП 15107» в конкурсах по определению перевозчика пассажиров на автобусных маршрутах.

Важно отметить, что в феврале месяце Прокуратура Одесской области уже блокировала работу таких автотранспортных предприятий как ООО «Турист» и ООО «Севертранс», в результате чего одесситы не смогли своевременно попасть на работу, а из-за отсутствия транспорта образовались большие очереди на остановках.

Очевидно одно, что все они действуют в интересах определенных коммерческих структур, которые решили взять под свой контроль автотранспортный бизнес и распределить в своих интересах пассажирские автобусные маршруты в Одесской области.

Общественная организация «Верховенство права» берет под общественный контроль вопросы соблюдения прав перевозчиков и законности проведения конкурсов на осуществления пассажирских перевозок в Одесской области.

Ниже приводим текст обращения.

__________________________________________________

 

Приморський районний суд м. Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

Суворовський районний суд м. Одеси
65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Малиновський районний суд м. Одеси
65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а

Київський районний суд м. Одеси
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 б

Апеляційний суд Одеської області
65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24а

Господарський суд Одеської області
65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29

Одеський апеляційний господарський суд
65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29

Одеський окружний адміністративний суд
65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14

Одеський апеляційний адміністративний суд
65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19


ЗАЯВА

Громадська організація «Верховенство права» здійснює громадський контроль з питань дотримання прав перевізників та законності проведення конкурсів на здійснення пасажирських перевезень.

В Одеській області відбувається перерозподіл пасажирських автобусних маршрутів рейдерськими методами. Тиск на автотранспортні підприємства здійснюється через суд та правоохоронні органи.

Прикладом цього є ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Каплі О.І., який 12 березня 2015 р. надав доручення на вилучення старшим слідчим СВ ОМУ ГУМВС України в Одеський області Дибою Оленою Дмитрівною та оперативним уповноваженим УДСБЕЗ ГУ МВС України в Одеській області Шереметом Олександром Анатолійовичем оригіналів документів щодо транспортних засобів ТОВ «АТП 15107».

Вилучення документів відбувається в рамках кримінальної справи, яка відкрита на підставі заяви Громадської організації «Цивільний контроль «Громадський рух діє». Такої громадської організації взагалі не існує. В чому можна упевнитися зайшовши в реєстр Міністерства юстиції. Це формальна назва групи людей, які збираються у місті Харкові щоби випити кави.

Є організація зі схожою назвою Харківська обласна громадська організація Цивільний рух "Громадський контроль діє", яка не має статусу юридичної особи. Повідомлення про існування їх громадського об’єднання було подано ще у 2009 році. Місце знаходження: 61033, Харківська обл., м. Харків, провулок Короленко, буд. 19, літ. А, кім. 1.

Тобто у місті Харків все добре! Тепер група осіб, прикриваючись назвою не існуючої громадської організації, планує через суд та правоохоронні органи зайнятися справами одеських підприємств.

Важливо зазначити, що у лютому місяці Прокуратура Одеської області вже блокувала роботу таких автотранспортних підприємств як ТОВ «Турист» і ТОВ «Північтранс», внаслідок чого одесити не змогли вчасно потрапити на роботу, а із-за відсутності транспорту утворилися великі черги на зупинках.

З метою недопущення рейдерського перерозподілу пасажирських автобусних маршрутів та знищення автотранспортних підприємств Одеської області,

ПРОСИМО:

При розгляді справ та прийняття рішень, ухвал про забезпечення позову, витребування оригіналів документів, обшуку та виїмки, тощо, детально розглядати такі справи, оскільки прийняті рішення можуть призвести до рейдерського захоплення автотранспортних підприємств та знищення робочих місць.


Голова правління
ГО «Верховенство права» В.М. Букач



Верховенство права

Пляжи Одессы. Конфликт на годы?

antiraiderukr 06.03.2015 в 13:12

2206.jpg
Одесситам навязали феодальный набор инструментов эксплуатации пляжей без конкуренции, открытых конкурсов с откровенной коррупцией.
Сама основа бурной деятельности власти на пляжах города Одессы после 2011 года является сомнительной и часто незаконной. А Правила оборудования и эксплуатации пляжей города Одессы в редакции власти, которые так хотят повторно навязать одесситам (с правками), приведут к тотальному захвату побережья. Суть в них не изменилась. Пока действуют старые Правила, принятые в 2007 году и прошлым летом мы убедились, увидев все их минусы, да и не только одним летом. Сегодня процесс эксплуатации пляжей регулируется властью в ручном режиме и зависит не от предпринимательского риска, а скорее от размера взяток и уровня «крышующих» в Одессе и Киеве. Нужны ли одесситам такие условия ведения бизнеса в стиле 90-х?
Ни кто из феодалов-латифундистов не хочет оставлять насиженные места и «гнездиться» в другом месте. Особенно сейчас, когда покровители заполняют все властные кабинеты горисполкома, горсовета и профильных управлений. Да и в чём вопрос? Если депутаты горсовета, которые вчера так рьяно ратовали в защиту побережья теперь «доверяют делам» и подъедают с барского стола.
Проанализировав основные ноу-хау Правил содержания и использования пляжей г. Одессы, разработанных общественниками, членами рабочей группы, созданной распоряжением городского головы ещё в сентябре 2014, выделю болевые точки.
Аренда пляжей незаконна! Находим два подтверждения: гидротехнические сооружения согласно ст.4 Закона Украины «Об аренду государственного и коммунального имущества» не могут быть объектами аренды. На балансе управления инженерной защиты и развития побережья горсовета, находится сооружение «рефулирование песка в бассейн», а не «пляж» – так гласит акт ввода в эксплуатацию сооружений. Короче, нельзя сдавать в аренду гидротехнические сооружения и всё! ?.
Естественно, аренда также является фактором, способствующим застройке территории пляжей, поскольку дает арендатору преимущественное право пользование территорией, что неизменно влечет злоупотребления в пользовании и желание закрепить исключительные права на территорию пляжа тем или иным способом. Тем более, что преимущественное право пользования территорией пляжа отдельного лица также незаконно, поскольку противоречит Закону Украины «О благоустройстве населенных пунктов», согласно которому «пляж – территория общего пользования», то есть права у всех лиц должны быть равные. Те, кто себя считают «ровнее» других, ставят обычно высокий забор на пляже и плюют на Законы Украины. Шелест «американских президентов» успокаивает чиновников и даёт им уверенность в завтрашнем дне.
Аренда пляжей, является катализатором вечного конфликта интересов отдыхающих и арендаторов на пляже, поскольку арендаторы тем или иным способом пытаются обозначить территорию, на которой они предоставляют услуги, с целью извлечения коммерческой прибыли. В Правилах необходимо указать не только «запрет аренды», а и внедрить более широкое понятие – «запрет передачи имущественных прав».
Ещё один способ отъёма общегородской собственности и ограничение прав граждан выявили общественники, который требует запрета — установка «настилов» на пляже. Для всех, кроме заинтересованных чиновников, очевидно, что настилы – это препятствие в доступе к песку и ограничение возможности использовать ресурс пляжа для рекреационных целей. Настилы не являются продукцией и не являются элементами благоустройства, поэтому их функциональное назначение не может найти применения на пляже. Указанное препятствие противоречит Закону Украины «О благоустройстве населенных пунктов», согласно которому, пляж – объект благоустройства, территория общего пользования. Согласно преамбуле Закона закон определяет правовые, экономические, экологические, социальные и другие основы благоустройства населенных пунктов, направленный на создание условий, благоприятных для жизнедеятельности человека. Согласно ч.2 ст.4 Закона, действие закона распространяется на правоотношения, которые возникают в сфере благоустройства населенных пунктов, и направлены на создание благоприятной для жизнедеятельности человека окружающей среды, обеспечение санитарного и эпидемиологического благополучия населения. Представители общественности не видят возможности достижения указанных целей в случае ограничения доступа к песку настилами.
Не для кого не секрет, что настилы способствуют дальнейшей застройке территорий, в чем можно убедиться в процессе непосредственного исследования побережья г.Одессы. Хотя бы в Аркадии, где захват песчаной части пляжа очевиден.
Юридическое обоснование незаконности аренды пляжей и др. были переданы в одесский горсовет вице-мэру Вячеславу Шандрику, назначенному городским головой Председателем рабочей группы и соответственно ответственному за процесс написания новых Правил с учётом мнения общественности. Однако все реальные изменения по уничтожению коррупционной составляющей и предоставление полного доступа одесситов и гостей города на пляжи встретили пока отпор властей.
Вы спросите, что предлагается нами взамен аренды? Коротенько отвечу. Предприниматели подают заявки о желании в следующем курортном сезоне предоставлять определённые услуги или торговать. Т.е. в начале года, бизнесмены на открытом конкурсе борются за право предоставления услуг на пляжах. При этом, на 1 декабря в свободном доступе на сайте города указывается дислокация всех свободных мест для оказания услуг и торговли, плановые минимальные затраты на содержание пляжа и гидротехнических сооружений. Обязательно с привязкой к месту оказания услуг или торговли. Сами понимаете, феодальная монополия при этом рушиться, взятки чиновникам собирать будет сложнее. Да, и с коммунальных предприятий можно спросить, что за услуги они предоставляют предпринимателю? Само коммунальное предприятие может быть участником предоставления услуг на пляжах, а не висеть грузом «на шее» города.
Возникает законный вопрос. Что делать с договорами аренды, которые правдами и неправдами заключены? Ответ не простой. Часть договоров действует до 2018, часть 2022 года и т.д. Мы считаем, что вопрос надо решать в законодательном поле перепиской или через суд. А где нет текущих нарушений, пусть действуют до окончания срока.  
Много важных и нужных вопросов затрагивает проект Правил содержания и использования пляжей г. Одессы, предложенных общественной частью рабочей группы. Но, не решив ключевые моменты, выигрыш от введения новых правил можно и не заметить.
Поживём — увидим. Пока ясно одно. Лето в Одессе будет жарким….
Цитаты из пояснительной записки к проекту общественников (языком оригинала).
«…Вважаємо, що пляжі не є спорудами. На пляжах можуть розміщуватись певні споруди, а також пляж як об'єкт благоустрою може бути розміщений на спорудах, що не надає підстав ототожнювати пляж зі спорудою. В Акті робочої комісії з прийняття комплексу берегоукріплювальних споруд 2 черги від 1973 року зазначено, що в експлуатацію приймається, зокрема, споруда «рефулювання піску в басейн», проте відсутні жодні правові підстави називати зазначене «рефулювання» — пляжем. Метою введення в експлуатацію споруд є захист узбережжя від зсувів і підтоплення, а не використання з рекреаційною метою. В жодному нормативно-правовому акті також немає визначення, що пляж – це «споруда» або пляж – це «рефулювання піску в басейн». Навпаки, безліч нормативно-правових актів ( Закон України «Про благоустрій населених пунктів», Наказ Державного комітета України з питань житлово-комунального господарства №154 від 23.09.2003 «Про затвердження порядку проведення ремонту та утримання об'єктів благоустрою населених пунктів» та інші ) вказує на те, що пляжі є об'єктами, які створюються та функціонують з метою забезпечення відпочинку громадян на водних об'єктах. Також, у місті Одесі, крім пляжів, які були утворені в результаті штучного втручання людини, є природні пляжі, які жодного відношення до споруд не мають».
«…24 травня 2011 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо орендних відносин», пунктом 2 якого було внесено зміни до Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та доповнено частину другу статті 4 абзацами шостим-двадцятим. Зокрема, з 24 травня 2011 року згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» не є об'єктами оренди: «акваторії портів, гідрографічні споруди, захисні гідроспоруди (греблі, дамби, вали, моли, насипи) та системи сигналізації …
Управлінням інженерного захисту неодноразово зазначалось, що дані споруди не є гідротехнічними, оскільки є протизсувними, проте шляхом проведення власного аналізу члени робочої групи зробили висновок, що споруди, які надаються в оренду, відносяться до гідротехнічних.
Так, згідно Акту робочої комісії від 25.12.1973 року в експлуатацію було прийнято комплекс морських берегоукріплювальних споруд 2-ї черги, в тому числі «рефулювання піску в басейн», яке, крім іншого, орендодавець за договором Управління інженерного захисту безпідставно називає «берегозахисною спорудою у вигляді ділянки штучного пляжу», а при спілкуванні з громадськістю в рівній мірі безпідставно називає «пляжем».
У відповідності до ДБН В.2.4.-2010 «Гідротехнічні, енергетичні та меліоративні системи і споруди, підземні гірничі виробки» «гідротехнічні споруди – споруди, що підпадають під вплив водного середовища, призначені для використання та охорони водних ресурсів, а також для захисту від шкідливого впливу вод». Згідно Додатку В зазначеного ДБНу до основних гідротехнічних споруд відносяться: — берегозакріплювальні, регуляційні і огороджувальні споруди; гідротехнічні споруди портів ( причали, хвилеломи, моли, берегозахисні споди). Також в додатку М наведено типи берегоукріплювальних споруд і основні умови їх застосування, що також вказує на те, що берегоукріплювальні споруди відносяться до гідротехнічних.
Що стосується протизсувних споруд, то дійсно згідно ДБН В.1.1 – 3 – 97 «Інженерний захист територій та споруд від зсувів та обвалів» зазначено, що до основних засобів інженерного захисту відносяться, зокрема, берегоукріплювальні споруди, проте згідно СНИП 2.06.01-86 «Гідротехнічні споруди. Основні положення проектування» до основних гідротехнічних споруд відносяться – берегоукріплювальні споруди, а також споруди, які входять у склад споруд інженерного захисту міст ( тобто, в тому числі ті, які зазначені в ДБН В.1.1 – 3 – 97 ). Зазначений СНИП 2.06.01-86 втратив чинність з 01.01.2011 року з набранням чинності ДБН 2.4. – 3:2010 «Гідротехнічні, енергетичні та меліоративні системи і споруди, підземні гірничі виробки», в якому існує тотожнє положення.
Таким чином, вважаємо, що, по-перше, об'єкту «берегозахисні споруди у вигляді ділянки штучного пляжу», який надається в оренду, не існує згідно правовстановлюючих документів та такий об'єкт не знаходиться на балансі орендодавця, що робить сумнівним предмет договору; по-друге, та споруда, яка фактично надається, — «рефулювання піску в басейн», є гідротехнічною спорудою, внаслідок чого надання її в оренду заборонено ч.2 ст.4 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» з 24 травня 2011 року».


Элита страны

В Одессе не согласны с курсом на евроинтеграцию

antiraiderukr 11.02.2015 в 19:24

content_C4VnEgO8ujY
Сегодня фасад одного из бизнес-центров в центре Одессы был покрыт огромным баннером с надписью "Вперед в Европопу!" и изображением "мягкого места". Прохожие и посетители бизнес-центра (последние были вынуждены войти в "Европопу") были удивлены столь необычной формой протеста местных активистов. Организатором акции выступила арт-группа "ЕвроПеремога" - новое объединение одесских активистов. Члены организации считают, что курс на евроинтеграцию приносит Украине только неприятности. Арт-группа намерена и дальше проводить протестные акции.


Все о конфликтах и рейдерстве в Украине

Кавказцы Одессы объединяются против националистов

antiraiderukr 10.02.2015 в 18:31

маски

Азербайджанцы Одессы обеспокоены продолжающимися репрессиями со стороны Украинских националистов против лиц кавказской внешности.

Последние события в Одессе свидетельствуют о том, что радикально настроенные формирования не только не отказываются от планов по дестабилизации ситуации в Одессе, наращиванию военного присутствия на территории интернационального города, но и предпринимают различные шаги по запугиванию мирного населения путем совершения бесчеловечных, жестоких преступлений.

«Сегодня мы, азербайджанцы – граждане Украины, с болью и сожалением отмечаем, что неприкрытая, циничная агрессия продолжается с новой силой. По-видимому, правоохранительные органы своим бездействием делают все возможное, чтобы подорвать процесс прогресса и всестороннего развития.  Я глубоко обеспокоен тем, что Киев выбрал тактику разрушения многовековой дружбы между украинским и азербайджанским народами, сознательно создавая образ чужаков нашего народа, порождая взаимную ненависть» - заявил одесский предприниматель Абасов Ельнур Резван-Оглы.

«Мы, украинские азербайджанцы, ставшие свидетелями кровавых событий в 90-х годах в нашем родном Азербайджане и как никто другой понимающие ужасные последствия войны, обращаемся с решительным призывом к радикально настроенным политическим лидерам Одессы немедленно прекратить ничем необоснованную агрессию, которая будет иметь непредсказуемые последствия для всего нашего города. Я также призываю всех уроженцев из Кавказа, для которых Одесса стала второй родиной, сплотиться и не позволить негодяям нарушать покой, мир нашего радостного города», - отметил он.



Напомним, раннее, в  одном из баров Лузановки произошла массовая драка – били кавказцев http://news.rambler.ru/26627329/

В Одессе произошла массовая драка между азербайджанцами и активистами  автомайдана  http://vesti.az/news/235546#ad-image-0


Все о конфликтах и рейдерстве в Украине

ВККС просят привлечь к дисциплинарной ответственности одесского судью Владимира Загороднюка

antiraiderukr 23.12.2014 в 14:43

563891237.jpg
В ходе выполнения редакционного задания журналист издания "Верховенство права" проводил видеосъемку на территории Приморского районного суда города Одессы.

В это время судья Приморского райсуда Владимир Загороднюк стал угрожать журналисту и попытался отнять у него камеру.

Общественная организация "Верховенство права" обратилась в Высшую квалификационную комиссию судей Украины с просьбой привлечь судью Загороднюка к дисциплинарной ответственности.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

До Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
03109, м. Київ, вул. Механізаторів, 9

Копія:

Голові Приморського районного суду м. Одеси
Кічмаренко Сергію Миколайовичу
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

Судді Приморського районного суду м. Одеси
Загороднюку Володимиру Івановичу
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33


СКАРГА
щодо неправомірної поведінки судді

Інформація про суддю: Загороднюк Володимир Іванович.
Назва місцевого суду в якому працює суддя: Приморський районний суд міста Одеси.

Відповідно до статті 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», однією з підстав притягнення судді до дисциплінарної відповідальності є систематичне або грубе одноразове порушення правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя.
 

Відповідно до статті 84 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» право на звернення зі скаргою (заявою) щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, має кожен, кому відомі такі факти.

03 грудня 2014 року, виконуючи редакційне завдання газети «Верховенство права», журналіст видання Мележик Анатолій Вадимович здійснював відеозйомку на території Приморського районного суду м. Одеси у внутрішньому дворі.
В процесі проведення відеозйомки до журналіста підійшов суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк Володимир Іванович і в нецензурній формі запитав журналіста, про мету його перебування на території суду і хто йому дав дозвіл на проведення відеозйомки.
 

Коли журналіст почав пояснювати мету свого перебування на території суду, суддя Загороднюк В.І. в цей момент спробував вихопити з рук журналіста відеокамеру і завадити йому проводити відеозйомку.
 

На зауваження журналіста шодо неправомірної поведінки судді суддя не реагував, а навпаки, висловлювався на адресу журналіста нецензурною лайкою і погрожував останьому фізичною розправою.
 

Крім того, на наступний день після цих подій суддя Загороднюк В.І. спробував навмисно збити на своїй машині чи налякати журналіста Мележика А.В., який також проводив відеозйомку на території Приморського районного суду м. Одеси виконуючи редакційне завдання.
 

Коли журналіст підійшов до судді і зажадав від нього пояснень з приводу виниклої ситуації з машиною і неадекватної поведінки, суддя спромігся лише образити журналіста і швидким темпом сховатися за службовим приміщенням суду.
 

Вищезазначені факти неправомірної поведінки судді, редакції газети «Верховенство права» стали відомі з службової записки журналіста Мележика А.В. адресоване на ім’я головного редактора газети.
 

Вважаємо, що такі дії судді Загороднюка В.І. є грубим порушенням правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя.
 

Законом України «Про судоустрій та статус суддів» законодавець чітко закріпив обов’язки, як дотримуватися правил суддівської етики – виявляти повагу до учасників процесу, додержуватися присяги судді, які відносяться до обов’язків морально-етичного характеру.
 

Згідно статті 1 Кодексу професійної етики судді суддя повинен бути прикладом законослухняності, неухильно додержувати присяги й завжди поводитися так, щоб зміцнювати віру громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.
 

Згідно статті 7 Кодексу професійної етики судді суддя повинен здійснювати судочинство в межах та в порядку, визначених процесуальним законом, і виявляти при цьому тактовність, ввічливість, витримку й повагу до учасників судового процесу та інших осіб.
 

Згідно статті 12 Кодексу професійної етики судді суддя має докладати всіх зусиль до того, щоб на думку розсудливої, законослухняної та поінформованої людини його поведінка була бездоганною
 

Враховуючи вищевикладене, редакція газети «Верховенство права» звертається з проханням до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України розглянути питання про притягнення судді Приморського районного суду міста Одеси Загороднюка Володимира Івановича до дисциплінарної відповідальності.

 

Головний редактор В.І. Семенов


Верховенство права

Суд сошел с ума

antiraiderukr 09.12.2014 в 14:03

661256884.jpg
21 октября 2014 года судьей Одесского окружного административного суда Харченко Ю.В. принято парадоксальное решение, которым нарушен основной принцип хозяйственных отношений - свобода договора.
 

Спор заключался в том, что Госфиинспекция провела проверку коммунальных предприятий и выявила, что КП «Ланжерон» не заключила договор на содержание пляжей с уже действующим арендатором ПКЧФ «Виктория», что якобы повлекло убытки для местного бюджета в 50 тысяч гривен.
 

После чего Госфининспекция обратилась в суд с требованием обязать заключить договор КП «Ланжерон» и ПКЧФ «Виктория», обязать КП «Ланжерон» взыскать сумму с ПКЧФ «Виктория». Т.е. суд обязал КП «Ланжерон» обратиться в суд! Любой более-менее грамотный юрист скажет, что это полный абсурд.
 

Удивительно, что к участию в деле суд даже не привлек «должника» ПКЧФ «Виктория».
 

Суд вообще не учел, что фирма арендовала берегозащитные сооружения в виде пляжей еще с 2003 года по договору, срок действия которого истек в декабре 2013 года и участки возвращены владельцу. Все это время КП «Ланжерон» никаких действий по содержанию и благоустройству пляжей не осуществляло (по договору аренды эта обязанность именно арендатора).
 

Каким образом возможно заключить договор задним числом, да еще и в суд обратиться за взысканием долга по такому договору, непонятно. Причем, абсурдно, что именно суд административной юрисдикции своим решением обязывает двоих хозяйствующих субъектов вступить в договорные отношения.
 

Обосновывая решения, судья ссылается на нормы законодательства об органах местного самоуправления. Однако же, КП «Ланжерон» не орган местной власти и не уполномочен распоряжаться либо заключать договора относительно использования коммунальных земель либо имущества. Договор аренды пляжей фирма «Виктория» заключала с Управлением инженерной защиты.
 

В материалах дела есть письмо того же Управления инженерной защиты территории города и развития побережья города Одессы, которое объясняет, что заключение подобных договоров паевого участия является обязательно только на тех участках пляжей, которые не переданы в аренду.
 

И не смотря на все вышеперечисленное, суд грубо нарушил статью 19 Конституции, обязав сделать то, что не предусмотрено законом, а также нормы Гражданского кодекса относительно свободного волеизъявления сторон при заключении сделок.
10.jpg
 

Верховенство права

Судья Юлия Федулеева и частичная гласность судебного процесса

antiraiderukr 13.11.2014 в 17:09

501017126.jpg В Киевском районном суде г. Одессы под председательством судьи Юлии Федулеевой рассматривается уголовное дело по обвинению экс-председателя Коминтерновской районной государственной администрации Людмилы Прокопечко, которая занимала этот пост в 2005-2010-м годах. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины (злоупотребление властью или служебным положением).В 2007-м году Прокопечко своим распоряжением передала в полувековую аренду дачно-строительному кооперативу «Золотые ключи» 16 гектаров приморского леса, находившегося в ведении ГП «Одесское лесное хозяйство». Участок стоимостью примерно 17 млн грн был выведен из земель лесного фонда, и на нем вырос коттеджный городок «Сосновый берег». Бизнесмены вырубили вековые деревья и перекрыли местным жителям проход к морю. Журналистом газеты «Верховенство права» было подано ходатайство о предоставлении разрешения на проведении фото и видеосъёмки в зале судебного заседания во время рассмотрения данного дела. Судья Юлия Федулеева рассмотрела ходатайство представителя СМИ, предварительно выслушав мнение прокурора и адвоката обвиняемой, которые высказались против фото и видеофиксации процесса. Судьей было принято решение о частичном удовлетворении ходатайства. То есть суд разрешил осуществлять лишь аудиофиксацию судебного процесса, а проведение фото и видеосъемки запретил. На вопрос журналиста о том, как суд может разрешить проводить аудиофиксацию судебного процесса, если это и так разрешено действующим законодательством судья ответить внятно не смогла. Почему судьи так боятся видеофиксации их судебных процессов? Верховенство права

Председатель Одесского окружного административного суда Олег Глуханчук не хочет объяснять происхождение своего имущества

antiraiderukr 06.11.2014 в 14:06

Председатель Одесского окружного административного суда Глуханчук Олег Васильевич предоставил ответ на запрос газеты «Верховенство права» относительно своего имущества и отдыха на элитных курортах.
131150.JPG


В своем ответе Глуханчук О.В. сослался на Закон Украины «О противодействии коррупции» и подчеркнул, что контроль, проверку и мониторинг способа жизни чиновников и должностных лиц уполномочена проводить только Национальная комиссия по вопросам противодействия коррупции.

А потому информация о его имуществе и доходах будет передана уполномоченным на то органам, а не представителям средств массовой информации.
131215%20%281%29.JPG

Верховенство права
 

Одесский судья Петр Марин: декларация о доходах

antiraiderukr 29.10.2014 в 11:29

Петр Петрович Марин  был назначен на должность судьи Одесского окружного административного суда указом президента Виктора Ющенко в 2008 году сроком на 5 лет.

В 2013 году был переизбран на эту должность бессрочно.

Согласно Декларации о доходах судье  и его семье принадлежат два земельных участка площадью 600 кв.м. и 510 кв.м.; жилой дом 214,6 кв.м. и гараж 16,1 кв.м.

Также судья и его родственники владеют четырьмя автомобилями: Мерседес Бенц 1993 г.в., ВАЗ 212140, 2008 г.в., Фольксваген Туарег 2007 г.в., Лексус RX 350, 2007 г.в., и катером  «Крым» 1988 г.в.

Сумма совкупного дохода судья Марина и членов его семьи  за 2013 год составила 200351 грн.



На вопрос общественников об источниках приобретения  данного имущества судья ответил, что согласно законодательству он не обязан сообщать общественности такую информацию.
102458.JPG
121710.JPG



Верховенство права

Одесский судья Виктор Иванов. Судья, мечтавший стать прокурором

antiraiderukr 20.10.2014 в 14:34

800328911.jpg
Судья Приморского районного суда г. Одесса Иванов Виктор Васильевич в 1991 году поступил в Национальную Юридическую академию им. Ярослава Мудрого (г. Харьков), через год перевелся на юридический факультет Одесского государственного университета им. И.И. Мечникова, который окончил в 1996 году. С 2004 года - судья Приморского районного суда г. Одесса

Согласно сведениям, указанным в декларациях о доходах и расходах за 2011-2013 г.г., судье Иванову В.В. принадлежат:
- квартира площадью 66,1 кв. м;
- квартира площадью 151,4 кв. м.;
- автомобиль INFINITI FX35 2007 г.в. (средняя стоимость на момент выпуска - 40000,00-50000,00 дол. США)
Родственникам принадлежит автомобиль Nissan Note 2008 г.в. (средняя стоимость на момент выпуска – 30000,00 дол.США)

Также судья Иванов В.В. забыл указать в декларации, что на его отца Иванова Василия Савельевича (1939 г.р.) оформлены две квартиры на проспекте Шевченко, 12 и на Французском бульваре, 22.

132055.JPG

Объяснить происхождение своего имущества судья отказался.

Про себя судья говорит: «В университете я собирался пойти работать в прокуратуру. Мне казалось, что прокуратура – это юридическая профессия для мужчины. А потом прокуратуру существенно урезали в полномочиях, планировали позже забрать у нее следственный комитет, общий надзор и т.д. Я не понимал, в каком виде теперь будет функционировать данный орган, какие он будет выполнять задачи, в связи с чем изменил свои планы в выборе юридической профессии. Было желание пойти и в следственный комитет СБУ, даже прошел спецпроверку и медкомиссию при приеме на работу, но, волею судеб, оказался в аспирантуре и решил планировать дальнейшую практическую работу после защиты диссертации. Потом был институт судей ОНЮА, после окончания которого я попал на практическую работу в суд».

Свой обвинительный уклон судья полностью реализовал в судебной практике.

В сентябре 2014 года судья Иванов В.В. вынес определение, которым арестовал командира батальона «Прикарпатье» Виталия Комара. Решение было вынесено по требованию Военной прокуратуры Южного региона, не смотря на то, что благодаря Виталию Комару были спасены жизни более 350 бойцов. Кроме того, прокуратура наверняка не предоставила доказательства, дающие основания, что Виталий Комар будет избегать досудебного следствия. Но для судьи, мечтавшего стать прокурором, это не обязательно.

В декабре 2013 года судья Иванов был замечен в вынесении определений об аресте денежных средств клиентов ПАО «ЮНИОН СТАНДАРД БАНК» по требованию самого банка. В конце 2013 года ЮСБ БАНК вошел в стадию неплатежеспособности. И тогда была придумана схема невозврата денег клиентам банка. Схема работала через судью Иванова В.В.

Банк начал возбуждать уголовные дела в отношении своих же работников, и в рамках этих уголовных дел юристы банка обращались в суд с требованием арестовывать деньги клиентов (не имеющих отношения к уголовным делам), которые находились на счетах банка.

В результате, когда клиент приходил в ЮСБ БАНК с требованием выдать ему деньги, банк ссылался на арест суда, наложенный на деньги клиента по заявлению самого же банка.
В субботу в нерабочий день 12 февраля 2011 года судья Иванов В.В. арестовал активиста общественной организации «Дорожный контроль» на пять суток за якобы непредоставление документов сотрудникам ГАИ. При рассмотрении дела судья отказал в привлечении адвоката, отказался допрашивать свидетеля и просматривать видеозапись, оправдывающую активиста. Решение было принято по требованию ГАИ в отметску за размещенное видео «ТЕЛЯЧА МОВА».

Вечером 20 июля судья Приморского районного суда Одессы Виктор Иванов принял решение отпустить под подписку о невыезде некую 54-летнюю гражданку Александру Коваленко, у которой во время санкционированного обыска было обнаружено опия примерно на миллион гривен и прекурсора — ангидрида уксусной кислоты — также на значительную сумму.

Кроме того, в 2009 году в СМИ была распространена информация о том, что судья Иванов В.В., находясь в нетрезвом состоянии, на автомобиле сбил девушку.


Верховенство права

Как отжимали Херсонскую нефтеперевалку

antiraiderukr 06.10.2014 в 13:16

111692.jpg
В субботу ночью история с вынесением дивного определения  Приморского районного суда г. Одессы о передаче Херсонской нефтеперевалки в «оперативный контроль» государственному предприятию «Предприятия по обеспечению нефтепродуктами»  нашла свое еще более удивительное продолжение, в еще более странных и несуразных формах.
В 9:00 утра территория администрации «Всеукраинского промышленного союза» была заблокирована работниками спецподразделения охраны «Титан», которые выполняли указания и.о.директора вышеуказанного государственного предприятия Голубея Андрея Ивановича.
Игнорируя требования  приказа Минфина № 69 от  11.08.94 года об обязательном проведении инвентаризации Предприятия в случае исполнения решения суда с постоянными ссылками на некого Пашинского и, не выпуская телефон из рук, Голубей А.И. требовал от руководства ВПС немедленного подписания акта приемки-передачи объекта. Все доводы администрации ВПС о необходимости соблюдения процедуры передачи основных фондов предприятия, четкого описания таковых, игнорировались со ссылкой на необходимость незамедлительного  выполнение задания босса.
Ближе к 23:00 Голубей А.И. предъявил Акт приемки-передачи, который требовал подписать, аргументируя тем, что он фактически уже хозяин. Краткость мысли государственного чиновника, граничащую со скудоумием, вы можете самостоятельно лицезреть на фото данного «документа». Ключевыми являются 2 слова: «Передал-Принял»!  Свидетели – двое мужчин, которых Голубей А.И. упрямо называл понятыми, ушли восвояси, недоумевая, что они должны подписывать и в качестве кого. Людей, пытавшихся исполнить чудное определение Приморского суда, не смущало то, что это происходило в выходной день, ночное время (23:00), отсутствие материально-ответственных лиц на Предприятии,  желание было одно – исполнить во что бы то ни стало приказ некоего Пашинского и «отжать» предприятия!
ВПС интересует предание широкой огласке таких вопиющих фактов исполнения судебного решения. Где реакция прокуратуры на явное превышение полномочий и злоупотребление властью служебными лицами госпредприятий? При этом люди, называвшие себя лицами, представляющими государственные интересы, так вошли в раж, что даже перестали стесняться факта хранения всех «документов» в темно-голубых папочках с надписью «Голова адміністрації Президента України».
Возможно, люди, прикрывающиеся такими высокими «ПАПочками», и вправду считают нормальным передачу нефтебазы и нефтегавани делом настолько простым и даже забавным, что вся процедура вполне умещается в слове «принял».  Иначе как объяснить, что ГП, размещающееся в одной из комнатушек по адресу ул. Артема 60, лит.А и руководимое неким и.о., предполагало избежать необходимости наличия всей совокупности лицензий Госгортехнадзора и иных органов на работу с объектом первой категории повышенной опасности и просто «принять» (забрать) Херсонский нефтеперевалочный комплекс.
Мы очевидцы того, как Херсонская область противостоит не только внешней угрозе в нынешних непростых реалиях, но и на примере ситуации с  ВПС борется с не менее опасной и страшной некомпетентностью и алчностью, разъедаемой коррупцией и ПАПочками людей с госпредприятий. Да здравствует новая волна Голубей из рейдерского гнезда. Пора объявить АТО произволу, беззаконию и попирания норм закона на примере ситуации с ВПС.
 

Борис Шмиган, директор Всеукраинского промышленного союза, Элита страны

Судья Апелляционного суда Одесской области Валерий Левенец. Декларация о доходах

antiraiderukr 02.10.2014 в 14:24

Запросив декларации о доходах всех судей Одессы за последние три года, общественной организации «Верховенство права» стало в частности известно, что за время пребывания на должности судьи Апелляционного суда Одесской области Левенца Валерия Петровича, его семья приобрела 3 квартиры, 2 дома, общей площадью почти 500 кв.м., 5 земельных участков – площадью почти 1000 кв.м.

Левенец Валерий Петрович избран судьей бессрочно 9 июля 2003 года.
163039.JPG
163049.JPG

В твет на запрос общетвенников об источниках приобретения имущества судья Левенец сообщил, что все имущество, находящееся в собственности у него и его семьи приобретено исключительно на денежное содержание судьи и доходы от профессиональной деятельности супруги.
121720.JPG

Верховенство права

Как одесская судья Людмила Гаевая отреагировала на запрос общественников

antiraiderukr 24.09.2014 в 16:11

448135869.jpg
В порядке доступа к публичной информации общественная организация «Верховенство права» запросила декларации о доходах у судей города Одессы.

После анализа деклараций общественники попросили некоторых судей дать информацию об источниках приобретения задекларированного имущества.

Один из таких запросов был направлен судье Приморского районного суда г. Одессы Гаевой Людмиле Вадимовне.

Как видно из декларации, на первый взгляд живёт она довольно скромно, в квартире общей площадью 44,3 кв.м., и передвигается на автомобиле Джип Чероки 1997 года выпуска. А свободное от правосудия время Людмила Вадимовна проводит в загородном доме площадью 132,9 кв.м.

Больше вопросов вызывают внушительных размеров  земельные участки, принадлежащие судье Гаевой.

131909.JPG

Комментировать происхождение своего имущества Людмила Вадимовна отказалась.

Однако, судья не поленилась написать ответ на семь листов, где изложила свое негативное отношение к подобным запросам.

Судья Гаевая Л.В. считает, что глава правления общественной организации Семенов В.И., направив запрос о её имуществе, совершил преступление, предусмотренное ст. 383 ч.2 УК Украины, за что надо привлечь его к уголовной ответственности.

Более того, по мнению судьи, общественная организация своим запросом посягнула на государственную власть, унизила честь всех судей и причинила ущерб авторитету судебной власти.

Судья Гаевая сделала вывод, что члены общественной организации тесно связаны с подсудимыми по уголовным делам, которые рассматриваются в Приморском районном суде г. Одессы, и общественная организация «Верховенство права», отправляя свои запросы, помогает им избежать уголовного наказания.

В конце судья советует переименовать общественную организацию с «Верховенства права» на «Правовой беспредел» («Правове свавілля»).

Мы искренне сочувствуем тем людям, чьи дела рассматриваются у судьи Гаевой Л.В.

Приводим ответ судьи Приморского районного суда г. Одессы Гаевой Людмилы Вадимовны. Советуем к прочтению.

121803.JPG
121813.JPG
121824.JPG
121834.JPG
121845.JPG
121855.JPG
121906.JPG

Верховенство права

Назад | Вперед