Кто украл «Донбассэнерго»?

antiraiderukr 26.03.2014 в 15:37

Кто украл «Донбассэнерго»?

732320.jpg
Новость о том, что 11 февраля 2014 года Генеральная прокуратура Украины подала два иска с требованием отменить распоряжение Кабмина и приказы Фонда госимущества Украины, утверждающие условия приватизационного конкурса энергогенерирующей компании «Донбассэнерго», прошла практически незамеченной.

Неудивительно – ведь в это самое время противостояние патриотов Украины и сторонников диктатора Виктора Януковича приближалось к апогею, за которым последовало свержение кровавого, коррумпированного, преступного режима.

 

Однако, в ближайшее время внимание к вопросам проходившей при Януковиче приватизации возрастет – в числе иных преступлений будут расследованы многочисленные правонарушения, совершенные в 2010-2013 годах в сфере разгосударствления. Нет сомнений, что достойное место в ряду этих расследований займет и ситуация с продажей «Донбассэнерго». Которая, по сути, была типичным хищением государственной собственности в особо крупных размерах.

Но, не только в этом соль вопроса – в деле активно замешаны Нацбанк и банк «Союз». А лица, осуществлявшие реальное руководство Нацбанком и банком «Союз», должны получить еще одно уголовное дело к тем, которые они заслужили своими другими противоправными деяниями. Но обо всем по порядку.
Для начала информационная справка. Компания «Донбассэнерго» занимается производством электроэнергии на Старобешевской и Славянской теплоэлектростанциях, расположенных в Донецкой области. Общая мощность энергоблоков компании составляет 2820 МВт. Данных о результатах деятельности предприятия за второе полугодие прошлого года пока что нет. Но результаты за первое полугодие впечатляют. В первом полугодии прошлого года «Донбассэнерго» произвело 4,41 млрд. кВт-ч электроэнергии. Доход предприятия в первом полугодии 2013 года составил 2,48 млрд. грн., чистая прибыль - 465,2 млн. грн. Лакомый кусочек, что и говорить!
Естественно, режим Януковича не мог допустить, чтобы такой объект мог попасть в «случайные руки». Поэтому, условия приватизации были из серии «чужие здесь не место». В частности, отсекались претенденты, имеющие 25% акций в госсобственности. Кроме того, от потенциального покупателя «Донбассэнерго» требовалась, чтобы в будущих поставках угля на ТЭС было не менее 70% украинского «черного золота». Как водится, в ФГИ утвердили и традиционный пакет ограничений, чтобы гарантированно не допустить к приватизации «Донбассэнерго» иностранных покупателей. Для этого в условиях приватизации было следующее - покупатель должен был последние три года поставлять в оптовый Энергорынок Украины минимум 15% от объемов производства «Донбассэнерго» или добывать на территории страны минимум 15% от потребляемого ею угля, имея его балансовые запасы в размере пятилетнего объема потребления энергокомпании. При этом Фонд госимущества разрешал такому будущему инвестору быть и дочерним предприятием структуры, удовлетворяющей эти требования.

Последние условия вызвали большое любопытство. Ведь под них подходила не только принадлежащая «уважаемому» Ринату Леонидовичу Ахметову компания ДТЭК. Зародилось подозрение, что энергогенерирующую компанию «Донбассэнерго» приватизируют в интересах компании Александра Януковича, точнее - группы компаний «МАКО». И надо сказать, небезосновательно!

Впрочем, в данном случае все было сделано в известной степени изысканно. К аукционным торгам по продаже государственного пакета акций было допущено две компании. Первая - ООО «Технова» предпринимателей Анатолия Шкрибляка и Олега Яковенко. Она контролирует три ТЭЦ - Черкасскую, Черниговскую и Дарницкую (в Киеве). Поэтому «Технова» соответствовала условия поставок электроэнергии. Второй участник (и, забегаем вперед, будущий счастливый победитель) – компания ЧАО «Энергоинвест Холдинг», принадлежащая бывшему нардепу Игорю Гуменюку. У «Энергоинвест Холдинга» был собственный уголь, что также соответствовало условиям приватизации от ФГИ.

Состоявшийся 21 августа 2013 года аукцион прошел буднично и без ажиотажа. Стартовое предложение ООО «Технова» составило 641,1 млн. грн. при установленной Фондом госимуществам минимальной цене 641 млн. грн. (превышение на 0,1 млн. грн. стоит признать сугубо символическим). В ответ на это «Энергоинвест Холдинг» предложил на 0,9 млн. грн. больше. Далее соревнующиеся стороны увеличивали суммы своих предложений исправно, но без энтузиазма. А победитель стал понятен, когда цена достигла 700 млн. грн. По всей видимости, собственники «Техновы» определили для себя эту сумму в качестве максимального порога, через который они не намеревались переступать. В итоге владельцем контрольного пакета акций «Донбассэнерго» в размере 60,773% акций энергогенерируюшей компании стал Игорь Гуменюк. Приобретение обошлось ему в 718,92 млн. грн. В общем, в результате «ожесточенной и бескомпромиссной борьбы» стартовая цена столь привлекательного объекта возросла всего лишь на 10%.

Но еще более любопытное началось позже. После столь успешной покупки Игорь Гуменюк дал интервью журналу Forbes, из которого стало понятно, что он довольно смутно представляет, что будет делать с «Донбассэнерго». Для специалистов это было неудивительно – ведь только те, кто не знаком с текущими реалиями, ассоциируют И.Гуменюка с энергетикой. Но в действительности, когда-то принадлежавший ему крупный углетрейдер компания «АРС» давно продан Р.Ахметову. А сам Гуменюк уже много лет занимается строительством торговых центров. В Донецке принадлежащие ему структуры построили торгово-развлекательные центры «Донецк-Сити», «Золотое Кольцо» и Green Plaza. Да и коль новый собственник «Донбассэнерго», который должен потратить на реконструкцию лишь одной станции около 1 миллиарда долларов (согласно инвестиционным обязательствам), говорит, что не готов говорить об инвестициях, это заставляет задуматься – а для себя ли Гуменюк покупал приватизируемый объект?

Заметим, что согласно различным рейтингам состояние И.Гуменюка оценивалось в сумму от 110 до 135 млн. долл. Из этого следует, что собственных денег на покупку «Донбассэнерго» у Гуменюка быть не могло по определению. Надо отдавать себе отчет в том, что в «от 110 до 135 млн. долл.» входят многочисленные объекты недвижимости, строительная техника, корпоративные права. То есть доля «живых денег», которыми и пришлось расплачиваться за «Донбассэнерго», в активах И.Гуменюка достаточно невелика (при всем уважении к нему).

Откуда «дровишки», то есть – деньжата? Вот тут-то и выясняется самое интересное. То, что обязано стать предметом пристального внимания правоохранительных органов. Дело в том, что ЧАО «Энергоинвест Холдинг» купило государственный пакет акций на заемные деньги.

На это четко указывает изучение правоохранительными органами документации банка «Союз», учредитель которого Сергей Дядечко не только прямо причастен к банкротству и расхищению 32 млрд. грн. средств «Родовид банка», но и к финансированию Антимайдана, выплатам «Беркуту». А сейчас активно финансирует сепаратистов в Донецкой и Луганской областях.

Кредитные средства в сумме 720 млн. грн. были перечислены банком «Союз» на счет ЧАО «Энергоинвест Холдинг» за две недели до даты проведения аукциона по продаже госпакет акций «Донбассэнерго». Однако даже не это вызывает наибольший интерес и, самое главное, должно вызвать пристальное внимание следователей. Внимание! За неделю до того, как банк «Союз» отправил 720 млн. грн. на счет ЧАО «Энергоинвест Холдинг», сам банк получил кредит на аналогичную сумму. От кого? Разумеется, от Национального банка Украины! Да-да, НБУ предоставил банку «Союз» кредит рефинансирования в сумме 720 млн. грн. Без какого-либо обеспечения. Так сказать, «за красивые глаза».

Для того, чтобы понять замысел преступной группы, одним из членов которой является С.Дядчеко, стоит напомнить, что «Донбассэнерго» перед продажей начали срочно накачивать деньгами. Тогдашний Кабмин принял ряд постановлений о модернизации компании, в том числе за счет госбюджета. В июне 2013 года правительство подписало документ, который предусмотрел план привлечения для Славянской ТЭС примерно 1,2 млрд. долл., что по курсу на тот момент составляло 9,3 млрд. грн. Еще за 2,5 млрд. грн. должен был быть модернизирован единственный работающий сейчас седьмой блок этой тепловой электростанции (часть средств снова планировалось выделить из госбюджета). Оставшиеся средства планировали потратить на строительство на базе заброшенного 10 лет назад газомазутного шестого блока двух угольных блоков мощностью поменьше.
А теперь давайте зададимся вопросом – кто в составе предыдущего Кабмина курировал экономический блок? Правильно, тогдашний первый вице-премьер-министр Сергей Арбузов. Еще один вопрос – кто реально контролировал деятельность Национального банка Украины в то время и кто мог дать команду выдать кредит рефинансирования? Правильно, господин Арбузов. И третий вопрос – кто является «кошельком» семьи Януковича, ближайшим другом Александра Януковича, старшего сына изгнанного президента? Сергей Арбузов. Круг замкнулся.
Копнем глубже - основным акционером ЧАО «Энергоинвест Холдинг» является нидерландская компания Energoinvest Holding. Эта недавно, в конце 2012 года, зарегистрированная так называемая «оболочечная» компания, что-то вроде холдинговой структуры. Причем она стала владельцем ЧАО «Энергоинвест Холдинг» в начале августа 2013 года, за пару недель до того, как «Энергоинвест Холдинг» «триумфально» победил на конкурсе по продаже госпакета акций «Донбассэнерго». Изучение доступных материалов голландских регистрационно-регулирующих органов дает достаточные основания заподозрить общих владельцев у Energoinvest Holding и компании «МАКО». Точнее сказать, если у «МАКО» единственным владельцем является Александр Янукович, то в Energoinvest Holding «Саша-стоматолог» является мажоритарным собственником. А на «долю малую» в Energoinvest Holding «запущен» С.Арбузов.

Думается, суть схемы хищения «Донбассэнерго» становится понятна. Как и то, что кредит рефинансирования НБУ, выданный Сергеем Арбузовым банку «Союз» Сергея Дядечко, тоже был нагло похищен.

В качестве четкого доказательства наличия интересов Януковича-младшего на «Донбассэнерго» говорит тот факт, что, начиная с середины 2012 года у этой генерирующей компании появились новый поставщик угля – компания «Траст инвест» и подрядчик, ответственный за проведение ремонтов – «Донбасстеплоэлектромонтаж». В 2012 году «Траст инвест» продала компании «Донбассэнерго» около 1 млн. тонн угля в 2012 году и 2,5 млн. тонн в 2013 году. При этом «Траст инвест» продавал «Донбассэнерго» уголь почти в 2 раза дороже, чем можно купить у государственных шахт: 990 грн. против 505 грн. за тонну. Ахметов на такую наглость не пошел бы. Такое могли сделать только А.Янукович с С.Арбузовым. Проведенные следственные мероприятия указывают на то, что мажоритарными собственниками «Траст инвест» и «Донбасстеплоэлектромонтаж» являются Александр Янукович и Сергей Арбузов. Миноритарным собственником этих компания является Сергей Дядечко. Преступные денежные потоки «Траст инвеста» и «Донбасстеплоэлектромонтажа», благодаря которым обескровливался госбюджет, проходили через банк «Союз».

Кстати, ограничение от ФГИ в плане запрета продажи компании «Донбассэнерго» на пять лет – полнейшая фикция. Если надо, продадут не акции «Донбассэнерго», а акции вышеупомянутой нидерландской Energoinvest Holding, причем сделать это могут в любой момент. Тут Дядечко снова пригодится А.Януковичу и С.Арбузову: известно, что помимо банка «Союз» ему принадлежат два банковских учреждения, зарегистрированных в оффшорных зонах. При помощи этих таких же, как и банк «Союз», отмывочных контор можно провести указанную сделку, тем самым значительно усложнив возврат Украине «Донбассэнерго», украденного преступной группировкой А.Януковича - С.Арбузова – С.Дядечко. Если эта сделка уже не осуществлена…

Остаются еще несколько вопросов. Например, о роли И.Гуменюка. Думается, что он просто прикрывал криминальную схему. Следственные органы должны с этим разобраться, и если его вина будет доказана, суд должен вынести в отношении него соответствующее решение.

Не менее интересен вопрос – почему Генпрокуратура времен руководства ею Виктором Пшонкой пыталась оспорить законность приватизации «Донбассэнерго». Есть ответ и на это вопрос – собирались элементарно сыграть в поддавки. Ведомство Пшонки элементарно проиграло бы дело в суде, после чего «отмотать назад» приватизацию «Донбассэнерго» было бы невозможно. Понятно, что ради интересов Игоря Гуменюка Виктор Пшонка на это не пошел бы. Несомненно, что все это делалось в интересах Александра Януковича, которому украсть у страны «Донбассэнерго» активно помогали тогдашний первый вице-премьер-министр Сергей Арбузов и учредитель банка «Союз», зампредправления этого банка Сергей Дядечко.

Что ж, сейчас многое в руках правоохранительных органов. И начать нужно с немедленного задержания С.Дядечко, который прекрасно осведомлен обо всех деталях похищения из народной собственности компании «Донбассэнерго».

taras-ua.com

Захват «Укрпочты»: Майдан «проглотит» очередную «плюху»?

antiraiderukr 12.03.2014 в 11:15

Захват «Укрпочты»: Майдан «проглотит» очередную «плюху»?
UkrPochta_1.jpg

Интересные события у нас происходят. Вроде бы победил Майдан. Изгнан Янукович и вся его банда. Не благодаря бесконечным соглашательским мантрам политиков, а исключительно из-за простых людей, проявивших мужество и самопожертвование во имя великой идеи возрождения Украины. И вот тут приходят на ум слова относительно того, кто революцию замышляет, кто делает, а кто пользуется ее плодами…
О правительстве Арсения Яценюка и серьезном игнорировании интересов и требований Майдана не говорил только ленивый. О губернаторах уже многие стыдливо промолчали, ведь при их назначении напрочь игнорировались вообще все критерии отбора, что формировались Майданом и моральными лидерами нации.
Теперь пошел дележ очень «хлебных» мест, которые гораздо интереснее, чем даже публичные должности министров или губернаторов. Речь, в том числе, о ведомствах, входящих в орбиту министерства инфраструктуры. Об «Укрзализнице» мы поговорим в следующий раз, а пока обсудим вопрос «Укрпочты».
До последнего времени этим учреждением руководил ставленник Сергея Арбузова Константин Кривенко. Скандальный банкир ничем особенно на этом месте работы не успел отличиться. Гашение марок, плюс непонятные тендера – не в счет. Коммерсанту банально не хватило времени.
Однако, уже уходя, он таки успел подготовить почву для того, чтобы при «народной власти» его протеже успешно разграбили некогда процветающее государственное предприятие.
Дело в том, что Кривенко сумел перетащить в центральный офис крайне специфического персонажа – Василия Веселого. Это юное дарование 32-х лет от роду, работающее коммерческим директором «Укрпочты» пока еще неизвестно широкой публике за пределами Львовской области. Но это явление временное.
До своего назначения на нынешнюю должность 26 февраля этого года, Василий Веселый был исполняющим обязанности директора Львовского филиала «Укрпочты». На работу его взяла еще Оксана Плотникова, об особенностях интимных взаимоотношениях с которой Веселый очень любит рассказывать друзьям.
Почему его забрал к себе Кривенко, хотя ранее не хотел даже назначить на должность на постоянной основе без приставки и.о., страшно подумать. Злые, но очень информированные языки утверждают, что Константин Евгеньевич не смог устоять против блеска полутора миллионов долларов, тем паче, что для него уже все было решено, и он не планировал оставаться на своем месте более одной недели.
Что касается Львовского периода работы Веселого, то тут комментарии излишни. Лучший друг бывшего губернатора Сало, в период кризиса категорически, под страхом немедленного увольнения, запрещал своим сотрудникам поддерживать Майдан. При этом, рассказывал, что родственник бывшего спикера Владимира Рыбака и в состоянии решить любые кадровые вопросы. Деньги за должности брать не стеснялся, из-за чего сегодня имеет большие задолженности во Львове, списывая трудности назначения на произошедший форс-мажор.
Параллельно, с Сало и его людьми реализовывал «проекты» по контрабанде. Что для человека, имеющего доступ к курьерской службе – проще простого.
Казалось бы, человек только переехал в Киев, и еще не должен успеть вникнуть в коррупционную составляющую своей новой должности. Ан нет, первое с чего он начал, это собрал руководителей по направлениям и заявил, что они должны раскрыть все схемы получения доходов (в первую очередь, теневых) и согласовать с ним персонально все «тарифы». Люди смотрели на него и друг на друга в полном недоумении, однако, ушли думать, как жить дальше, молча.
Львовская напористость и молодость играют с Веселым злую шутку. Он еще не понял, что руководит не Львовским офисом, а центральным, а в Киеве все немножко по-другому. Впрочем, он абсолютно уверен, что в течение недели будет назначен руководить всей «Укрпочтой». Его покровителям в окружении премьера лично от Веселого поступило заманчивое предложение – в случае своего назначения, ежемесячно он будет выделять 600 тысяч долларов «на нужды партии».
Понятно, что никакое предприятие не выдержит такой «экономики». Понятно, что назначение ТАКОГО персонажа – это плевок в лицо Майдану. Но понятно ли высоким чиновникам, обживающим властные кресла, что участь, которая их постигнет, если они продолжат «славное дело» Семьи будет еще страшнее, чем участь самой Семьи? Вряд ли, поскольку туман жадности уже заволок многие умы, однако, пока есть Майдан, все же остается надежда, что и на этих персонажей найдется управа.
Подробности о «львовском» периоде работы гражданина Веселого читайте в продолжении …
Олег Леонидов, для ”ОРД”

{ 1 Комментариев }

Прозрачность имени Лавриновича

antiraiderukr 22.02.2013 в 16:24

.Фото forbes.ua
В случае принятия правительственного законопроекта "о прозрачности СМИ", вероятность чего является максимальной, данные о настоящих владельцах создаваемого медиа-холдинга "Семьи", легендарного "Зеонбуда", и мотивация решений Нацсовета о распределении кнопок останутся загадкой. (Укр.)

23 січня до Верховної ради був поданий законопроект, покликаний забезпечити прозорість власності засобів масової інформації. Документ написали опозиційні депутати Микола Томенко та Микола Княжицький.

Зокрема, цим законопроектом пропонується "зобов’язувати суб’єктів інформаційної діяльності (телерадіомовників та провайдерів програмної послуги) розкривати інформацію про реальну структуру власності та надавати відомості про бенефіціарних (фактичних) власників компаній".

Тобто офіційно оголосити, хто саме володіє українськими телеканалами.

Як зазначається у пояснювальній записці до документа, ще 2005 року Парламентська асамблея Ради Європи закликала українську владу "гарантувати прозорість власності на засоби масової інформації". Але й донині це питання не вирішене.

"Як наслідок, наразі відсутня будь-яка достовірна інформація щодо того, кому належать українські ЗМІ... Згідно із статистичнимі данимі, більшість українців отримують інформацію саме через засоби телевізійного та радіомовлення, тоді як відсутність відомостей про їх реальних власників не дозволяє визначитись з питанням, наскільки тим чи іншим мовникам можна довіряти", - зазначили Томенко та Княжицький.

Зокрема, депутати запропонували, щоб мовники подавали дані щодо своїх реальних власників як обов'язковий додаток до заяви на отримання або переоформлення ліцензії на мовлення.

Дається й визначення терміну "бенефіціарій" - "фізична особа, яка фактично володіє (повністю або частково) суб’єктом інформаційної діяльності, що забезпечує можливість особисто або спільно з групою пов’язаних осіб здійснювати управління 50 і більше відсотками голосів у вищому органі управління такого суб’єкта інформаційної діяльності".

Окремо зазначається, що не є бенефіціаріями агенти, номінальні власники або посередники щодо управління. Тобто пропонується не оголошувати власниками телеканалів ризьких бомжів.

Також опозиціонери хочуть запровадити механізми контролю за достовірністю наданих відомостей через надання декларацій про доходи заявлених фактичних власників, а Нацраді з питань телебачення і радіомовлення надати право запитувати додаткові відомості про структуру власності мовників.

Також пропонується запровадити процедуру оприлюднення інформації про бенефіціарієв на сайті Нацради.

Є ще низка суттєвих моментів. Наприклад, у проекті Томенка-Княжицького міститься пряма заборона органам державної влади створювати телерадіоорганізації. Зокрема, це "привіт" Сергію Арбузову, за часів якого Нацбанк створив своє "Банківське телебачення".

Крім того, опозиціонери хочуть покласти на Нацраду обов’язок надавати детальне обґрунтування всім своїм рішенням щодо видачі, відмови у видачі та відмови у продовженні ліцензій на мовлення.

Микола Княжицький. Фото kyivpost.com


Також Княжицький і Томенко запропонували, щоб своїх фактичних власників розкривали й провайдери програмних послуг.

Ця норма відноситься до іншої історії. Мова йде про перехід України з аналогового мовлення на цифрове, який супроводжується грандіозними медіа-скандалами.

У грудні 2010 року Нацрада провела конкурс, за результатами якого провайдером цифрового телебачення стало ТОВ "Зеонбуд", яке з 2015 року стане "царем та богом" кнопок телевізора. Саме цій структурі платитимуть телекомпанії за поширення сигналу.

Очікувана виручка, на хвилиночку, - 1,1 мільярда гривень на рік. А номінальним власником цього "теледива" є кіпрська офшорка "Планбрідж лімітед". Хоча про відповідний інтерес Ріната Ахметова та "Сім'ї" знають всі. Згідно із законопроектом, "кіпрська загадка" мала б офіційно вирішитися.

Всі ці нововведення були упаковані опозиціонерами в законопроект, який необхідний для виконання вимог Європи, зокрема, й для укладення угоди про асоціацію. Але не все так просто.

Олександр Лавринович

У нетрях вітчизняного Міністерства юстиції народився альтернативний законопроект зі схожою мотивацією - виконання вимог Європи. Другий компонент "соусу", під яким подається документ, - запобігання утворенню монополій на медіаринку.

За інформацією "Економічної правди", цей проект буде винесений на погодження Кабміном у середу, а потім переданий до Верховної ради.

Звісно, у урядового документу куди більше шансів на ухвалення, ніж у опозиційного. Тож ми спробували розібратися, що запропонував Мінюст під керівництвом відомого знавця юридичних тонкощів Олександра Лавриновича.

На перший погляд, альтернативний законопроект має схожий зміст - зобов'язати ЗМІ надавати дані про своїх фактичних власників. Цитуємо пояснювальну записку:

"Проектом закону пропонується, зокрема:

-        дати визначення поняттю "пов'язані особи" в інформаційній сфері;

-        передбачити подання засновником (співзасновником), які мають на меті отримати свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації відомостей про засновників (співзасновників) видання та пов'язаних осіб;


Сергій Арбузов. Фото comments.ua


-        серед підстав відмови в державній реєстрації друкованого ЗМІ передбачити порушення засновником (співзасновниками) вимоги статті 10 Закону України "Про друковані ЗМІ (пресу) в Україні" стосовно гарантій від монополізації друкованих ЗМІ;

-        передбачити подання юридичними особами (суб'єктами господарювання), які мають на меті отримати (переоформити) ліцензію на мовлення відомостей, засновника (співзасновників), власника (співвласників) телерадіоорганізації та пов'язаних осіб і відомості про розподіл часток статутного капіталу; для акціонерного товариства – список акціонерів, які володіють пакетами акцій у розмірі понад 5 відсотків;

-        подання ліцензіатом до Нацради заяви протягом 10 робочих днів про переоформлення ліцензії на мовлення або додатків до неї у зв'язку із зміною організаційно-правової форми, умов діяльності ліцензіата чи складу його засновників (власників)".

Мінюст також пропонує, щоб дані про засновників та пов'язаних осіб надавалися про оформленні або переоформленні ліцензій.

Першою суттєвою відмінністю від опозиційного проекту, зокрема, є пропозиція поширити такі вимоги не тільки на телерадіоорганізації, а й на друковані ЗМІ. Хто в Україні збирається створювати газетну монополію – незрозуміло.

Але в законопроекті відомства Лавриновича немає жодного слова про розкриття інформації щодо бенефіціарних (фактичних) власників ЗМІ. Як немає й норми про обов'язкову публікацію таких даних.
        
        

Для збільшення натисніть на зображення


Так, у документі є визначення терміну "пов'язані особи": "Пов'язана особа - юридична або фізична особа, яка здійснює контроль за засновником (співзасновниками) друкованого ЗМІ, а також юридична особа, за якою засновник здійснює відповідний контроль.

У разі, коли одним із співзасновників друкованого ЗМІ є фізична особа, пов'язаними з нею особами вважаються також члени її сім'ї (чоловік, дружина, діти та батьки, мачуха та вітчим), спільно з якими вона здійснює контроль за друкованим ЗМІ".

Аналогічне визначення дається і для телерадіорганізацій.

Тобто урядовий законопроект зобов'язує лише подавати інформацію, яке ТОВ "Роги і копита" є власником телеканалу та яке ТОВ "Копита і роги" є власником власника. Який же олігарх є кінцевою ланкою ланцюжка, так і лишиться на рівні здогадок.


Рінат Ахметов. Фото shakhtar.totbet.net


Також в проекті Лавриновича відсутні зобов'язання щодо розкриття власників провайдерів програмної послуги. Не прописані й заборона держорганам створювати своє телебачення, та зобов'язання Нацради вмотивовувати свої рішення щодо ненадання ліцензій на мовлення.

* * *

У пояснювальній записці, підписаній особисто Лавриновичем, стверджується, що його проект, зокрема, сприятиме "забезпеченню вільного вираження думок і переконань" та "недопущенню концентрації ЗМІ".

Однак ще восени минулого року Мінюст бажав журналістам ухвалення скандального законопроекту про наклеп, за допомогою якого можна було б пересаджати всіх вільнодумних.

А в разі ухвалення саме урядового законопроекту "про прозорість ЗМІ", вірогідність чого є максимальною, дані про справжніх власників створюваного медіа-холдингу "Сім'ї", легендарного "Зеонбуду", та мотивація доленосних рішень Нацради про розподіл кнопок так і лишаться загадкою.

Схоже, що під керівництвом знаного майстра юридичної казуїстики Лавриновича була винайдена схема, яка дозволить і Європу з її вимогами задовольнити, і убезпечити "високі інтереси" від зайвої уваги.
Сергей Щербина, ЭП

Конфликтный PR: прогноз на 2013 год

antiraiderukr 11.01.2013 в 14:09

.Захар Чистяков
 Управляющий партнер Агентства конфликтного PR - /PR i Z/. Член правления МОО «Ассоциация экономической безопасности». С 2006 по 2009 год – заместитель главного редактора журнала Враждебные поглощения в Украине; PR-директор Агентства корпоративной безопасности (Входит в МГК «РосРазвитие»). Специализируется на PR-сопровождении корпоративных конфликтов, рейдерстве.


Небольшой прогноз конфликтов, в которых будут использоваться PR-технологии в 2013 г.



Фото: maxmedia.com.ua

Основные тренды Конфликтного PR формата 2013 года зародились еще в 2009-2012гг. благодаря изменению политической ситуации, новому законодательству в сфере столкновения интересов и трансформации информационного пространства. В 2013 году все эти тренды в той или иной степени подвергнутся корректировке в связи с предстоящими выборами Президента в 2015 году, изменениям экономической и геополитической ситуации в мире и, в свою очередь, влиянию этих изменений на Украину.

Итак, какие конфликты и в каких сферах будут происходить в 2013 году с применением PR? Какие технологии будут использоваться? Ответ очевиден, но давайте рассмотрим их в динамике.

Корпоративные конфликты, рейдерство

Благодаря принятию Закона об Акционерных обществах, корпоративные конфликты и рейдерство все меньше происходят через манипуляции с акциями. А если такое и случается, то выигрывает обычно тот, на чьей стороне админресурс. Весьма показателен в данном случае конфликт среди акционеров компании Nemiroff, где миноритарный акционер Степан Глусь умудряется контролировать объект, а мажоритарщики Яков Грибов и Анатолий Кипиш вынуждены издалека взирать на то, как предприятие, которым они по большому счету владеют, приносит прибыль совсем другим людям. Однако подобная ситуация скорее рудиментарна, и отлично демонстрирует, что подобные ситуации больше не сложатся в Украине.

В принципе, в 2013 году не стоит ожидать слишком громких конфликтов, которые возникнут из-за манипуляций с акциями или долями в уставных фондах.

Налоговая служба в 2012 году вышла на первое место среди госструктур, которые используют рейдеры в своих целях. И в 2013 ее роль только усилится. Все это свидетельствует о возросшей роли коррупционной составляющей в корпоративных конфликтах. И в самом деле, зачем бороться за акции предприятия? Судиться за активы? Когда гораздо проще «закошмарить» бизнес различными проверками, и собственник сам принесет его на блюдечке.

А вот из сферы именно Конфликтного PR из новшеств, которые будут развиваться в 2013 году, следует признать использование профсоюзов, причем как настоящих, так и, т.н. «независимых». В конце 2012 года, даже на подконтрольном Ринату Ахметову Свердловантраците, произошли профсоюзные волнения. Что уж тут сказать о Криворожстали, где активно действует «независимый» профсоюз (спонсируемый, как поговоривают, отечественными олигархами первой десятки) и не дает спокойно спать ее индийским владельцам?

Ситуация с Криворожсталью – еще одно веяние 2013 года: отечественные бизнесмены все меньше внимание обращают на мнение мировой общественности и активно выдавливают из Украины иностранный капитал, который успел обзавестись тут «сладкими» активами. Примечательна многолетняя история с киевским универмагом Украина, рядом банков и еще более мелких объектов. В 2013 году эта тенденция выдавливания только усилится.

Конфликты между властью и оппозицией

Эта сфера явно переживет стагнацию.  Уже в конце 2012 года борьба между властью и оппозицией напоминала вялотекущую позиционную войну. Даже на первый взгляд мощный удар по имиджу Тимошенко через Немыря-Ликс  выглядел пшиком на фоне того, что из этого можно было бы сделать. Но власти, собственно, сильный эффект и не был нужен – какая-то оппозиция в стране быть должна, так пусть остается такой вяленькой (карманные оппозиции не в счет, но их действия больше напоминают фарс). Опубликованная переписка Евгении Тимошенко только тому подтверждение – на нее вообще практически никто не обратил внимание.

Конфликты внутри власти

С момента прихода к власти Виктора Януковича и Партии регионов эксперты наперебой твердили о расколе внутри партии по бизнес-интересам и борьбе за должности. И во многом они не ошиблись. Однако с точки зрения PR эти конфликты выливались больше в борьбу компроматов или же размещении джинсы в карманных изданиях против оппонентов, их бизнеса или действий.

Показательной является история с поездами Хюндай. Их покупка -  и в самом деле перебор с точки зрения логики. Но даже коллеги по партии не преминули «кивнуть» по этому поводу в сторону Бориса Колесникова.

Не менее сомнительной с точки зрения источника заказа выглядит и информационная атака на Сергея Арбузова аккурат перед решением вопроса о назначении его на пост Вице-премьера. (Небольшая подсказка пиарщикам на будущее – лучше было бы посчитать, сколько стоила наружная реклама Сергея Геннадиевича  - по ощущению, он занял порядка 80% ситилайтов и билбордов Киева, что не позволяют себе даже транснациональные корпорации).

Очевидно, что в 2013 году междоусобицы среди отечественных бонз продолжаться, и мы увидим еще много интересного компромата на представителей нынешней власти. Заказчиками при этом будут выступать их оппоненты из той же власти.

Конфликты между властью и обществом

Не смотря на то, что общество в большинстве случаев аморфно относится по отношению к действиям власти, в 2012 году зародились тенденции, когда даже без наличия достойных вождей (или без инициации заинтересованных лиц), общество начало отстаивать свои интересы. И если ситуация с Гостиными двором в Киеве выглядит наигранной (хотя она и привлекла массу настоящих активистов), то митинги против сноса кооперативных гаражей, застройки пляжей и детских площадок приобрели формат настоящих массовых выступлений.

В 2013 власть сама будет провоцировать такие возмущения, причем без согласования сверху. Однако именно оттуда будет получать «по шапке». Поскольку те, кто пришли к власти, хотят отбить те деньги, которые они потратили на выборы. Но отбить на местном уровне. А сделать это не всегда просто.

Некоторые определяющие факторы

Выделим еще ряд факторов, которые будут определять тенденции  Конфликтного PR в 2013 году.

Выборы 2015 и выборы мэров городов

Еще можно сомневаться, состоятся ли выборы мэра Киева в этом году. Насколько стало понятно по результатам выборов в Верховную раду, Партии регионов это более чем не выгодно. Но все может быть… А вот состоятся ли выборы Президента в 2015 году сомневаться вряд ли стоит (хотя чем черт не шутит, тем более в наших реалиях).

Потенциальные кандидаты на пост Президента проверяли свои возможности на выборах 2012. Сейчас все явно перешло в плоскость закулисных переговоров, хотя не стоит исключать (и определенные слухи уже доходят), что ряд кандидатов активно проводят исследования и моделирования выборов-2015 для того, чтобы понимать свои возможности а, вернее, чтобы «подороже продаться» реальным кандидатам.  Именно желание «подороже продаться» является определяющим в сфере PR потенциальных кандидатов в Президенты. Поэтому стоит ожидать войну компроматов и отбеливающие PR-кампании. Сколько еще невразумительных лиц увидят наши граждане с обложек журналов, билбордов и ситилайтов…

Также начнется гиперболизация  удобных для потенциальных кандидатов ценностей и смыслов среди электората. Пенсии, язык, дети, «незалежность» – каждый кандидат будет доказывать, что именно эти ценности важны для электората и только они, как Президент, способны эти ценности защитить.

Неприкаянные СМИ и журналисты

Мировой финансовый кризис 2008 года существенно изменил ситуацию в СМИ и журналистике.  Многие СМИ были закрыты или перепроданы, зарплаты журналистов стали расти в обратную сторону пока не остановились на уровне «логического прожиточного минимума».  Многие журналисты ушли из профессии и стали, в большинстве своем, пиарщиками. Именно поэтому PR многих проектов, прежде всего Конфликтный PR, вызывает умиление.

Тем не менее, взаимоотношения СМИ, журналистов и пиарщиков значительно наладились. Куда-то подевалось движение Стоп Цензуре, и даже редактора ведущих СМИ в открытую признались, что готовы брать заказные материалы.

В результате информационное поле настолько засорилось джинсой и заказухой, что перестало пользоваться доверием аудитории.  Только некоторые СМИ смогли сохранить лицо, но это не значит, что при умении найти нужные ходы, там не может появиться джинса.

Выборы 2012 года значительно увеличили финансовые запросы СМИ и журналистов на размещение заказных материалов или джинсу. Эта планка вряд ли упадет до середины весны, когда СМИ и журналисты окончательно уничтожат все свои запасы и опять захотят «кушать».

Также имеется информация о том, что ряд СМИ поменяет собственников, что, в свою очередь, внесет некоторые корректировки в списки площадок для размещения заказух.

На протяжении 2012 года в информационном плане больше всего развивалось Интернет-пространство. Причем сильно возросла доля т.н. «сливных бачков» – сайтов, ориентированных на размещение компромата и другой всевозможной «чернухи». Окрепнув на выборах, они продолжают свою работу и многие уже нашли серьезных инвесторов. Также появлялись и сайты формата полноценных СМИ, их судьба сразу зависела от инвестора и не факт, что они продолжат свою работу в 2013 году.

Ожидается,  что в этом году появится еще ряд полноценных Интернет-СМИ, а количество «сливных бачков» возрастет в разы. Эффективность и тех и других будет зависеть от того, насколько они заставят Google полюбить себя.

Социальные сети

SMM-щики в Украине размножаются как кролики. Причем мало понятно, чем же они «питаются»? Поскольку профессионалов в этой сфере не так уж много, и быстро научить такую толпу новых «профессионалов» очень сложно. Но тем не менее…

Надеемся, что 2013 год станет переломным в этом сегменте, поскольку заказчики таких услуг как  SMM поймут, что лучше не делать ничего,  чем делать это плохо. Поскольку все больше и больше информационных атак на личности, бизнес, партии строится через использование их же собственных площадок в социальных сетях более опытными SMM-щиками или просто специалистами по Конфликтному. Ваш покорный слуга за 10 минут «обвалил» имидж одного «гуру» от политтехнологий сам того не желая. А одна из ячеек правящей партии еще с выборов веселит специалистов и хоть немного соображающих людей своей работой в социальных сетях.

Внешние силы

Как говаривал еще в 2007 году один коллега – российский рейдер: «Зачем нам вас захватывать? Проще купить!». Эта фраза звучала на фоне общеукраинской истерии о том, что страну захватывают российские рейдеры. И во многом он был прав. Иностранный бизнес постепенно покидает Украину под давление внешних экономических факторов и непосредственно украинского бизнеса. А россияне продолжают свою экспансию.

В 2013 году присутствие российского капитала только усилится. Напрямую, через банки, опосредовано, они точно получат контроль над рядом весьма привлекательных объектов. Не стоит исключать, что украинская сторона будет сопротивляться и это выльется в информационные войны. Однако сложно представить, что соседи не смогут дать адекватный ответ, используя свои и местные информационные ресурсы.

Консолидация

С начала 2012 года в Украине вызревало и приобретало новый смысл понятие «Семья». И если еще прошлым летом кто-то, кто хоть немного интересуется экономикой, бизнесом или политикой при упоминании слова «Семья» вспоминал о своих родных, то к началу 2013 года – только о родных и близких Виктору Януковичу людей. Сформированный Кабинет министров этот процесс закрепил окончательно.

Как известно, консолидация, в ее экономическом понимании, подразумевает объединение ряда активов, чаще всего не принадлежащих одному собственнику. Именно поэтому на протяжении многих лет независимости процесс консолидации нередко сопровождался конфликтами, выливающимися в информационное поле.

2013 год не станет исключением. Вот только одной из сторон «консолидации», а лучше, наверное, сказать «поглотителем» бизнеса, станет «Семья». И нет уверенности в том, что Антимонопольный комитет заметит такой «пустяк». Тем не менее, стоит ожидать как минимум попыток вывести данные факты на суд общественности через PR. Но не факт, что это поможет.

Выводы

Не смотря на то, что на начало 2013 года ситуация  бизнесе, политике, экономике и выглядит весьма предсказуемо (читай – плачевно), нет никакой уверенности в том, что она не изменится. В лучшую или худшую сторону – сказать сложно. Но в любом случае будет интересно. Прежде всего, благодаря Конфликтному PR.

Глагол

{ 1 Комментариев }

Арбузов збере досьє на всі торгові точки

antiraiderukr 09.01.2013 в 15:05

.Фото maanimo.com

В среду, 9 января на заседании Кабмина планируется рассмотреть и принять эпохальное постановление.

Оно позволит государству видеть каждую операцию, которая оформляется через кассу в магазине.

Имеется в виду постановление "О внесении изменений в пункт 21 требований относительно реализации фискальных функций регистраторами расчетных операций для разных сфер применения".

Требования, утвержденные постановлением Кабмина №199 в далеком 2002 году, планируется дополнить всего одним абзацем, но зато каким!

К любому расчетно-кассовому аппарату предлагается добавить "модуль безпеки, що згідно з технологією, розробленою Національним банком, забезпечує здійснення контролю відсутності спотворення або знищення даних про проведені розрахункові операції для реєстратора, що створює контрольну стрічку в електронній формі".

Эта формулировка дает сразу несколько важных пониманий.

Первое - идея исходит из Нацбанка, которым до недавних пор руководил нынешний первый вице-премьер Сергей Арбузов. То, что идея оснастить каждую кассу специальным пересылочным модулем исходит от Арбузова, подтверждают также источники ЭП в правительстве.

Странно, что модуль разработала не СБУ, которая отвечает за криптографию и прочие подобные вещи. Вероятно, сыграла роль близость Арбузова к "Семье".

Второе - специально добавленное устройство будет накапливать абсолютно всю информацию о проведенных операциях.

Есть и третий момент, о котором в дополнительной строчке постановления ничего не говорится. Собранная информация будет пересылаться в специальное хранилище данных. Просто третий момент регламентируется иными документами.

С 2013 года все субъекты хозяйствования, использующие регистраторы расчетных операций - РРО, обязаны передавать налоговым органам информацию об объеме расчетных операций или об объеме операций по купле-продаже валюты в электронном виде.

Фото golos.ua


Таким образом, в Украине возникнет мощный массив данных, в котором будет храниться информация о каждой операции по продаже товара или услуги. Если же граждане будут рассчитываться банковской карточкой, в руки налоговой - теперь Миндоходов - будет попадать и эта информация.

Также - внимание! - с 2013 года Миндоходов будет получать информацию о каждой операции обмена валют. В 2012 году эти сделки еще подпадали под разряд банковской тайны и хранились в архивах дня банков. Теперь огромной части банковской тайны не существует.

Только представьте, что это будет за массив данных! Воистину, авторы постановления замахнулись на огромную власть.

Если постановление будет принято, Нацбанк и Миндоходов "окучат" владельцев сразу всех работающих РРО в Украине. Официальных данных о количестве работающих в Украине РРО нет. Точнее, она есть, но ГНСУ ею не делится. По мнению экспертов их количество составляет около 500 тыс.

Соответственно, на каждый из полумиллиона аппаратов после принятия постановления надо будет приобрести и установить "модуль безпеки".

Даже если предположить, что стоить он будет по-божески, скажем, 100-200 грн, выходит, что кто-то мгновенно заработает на продаже модулей 50-100 млн грн.

Кто будет продавать модули, в постановлении, разумеется, не указывается. Однако есть уверенность, что к технологиям НБУ сумеет получить доступ только человек, контролирующий работу банка.

Некое шестое чувство подсказывает, что этот таинственный "кто-то" будет иметь самое непосредственное отношение к Сергею Арбузову и Нацбанку. Даже если в перечне продавцов потом будут числиться 10 или 100 компаний.

Фото livejournal.com


Это не единственный канал доходов, который, вероятно, будет подконтролен Арбузову. Есть еще постоянный заработок, который НБУ будет получать вследствие реализации идеи пересылки отчетности от расчетно-кассовых аппаратов.

Отчетность будет пересылаться не по электронной почте, а "по проводным или беспроводным каналам связи на базе технологии, разработанной Национальным банком и согласованной с Государственной налоговой службой".

Вполне возможно, что пересылка отчетности будет интегрирована с системой электронных платежей (СЭП) Нацбанка. А может, при НБУ будет создано некое ООО, которое станет пропускать через себя информационные потоки.

Почему информация должна передаваться налоговикам по технологии, разработанной именно НБУ, а не, скажем, Нацкомсвязи или СБУ? Это еще один риторический вопрос.

Можно не сомневаться: о бесплатном использовании технологии НБУ речь не идет. Какой будет абонплата за ее использование, а соответственно, и объем постоянного дохода организаторов этой схемы, пока остается только догадываться.

Впрочем, может случиться чудо, и пересылка для торговых точек будет бесплатной. Гораздо легче не собирать деньги со всей страны, а прописать специальную строчку расходов в госбюджете. Ведь сумела же налоговая в 2012 году выдавать бесплатные цифровые ключи для подписания отчетности.

В пояснительной записке к проекту постановления авторы заявляют: "Проект постановления не требует дополнительных расходов государственного и местных бюджетов, налогоплательщиков, граждан". И после этого документ с легкостью проходит согласование в различных ведомствах, включая Минюст.


Фото comments.ua


Однако главное, конечно, не доходы, а контроль над информацией. Представьте, что будет создано хранилище данных, которое содержит расчетно-кассовые операции любой торговой точки в Украине.

Что это за власть, и кому она достанется?

Господину Арбузову?

А зачем она ему?

Андрій Вишинський, для ЕП

Семья государя: Янукович замкнул на себя финансы, силовиков и бизнес

antiraiderukr 12.03.2012 в 12:26

.Становление бизнес-империи Виктора Януковича, а точнее, его семьи, проходит буквально на наших глазах, в век развития интернета, возможностей «сливов» в СМИ, и в условиях еще сохраняющейся политической конкуренции в Украине. Вроде бы, многие процессы можно отследить и описать. Однако, как и в случае в любым первоначальным «нахаплением», семейная бизнес-империя Януковича хранит свои тайны. Впрочем, одна тайна является секретом Полишинеля: соратники и ставленники Виктора Януковича и его сыновей контролируют с недавних пор почти все ключевые финансовые и силовые ведомства. Исключением остаются Минэнерго, Минтранс и, собственно, пост премьер-министра.


Для понимания широко употребляемого термина «семья президента Януковича» нужно конкретизировать, о чем идет речь. В узком смысле под бизнесом семьи гаранта нужно понимать бизнес-империю его сына Александра, которая пока еще не так уж и велика, по сравнению с состояниями крупнейших олигархов. В более широком плане, где уже открывается простор для слухов и домыслов, в эту бизнес-империю входит любое предприятие (государственной, частной или смешанной формы собственности), в котором можно проследить интересы семьи президента или близких к нему лиц. И это уточнение очень существенно.

Руководство ряда предприятий и компаний, которые в СМИ однозначно зачисляются в состав бизнес-империи Александра Януковича, естественно, не подтверждает официально свою работу на сына президента. Связи в таком случае прослеживаются косвенно - через учредителей либо соучредителей. Каждый из которых, в свою очередь, волен опровергнуть какую-либо связь с семейством Януковичей.

Что же касается демонизированной фигуры Юрия Иванющенко, которого называют «консильери» семьи президента, либо же ее «серым кардиналом», то его следует отнести, скорее, к «аффилированным» участникам президентской бизнес-империи. Во-первых, потому, что формально бизнес-интересы господина Иванющенко очень невелики. Во-вторых, потому, у главы государства есть и иные возможности пополнения собственной казны, чем сотрудничество с «великим и ужасным» Иванющенко.

И здесь находится третий круг интересов и возможностей президентской семьи: это диада «власть-собственность», когда контроль над аккумуляцией и распределением ресурсов становится источником обогащения. В этом аспекте предельно важен контроль ставленников президента над такими ведомствами, как Минфин, Налоговая служба, Нацбанк, и даже «Укроборонпром». А безусловную защиту власти и возможностей президента – равно от олигархических заговоров, оппозиционных поползновений и народных движений – осуществляют лично преданные ему силовики, сменившие своих предшественников – ставленников эпохи «олигархического консенсуса».

Таким образом, имеются три круга, в пределах которых растет и развивается президентский бизнес-клан. Каждый из них – как более широкий и размытый круг на воде, но охватывающий все большие сферы государственного и частного секторов. Начнем с узкого понятия: бизнес непосредственно семьи президента.

Круг первый: Ядро «семьи»

Еще до президентских выборов было известно о наличии у Виктора Януковича миноритарных пакетов компаний «Донецкавтотранс», Украинской страховой компании «Гарант-Авто» и Промивестбанка. Пакеты эти символические: по данным пресс-службы главы государства, в ООО «Донецкавтотранс» президент владеет 10160 акциями на общую сумму 2540 грн, в ОАО «Гарант-Авто» - 100 акциями на сумму 1000 грн, в Промивестбанка - 3027 акций на сумму 3027 грн. При этом в 2006 году в соответствии с требованиями закона «О выборах народных депутатов» принадлежащие Януковичу корпоративные права были переданы в управление другому лицу.

Однако если речь идет о бизнес старшего сына президента – Александра Януковича – тот тут мы видим то самое «ядро» новой бизнес-семьи в Украине. Из чего состоят активы президентского сына?

1. Строительная корпорация МАКО (Менеджмент Ассетс Компании). Уставный фонд - 55 млн грн. Известна строительством бизнес-центра «Столичный» в Донецке (через ООО ««Капитал Билдинг Корпорейш») и реконструкцией ряда зданий на набережной Балаклавы в Севастополе. Также ведет строительство на месте гостиницы «Дружба» в Донецке, что на начальном этапе (летом 2011 года) вызвало скандал с местными жителями и активистами.

В этой же компании до перехода на чиновничью службу был генеральным директором нынешний председатель Донецкого облсовета Андрей Федорук. Здесь мы впервые видим отсылку на связь бизнеса и админресурса.

2. Всеукраинский банк Развития (ВБР). Учрежден в апреле 2011 года. Ядро банковского капитала «семьи». Александру Януковичу принадлежат 100% акций банка. В 2011 г. ВБР показал 20-кратный рост прибыли. Председатель правления банка – Валентина Арбузова - мать нынешнего главы Нацбанка Сергея Арбузова.

3. ВБР был учрежден компанией «Донснабтара». Уставный фонд этой компании - 141,7 млн грн. 94% фонда принадлежит Александру Януковичу. Один из соучредителей (1,5% акций) – также Андрей Федорук. Еще 1,5% акций принадлежат Валентине Арбузовой.

4. ООО «Кэпитал Билдинг Корпорейш». Также занимается строительством. Уставный фонд составляет 50 млн грн. 97% акций принадлежит МАКО, 3% - все тому же Андрею Федоруку. Непосредственно занималось строительством бизнес-центра «Столичный».

5. «Аквалайн Плюс» с уставным фондом в 37 тыс. грн – дочерняя компания «Кэпитал Билдинг Корпорейш». 99% принадлежит этому ООО, а еще около 1% акций владеет Павел Литовченко, «личному юристу» Виктора Януковича-младшего. Литовченко, 1980 года рождения, ныне депутат Киевского областного света, работал в «Кэпитал Билдинг Корпорейш» и в компании «ФПФП «Донбасский расчетно-финансовый центр» (ДРФЦ). Он же имеет доверенность на представление интересов Виктора Януковича-младшего до 2013 года. Он же - директор и акционер (хотя всего на 0,03%) фирмы «Танталит», официально владеющей угодьями Межигорья, где живет Виктор Янукович-старший.

6. ООО «Украинско-инвестиционный союз». Снова строительная компания. Уставный фонд – 4 млн грн. Основной собственник компании - «Кэпитал Билдинг Корпорейш» (99%). Именно «Украинско-ивестиционный союз» реконструировал балаклавскую собственность семьи президента – яхт-клуб и оздоровительный комплекс.


Круг второй. Сфера интересов

Еще несколько компаний считаются входящими в сферу контроля Александра Януковича. Это упоминавшийся выше «ФПТП «Донбасский расчетно-финансовый центр» (ДРФЦ), в собственности которого находятся контрольные пакеты акций ООО «Донбассуглепереработка», обогатительных фабрик «Калининская», «Узловская», Донбасского обогатительного комбината и завода «Востокуглемаш». Расчетно-финансовый центр потому и расчетный, чтобы контролировать денежные потоки, идущие практически от всех шахтоуправлений Донбасса. Так, недавно энергогенерирующая компания «Донбассэнерго» (85,77% акций принадлежат государству), заключила контракт ДРФЦ на поставку угля на 532 млн грн. Летом прошлого года с ДРФЦ заключило договор по обогащению 2 миллионов тонн угля (на сумму в 76 млн грн) ГП «Селидовуголь». И это – только некоторые контракты, прошедшие через эту компанию.

Также в настоящее время есть информация о возможной передаче под управление структур, связанных с Александром Януковичем, ГП «Шахтерскантрацит», включающего шахты «Шахтерская-Глубокая», «Иловайская» и «ЦОФ «Шахтерская».

Вообще-то, официальными владельцами ДРФЦ являются ООО «СПС-групп», основанное Александром Юрченко (имеет отношение к резиденции президента - Межигорью) и Михаил Добнев (соучредитель ООО «Веспром»).

Также к активам семьи Януковичей относят компанию «Київбуджитло». Примечательно, что ее учредителем является ООО «Дом лесника». Эта компания владеет землей в президентском угодье «Сухолучье», а ее соучредителем выступает упомянутый выше Александр Юрченко. Он же имеет доли в ООО «Дом охотника» и благотворительном фонде «Возрождение Украины», которые  владеют частью земли в Межигорье.

Вокруг множества прочих былых и нынешних активов президентской семьи вьется много слухов. Ко второму кругу бизнес-империи Януковича причисляют и значительное количество его былых и нынешних соратников – от Эдуарда Прутника до Антона Пригодского. Однако их собственный бизнес вряд ли входит в число сугубо семейной империи президента. Влияние и доля каждого из них различна в разный период времени. Самой известной в этом кругу фигурой, безусловно, является Юрий Иванющенко. Официально он владеет не так уж и многим: 25% (из 50% минус 1 акция) группы «Азовмаш» и 50% доли в компании «Мастер авиа», взявшей в аренду киевский аэропорт «Жуляны». Также он проявлял интерес к крупнейшему одесскому рынку «7-й километр». Все остальные «бизнесы» Иванющенко – из области предположений. Проссумируем то, что приписывается «серому кардиналу» на данный момент.

Считается, что территориально в круг интересов Иванющенко входят Одесская, Запорожская и Харьковская области, а отраслевые интересы находятся в сферах таможни, морских перевозок, торговли зерном (например, говорят об интересе к одному из крупнейших зернотрейдеров «Нибулон»), спиртовой монополии («Укрспирт») и добычи полезных ископаемых (часто называется Сахалинское нефтегазоконденсатное месторождение в Полтавской области). С именем Иванющенко связывают рейдерские атаки на харьковский рынок «Барабашово» (якобы теперь ему принадлежит 1/3 этого рынка, ранее контролировавшаяся вьетнамской общиной), на судоходную компанию «Укрферри» в Одессе, на одесский же завод «Стальканат» и т.п. Владельцы и менеджмент этих компаний не подтверждали свои проблемы с господином Иванющенко, мало того – ссылались на то, что зачастую его именем прикрываются иные рейдеры. Как бы то ни было, перечисленные сферы, где могут прослеживаться интересы Иванющенко, являются очень разветвленными, и многочисленные случаи перераспределения собственности в этих сферах вписываются в схему отъема активов у локальных игроков, не связанных с крупными ФПГ.

Даже если представить, что господин Иванющенко контролирует столь обширные сферы бизнеса, то не обязательно, что в этом принимает участие семья президента. Сейчас имеются слухи о размолвке между Иванющенко и президентом. В таком случае, его потенциальные активы могут перейти под контроль президента с помощью верных последнему чиновников. Именно они – «слуги государевы» – образуют третий круг бизнес-империи президента, выполняя фискальные и карательные функции.


Круг третий. «Молодые технократы» и «гвардейцы президента»

Чиновников, занявших ключевые министерства и ведомства Украины в последние полгода, можно разделить на две группы. Одни – ставленники лично президента, его, так сказать, «солдаты». К их числу относятся недавно назначенные глава СБУ Игорь Калинин, Минобороны – Дмитрий Саламатин, а также генпрокурор Виктор Пшонка. Сюда же, по факту, можно отнести и Валерия Хорошковского, но в его случае можно говорить, скорее, об «инкорпорации» специалиста из другой властной группировки – «РосУкрЭнерго» («газовиков»).

Вторая группа чиновников – это «молодая команда», ориентированная не только на президента, но и на его сына, и в той или иной мере связанная друг с другом. Это глава Нацбанка Сергей Арбузов, министр финансов Юрий Колобов, глава МВД Виталий Захарченко, глава ГНС Александр Клименко, начальник Киевской налоговой администрации Ирина Носачева.

У некоторых из этих чиновников есть свои бизнес-интересы. Прежде всего, это относится к Валерию Хорошковскому, однако включать его активы в бизнес-империю семьи Януковича неправомерно. Самым ценным в стратегическом плане является контроль Хорошковского над телеканалом «Интер» - самым популярным телеканалом страны. Интерес к медиа-активам проявляет и Сергей Арбузов. Его называют конечным владельцем телеканала ТОНИС, в числе соучредителей которого появились управленцы, связанные в Укрбизнесбанком, где начинал свою карьеру Сергей Арбузов. В первую очередь, это относится к ООО «Инвестиционные перспективы», владеющим 22,9% акций ТОНИСа. Его в мае 2011 возглавила Наталья Грищенко, ранее работавшая главой Киевского филиала Укрбизнесбанка.

С Укрбизнесбанком, помимо самого Арбузова, связана и Ирина Носачева – она работала там пять лет. Она же наряду с главой МВД Виталием Захарченко входит в т.н. «константиновскую группу» лиц, связанных местом рождения либо работы с городом Константиновка Донецкой области. Арбузов руководил в свое время местным филиалом Укрбизнесбанка, а Носачева и Захарченко в Константиновке родились.

Глава ГНС Александр Клименко, в свою очередь, также связан с Сергеем Арбузовым и Виталием Захарченко. Он является младшим братом Антона Клименко, который в свое время руководил донецкой ячейкой «Нашей Украины» и сделал ее членом Арбузова. А после перевода на работу в Киев Александр Клименко стал заместителем главного налоговика страны, которым тогда был Захарченко.

Что касается силовиков-«гвардейцев» президента, то основным их «активом» и ценностью для главы государства блестя именно безусловная лояльность и стремление выполнить любой приказ. Однако есть некоторые исключения: теперь в число сфер, из которых, теоретически, может получать «профит» президент, можно отнести деятельность «Укроборонпрома» и «Укрспецэкспорта», равно как и возможная торговля земельными ресурсами Минобороны. Бесконтрольная коррупция в военном ведомстве долгие годы была вопиющей, и назначение Дмитрия Саламатина позволяет говорить о том, что в орбиту интересов президента и его семьи теперь входит и международный оружейный бизнес, и земельная реформа.

Наконец, в связи с земельной реформой следует упомянуть о главе Госкомзема Сергее Тимченко, назначенном в июне 2011 года. Земельная реформа отложена на послевыборный период, однако наличие в этой сфере верного человека президенту более чем необходимо. Хотя бы из тех соображений, что иначе украинская земля будет раскуплена остальными ФПГ и международными игроками.

Строительство президентской бизнес-империи находится в самом разгаре. У главы государства есть для этого максимальные возможности. Пока что основные олигархические группы сохраняют и даже приумножают свое влияние параллельно с развитием бизнеса президента, хотя и вынуждены подчас постесниться в ряде сфер деятельности. Но это – временный процесс.

При отсутствии сырьевой ренты и внешних кредитов единственным источником пополнения капитала новой «семьи» становится прямой конфликт с олигархами, к которому Янукович подошел уже очень близко. Далее «вписывать» свою «семью» между иных кланов становится все трудней. У условиях предвыборного года и мирового кризиса у него нет иных способов увеличить семейное благосостояние, одновременно сохранив нужное количество электората. Следовательно, столкновение с олигархами неизбежно, и очень скоро мы станем его свидетелями.

Павел Ковалев, для "Хвилі"  

Новий міністр фінансів. "Сімейна" людина

antiraiderukr 01.03.2012 в 12:43

/Призначення Юрія Колобова міністром фінансів очікувалося ще 18 січня, коли несподівано для всіх цю посаду обійняв Валерій Хорошковський.

Саме Колобова вважали фаворитом, хоча портфель дістався керівникові СБУ, породивши чутки про стрімке посилення "газового лобі".

Через 40 днів ситуація вирівнялася. Колобов таки очолив Мінфін. Хорошковського позбавлено міністерського крісла та переведено на посаду першого віце-прем'єра, де складно розгорнутися, не маючи під собою ні міністерства, ні прем'єра-однодумця.

38-річний Юрій Колобов своєму стрімкому злету має завдячувати Сергію Арбузову та Олександру Януковичу. Саме вони пролобіювали його кандидатуру на найвищому рівні.

Це - ще одна, за політичними мірками, "людина нізвідки", яка стараннями Сім'ї не просто очолила провідне міністерство, але і взяла під контроль Державне казначейство, Державну фінансову інспекцію та Державний фінансовий моніторинг.

Входження Колобова у орбіту "донецьких" сталося, коли заступником голови правління державного "Ощадбанку" став одіозний Павло Борулько. Той самий Борулько, який минулого року був оголошений у розшук і затриманий у Білорусі по справі розкрадання рефінансування, виділеного НБУ.

Борулько - в минулому депутат Донецької обласної ради, і головне - родич Олександра Медведька по лінії своєї дружини.

На початку століття Борулько був співвласником та керівником банку "Донеччина". Цю посаду він обіймав з середини 2002 року по середину 2003, а з кінця 2003 банком "Донеччина" став керувати нинішня "зірка" Сергій Арбузов, при якому ця установа спочатку була перейменована в "УкрБізнесБанк", а потім потрапила в одноосібне володіння Олександра Януковича.

Борулько тим часом став заступником голови правління "Ощадбанку", а Колобов - керівником казначейства "Ощадбанку".

На посаді казначея Колобов утримався і після помаранчевої революції та зміни влади в "Ощадбанку". Його "захистив" новий керівник держбанку Олександр Морозов, хоча усунути Колобова з посади намагався перший заступник "Ощадбанку", а сьогодні один з лідерів "Фронту змін" Андрій Пишний.

Так, керівником казначейства "Ощадбанку" Колобов пропрацював до літа 2008 року. Потім нетривалий час він очолював "БТА-Банк" та займався продажем "Терра-банку" групі, пов'язаною з нинішнім першим заступником міністра економіки Вадимом Копиловим і Кирилом Шевченком - людиною Ігоря Уманського, в.о. міністра фінансів в уряді Тимошенко.


Азаров вітає нового міністра фінансів. Фото прес-служби уряду


Після перемоги Віктора Януковича Колобов і Арбузов починають рухатися паралельними курсами.

Так, в квітні 2010 Колобов став заступником голови правління державного "УкрЕксімБанку", а через місяць наглядову раду банку очолив Арбузов.

Потім, у грудні Арбузов стає главою Нацбанку, а Колобов іде до нього першим заступником.

У Нацбанку Колобов відповідав за роботу з урядом. Розповідають, що його частіше можна було зустріти на Грушевського, ніж в сусудній будівлі центрального банку.

Крім того, Колобов у Нацбанку курував державні "Ощадбанк" і "УкрЕксімБанк". За словами джерел, питання рефінансування проходили виключно за його згодою.

Окрім фінансів, Колобов має ще одне захоплення - баскетбол. Минулої суботи його можна було бачити у vip-ложі Палацу спорту поряд з Олександром Волковим та Ігорем Коломойським, де вони спостерігали за матчем Зірок Суперліги-2012.


Коломойський, Волков, Колобов, Попов. Фото Дмитра Ларіна


Товаришом Колобова, в тому числі на баскетбольному підгрунті, є син екс-прем'єра Пустовойтенка Вячеслав, який значиться акціонером банку "Даніель".

Серед історій, які характеризують Колобова, розповідають те, як він в статусі глядача ходив на матчі баскетбольної Суперліги. Якшо Колобов запізнювався і не встигав прибути вчасно, він міг подзвонити потрібним людям і попросити затримати початок матчу.

Призначення Колобова означає послаблення Валерія Хорошковського, яке відбувається на фоні зачистки його людей з керівництва СБУ.

За інформацією джерел, Хорошковський потрапив у немилість, коли намагався продвинути на керівника Державного казначейства свого ставленика Вадима Гриба.

Гриб, який у ділових колах відомий як власник інвестиційної компанії "Тект" і якого вороги називають не інакше, як "рейдером", був радником Хорошковського в Службі безпеки України.

Кажуть, що Хорошковський вимагав карт-бланш у Мінфіні, відмовляючись працювати в оточенні чужих людей. Але такий диктат не сподобався ні Азарову, ні Януковичу - тим більше віддавати контроль над Держказначейством "чужинцю"...

Поки ж вплив Хорошковського обмежили патронатною службою першого віце-прем'єра, яка нараховує декілька осіб. Якщо останню вакансію в уряді міністра економіки посяде Петро Порошенко, взагалі складно зрозуміти, чим займатиметься Хорошковський.

Сергей Лещенко, УП

Сергей Арбузов: надежное плечо в делах семьи Януковича. Часть 2

antiraiderukr 24.02.2012 в 17:21

.Сергей Арбузов очень амбициозный человек, в этом уверяют люди, которые работают с ним. Если принимать к сведению его автобиографию, он начал работать в банковской сфере с 16 лет, возглавлял разные банки и умеет, как он сам сознается, правильно проводить операции с деньгами. Но самое главное, он хороший друг Александра Януковича, который, якобы, и посодействовал его назначению на пост главы НБУ. Но, возможно, карьера Арбузова пойдет дальше. Его рассматривают как одного из главных претендентов на должность первого вице-премьера, а также ему пророчат пост самого премьер-министра.

Амбиции и перспективы
 Сергея Арбузова называют в числе других претендентов (Ирины Акимововй, Валерия Хорошковского) на пост первого вице-премьера. Хотя некоторые эксперты утверждают, что по результатам последних переговоров и консультаций кандидатура Арбузова занимает лидирующее место. Если Арбузова назначат на место Клюева, Нацбанк возглавит его заместитель Юрий Колобов. Эксперты утверждают, что такая расстановка поможет сохранить монетарный статус-кво на внутреннем рынке, а также поможет усилить контроль над распределительными функциями правительства.

 Более того, уверяет политолог Владимир Фесенко, если Арбузова назначат на должность вице-премьера, это означает, что он практически стопроцентно займет и должность премьера. По словам политолога Михаила Погребенского Азарова уволят, но ближе к парламентским выборам.
 А вот народный депутат Олег Ляшко уверенно заявляет, что глава НБУ сначала займет кресло вице-премьера, а потом и главы Кабмина. Об этом он написал у себя на страничке в интернете. По его словам, Азарова сделают «козлом отпущения» и уволят с должности премьера, возможно с дальнейшим трудоустройством в качестве главы НБУ.

Что будет делать Арбузов, если будет переведен в Кабмин, пока трудно сказать, отмечают эксперты, но бесспорно, всячески поддерживать инициативы Януковича и его семьи. Возможно, даже следует ожидать каких-то радикальных новшеств. Эксперты напоминают, что именно Арбузову принадлежит инициатива обмена валюты физическими лицами по ксерокопиям паспорта. После этого новшества в разы возрос теневой рынок обмена валют. Банки без ксерокопий менять деньги не хотели, а украинцы боялись оставлять кому попало копии своих документов, чтобы в последствии на них, например, не были оформлены кредиты.

О том, что Арбузов готовится к новой должности, говорит и то, что он начал широкую пиар-кампанию себя любимого. В столице в конце прошлого года массово начали появляться биг-борды с его изображением, в журналах и газетах – обширные заказные интервью, смысл которых сводится к тому, что когда Арбузова назначили на пост главы все сомневались, сможет ли он эффективно вести работу, но со временем оказалось, что он смог и отлично себя зарекомендовал как топ-менеджер.

Правда, тут сразу возникает вопрос, откуда у Арбузова деньги на такую широкую пиар-кампанию и может ли себе позволить НБУ такие траты. К примеру, в журнале «Публичные люди» интервью с анонсом на обложке и ситилайты обойдутся в 30 тыс. долларов, в «Эксперте» такая услуга стоит около 50 тыс. долларов. И это еще не все. НБУ решило запустить специальный экономический канал. Чтобы это сделать, уже потрачено как минимум 10 млн. гривен, а содержания такого канала будет обходиться в семь миллионов долларов в год, утверждают эксперты.

Состояние на валютных операциях
 Впервые Сергей Арбузов «засветил» свое материальное положение, когда был назначен на пост главы НБУ. В его налоговой декларации указано, что он заработал 150 млн. гривен в качестве дивидендов, процентов и роялти, правда, не указал их источник. Заработная плата составила 475 тыс. гривен. Также почти 100 тыс. гривен он заработал от независимой профессиональной деятельности.

Понятно, что многих экспертов заинтересовало происхождение именно этих 150 млн. Сам Арбузов говорит, что он их честно заработал, поскольку понимает толк в коммерческих операциях. По его словам, логично, что его избрали главой НБУ, ведь он сумел заработать деньги для себя, значит, сумеет заработать и для государства.

Кстати, по данным СМИ у Арбузова больше денег, чем он задекларировал. Так в прошлом году глава НБУ попал в рейтинг журнала «Фокус». Его называют одним из самых богатых украинцев. В этом рейтинге Арбузов занял 77 место с капиталом 190,6 млн. долларов.

Кроме денег, глава НБУ «засветил» в декларации недвижимость. Так ему принадлежат дом в Донецке (619 квадратов) и машины Mercedes-BENZ S 450L и BMW Z8. Жена Арбузова Ирина владеет квартирой в Донецке (76 квадрата), земельным участком (0,25 га), двумя дачными домиками в Красном Лимане, а также селе Яцьковка. У нее есть автомобиль INFINITI EX35.

Олеся Ткачик, job-sbu.org

Сергей Арбузов: надежное плечо в делах семьи Януковича. Часть 1

antiraiderukr 21.02.2012 в 13:09

.Сергей Арбузов считается самым молодым в Европе главой Национального банка. Его называют ставленником Януковича-младшего. Говорят, что миссия Арбузова на посту главы НБУ сводится к тому, чтобы помочь сыну Президента Украины скупать банковские активы. Некоторые эксперты называют главу НБУ не совсем профессионалом. Якобы он, работая в донецком филиале «Приватбанка», довел его чуть ли не до банкротства. После его сделок это отделение закрыли. Но его мама, которая тоже является финансистом, всегда подставляла сыну плечо помощи и устраивала его на работу в другие финучреждения. Так было до того времени, пока Виктор Янукович не стал президентом, тогда трудоустройством Сергея Арбузова занялся его друг Александр Янукович. С его помощью финансист сначала был назначен на должность заместителя главы Нацбанка, а потом и возглавил его.

Сотрудники НБУ отмечают о некоторых фактах, которые их удивили в то время, как Арбузов ходил у замах Стельмаха. Во-первых, говорят они, новоназначенный чиновник никогда ни с кем не здоровался, даже если сталкивался с кем-то из сотрудников, так сказать лоб в лоб. Этот факт удивителен потому, отмечают эксперты, что НБУ всегда славилось утонченность манер сотрудников учреждения и их интеллигентностью. С такими явными признаками невоспитанности они столкнулись впервые. Кроме этого, сотрудники НБУ отмечают Арбузов с первых дней назначения начал повсюду ходить с охраной, что тоже немало удивляет. По словам экспертов, внутренняя территория банка охраняется даже больше, чем скрупулезно. Значит, он боится, а кого или чего, это уже тайна покрыта мраком. А может, просту пускает пыль в глаза, а охранники выступают в роли таких себе нянек, которые тщательно следят, чтобы их шеф не споткнулся в коридорах НБУ.

 Кроме этого у Сергея Арбузова есть и другие странности. Например, ему в 14 лет не присвоили идентификационный номер, как это должно быть по закону. Чиновник объяснил свой отказ своими религиозными убеждениями. По его словам, он сначала обратился в налоговою, чтобы вместо кода они использовали цифры его паспорта. Налоговая отказала, потом, якобы, Арбузов обратился в суд, и он разрешил Арбузову не пользоваться идентификационным номером. Таким образом, глава НБУ был единственным сотрудником банка в Украине, у которого не было идентификационного номера. Правда, когда в 2010 году он пошел на госслужбу, номер ему таки присвоили. На самом деле, считают эксперты, отказ от идентификационного номера можно расценивать не как особые религиозные убеждения, а как расчетливые планы по обману государства. Так, человек, который не имеет этого самого номера, просто «выпадает» из баз Государственной налоговой администрации, для них его просто не существует. Таким образом, можно спокойно вести деятельность и не платить налоги.

Кто он, самый юный глава НБУ
 Сергей Арбузов родом из Донецка. Он родился в 1976 в семье финансистов, поэтому, наверное, исходя из этого, и выбрал свою профессию. Окончил Донецкий госуниверситет, получил специальность «финансы и кредит», основная квалификация – экономист. Арбузов является кандидатом экономических наук, степень получил в 2009 году. В профессиональных кругах посмеиваются над диссертацией по ипотеке, которую и защищал в свое время глава НБУ.

Первая должность Арбузова – экономист валютного отдела неторговых операций в Донецком филиале «Приватбанке». Поговаривают, что на это место его устроила мама, которая является и сейчас известным финансистом, а именно в то время возглавляла Донецкое областное представительство «Приватбанка». Поговаривают, что Арбузов нанес банку немалый ущерб, так как провернул целый ряд неудачных валютных операций. От увольнения его опять спасла мама. Перетащив его на новую должность в новый банк. Кстати, нынешний глава НБУ нанес настолько сильный материальный урон филиалу, в котором работал, что его закрыли.
 На протяжении семи лет (с 2003 года) возглавлял банк «Донеччина», который со временем переименовали в «УкрБизнесБанк». Опять же поговаривают, что этот банк занимался отмыванием денег и конвертацией валюты.
 Начиная с 2010 года, удача в полной степени улыбнулась молодому финансисту. Сначала его назначили на должность главы наблюдательного совета «Укрэксимбанка», а через несколько месяцев он уже стал заместителем главы НБУ. Арбузову понадобилось не полных четыре месяца, чтобы войти в курс дел Нацбанка, после этого времени его назначают главой НБУ. Эту должность он занимает и по сей день.

Кстати, во время назначения Арбузова всплыло несколько неприятных для него моментов. Например, отсутствие идентификационного номера. К тому же, он вызвал улыбку благодаря своей автобиографии. Так Арбузов на момент, когда ему было 34 года, указал, что у него трудовой стаж составляет 18 лет, из этого следует, что свою трудовую деятельность он начал в 16. Кроме этого, в автобиографии он сделал массу ошибок. Об этом указали депутаты от БЮТ. По словам Андрея Шкиля, Арбузов не силен в географии. В графе, где он указывал откуда родом его теща, он вписал – Витебская область России. На самом деле Витебск находится в Беларуси. Кроме этого, в графе о его месте рождения он написал, что родился « в місті Донецікі». Шкиль тогда заявил, что пришедшие к власти люди, вообще далеки от всего того, что учат в школе и таких же безграмотных приводят к власти, мол, ум и интеллигентность для них не играет ни малейшей роли, главное, чтобы они умели дерибанить деньги.

Ты, да я, да мы с тобой
 По данным польского издания Rzeczpospolita, Сергей Арбузов является хорошим другом Александра Януковича. Дескать, последний привел к власти своего друга для того, чтобы он помог ему покупать банковские активы. На вопрос украинских журналистов, знает ли Янукович-младший Сергея Арбузова, он ответил утвердительно. На следующий вопрос, откуда он его знает, Александр Янукович ответил просто: «Из Донецка». Потом журналисты решили-таки задать ключевой вопрос, является ли Арбузова другом сына Президента. На это Александр Янукович ответил своеобразно, дескать, друг – это понятие относительное и он теперь увидит друг ли ему Арбузов или нет…

Наверно-таки друг, ведь говорят, что именно нынешний глава НБУ помог Януковичу-младшему купить сто процентов акций ПАО ВБР. Кстати, мать Арбузова Валентина с 2009 года была главой правления именно этого банка и сейчас рабатоет на этой же должности.

Кроме этого, утверждают журналисты, именно Александр Янукович и Сергей Арбузов являются новыми владельцами телеканала «ТОНИС», это их бизнес на двоих. Кстати, в СМИ появилась информация о том, что банк «Донеччина», в котором работал Арбузов, был семейным банком Януковичей. Именно там открыты счета фирм, которые занимались отчуждением земли в пользу этой семьи.

И это еще не все. Оказывается, глава НБУ водит дружбу еще и с Виктором Ющенко. В СМИ появилась информация о том, что экс-президент встречался с Арбузовым потому, что тот, якобы предложил финансировать партию «Наша Украина». По данным журналистов, Арбузов якобы предложил выделить на развитие партии несколько сот тысяч долларов своих личных средств. Эту информацию не опровергают, но и не подтверждают пресс-службы «Нашей Украины» и Нацбанка.

Интерес Арбузова к партии НУ не случаен, ведь он в 2005 году стал ее членом, а в 2006 году по ее спискам баллотировался в облсовет, но не прошел. По данным нашеукраинцев, на момент назначения Арбузова на пост главы НБУ, он еще не вышел с рядов партии, как это требует закон. Молчит о своей партийности он и сейчас. Эксперты, по-разному комментируют встречу Арбузова с Ющенко. Одни считают, что вот таким образом проявилась связь между Януковичем и Ющенко. Вторые не исключают, что Арбузов потихоньку становится самостоятельной фигурой и затевает собственную игру.

Олеся Ткачик, job-sbu.org

{ 1 Комментариев }

Дело банкиров-мошенников: «повязаны» и Стельмах, и Арбузов

antiraiderukr 27.12.2011 в 10:59
.
 
Бывший и нынешний главы Нацбанка пока не будут отвечать за разграбление государства
 
Волна арестов среди руководства ряда украинских банков всколыхнула банковскую «общественность»: слишком громкие фамилии фигурируют в скандальных уголовных делах. При этом тесный круг топ-менеджеров украинских банков прекрасно понимает, что без молчаливого одобрения и покрывательства руководства Нацбанка совершить грандиозные аферы было невозможно.
 
Напомним, в пятницу, 16 декабря нынешнего года Киевское управление Службы безопасности Украины (СБУ) задержало бывшего председателя правления банка «Киев» Николая Марченко. Его обвиняют в присвоении 6 миллионов гривен, выдаче подставных кредитов и еще ряде мошеннических деяний. До 2009 года банк «Киев» контролировала семья Марченко — отец и сын (Марченко Николай Степанович — 40,6045%, Марченко Виктор Николаевич — 17,0211%). 9 февраля 2009 года в банк была введена временная администрация НБУ. А 17 июня 2009 года собственником 99,94% акций стало государство в лице Министерства финансов Украины.
 
22 декабря 2011 года был задержан президент «VAB Банка» Сергей Максимов. Его обвиняют в мошенничестве с деньгами инвестров и присвоении крупных сумм. А также в махинациях с деньгами, выделенными Нацбанком на рефинансирование «VAB Банка».
 
На прошлой же неделе арестован Павел Борулько, фактический владелец и руководитель банков «Европейский» и «Национальный стандарт». Этого банкира «взяли» в Беларуси, где он скрывался по поддельному паспорту, не имея возможности с «туфтовым» документом покинуть границы СНГ — на него был выписан международный ордер на арест.
 
При этом щепетильности аресту Сергея Максимова придает тот факт, что этот банкир еще с середины 1990-х работал в теснейшем контакте как с украинскими, так и российскими спецслужбами. Так как «VAB Банк» финансировал многие оружейные сделки. И потому считался «человеком СБУ» или «человеком ФСБ» — в зависимости от того, что хотели этим подчеркнуть говорившие о С.Максимове. Но близость к спецслужбам и личное знакомство со многими руководителями этих могущественных ведомств не уберегли С.Максимова от неприятностей, нежелательных в его почтенном возрасте.
 
С арестом Павла Борулько — вообще скандал. Фактически он был банковским «решалой в законе». На протяжении многих лет оказывая желающим — в том числе и коллегам-банкирам — услуги по «теневой» конвертации крупных денежных сумм в национальной валюте в валюты так называемой 1-й категории: доллары, фунты, швейцарские франки... А также обналичивая крупные суммы для крупных же заказчиков — в том числе из высшего руководства страны. Еще веселее: клиентами банкира П.Борулько и соучастниками совершаемых им преступлений были и старший сын Президента Украины Виктора Януковича Александр (в прошлом — стоматолог, а ныне — также банкир) и Сергей Арбузов, нынешний глава Национального банка Украины.
 
    Подробно о связи Павла Борулько, Александра Януковича и Сергея Арбузова можно прочесть в материале «Массовые аресты банкиров в Украине. Задержан Павел Борулько — крупнейший «конвертатор» в стране«.
 
И можно только догадываться, что может «спеть» следствию гражданин П.Борулько, если удостоверится, что помощи ждать ему неоткуда.
 
Остается загадкой, как руководитель СБУ Валерий Хорошковский вообще осмелился арестовать этих «непростых» банкиров, за каждым из которых стоят серьезные связи и покровители. Причем делает это масштабно и резонансно — в канун Нового года, одного за другим. Как бы подчеркивая: сидеть богатейшим людям Украины придется в разгар праздников, а дальше — как в поговорке: как Новый год стретишь, так его и проведешь...
 
Политикум и финансовый мир Украины обсуждает несколько версий условного «дела банкиров».
 
Версия первая, самая распространенная: банальный передел награбленного. Арестованных банкиров просто «рвут», пытаясь завладеть их активами и состоянием. А обвинения в расхищении средств рефинансирования Нацбанка — лишь удобный для правоохранителей повод «закрыть» банкиров. Но эта версия никак не объясняет неприятности того же П.Борулько, ходившего в «корешах» у Александра Януковича и Сергея Арбузова, да и не только их.
 
Версия вторая: под прикрытием легенды о борьбе с мошенничеством в банковской системе Украины руководство СБУ в преддверии парламентских выборов собирает компромат на управленческую и политическую «верхушку» государства, которая едва ли не поголовно пользовалась услугами того же П.Борулько. Но эта версия никак не объясняет аресты руководства банка «Киев» и «VAB Банка».
 
Версия третья, «комбинированная»: С.Максимова просто «торбят», а П.Борулько «наказывают» за «крысятничество», проявленное в отношении покровителей из «семьи».
 
И почему-то никто из собеседников автора всерьез не воспринимает версию того, что СБУ и Генпрокуратура едва ли не впервые за 20 лет независимости Украины занялись своими прямыми функциональными обязанностями. И аресты банкиров — закономерный результат государственнической деятельности Генпрокурора Виктора Пшонки и главы СБУ Валерия Хорошковского.
 
Эта — наивная по мнению и банкиров, и политиков — версия, предложенная автором, разбивалась в прах одним доводом. Если наводить порядок в банковской системе Украины, то начинать надо было с ареста экс-главы Нацбанка Владимира Стельмаха и его первого заместителя Анатолия Шаповалова. Без санкции которых (и «откатов» в их адрес) ни семья Марченко, ни С.Максимов, ни, тем более, П.Борулько «левачить» не смогли бы. Которые лично, «в ручном режиме», контролировали валютный рынок Украины, рефинансирование банков, их санацию и банкротство. И с каждой операции снимали «свой процент». Но эти люди — на свободе.