Суррогатный спирт: МинАПК – в теме, «Укрспирт» – в доле?!

antiraiderukr 17.01.2017 в 11:52
В понедельник 16 января было распространено заявление инициативной группой украинских граждан, пострадавших от суррогатного спирта с требованием в кратчайшие сроки завершить расследование фактов отравления людей контрафактным спиртом и уволить чиновников, способствующих распространению нелегальной некачественной продукции. Отдельно в тексте заявления отмечается персональная ответственность руководства концерна «Укрспирт» и главы МинАПК Тараса Кутового.
«В прошлом году в Украине было зарегистрировано около двух сотен случаев отравления граждан некачественным алкоголем, половина из которых - с летальным исходом. Эти факты получили широкую огласку и возмутили общество. В то же время, это никоим образом не повлияло на ситуацию». При этом пострадавшие подчеркивают, что виновные в производства и распространении смертельного яда не найдены и не наказаны, правоохранительные органы лишь имитируют расследование. В обращении говорится, что государство остается одним из главных игроков на нелегальном рынке алкоголя.
«Торговые точки заполнены нелегальной продукции сомнительного качества, которая производится из «левого» спирта на государственных предприятиях. Ни для кого уже не секрет, что концерт «Укрспирт», который подчинен Министерству аграрной промышленности, превратился в крупнейшего поставщика контрафактной продукции в стране и, де-факто, является главным источником угрозы здоровью граждан. В то же время, МинАПК, которое должно контролировать ситуацию, предпочитает ничего не замечать».
Читайте также: Жесткие условия: Что требует МВФ от Украины в 2017 году
Сказать, что в ушедшем году Тарас Кутовой совсем не реагировал на проблему «левого» спирта было бы несправедливо. Если бы в публичной политике действовала формула из Правила Миранды – «всё, что вы скажете, может быть использовано против вас», то следующий фрагмент из интервью министра АПК «Европейской правде» от 27 декабря 2016 года тянет, если не на явку с повинной, то точно – на готовность сотрудничать со следствием. «По приблизительным оценкам, порядка 6 млрд. грн находятся на этом рынке [спиртовом –авт.] в тени. Поэтому поломать эту историю на среднем уровне невероятно трудно. В теории это, конечно, возможно, но еще никому это не удавалось. Необходимо понимать, что это огромное количество заводов — 80. У нас были разные истории. Не могут, например, зайти ревизоры на завод, запускаем спецподразделение и те выбивают «титушек». Однако, спецподразделение не может жить на том заводе. Надо изменить правила игры. Это единственное, что можно сделать.»
Начнем с того, что министр признает наличие большого теневого рынка спирта – примерно в $200 млн. Теневой рынок формируется за счет разницы между задекларированным спиртом и «левым» спиртом, который находится на тех заводских складах. Вопрос – насколько сложно, при наличии элементарного желания, обнаружить этот «левый спирт» при наличии всего-то 80-ти заводов?! Министр почему-то называет этот количество «огромным», хотя, очевидно – с проблемой вполне справятся областные «компетентные органы» по месту работы заводов.
Абсолютно ненаучной фантастикой выглядит мысль о том, что «спецподразделение не может жить на том заводе». Зачем там жить?? Обнаружили «левак» – запротоколировали и передали «куда надо» (милиция, прокуратура и т.п.). А на время следствия руководство «Укрспирта», находящееся под полным контролем МинАПК, отстраняет старое руководство завода и назначает новое.
Честно говоря, когда отечественный ответственный чиновник в очередной раз заявляет о необходимости «изменить правила игры», всегда хочется уточнить – а вы ныне действующие правила соблюдать пытались?!
Читайте также: Для выхода на уровень 90-х годов Украине понадобится 45 лет 
Но, это было, как говорится, «первое чтение» заявления Тараса Кутового – de facto. А теперь, то же самое, только de jure. Итак, отравления украинцев происходят от «левого» спирта. Министр, используя эвфемизм «теневой оборот», признает, что «левый» спирт производится и хранится на заводах государственного предприятия «Укрспирт», находящегося в подчинении МинАПК. И если ни один чиновник до сих пор не наказан за смерти и тяжелые отравления украинцев от «левого» спирта, то не похожа ли ситуация на преступную бездеятельность со стороны министра Тараса Кутового?
К слову сказать, схема появления «левого» спирта также понятна – это непрозрачность закупок сырья, что позволяет формировать тот самый «теневой оборот», в результате которого производится «левый» спирт. А как и у всякой «неучтенки», контроль качества здесь на порядок ниже, что приводит к трагическим последствиям.
Как бы то ни было, но заявление граждан с требованием отставки главы МинАПК перевело проблему в публичную плоскость и Тарасу Кутовому нужно что-либо ответить. Учитывая при этом «успешность» вышеприведенного ответа…
 

Беглый крестник генпрокурора Чеботарев и одесский олигарх Кауфман делят “Укрспирт”

antiraiderukr 13.01.2016 в 16:01


В конкурсе на пост руководителя госмонополии ”Укрспирт” участвуют только ставленники одесского олигарха Бориса Кауфмана и беглого ”водочного короля” Алексея Чеботарева - крестника генпрокурора Виктора Шокина. Ни Минагрополитики, ни Кабмин Арсения Яценюка, ни, разумеется, сама Генпрокуратура по этому поводу отмалчиваются – несмотря на то, что и Чеботарев, и Кауфман процветали, благодаря коррупции и кумовству, при беглом президенте Викторе Януковиче.

Коррупция и кумовство в Украине не только не идут на убыль, но и цветут пуще, чем при бегло президенте Викторе Януковиче. Яркий тому пример — ситуация вокруг государственного монополиста «Укрспирт», который объединяет 42 спиртзавода страны.

Предприятие, которое долгое время служило одной из любимых кормушек прежнего режима, уже не первый год сотрясают коррупционные скандалы. До революции им два года руководил связанный с «Семьей» (Виктора Януковича) Александр Харт, которого вскоре после Евромайдана ожидаемо объявили в розыск за нанесение ущерба бюджету на миллиарды гривен.

Но сменивший ставленника «злочинной влады» новый директор Михаил Лабутин оказался не лучше — и сейчас уже его разыскивает Интерпол за растрату средств предприятия на сумму 172,5 млн грн и уклонение от уплаты налогов на 28,2 млн грн.

Нового директора не могут назначить почти год. После скандальных отставок власти пообещали провести честный и открытый конкурс на эту должность, и даже дважды объявляли его. Но результатов нет.

Итоги первого конкурса отменил лично премьер-министр Арсений Яценюк, сославшись на, якобы, криминальное прошлое двух финалистов - Нины Гаркавой и Анатолия Далибожика.

ВИДЕО: https://www.youtube.com/watch?v=jvrmiLG63hM

Второй конкурс закончился ничем: единственный участник, прошедший квалификационную комиссию (тогдашний и.о. директора «Укрспирт» Роман Иванюк) в последний момент взял самоотвод.

Сейчас Министерство аграрной политики и продовольствия проводит уже третий конкурс на замещение вакантной должности директора «Укрспирта». В этот раз на нее претендуют четыре кандидата – Константин Бурковский, Григорий Трипульский, Анатолий Далибожик и и.о. директора «Укрспирта» Сергей Блескун. Но есть все основания полагать, что «конкурс» с таким составом является фиктивным и только внешне походит на открытую и прозрачную процедуру.

Более того, если новым директором «Укрспирта» станет любой из вышеперечисленных деятелей, контроль над одним из ключевых госпредприятий вновь окажется в руках людей, которые долгие годы дербанили Украину еще при Викторе Януковиче.

«Старожилом» конкурсных отборов является замдиректора «Укрспирта» Анатолий Далибожик — он выходит в финал уже в третий раз, несмотря на целый ряд судимостей. Еще будучи главой Залучанского спиртзавода, он успел отметиться в скандалах с растратой госсредств, в махинациях с выработкой нелегального спирта, уклонении от уплаты акцизов и в массе других злоупотреблений, на которых в итоге и погорел.

В 2010 году против него было возбуждено уголовное дело. В 2011 Далибожик был осужден, но сразу же вышел по амнистии, а судимость вовсе не испортила ему карьеру в спиртовой отрасли.

Что важнее, Далибожик вместе с другим финалистом - бывшим главой Ukranian  Investment  Group Константином Бурковским, - считаются креатурами Алексея Чеботарева, главного организатора нелегального оборота спирта в Украине и крестника генпрокурора Виктора Шокина.



Слева – Алексей Чеботарев. Фото взято отсюда

О криминальном прошлом «Чебы» ходят легенды — начав с банального рэкета на Троещине в 1990-е годы, он довольно быстро дорос до статуса «водочного короля». А, благодаря связям на самом высоком уровне, в эпоху Януковича Чеботарев превратился практически в неприкасаемого. Все уголовные дела, которые пытались возбудить против него, разваливались после вмешательства высокопоставленных силовиков.

Когда начался Еромайдан, Чеботарев приложил все свои усилия и опыт для того, чтобы защитить наработанные связи, без которых его полукриминальный бизнес пошел бы прахом. Именно он организовывал набеги «титушек» в Мариинский парк, а также похищения и убийства майдановцев.

После возбуждения уголовного дела по данным фактам, «водочный король» ударился в бега. Но и сейчас он продолжает дергать за ниточки в Украине и подбираться к лакомым активам «Укрспирта».

Трипульский и Блескун, в свою очередь, являются ставленниками одесского предпринимателя Бориса Кауфмана, который до смены режима был близким бизнес-партнером Александра Януковича.

Этот «серый кардинал» борьбы за «Укрспирт» тоже не являлся сторонником Евромайдана. Два года назад он активно призывал Януковича разогнать активистов самым жестоким силовым образом. И, если бы к его советам тогда прислушались, то вместо Небесной Сотни вполне могла получиться Небесная Тысяча.



Борис Кауфман – одесский олигарх, компаньон Александра Грановского. Фото взято отсюда

Благодаря интригам Кауфмана, под предлогом отсутствия высшего образования от руководства «Укрспиртом» отстранили довольно толкового Иванюка. Новым и.о. директора одесскому бизнесмену удалось назначить своего протеже Блескуна, который с ноября прошлого года активно рассаживает своих людей по ключевым позициям на госпредприятии. За неполных два месяца он ввел в менеджмент «Укрспирта» уже порядка 20 человек, у многих из которых вполне криминальное прошлое.

При этом реальной борьбы за место директора «Укрспирта» не ожидается. В принципе, уже неважно, чей протеже победит. Кауфман и Чеботарев здесь явно работают в связке, заранее сговорившись управлять госмонополией на двоих. Фактически государство в январе будет выбирать из креатур двух бандитов из команды Януковича, которым отдадут на откуп крупнейший спиртовой концерн Украины.



КиевVласть

Алексей Алтынов

Спиртовая мафия преступно использует работников спиртзаводов, чтобы удержаться на должностях

antiraiderukr 06.04.2015 в 14:42

Представители спиртовой мафии, которая сформировала свой костяк во время председательства в «Укрспирте» ставленника Януковича Михаила Лабутина, любыми способами пытаются удержаться на своих должностях на местах. При этом прибегая к запугиванию и преступному использованию рядовых работников предприятий. Об этом корреспондентам сообщил работник одного из спиртовых заводов Львовщины, Юрий (по понятным причинам свою фамилию он пожелал не разглашать).
 
По его словам, дискредитированные директора спиртзаводов на местах почувствовали, что начало пахнуть паленым, когда конкурсная комиссия Министерства АПК объявила победителей - кандидатов на должность Генерального директора «Укрспирт». Собеседник отмечает, что большинство руководителей были навязаны трудовым коллективам бывшим директором-взяточником Михаилом Лабутиным, против которого возбудили уголовные дела и объявили в международный розыск. Теперь же, отмечает Юрий, бывшие «смотрящие» (а теперь директора) запугивают представителей трудовых коллективов, заставляют ехать в Киев и пикетировать министерство и подписывать различные петиции, в которых давят на власть с целью не допустить проведение прозрачного и легального конкурса на должность Гендиректора «Укрспирта». Ведь, в таком случае, их не то что уволят с должностей, - материалы их «деяний» на должностях директоров спиртзаводов направят в Прокуратуру.

«С этим не соглашаются ставленники Лабутина. Ведь они за это время пригрели себе кресла и скорее всего наладили «выгодные схемы» с сегодняшним и.о. директора «Укрспирта» - Романом Иванюком», - говорит наш собеседник.
 
Простые работники заводов возмущаются, что ставленники Лабутина с целью удержаться на должностях начали грязную кампанию против конкурса, и самое главное - используют в своих целях людей - простых работников заводов; организуют на митинг трудовые коллективы, которые якобы не согласны с результатами конкурса; везут людей в Киев под стены МинАПК.
 
«А мы не можем возразить. Ведь директора пугают увольнением, угрожая сокращением. Все время мы ждем нового постоянного руководителя «Укрспирта», ведь видим, что ни стабильности, ни порядка на заводах нет. Мы хотим, наконец, освободиться от «лабутинских» ставленников, освободиться от старой политики... Поэтому просим конкурсную комиссию, министерство не реагировать на искусственно проведенные PR-акции и продолжить кадровый отбор законным и открытым способом. Просим также не обращать внимание на все PR-мероприятия бывших и нынешних бандитов, что и в дальнейшем пытаются «крышевать» «Укрспирт», поддерживая старые схемы Лабутина», - подчеркивает активист.
 
Он также отмечает, что заявления-петиции по дискредитации правительственного конкурса поступают только с тех заводов, на которых Лабутину в свое время удалось поставить своих директоров для обеспечения коррупционных схем, а их, к примеру, во Львовской области немало: Воютицкое ГПД, Рава - Русское ГПД, Сторонибабское ГПД, Струтинское ГПД, Вузловское ГПД.
 
«На воре и шапка горит», - резюмирует наш собеседник.


Утро.юа

Спиртовий бізнес на Рівненщині: рейдерство чи реформування?

antiraiderukr 05.12.2014 в 12:49

spurt.jpg
Слідом за Зірненським спиртовим заводом, конфлікт інтересів між представниками трудового колективу та "Укспирту" виник у Шпанові. Тамтешній спиртзавод також отримав нового керівника, проти якого збунтувались працівники.

Працівники Шпанівського спиртзаводу та місцеві жителі зібралися 4 грудня біля прохідної на підприємсво, щоб не допустити призначення нового директора. Кажуть, що вони хочуть працювати та отримувати зарплату, а зараз відбувається практично рейдерське захоплення заводу, яке призведе до його знищення.

Як розповіли працівники підприємства, їм надішла інформація про те, що о 14-1 годині на завод приїде новий директор. Таку ж інформацію отримали й в міліції, яка виїхала на місце для охорони громадського порядку та протидії правопорушень.

За словами заступника директора Шпанівського спиртзаводу Ігоря Шумілова, наразі на підприємстві працює 120 людей, які у випадку його ліквідації можуть залишитися без роботи.

- Справа в тому, що нового директора Шпанівського спиртзаводу Ігоря Оберванюка призначили незаконно. Адже наказ про його призначення від 26.11. 2014 підписаний незаконно, бо самого в. о. голови ”Концерн Укрспирт” Юрій Мітін призначили незаконно. Наразі його призначення оскаржується у суді. А на Рівненщині зараз відбувається фактично рейдерське захоплення спиртзаводів. Адже наприкінці минулого тижня керівництву концерну "Укрспирт" вдалося змінити керівника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод". До речі, спочатку на цю посаду хотіли призначити того ж таки Оберванюка, якого зараз дали нам. Ми хочемо лише працювати, а зараз «Укрспирт» хоче монополізувати всі спиртзаводи. Тим більше, що саме ДП «Укрспирт» зараз знаходиться у стані ліквідації і має чимало боргів, які немає чим погасити. Тому вони зараз можуть просто забрати всі активи Шпанівського спиртзаводу, а залишити лише пасиви і це призведе до знищення підприємства. Адже реформація, про яку вони кажуть посилаючись на постанову Кабміну, передбачає звільнення колективу і його можливе повернення назад на роботу. Нам за два місяці вже другого директора призначають, хоча офіційного наказу про призначення жодного з них я не бачив, - зазначив Ігор Шумілов.

10849670_996670470350343_2004940474_o.jpg?oh=acbe2abf0e1e5ee4b19a57e6637ad2ce&oe=54827954&__gda__=1417908932_e8204642fa4001bebb9fceb4995cc9a6

На підпримку колективу Шпанівського спиртзаводу став і голова Рівненської районної ради Володимир Пилипчук. Він зазначив, що ані з депутатами райради, ні з місцевим керівництвом призначення керівника заводу не було погоджено. Тому, за його словами, він буде відстоювати інтереси людей та спробує розібратися у ситуації. Окрім того, Володимир Пилипчук додав, що в реєстраційній службі підтвердили інформацію про реєстрацію директором Шпанівського спиртзаводу Ігоря Оберванюка.

10844757_996670360350354_2032156753_o.jpg?oh=ec3c0c9bb728cb0f72264343d6ab03e4&oe=548275D1&__gda__=1417826801_934dcd0bb8e58c8ff49b5be232fd79d3

Андрій Бабяр (крайній справа)

Згодом до будівлі спиртзаводу приїхав і  заступник гендиректора ДП "Укрспирт" з питань безпеки Андрій Бабяр, який стерджував, що призначення нового директора цілком законне і найближчим часом юристи привезуть документи, які це підтвердять.

10824952_996670477017009_1003486390_o.jpg?oh=dc8ad085fa39346b181ecc8da2d39373&oe=54835EE7&__gda__=1417902135_b1e94506d8646576c6b0cc038b6783ff

Посвідчення, яке пред'явив Андрій Бабяр не містить ні його імені, ні імені керівника концерну

- Я пройшов Майдан. Про яке рейдерство Ви зараз говорити? Ми приїхали, щоб дати заводу можливість працювати. Ніхто нікого звільняти не буде, ніхто не закриватиме завод, державне підприємство буде працювати, - сказав Андрій Бабяр.

Проте на питання активістів щодо ліквідації «Укрспирту» та припиненні роботи інших підприємств по Україні він чіткої відповіді не дав. Зазначив лише, що всі заводи працюватимуть, а ті, які нині стоять немають куди збувати свою продукцію.

Згодом приїхав і в. о. голови «Концерн Укрспирт», член ліквідаційної комісії ДП «Укрспирт» Юрій Мітін, який і призначив нового директора Шпанівського спиртзаводу. На закиди працівників підприємства та активістів, що у нього немає таких повноважень і це призначення незаконне, Юрій Мітін відповів, що все відбувається виключно у правовому полі.

- Нам надійшли скарги, що на території Шпанівського спиртзаводу перебувають невідомі люди. Ось ми і приїхали на перевірку. Також планували представити нового директора підприємства, - сказав Юрій Мітін.

Тим часом, працівники підприємства налаштовані рішуче і кажуть, що не допустять входу на спиртзавод нового керівника. Наразі люди продовжують залишатися на території спиртзаводу.

А до журналіста сайту "ВСЕ" після виходу першої публікації по темі, звернулися представники "Укрспирту" з вимогою висвітлити їх позиції щодо цього. Подаємо надіслану інформацію без правок і скорочень:

"Наразі біля ДП «Шпанівський ЕЗХЕ» знаходяться очільники концерну «Укрспирт»  та представники служби безпеки «Укрспирт», що мають забезпечити контроль за потраплянням на територію заводу нового, призначеного відповідно до всіх чинних процедур директора Шпанівського ЕЗХЕ (відповідні документи надішле Вам співробітник нашої прес-служби Пупишев Євген).

Рейдерське захоплення ДП «Шпанівське ЕЗХЕ» провели невідомі особи раніше (основна версія – злочинним угрупуванням Олексія Чоботарьова), у жовтні цього року, щоб налагодити незаконне виробництва етилового спирту. Уповноважені співробітники концерну «Укрспирт» та працівники служби безпеки «Укрспирт» разом з правоохоронними органами повертають його у державну власність, щоб припинити злочини.

Слід розуміти, що дії працівників заводу, що блокують потрапляння на територію підприємства його ж керівників – незаконні, та можуть мати відповідні наслідки в рамках чинного адміністративного та кримінального кодексів.

Заява Ігоря Шумілова про те, що «Укрспирт» знаходиться на стадії ліквідації, тому не може призначати керівників – недостовірна, оскільки Кабінет Міністрів не анонсував та не проводив ліквідації ДП «Укрспирт»".


Сайт чесних новин

Охоронець «Укрспирту» заявив про захоплення двох спиртзаводів «тітушками» януковичевського горілчаника

antiraiderukr 10.11.2014 в 15:45

Два державні спиртзаводи захопили «тітушки з угруповання під керівництвом Олексія Чеботарьова — скандально відомого горілочного магната часів Януковича», пише Артем Святненко у «Дзеркалі тижня».
Журналіст посилається на звернення заступника гендиректора ДП «Укрспирт» з питань безпеки Андрія Бабяра до президента України.
У ньому Бабяр інформує гаранта, що підприємства ДП «Шпанівський ЕЗХЕ» і ДП «Зірненський спиртовий завод» у Рівненській області захоплені угрупуванням Олексія Чеботарьова (про його зв’язки з екс-головою МВС Віталієм Захарченком тут).
Сьогодні ці підприємства нелегально виробляють етиловий спирт і горілчані вироби на десятки мільйонів гривень.
Є підстави стверджувати, що ці кошти йдуть на фінансування бойовиків самопроголошених ”ДНР” і ”ЛНР”», – йдеться у публікації.
Кількаразові звернення керівництва підприємства ”Укрспирт” до відповідних силових і правоохоронних органів не мали жодної реакції, пише у своєму зверненні Бабяр. Усі місцеві гілки влади добре поінформовані про події, що відбуваються на території і навколо спиртових заводів, але попри це ніяких заходів для припинення незаконного виробництва спирту й алкогольних напоїв не вживають. Незаконна діяльність рейдерів триває навіть незважаючи на розслідування в кримінальному провадженні. Саме провадження, розпочате 27 вересня ц.р. за ч. 2 ст. 204 КК проти службових осіб захоплених підприємств, мігрує між різними відомствами та управліннями і вже встигло побувати і в СБУ, і в Генпрокуратурі, закінчивши свій шлях у місцевому управлінні фінансових розслідувань Міндоходів.
Андрій Бабяр під час Майдану був сотником безпеки Київради.


Наші гроші

Сорванная пломба

antiraiderukr 03.06.2014 в 15:18

.90692.jpg
"На Львовщине захватывают спиртзавод", "Спиртовики защищают предприятие от контролеров", "Работники спиртзавода на Львовщине круглосуточно охраняют свое предприятие" — такими заголовками откликнулись электронные СМИ на майские события в поселке Великий Любень Городоцкого района на Львовщине. Кто же эти организаторы рейдерского захвата стратегического государственного предприятия — бюджетообразующего для Великого Любеня, на официальном бланке которого написано: "Государственное предприятие спиртовой и ликероводочной промышленности "Укрспирт" Великолюбеньское место проведения деятельности". В это трудно поверить, но, по мнению менеджмента Великолюбеньского спиртзавода (то есть МПД "Великолюбеньский спиртзавод"), который, похоже, убедил в этом не только работников предприятия, но и других жителей поселка, рейдером является... ГП "Укрспирт".

Таким образом, имеет место парадокс. Ведь по сути один из многочисленных обособленных цехов (даже не филиал) обвиняет в рейдерстве свое предприятие, которому владелец, то есть государство, в соответствии с постановлением КМУ №672 от 28.07.2010 г., прямо поручило хозяйственное управление спиртовой отраслью и этим МПД.

Такое впечатление, что, сконцентрировав внимание на надуманном рейдерстве, мало кто на производственном предприятии понимает, что спиртзавод без взаимодействия с менеджментом ГП "Укрспирт" вскоре действительно может остановиться. Напомним, что, согласно законодательству, производственный цех не имеет полномочий ни самостоятельно закупать сырье, ни тем более реализовывать спирт. Этим занимается "Укрспирт", у которого есть лицензия на производство и оборот спирта. Фактически усилиями бывшего директора Владимира Михайляка при поддержке трудового коллектива может произойти то, чем руководство МПД и пугает своих подчиненных. И вместо того чтобы сесть за стол переговоров, на территорию Великолюбеньского спиртзавода не допускают ни контролеров, ни даже заместителя директора по юридическим вопросам ГП "Укрспирт".

Ворота для проезда транспорта на территорию Великолюбеньского спиртзавода перекрыты трактором, на котором лозунг против рейдерского захвата, хотя ни "титушки", ни люди в балаклавах не пытались проникнуть на территорию предприятия, не оттесняли охрану и не разрезали ворота болгаркой. О чем же тогда речь? С чего начался террор, о котором говорит г-н Михайляк?

По его мнению, с приказа ГП "Укрспирт" от 22.04.2014 г. о передаче 500 тонн зерна на другое предприятие области — в Радеховском районе Львовской области — для его запуска. Приказ Владимир Михайляк благополучно не выполнил. И, кстати, никаких оргвыводов в отношении него за это не последовало. Зерно осталось на заводе.

Настоящие проблемы у заслуженного работника пищевой отрасли начались после того, как 15 мая контролеры из "Укрспирта" выяснили, что на оборудовании завода отсутствует одна из пломб. А это настоящее ЧП, ведь речь идет о контроле подакцизной продукции и об ответственности вплоть до уголовной. Правда, Владимир Михайляк утверждает, что сорвали пломбу именно контролеры из Киева. Дескать, такая коварная акция: сорвали и, не подписав никакого акта о проведенной проверке, сели в авто и уехали. Конечно, менеджмент МПД сообщил о ЧП в правоохранительные органы и руководству области.

На следующий день для выяснения обстоятельств инцидента с утраченной пломбой на предприятие прибыл контролер из "Укрспирта". Однако в оперативной реакции из Киева директор Михайляк почему-то усмотрел коварные планы столичного руководства, которое якобы и организовало провокацию с пломбой. Словом, контролера не пустили даже на территорию государственного завода, что вызвало обоснованные подозрения: если не пускают контролера, то есть что скрывать. Тем более что, по данным "Укрспирта", уровень налогов, уплаченных МПД, в последние месяцы резко возрос.

О том, что было дальше, г-н Михайляк рассказал в оригинальном видеообращении, снятом от имени трудового коллектива, за который он на словах так переживает и с помощью которого, похоже, пытается удержать под собой нагретое кресло:

"Доброе утро, г-н президент, премьер-министр и г-н Лабутин... В телефонном режиме г-н Лабутин меня приглашает в Киев. Едя в столицу и переваривая всю эту информацию, по определенным причинам я в Киев не доехал, поскольку нахожусь на больничном. Сразу же делается приказ об увольнении руководителя, изменяется штатное расписание и вводится новая должность — заместитель директора по общественной безопасности. Если при той власти были "смотрящие", то при этой они будут называться заместителем директора по общественной безопасности... На завод должна зайти новая команда и решать вопросы, которые далеко не в пользу государства... Я переживаю за интересы коллектива и верю в то, что он не даст захватить рейдерским способом Великолюбеньский государственный спиртзавод. Нового руководителя мы на завод не пустим..."

О маневрах с больничными руководителей, над которыми нависла угроза увольнения, написано немало, но наш директор превзошел всех. Он смог уйти на больничный, так сказать, задним числом. Контролера не пустил, но выехал в столицу и пообещал, что приедет в "Укрспирт" 16 мая. Но обещания не выполнил. И получил приказ об увольнении за грубое однократное нарушение трудовой дисциплины. А теперь еще и обвиняет руководство ГП "Укрспирт" в том, что его уволили незаконно — во время больничного, не взяв объяснений. Правда, сомнения по поводу его болезни вызывает его повышенная PR-активность. Судя по многочисленным видеозаписям и комментариям в СМИ, руководитель в неплохой физической форме.

Так, 18 мая (воскресенье) датирована запись видеообращения трудового коллектива к руководителям государства, в котором первую скрипку играл, конечно ж, г-н Михайляк, хотя на тот момент он уже сменил статус на экс-директора и не имел права руководить людьми, тем более в выходной день. Зато 19 мая он игнорировал встречу с заместителем директора ГП "Укрспирт" Виктором Панковым. Юрист МПД Игорь Бондзило сообщил, что директор болен, хотя его служебное авто стояло у проходной. И никто не отреагировал на просьбу В.Панкова пригласить водителя для проверки его путевого листа. А вопрос "Почему на предприятие не пускают?" отразили живым щитом трудового коллектива. Дескать, общее собрание запретило. При этом, по утверждению юриста И.Бондзило, протокол собрания не вели... Этакий совковый способ избежать ответственности. А тем временем недопуск на государственное предприятие и препятствование его работе являются уголовным деянием.

Интересно, что рядовые работники за пределы проходной не выходили, хотя В.Панков несколько раз подчеркивал, что хотел бы пообщаться с трудовым коллективом. Зато одним из первых перегородил путь возле проходной представителям "Укрспирта" сельский голова Степан Буняк. Судя по всему, он считает, что может брать на себя роль уличного следователя-адвоката и устраивать чуть ли не допрос руководству "Укрспирта". И все потому, что спиртзавод является донором поселкового бюджета и благосостояние населенного пункта зависит от этого предприятия.

"Чем это доказано и кем? — Это Виктор Панков о сорванных пломбах. — У меня есть полномочия проверять всех на этом заводе. Это же не личное предприятие, не частная собственность? Нет. Это государственное предприятие и порядок должен быть.

При проверке выявили отсутствие пломб. Ревизора не пустили на проходную. Сказали, что директор едет на Киев. Но 16 мая директор в Киев не приехал. Мы хотели выяснить все обстоятельства и взять у него объяснения, поскольку ревизоры утверждают, что пломба пропала до их приезда, а Михайляк — что во время проверки. Вместо этого 16 числа поступило заявление Михайляка, что он с 15-го на больничном. Причина увольнения не пломбы, а недопуск ревизора, который получил задание разобраться, почему отсутствует пломба. У руководства "Укрспирта" сегодня единственная задача — уничтожить нелегальный оборот спирта".

Заслуженный работник пищевой промышленности Владимир Михайляк с 17-летним стажем работы на предприятии в своем видеообращении к руководителям государства акцентирует их внимание на том, что Великолюбеньский спиртзавод никогда не был участником каких-либо грязных схем, которыми, ни для кого не секрет, грешит спиртовый рынок и которые и пытается искоренить новое руководство "Укрспирта". Но вместе с тем на Львовщине он распространяет информацию, что во времена Януковича на предприятии было двое "смотрящих" из Енакиево, которые работали на Семью. Но ведь для специалистов рынка такая информация как раз означает участие в теневых схемах, когда, например, выполнив план производства, руководитель мог на государственном предприятии из неучтенного сырья изготовить неучтенный спирт и сбыть его на теневом рынке. Может, как раз именно этим и объясняется то, что последние несколько месяцев предприятие платит налогов втрое больше, чем раньше.

К слову, в области существовали и другие схемы. Например, принудительная приватизация государственного предприятия через невозвратный кредит или коррумпированные государственные закупки. И тут у Михайляка не все представляется таким "белым и пушистым". Достаточно напомнить хотя бы об исчезновении 14,5 тыс. дал этилового спирта "Люкс", который был передан ГП "Великолюбеньский спиртзавод" в залог по договору кредитной линии №2062-7 от 27.05.2010 г. ОАО "Государственный сберегательный банк Украины". (Для справки: предприятие за сутки выпускает 2 тыс. дал спирта высокого качества).

А когда спиртзавод не смог выполнить своих кредитных обязательств, то решением Хозяйственного суда Львовской области было обращено взыскание на залоговый спирт стоимостью более 320 тыс. грн. Напомним, что на сегодня решение суда не выполнено. Ведь исполнительная служба не выявила на предприятии указанного спирта. Наверное, испарился.

И, между прочим, чем это не повод не пускать контролеров на завод и нести бред о сорванных ими пломбах?..

gazeta.zn.ua

Павло Климець: Лівого спирта повно і без Климця

antiraiderukr 16.03.2012 в 11:54

Добре бути в партії влади, але не хотілося б бути на боці влади, яка робить погано народу... Головне, щоб гроші сюди прийшли. Але вони не йдуть, тому що ПДВ - плати, мито - плати, хабарі - плати, з землею непрозоро. (Рос.)


- Потребительский вопрос: конкуренция, судя по рекламе, идет на уровне качества. "Хортица" пытается довести до потребителей, что она качественная, "Немиров" тоже, и вы. А в чем принципиальная разница?

- Это вопрос риторический. Каждая компания говорит, что она самая лучшая. Принципиальной разницы нету. Но химсостав воды, химсостав спиртов, руки технологов – в любом случае это персонифицировано. Вкус водки у каждого свой. Тем более, масса сортов имеет добавки, пусть незначительные, из пипетки лимонной кислоты капнули – уже придается какое-то послевкусие, условно говоря. Но водка достаточно простой продукт – спирт с водой смешанный и профильтрованный.

- Как вы оцениваете конкуренцию на водочном рынке?

- Сегодняшняя ситуация на рынке, я бы сказал, - это бой японских самураев, и каждый стоит на одной ноге. Кто первым упадет после очередного удара, никто не знает. Ситуация у всех паршивая. Если кто говорит, что у него хорошая, – неправда. Мы зажаты между высокой себестоимостью и низкой покупательной способностью.

- Вам может, например, Черняк позвонить и спросить, почему у вас водка дешевле?

- Мы все общаемся, хоть не скажу, что все мы дружим. Разбирать личностные моменты нет смысла.


Хазяїн "Хортиці" Євген Черняк та Павло Климець


- А если взять дистрибуцию, борьбу за размещение ваших товаров – чем вы конкурируете?

- Во время рукопашного боя бьешь тем, что под руку попало. Так и здесь. Сложно сказать, у кого что конкурентное. Спросите у Черняка, чем он выигрывает, он скажет, что хорошим качеством. И я скажу, что хорошим качеством.

У каждого свои проблемы. У кого-то есть клиенты, у кого-то нет. Все водочники друг друга знают, но это не значит, что все они дружат.

- Когда речь идет о запрете рекламы алкоголя, то это должно вас объединять…

- Есть пять-шесть компаний, которые никогда не могут договориться. Как это не парадоксально звучит. За все время существования отрасли водочники никогда не могли объединиться полностью до конца в борьбе за свои общие интересы. У каждого есть свои нюансы.

Но это нормально. В любой семье из трех-четырех человек и то разногласия есть. Большие компании – большие проблемы. Если кто завидует бизнесменам – пусть не сильно завидует. Особенно водочникам.

Более животрепещущие темы и более важные, чем водка – это свободные экономические зоны и индустриальные парки. То, что этого у нас нет ни в законодательной, ни в практической плоскости, это большая проблема. И каждый, кто способствует ее решению, продвинет нас далеко вперед.

- Банкиры жалуются, что сейчас не время для продажи банков. А как у водочников? У вас лично?

- Покупателей вообще нет. Их и раньше не было, но сегодня иностранцев нет вообще.

- Вот ситуация с тем же "Немировом" – они говорили, что Bacardi делала им предложение, "Русский стандарт". И все?

- Это как в том анекдоте про двух стареньких американцев, которые разговаривают, и один другому говорит о том, что вон сосед хвастается, что он в 82 года с женой два раза подряд. А тот ему: а ты скажи, что можешь три. Поговорили. А где Bacardi?

- А продали бы?

- Сегодня. Давайте предложения. Я всегда все продаю. Мы всегда все продаем, но не всегда ж покупатели есть. Особенно в сегодняшней ситуации.

- А сколько сейчас "Олимп" стоит?

- Как кто-то давно сказал, товар – это то, сколько кто за него платит.

- Но вас все равно какой-нибудь журнал посчитает…

- Но это ж просто воздух. Зачем считать то, чего реально нет. Никто не знает, что сколько стоит. Вы не знаете, сколько квартира в соседнем доме стоит. Можно дать восемь разных оценок. А сколько она стоит – это будет девятая оценка, когда придет покупатель.

- Просто хотелось узнать, каково ваше желание расстаться с этим бизнесом.

- Я хочу все продать.

- В Малиновке Харьковской области вы построили с нуля несколько предприятий –ликеро-водочный завод PRIME, стеклозавод, завод металлической упаковки. И называете их индустриальным парком. Однако такие индустриальные парки – это готовые офисные и производственные помещения со всеми необходимыми коммуникациями, логистические склады, транспорт и т.п., созданные не под конкретных, а под еще неизвестных инвесторов. Почему же Малиновка считается индустриальным парком?

- К сожалению, у нас в стране нет ни одного индустриального парка, который классически от начала и до конца эту идею воплощает. Есть промплощадки. Малиновка даже уникальный случай, потому что это не отдельное предприятие, построенное инвестором, а некий блок. Еще можно кластером его назвать. Это предприятия, которые производят продукцию одного назначения.

- В июле прошлого года Верховная Рада приняла в первом чтении Законопроект "Об индустриальных парках". Какова ваша оценка этого закона?

- Сейчас сложно его оценивать детально, я не готовился именно к оценке этого законопроекта. Но, по сути, любой закон – это лучше, чем когда нет никакого. Несмотря на недостатки, которые в любом законопроекте возникают, надо его принимать. Но проблема в том, что нет ни закона, ни парков. И вторая проблема меня больше волнует, чем первая. Не было бы закона, а были бы парки – было бы полбеды.

Когда ты за границей власти, кажется, что когда в нее придешь, можно что-то сделать. Когда находишься внутри, понимаешь, что иной раз это сделать еще сложнее. Вопрос: почему у нас нет индустриальных парков, почему у нас нет или же очень мало прямых инвестиций, почему у нас неблагоприятный климат, почему у нас нет того-то, того-то, они переходят в политическую и риторическую форму. Проводятся ток-шоу, обсуждения и так далее.

- Индустриальных парков в Европе немало. И есть страны, которые, как и Украина, собираются их создавать. Почему есть уверенность, что инвесторы выберут именно нашу страну, а не ту же Россию, к примеру?

- Хотя я не стоял у истоков этого вопроса, я считаю огромной ошибкой отмену закона о СЭЗ. Да, были какие-то злоупотребления. Я сам выходец из Донецка. И часто выходцы из Донецка обсуждают этот вопрос, и я спрашиваю: а ты сам в зоне был – в Донецкой экономической? А я вот был. Она недалеко расположена, и я не поленился и съездил. То, что я там увидел, это было с одной стороны смешно (в то время) - два-три небольших ангара стояло. Но сам принцип зоны опробован во многих странах, он доказал свою жизнеспособность, и рано или поздно он бы сработал и у нас.

А из-за нарушений отдельного мясокомбината, который крал какие-то окорочка или что-то не доплачивал, закрывать зону с международным опытом и эффективностью, зону инвестиций, это было крайне неправильным решением.

К сожалению, я не присутствовал при том, как это принималось, не знаю, кем принималось, но это однозначно было неправильно. Если по такому принципу будет закон об индустриальных парках принят, что парки есть, а льгот нету, это будет пустой звук.

- Вы свой индустриальный парк строили с расчетом на то, что со временем государство даст какие-то преференции, или это было для того, чтобы бизнес как-то оптимизировать?

- Льготы от государства на самом деле получить весьма нелегко. А страна у нас коррупционная – откаты, закаты есть разные. Остальное додумайте сами.

- Вы хотите реанимировать те зоны, которые раньше были?

- Нет, те не хочу, потому, что их не было. С одной стороны власть дает деньги шахтерам и порой деньги воруются, а с другой – она не хочет давать льготы реальному инвестору, который пришел из-за рубежа, который реально рискует деньгами. Недавний пример – льготы по ЕВРО. У меня один знакомый народный депутат строит отель в Донецке. Причем он – довольно влиятельный по донецким меркам. Оказывается, заморозил строительство. Я спрашиваю: а как же льготы? Он: да какие там льготы! Ты оказываешься один на один со всеми нашими реалиями.

- А какой смысл строить отель на три недели чемпионата?

- Это отдельная тема. Но это – пример инвестора, которому обещали определенные льготы. А инвестор реально их не видит. А иногда эта льгота есть, но ее получить невозможно. Почему сегодня любому среднестатистическому инвестору не во что вкладывать? Льгот у нас нету. Вон мы жилищный комплекс строили, мы потратили триста миллионов гривен на жилищные сети и не получили ни гривны компенсации. Пытались взять какие-то дешевые государственные кредиты – нам ничего не дали. Малиновка – все или личные деньги, или кредиты.

- А кроме льгот вы другого пути не видите?

- Реально – не вижу.

- Но если так разобраться: субсидии есть…

- Давайте так: мухи и котлеты – отдельно. Субсидии социальные, населению – это другие вещи. Я вот ездил в прошлом году в составе президентской делегации в Шанхай, Пекин. Три самолета, куча денег, людей, движение… Я никого не хочу ругать, но если посмотреть: сколько реальных инвестиций пришло за последние два года? Я не говорю о покупке госбумаг, когда облигации купил, а через неделю выскочил. Мало. А почему? Потому, что у нас что ни возьми – то проблема. Почему если ввозишь станки в Украину, нужно платить НДС?

- А вы тоже через Кипр инвестируете?

- У нас есть другие модели, подобные. Но не об этом разговор. Вы никогда не отличите реального киприота от замаскированного. Смысл же в том, чтобы достать за границей деньги. И неважно, чьи они – нашего олигарха или же киприота. Главное, чтобы эти деньги сюда пришли. Но они не идут, потому что НДС - плати, пошлину - плати, взятки - плати, с землей непрозрачно…

- За Налоговый кодекс голосовали?

- Голосовал.

- НДС возвращают автоматом?

- Знаете, сегодня с НДС порядка побольше. На счет автомата не знаю, мы не крупные экспортеры, нам возмещение не положено. Но сегодня порядка побольше, чем раньше, на мой взгляд. Это один из плюсов.  Хотя о реальной ситуации лучше у кого-то из экспортеров спросить.

- Они все жалуются, как и раньше.

- Значит, не такой уж порядок.

- Зачем же голосовали?

- Знаете, если я вас спрошу: вы за президента голосовали? За любого? Вам что-то не нравилось? А чего ж голосовали? Ведь когда голосуешь, ты не всегда понимаешь, что реальность будет несколько отличаться от деклараций.

- В прошлом году в Донецке открыли первый в Украине частный завод по производству биотоплива. Основным инвестором выступила группа компаний "Олимп". Из полученного пищевого спирта на биотопливо можно делать водку, а содержание спирта в биотопливе та же налоговая не контролирует. Следовательно, если за производство биоэтанола берется владелец водочной компании, это не может не вызвать подозрений...

- Следуя индуской философии переселения душ, вы, наверное, в прошлой жизни были одесским контрабандистом. Вас почему-то все время тянет в какие-то… Вот есть инструмент - молоток. Но им можно убить. Скажите: так это все-таки инструмент или оружие? Если так подходить, то вы, изготовляя наливку на дому, являетесь тем фальсификатором, о которых все говорят. Любой завод, условно говоря, можно переквалифицировать из помады на производство патронов.

- Почему вы решили заняться производством биоэтанола?

- Это перспективное направление, и это дает спиртзаводам возможность выжить в этой непростой ситуации. Для многих это просто спасение. К сожалению, никто ничего не делает. За десять лет напринималось столько различных документов, но они не выполняются. Левого спирта полно и без Климца, и без завода биоэтенола. Он был, есть и будет всегда.

- Какие мощности вашего завода по производству биоэтанола? Говорят, что строить завод мощностью менее 75 млн. л этанола в год нет смысла. В США средний завод производит 300 млн. в год, в Европе – 150 млн.

- У нас завод может произвести до семи тысяч тонн  в месяц альтернативного топлива. Это небольшой завод. Но он первенец, и строить большой завод, не понимая рынка, это то же самое, если вы построите большой завод по производству кубинского рома на Украине. У вас будет классное предприятие, только вы не сможете продавать, нет объема.

- Как быстро, по вашим подсчетам, этот проект должен окупиться?

- Лет через семь вам скажу.

- Содержание спирта в бензине варьируется в зависимости от требований законодательства. Зачастую он колеблется в пределах 10%. В этом случае биотопливо облагается такими же ставками акциза, как и весь остальной бензин. Есть также смесевые бензины, в которых доля спирта должна превышать 30%. Они считаются альтернативным топливом и облагаются акцизом в 56 евро за тонну вместо 182. Какое именно биотопливо производите вы?

- Это топливо моторное альтернативное. Я не технолог…

Эксперты говорят, что здесь нужно создавать вертикальную интеграцию, замкнуть звено от поля до бензобака. Есть ли такая возможность?

- Сегодня основная проблема применения альтернативного топлива – это негатив у нас в головах. Было несколько попыток запуска производства альтернативного топлива, и не все удачные. И очень сложно сломать этот негатив в голове, что альтернативное топливо с добавлением каких-то альтернативных ингредиентов – это хорошо. И над этим, по сути, сейчас все работают. Реальных производителей альтернативного топлива можно по пальцам пересчитать. Остальные об этом, извиняюсь за выражение, только бла-бла. Два частных и три спиртзавода. Объемы небольшие, но каждого клиента просто уламывать приходится.

- Известно, вы имеете хорошие отношения с Николаем Присяжнюком, который сейчас возглавляет Министерство аграрной политики и продовольствия. Насколько он способствует развитию производства биоэтанола в Украине? Он, в частности, призвал агариев увеличивать посевные площади под рапсом и сахарной свеклой для выращивания сырья. Но должно же министерство какие-то более действенные рычаги влияния иметь, чтобы обеспечить производителей биоэтанола необходимым количеством сырья? Чувствуется вообще нехватка сырья на рынке?

- Небольшой анекдот от Присяжнюка: нашему сельхозпроизводителю мешает четыре фактора - весна, лето, зима и осень. Если перефразировать на производство альтернативного топлива, без культуры потребления и государственной обязаловки… Если вы произвели товар и не можете его сбыть, то каким бы умным вы не были, вы обанкротитесь.

- У вас есть перспектива?

- Я об этом много в Интернете прочитал. 60 миллионов тонн в год в мире продается. Колоссальный объем. Некоторые страны, типа Бразилии, практически полностью ездят на альтернативном топливе. А у нас тут 5-10 процентов добавить – мы годами думаем, РНБО собираем… А концовка какая? Ничего ж нет.

- Так зачем вы ввязались в это?

- Ну а вдруг у нас получится.

- Что-то тут не то.

- Нет, ну мы ж не вкладывали мегаинвестиции. Мы реконструировали одно из своих производств, малой кровью. Около тысячи тонн в месяц продаем. Это не много, как на нефтяной рынок, но темнее менее, продажи есть, в том числе и в Киеве.

- Но это совсем мало.

- Согласен. Но это лучше, чем ничего. Хотим больше. Мы ж только начали, полгода. Если вы завтра начнете водку лить, то пять ящиков будете продавать для начала. Я тоже скажу, что это мало. Будет больше.

- Вопрос по ВТО. Мы члены этой организации, очень много говорилось о том, что у нас будут большие проблемы…

- Я боюсь людей, которые специалисты во всех сферах. Как некоторые депутаты. Иной раз смотришь – все знает. Лучше всего про акцизы знают люди, которые ни разу с этим не сталкивались. Тут иной раз сам что-то не знаешь, а тут универсальные солдаты.

Участие в таких международных организациях, как ВТО, на мой взгляд, положительно. Но я неоднократно был на переговорах, в том числе в формате министра сельского хозяйства. Крайне осторожно нужно подходить к любому вопросу. Вся ж сила в мелочах. Потому что под маркой ВТО и борьбы за членство можно положить ряд отраслей.

Мы когда-то были с депутатской делегацией в Южной Корее, Присяжнюк был в качестве главы комитета, и там был один корейский профессор, который участвовал, был переговорщиком по ВТО. Там была драка за каждую отрасль, за каждую товарную позицию отдельно. Так что в целом положительно, но нужно внимательно относиться к мелочам. Например, отмена названия шампанское может, по сути, положить на пять-семь лет целую отрасль.

- То есть, ВТО прошла мимо вас.

- Скажем так, я вопросом владею процентов на двадцать от всего объема, тут я эксперт не самый лучший.

- А в рамках зоны свободной торговли с ЕС, наверное, мы откроем ворота для импорта более беспрепятственного. Верно?

- Да мы его и так открыли, по сути. Но с другой стороны, открывая ворота для импорта, мы открываем их и для экспорта. И это тоже надо не забывать.

- Не факт.

- Согласен. Когда я был на "зеленой неделе" год назад, там была сцена, и министр наш говорил, что в ЕС существуют двойные стандарты тоже, что квоты на наши продукты очень малые, а требуете полного раскрытия рынка для вас. Тут нужно быть внимательным.

- А вот просто по регламенту: существуют стандарты качества очистки спирта и тому подобное. Ваша водка сможет попасть в Европу?

- Однозначно. По техническим параметрам – однозначно. Да и вообще: что мы все время про водку? Знаете, не тот это вопрос, что б ему уделять все время. Водка – это пищевой продукт, как хлеб, масло…

- Давайте о вине. Почему те вина, которые экспортируются в Украину, можно в Европе за два-три евро купить, здесь – больше ста гривен. В чем дело?

- Наверное, на таможне коррупция.

- Но такая колоссальная разница, и здесь эти вина преподносятся как нечто особое…

- Не хотелось бы в нашей беседе возвращаться к спиртному, но крупный импортер фруктов сказал, что в цене банана на полке шестьдесят процентов взятки. Колоссальные суммы. Я сейчас не готов говорить о вине, но не исключено, что там существует определенная система взяток-откатов.

- А вот по качеству… Вы производите вино в Крыму …

- Да.

- Как оно конкурирует с импортом?

- Нам конкурировать тяжело. Технология разная, сорта винограда. Мы сейчас на уровне 50-60-х годов. И это лучшие наши виноделы говорят. Такие, как Плачков – фанаты. Бывший министр который. У него есть своя торговая марка, он увлекается. Технологии 50-60-х годов.

- И чем они характеризуются?

- Старые технологии. Можно долго рассказывать. Надо догонять.

- Вы сами-то пьете это вино?

- Пью. Мы сейчас холодный розлив установили на заводе, вино не уваривается. Качество достойное. Сказать, что с лучшими французскими сортами оно может сражаться нельзя, но цена/качество…

- А что такое порошковое вино?

- Это как красная ртуть – ни разу не видел. Если кто-то из читателей ваших может рассказать – дайте мой мобильный, пусть расскажет. Не знаю.

- А коньяк какой предпочитаете?

- Я коньяк вообще не пью, у меня от него давление скачет. Пью водку PRIME с хорошей закуской умеренно.

- Как любой крупный бизнесмен, вы шли в парламент, в том числе, для решения вопросов, касающихся вашего бизнеса. Как вы сами оцениваете пройденный путь: насколько удачным было ваше пребывание в Верховной Раде?

- Плохо. Приватизации отрасли спиртовой нету. Закона об индустриальных парках толкового нету. Биотоплива продаем мало. Плохо.

- Но вы собираетесь идти на выборы?

- Сейчас думаю. На распутье.

- То есть, идете.

- Я попытаюсь попасть в парламент, но я далек от того, чтобы положить на это остаток жизни. Я к этому спокойно отношусь.

- Партийная принадлежность для вас значение имеет?

- Конечно, имеет.

- С точки зрения бизнеса или идеологии?

- Наверное, пятьдесят на пятьдесят. Хорошо быть в партии власти. Но с другой стороны, если она что-то делает не так… В свое время и у коммунистов партию начало качать. Мне не хотелось бы быть на стороне власти, которая делает плохо народу.

- Ходили слухи, что вы БЮТ финансировали…

- Видать, плохо финансировал (сміється).

- Считаете ли вы себя влиятельным человеком?

- Нет, не считаю.

- К примеру, когда в 2010 году главой "Укрспирта" стал ваш партнер Алексей Савченко, в узких кругах считали, что этому способствовали именно вы и что теперь вам будет легче демонополизировать и приватизировать эту отрасль. Но вы от этого открещивались – мол, он сам туда попал. Вы пробовали через кого-то из друзей улучшить условия ведения бизнеса? В тот же "Укрспирт" поставить кого-то, например. Что б упростить жизнь и себе, и другим.

- Скажу две вещи и на этом мы закроем тему водки и спирта. Во время "царствования" Савченко, за четыре месяца, я и украл все миллиарды. И второе: в прошлой жизни вы точно были контрабандистом! Например, с Присяжнюком дружу, но преференций не дает. Хотя очень бы хотелось. Я его, кстати, вижу гораздо реже, чем когда в комитете одном работали. Министр – тоже нервная работа.

- Несмотря на то, что вы являетесь человеком не очень-то публичным, в СМИ немало разнообразных слухов о вас. Вплоть до слухов уровня таблоидных изданий. Было ли что-то, что вас как-то, скажем так, зацепило, удивило?

- Хочется хоть часть миллиардов получить. Хотелось бы узнать, где это можно сделать, место и время.

Андрій Муравський, Андрій Черніков, Економічна правда

Павло Климець: Іванющенка я бачив один раз

antiraiderukr 15.03.2012 в 10:09

Лікеро-горілчаний ринок не такий прибутковий, яким його вважають. Це міф, що він дуже прибутковий. Майже на 25% впали продажі лікеро-горілчаних виробів за минулий рік, купівельна спроможність населення падає, ціни ростуть, спирт дорожчає, пляшка дорожчає ... На такому ринку заробити багато принципово неможливо (рос.)


Про власника горілчаної компанії "Олімп", народного депутата від Партії Регіонів Павла Климця, ходять різноманітні чутки. Його називають чи не найбільшим тіньовиком на горілчаному ринку, розкривають схеми, за рахунок яких він нібито зумів вкрасти в держави мільярди гривень. Климця навіть підозрюють у тому, що через кохання до депутатки Наталії Королевської він таємно фінансував БЮТ.

Климець - людина не публічна, інтерв`ю дає рідко. Зрозуміло, чому – йому не вдається уникати розмови про горілчаний ринок, "Укрспирт" тощо. Під час розмови з журналістами "Економічної правди" він неодноразово хотів відійти від цієї теми, наголошуючи, що більш важливими є інше – наприклад, створення в Україні індустріальних парків.

Прізвище Климця можна побачити у рейтингах найбільш багатих людей України, які публікують вітчизняні журнали. Втім, сам він до них ставиться скептично, наголошуючи, що оцінки суб`єктивні і різняться у десятки разів, а насправді товар коштує стільки, скільки за нього готові платити.

Власник "Олімпу"  запевняє, що алкогольний бізнес є не таким прибутковим, яким його прийнято вважати, і що він готовий продати компанію хоч сьогодні.

З того, що казав Климець, може скластися враження, що він або жартує, або глузує. Чого варті лише заяви про те, що лікеро-горілчаний ринок є поганим місцем для заробітку? Чому вірити, а чому ні, вирішуйте самі.

- За "Олимпом" закрепилась репутация крупного ”теневика” на водочном рынке. Например, в прошлом году СМИ обвиняли вас в махинациях с акцизными марками. Говорили, что вы украли у государства более миллиарда гривен, закупив легально партию акцизных марок для сухого вина (12 копеек за марку) и исправив цифры на водочные (более 7 гривен за марку). Писали о спирте, который по документам экспортировался, а на самом деле использовался для производства "левой" водки. Были ли в отношении "Олимпа" какие-то проверки госорганов по подобным фактам?

- К счастью, в СМИ в числе людей, которые украли миллиарды, я не один. Там еще группа товарищей, которые расхищают в этой же сфере. Иногда она причисляется ко мне, иногда действует отдельно. В девяностых годах, условно говоря, все торговали красной ртутью. Она всеми покупалась, продавалась, но никто ее в жизни не видел.

Ликероводочный рынок сложный: жесточайшее  - подчеркиваю - государственное регулирование. Каждая бутылка снабжена уникальным в своем роде средством защиты. На таком рынке чтобы украсть, а тем более миллиарды, нужно еще очень постараться.

К моему сожалению, этот рынок не такой доходный, каким его считают. Это миф, что он очень доходный. Я всегда привожу пример, что одна из самых успешных компаний, "Союз-Виктан", несколько лет назад обанкротилась. Это первая, по сути, большая легальная украинская компания. И все остальные компании, поверьте, находятся далеко не в лучшей форме.

Почти на 25% упали продажи ликероводочных изделий за прошлый год, покупательная способность населения падает, цены растут, спирт дорожает, бутылка дорожает… На таком рынке много заработать принципиально невозможно.

И если мы говорим о злоупотреблениях, то они, как и в любой сфере, где-то есть, но чисто по интернету ориентироваться не совсем корректно – там на любого из нас, в том числе и на вас, можно найти много негатива. Что вы, например, сотни тысяч долларов берете за заказные материалы, условно говоря.

- Осенью о проблемах в спиртовой отрасли говорил тогдашний первый вице-премьер Андрей Клюев. У него вызвало подозрение резкое сокращение производства ликероводочной продукции и спирта. И он обещал, в частности, производителям проблемы уже к концу года, если за это время порядок не будет наведен на рынке. Обещание сдержал?

- Андрей Петрович в какой-то конкретной точке проблему подчеркнул, но она существовала и до него, и при нем, и будет существовать после него. К сожалению, единственное положительное, что случилось после этого разговора, - "Укрспирт" цену на спирт немножко опустил. В свое время ее подняли чуть ли не в два раза, сейчас процентов на семь-восемь опустили – и на том спасибо. Сейчас это около 145 грн.

- Можете ли вы назвать какие-то инициативы депутатов, правительства и т.д., которые действительно могут уменьшить тенизацию алкогольного рынка?

- Это комплекс объективных и субъективных факторов. Например, производство самогона в сельской местности – как на него воздействовать? Только уголовной ответственностью? Так каждого второго сажать нужно было бы, условно говоря.

Из двух килограммов сахара делается литр спирта. А из него можно сделать пять бутылок водки. Это сивуха и так далее, но делают это активно. Что с этим делать – вопрос философский. Нужно поднимать благосостояние населения, чтобы оно не гнало самогон, а покупала водку сегодня по 26, а завтра – по 33, как этого хотят некоторые товарищи из Минфина.


Під час нашої бесіди


- Депутат Ирина Бережная предлагает усилить защиту водочной продукции от подделок через введение марки с полной информацией о продукции – производителе, дате производства, и т.д. По ее словам, марка позволит не только налоговым и контролирующим органам, но и потребителю проверить легальность продукции путем распознавания штрих-кода или получения данных о товаре через sms-сообщение. Как оцениваете такую идею?

- Если говорить об акцизной марке, то это документ строгой отчетности, на котором нанесены все параметры. У нее много степеней защиты. По этой марке видно дату выпуска, регион, сумма уплаченного акциза и так далее. По ней можно определить 100% информации. Себестоимость марки на полиграфкомбинате – десять копеек. Эту марку можно подделать. Импортные производители достаточно быстро и эффективно подделывают такой продукт.

Марку можно сделать за рубль. На ней будет 50 степеней защиты, с нее тоже можно будет снять всю информацию, и ее тоже можно будет подделать. Можно сделать за три рубля. На ней будет сто степеней защиты, у нее будет связь со спутником, и ее тоже можно будет подделать. Возникает вопрос: а где конец?

Я не хочу обвинять Бережную, но многие лоббисты систем защиты пытаются под лозунгом борьбы за легальный рынок просто, извиняюсь за выражение, впаять государственный заказ на вот такие степени защиты.

- В Европе каждые два года марку меняют.

- Поскольку это полиграфическое производство, на перенастройку оборудования уходит три-четыре месяца.

- Вы говорили, что прибыльность производства алкоголя – миф. Какие есть еще факторы снижения доходности, кроме покупательной способности и стоимости спирта?  

- На этой марке написано 6,80 грн (показує пляшку горілки з акцизною маркою). Но это старая марка, на новой с апреля будет 9,20 грн. Производитель платит государству 9,20 в форме акцизного сбора, и еще около 1,5 – в форме НДС, налога на прибыль. То есть, больше 10 грн. Сколько остается производителю? Вы не поверите, но я цифру назову: максимум – 1 грн.

Давайте попытаемся понять, кто больше заработает – легальный производитель или государство? А нужно же купить акцизную марку, сделать водку, поставить на полку магазина, сделать рекламную компанию и так далее.

Теневик будет пытаться заработать десять гривен. А давайте сделаем акциз больше. Давайте сделаем 20 грн. Тогда теневик заработает 20 грн. И, как писал Маркс, за 300% капиталист пойдет на любые преступления. Эта как с наркотиками: сколько не борись, а сфера потребления есть. Повышение акцизов или цен только подхлестывает теневика на определенные чудеса.

- Сколько в среднем один среднестатистический теневик может производить?

- Вопрос немного некорректный: он может производить столько, сколько может продать. Сегодня на рынке доминирует покупатель. Условно говоря, один наш завод, запущенный на всю мощность, может занять 70% рынка. Но мы не можем столько продать. Соответственно,  борьба с теневиком – задача правоохранителей.

- Минфин предлагает поднять минимальную оптово-розничную цену на водку и ликероводочные изделия с 88,5 грн до 111,9 грн за литр 100% спирта, а розничную – со 130,5 грн до 165 грн. Каково ваше отношение к этой инициативе? Вообще, пугает ли водочников повышение стоимости продукции? Все-таки на эту продукцию спрос всегда есть.

- Это проблема для покупателей. Акциз – налог на покупателя. А производитель является посредником при взимании этих денег. Если у вас зарплата, условно говоря, 3000 грн, и вчера вы могли купить на них, условно, 100 бутылок водки, то завтра вы сможете купить 90 бутылок. Тогда это вопрос к вам: а является ли это для вас проблемой? Акциз платите вы.

Это тоже одна из распространенных легенд – то, что водочники против повышения акцизов. Водочнику что? Я марку купил, на бутылку наклеил и поставил на полку. Когда мы видим, что продажи падают, то это значит, что население не хочет покупать, а не мы против. Мы против просто потому, что мы это понимаем… Когда была попытка поднять на 25%, мы понимали, что это очень плохо.

Маркетологи в таких компаниях, как наша, за 20-50 коп ложатся пластом. Подойдите к маркетологу любой компании, другого рода, производителям, и предложите поднять цену. Они у виска пальцем покрутят, поскольку понимают, что потеряют 40% продаж. А некоторые господа, в том числе в Минфине, считают, что сколько не поставь, а пить все равно будут. Будут, но вопрос в том, что - суррогат и фальсификат.

- В свое время у вас были довольно сложные отношения с руководством "Укрспирта", когда его возглавлял Иван Яковец. В 2008 году по вашей инициативе состоялись парламентские слушания о состоянии спиртовой отрасли. И вы обвиняли "Укрспирт" и руководство Департамента налоговой администрации в коррупции и покрывании нелегального производства спирта. С его стороны тоже звучали обвинения в ваш адрес по поводу нелегального производства водки. Как работается с нынешним руководством "Укрспирта"?

- Недавно я пересматривал передачу, где меня спросили, какие у меня отношения с "Укрспиртом". Никакие. И когда спросили: Дмитриев (Андрій Дмітрієв, в.о. гендиректора ДП "Укрспирт" – ред.) – кто он такой? То я ответил, что кто-то из донецких, наверное. И немножко посмеялся. Сегодня модель управления "Укрспиртом" такая, что мы с руководством не общаемся. К сожалению, диалог с водочниками практически отсутствует.

- Недавно в СМИ появилось утверждение, что руководство "Укрспирта" под видом модернизации вытеснило с рынка легальных производителей алкогольной продукции, чтобы сотрудничать исключительно с теневыми структурами. Вы в курсе, что все-таки в прошлом году произошло на этом рынке?

- Интернет на эту тему широко пишет. Но что б я тут снова обвинителем не выступал, лучше у третьих лиц спросить. Кто может являться единственным поставщиком теневого спирта, если у государства монополия?

- Те же спиртовые заводы, которые производят его.

- Я этого не говорил. Внесите в протокол (сміється - ЕП). Зачем припираться на эту тему? Любое изменение руководства ведет к смене стратегии, тактики. В данном случае - высокая цена на спирт и спиртное дает коридор фальсификату.

- Недавно депутаты Коммунистической партии подали в парламент законопроект, предлагающий установить государственную монополию на производство и реализацию не только спирта, но и алкогольной продукции и табачных изделий. Мол, это для усиления борьбы с незаконным производством и оборотом. Как водочники к этому отнеслись?

- Хорошая идея. Тогда я предлагаю монополизировать угольные шахты и так далее. А почему только водку? Давайте тогда все заберем у всех. Почему только у водочников забирать? Почему новый завод, который мы построим, у нас надо забирать, а старую шахту, но очень хорошую – нельзя? Реприватизация и национализация пахнет революцией. И поверьте, что водка не такой прибыльный бизнес.


Климець має орден "За заслуги III степени". Фото з персонального сайту депутата


- А почему нельзя с "Укрспиртом" что-то сделать и договориться? Хотя бы по партийной принадлежности. Партия регионов руководит страной. Большинство производителей легальной водки – из Партии регионов. Она контролирует все органы власти, а договориться не могут. В чем проблема?

- Как это у классиков: когда в товарищах согласья нет.

Это сложный вопрос, мы переходим в политическую плоскость. К сожалению, раньше, наверное, диалог был лучше. Когда даже лично я был в оппозиции и мы ругались. При этом если я знаю лично Яковца, то Дмитриева не знаю.

- Насколько нам известно, вы выступаете не столько за приватизацию спиртовых заводов, сколько за демонополизацию отрасли. Вы планируете строить свои собственные спиртзаводы, правильно?

- Наряду с идеей фикс, что водка очень прибыльный бизнес, существует еще одна – что спиртзаводы наше большое достояние. Можем организовать экскурсию на ближайший спиртзавод, чтобы увидеть это достояние в жизни. Поверьте, зрелище будет очень печальное.

- У вас уже есть определенные мощности. Сможете ли вы развивать это направление на них?

- Да. Площадка должна быть недалеко от ликероводочного завода. С технической точки зрения, с инвестиционной, постройка спиртзавода – это плевое дело. По большему счету, серьезно обсуждать не имеет смысла.

- Построить помещения и завезти оборудование?

- Да. По сравнению с другими это довольно простое производство.

- В Малиновке (недалеко від Харкова, там знаходиться комплекс підприємств, якими володіє Климець; в Інтернеті пишуть, що там розташований один з трьох заводів Климця з розливу нелегальної водки – ЕП) строить будете?

- Да, площадка есть. Три гектара нужно.

- Будете ли вы вновь лоббировать демонополизацию спиртовой отрасли?

- Слабо лоббируется.

- Почему?

- Плохо про это пишете. Нужно активнее.

- Насколько обоснованны слухи, что "Укрспирт" сейчас под контролем Юрия Иванющенко?

- Вопрос серьезный. Иванющенко я видел один раз, Дмитриева не видел ни разу. Прогуливающимися под ручку их не видел. Утверждать, наверное, не корректно. Документов на эту тему тоже нет. Слухи есть… Я не хотел бы комментировать слухи, скажем так, из Интернета.

- А вы в курсе, что произошло с "Немировым" – между акционерами?

- Да, тут я более детально знаю ситуацию.

- Можете поделиться своим видением того, что там произошло, и почему акционеры разбежались? И насколько вероятно то, что Грибов с Кипишем говорили: ”запретим здесь продавать под брендом "Немиров" и выведем производство в Беларусь и Россию”?

- Яков Грибов – один из основателей этой компании. Я когда-то сказал на совещании "основатель", и тут же получил от присутствующих Глусей пистон: как это основатель, мы основатели! Теперь говорю: один из основателей.

Ситуация такова. Представьте себе:  вы организовываете какой-то бизнес. Условно говоря, магазин. Собралось три человека. Разделили акции, уставной фонд. Десять-двадцать лет работали, он превратился в большой супермаркет. И ваш партнер, будучи на треть директором супермаркета, потом вас не пускает на порог, ссылаясь на какие-то причины.

Рейдерским захватом нельзя назвать, но пошли какие-то конфликты силовые, кто-то привлек частную структуру, кто-то – "Беркут". Кто-то получил решение одного суда, кто-то – другого. Пошли разборки, кто кому Рабинович. Но по сути дела, это негативнейший и для Украины, и для ликероводочной отрасли пример корпоративного конфликта, на мой взгляд,  когда основные собственники были вытеснены из бизнеса.

- Я разговаривал с Грибовым и Кипишем, и они, хоть и не прямо, это связали с тем, что Глусь-старший из БЮТа перешел в Партию Регионов. И началось.

- Знаете, может, косвенно это тоже влияет. Но если вы, условно говоря, владелец супермаркета, то какая разница, какая власть на дворе?

- В Украине это имеет значение.

- Я к тому, что это негативно. Вот я о чем. Вы не должны зависеть от власти.

- А вы зависите от нее?

- Мы все зависим.
 


- А кто у вас в акционерах?

- Я единственный счастливый обладатель вот этой компании, так и запишите: счастливый обладатель.

- И никого не пускаете?

- Вы хотите купить? Я всегда все продаю. Тоже запишите: ”Все желающие, кто хочет купить, пусть звонят”. Коммунистам давайте предложим. Через "Правду" обратимся к Симоненко с призывом, что ”если хотите хищения предварить, купите и подарите государству”.

- Скажут, что вы пытаетесь его споить.

- Это как в том анекдоте: он же первый начал. Его идея.

- А как вы оцениваете водочный рынок? Вы же экспортируете в Россию? Беларусь?

- Мало. У нас экспорт слабенький. У нас есть стран десять-пятнадцать для экспорта, но объемы небольшие.

- А почему?

- Сложно пробиться на внешних рынках. Нам это в меньшей степени удалось сделать. Опять же – спирт дорогой сегодня.

- А в чем разница между спиртом производства "Укрспирта" и импортным?

- Сегодня, наверное, ряд заводов может добиться хорошего качества, это вопрос цены. Если в Роттердаме он стоит $1-1,2, а у нас – $2, то есть вопросы.

(далі буде)

Андрій Муравський, Андрій Черніков,  Економічна правда

СКАНДАЛ ВОКРУГ "УКРСПИРТА": "ОНИ ТРАВЯТ ЛЮДЕЙ И ГРАБЯТ БЮДЖЕТ. НА НИХ КЛЕЙМО НЕГДЕ СТАВИТЬ!" ("Телекритика")

antiraiderukr 07.03.2012 в 13:27

«Укрспирт» должен оправдаться за то, что в Украине грабят бюджет и травят наших граждан. Воры с "Укрспирта" имеют наглость апеллировать к общественному мнению, хотя на них клейма негде ставить, судя по расследованию, которое проводят правоохранительные органы и Госфининспекция, а также по заявлениям бывших сотрудников концерна"

Державне підприємство «Укрспирт» звернулося до суду з позовом до редакції газети «Дзеркало тижня», власників веб-сайтів http://zn.ua/, http://dt.ua/ та Юрія Бутусова, які поширили нібито негативну інформацію про підприємство. Відповідну позовну заяву було подано до суду 1 березня 2012 року. Про це повідомляє RegioNews.


«Недостовірна інформація про діяльність підприємства, поширена відповідачами, завдає шкоди діловій репутації підприємства. Бездоказові і нічим не підтверджені заяви автора статті кидають тінь на усіх сумлінних виробників спирту і алкогольної продукції, та, фактично, на всю галузь в цілому», - зазначає заступник генерального директора з юридичних питань ДП «Укрспирт» Віктор Панков.


Віктор Панков каже, що у своїх публікаціях «Дзеркало тижня» безпідставно звинуватило керівництво ДП «Укрспирт» у неспроможності налагодити прибуткову роботу підприємства та у причетності до тіньового ринку алкогольної продукції, хоча, за його словами, підприємство веде спільно з правоохоронними органами боротьбу з нелегальним виробництвом та обігом спирту, контрафактної алкогольної продукції.


«Таким чином, завдана суттєва шкода діловій репутації найбільшого виробника спирту в України, яка вже негативно відобразилась на виробничій і комерційній діяльності ДП "Укрспирт".... ми вимагаємо спростувати недостовірну інформацію і опублікувати відповідне спростування», - додав Віктор Панков.


Також із позовом на редакцію газети «Дзеркало тижня» та власників веб-сайтів http://zn.ua/, http://dt.ua/ про спростування відомостей, що не відповідають дійсності та негативно впливають на ділову репутацію, звернувся колишній генеральний директор ДП «Укрспирт» Ігор Сухоносов. Відповідна позовна заява була подана 24 лютого 2011 року. Про це «Телекритику» повідомив адвокат Ігоря Сухоносова Артем Висоцький.


Як наголосив Висоцький, Сухоносов обурений безпідставними звинуваченнями та довільними твердженнями з боку журналістів «Дзеркала тижня». За словами адвоката, у публікаціях на зазначених ресурсах стверджується, що менеджери «Укрспирту», зокрема Ігор Сухоносов, «є далекі від легального бізнесу люди». «Тим самим честь, гідність та ділова репутація позивача поставлені під сумнів. Автори скандальних публікацій не надали жодних доказів на підтвердження своїх слів, тобто опублікували інформацію, яка може ґрунтуватися виключно на підставі рішення суду, яке набрало чинності. У своєму позові Ігор Сухоносов спростовує будь-які сумніви щодо своєї кваліфікації з боку окремих представників ЗМІ та вимагає відновлення його порушених немайнових прав, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн.» - наголосив Артем Висоцький.


Представники позовників спростовують перевірки «Укрспирту» правоохоронними органами, про які писало «Дзеркало тижня», і надіслали «Телекритиці» офіційну відповідь (файл.jpeg) Служби безпеки України з цього приводу.


Автор статті «"Укрспирт" - найганебніша дірка держбюджету» від 27 січня Юрій Бутусов у коментарі «Телекритиці» зазначив, що наразі ні він, ні редакція «Дзеркала тижня» не отримали жодного позову. «Дивний спосіб подачі позову: замість того, щоб його направити і до редакції, роблять заяву, що подається позов. Думаю, що господарі "Укрспирту" розуміють, що їх справа хибна, тому вони, замість надання позову, з піарівською метою заявляють про те, чого немає», - каже Бутусов.


Автор сумнівається, що після публікації статті постраждала ділова репутація керівництва «Укрспирту». «Колишні співробітники підприємств "Укрспирту" після моєї публікації зробили заяву про тотальну корупцію і виробництво нелегального спирту, і звинувачують своїх керівників по загальнонаціональному телебаченню. Найгірше, що крадіжки, корупція і цинічна брехня відображаються на виробничій діяльності "Укрспирту". 2011 року легальне виробництво спирту й алкоголю скоротилося до 33 млн декалітрів з 43 млн декалітрів у 2010-му. Чому ці об'єми щезли з легального ринку? Хто вкрав 2 млрд гривень, які за розрахунками Мінфіну мали б піти з "Укрспирту" до бюджету, але щезли невідомо куди?» - запитує Юрій Бутусов.


Звинувачення Ігоря Сухоносова журналіст вважає абсурдними. «Його позову я також не отримав, але судячи з листа, який переслала "Телекритика", звинувачення висуваються абсурдні. Невже колишній держслужбовець стверджує, що був "близьким до легального бізнесу"?» - дивується автор «Дзеркала тижня».


На думку Бутусова, найкращу оцінку «жалюгідним спробам відмазатися деяким ділкам» «Укрспирту» дав колишній віце-прем'єр Андрій Клюєв: «Президент і прем'єр-міністр поставили завдання - навести порядок на ринку обігу спирту й алкогольної продукції. Тіньове виробництво має припинитися....важливо, щоб тіньові виробники перестали грабувати бюджет і труїти наших громадян».


«Укрспирт» повинен виправдатися за те, що в Україні грабують бюджет і труять наших громадян, вважає Бутусов. «Поки таких пояснень не надали, їх псевдотурбота про свою репутацію - верх цинізму і безсовісності», - каже журналіст.


За словами Бутусова, цитування відповіді СБУ - це приклад відвертої брехні і незграбна спроба маніпуляції громадською думкою. У цьому можна переконатися, каже він, подивившись сюжет програми «Знак оклику», в якому глава Держфінінспекції Петро Андреєв підтверджує звинувачення, зроблені в розслідуванні журналіста.


«Злодії з "Укрспирту" мають нахабство апелювати до громадської думки, хоча на них тавра немає де ставити, судячи з розслідування, яке проводять правоохоронні органи і Держфінінспекція, а також згідно з заявами колишніх співробітників концерну, - зазначає Юрій Бутусов. - Впевнений, що діяльність деяких героїв мого розслідування з часом отримає оцінку, але не в громадянському, а в кримінальному суді. Низка людей, про яких я писав у своїй статті, є справжніми кримінальними авторитетами, і рано чи пізно за розграбування "Укрспирту" їм доведеться відповісти по закону. І Євросоюз цим пройдисвітам притулку не надасть».

ЦЕНЗОР.НЕТ

Провокаційні публікації газети «Дзеркало тижня» стануть предметом судового розгляду

antiraiderukr 27.02.2012 в 14:43
.Автори скандальних публікацій не надали жодних доказів на підтвердження своїх слів
 
Колишній генеральний директор ДП «Укрспирт» Ігор Сухоносов звернувся із позовом до суду на редакцію газети «Дзеркало тижня» та власників веб-сайтів http://zn.ua/, http://dt.ua/ про спростування відомостей, що не відповідають дійсності та негативно впливають на його ділову репутацію. Відповідна позовна заява була подана 24 лютого 2011 року. Про це сьогодні повідомив Артем Висоцький, адвокат Ігоря Сухоносова.
 
Підставою для звернення Ігоря Сухоносова до суду стало розповсюдження у газеті «Дзеркало тижня» та на веб-сайтах http://zn.ua/ і http://dt.ua/ недостовірної інформації щодо нього. Як наголосив адвокат Висоцький: «…Ігор Анатолійович обурений безпідставними звинуваченнями та довільними твердженнями з боку журналістів «Дзеркала тижня» та власників веб-сайтів http://zn.ua/, http://dt.ua/. Він вбачає найбільш дієвим способом захисту своїх прав звернення до суду.
 
У публікаціях на зазначених ресурсах стверджується, що «…менеджери Укрспирту», зокрема Ігор Сухоносов, «є далекі від легального бізнесу люди». Тим самим честь, гідність та ділова репутація позивача поставлені під сумнів. Автори скандальних публікацій не надали жодних доказів на підтвердження своїх слів, тобто опублікували інформацію, яка може ґрунтуватися виключно на підставі рішення суду, яке набрало чинності.
 
 «У своєму позові Ігор Сухоносов спростовує будь-які сумніви щодо своєї кваліфікації з боку окремих представників ЗМІ та вимагає відновлення його порушених немайнових прав, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн.» – наголосив адвокат Артем Висоцький.

Багнет

"Укрспирт" нелегально торгует водкой. Миллиардную "левую" прибыль потратят на выборы, - СМИ. + ВИДЕО.

antiraiderukr 15.02.2012 в 11:58

В высших коридорах начато перераспределение рынка спирта. Полноводные алкогольные реки вливаются в глотки украинцев, а из их карманов вытекают мощные денежные потоки.

Но монополия государства на производство огненной воды вовсе не гарантирует стопроцентного наполнения государственной казны налогами и акцизами. Как сообщает Цензор.НЕТ, сами государственные чиновники признают: в последнее время доля черного алкогольного рынка выросла до сорока процентов. Эксперты считают, что главное предназначение денег от "левой" водки и спирта - инвестиции в парламентские выборы.



Цензор

«Укрспирт» вытесняет с рынка «белых» производителей алкоголя

antiraiderukr 08.02.2012 в 14:47

Климец продолжает травить украинцев паленкой?
 

В 2011 году новое руководство «Укрспирта» под видом модернизации предприятия вытеснило с рынка легальных производителей алкогольной продукции, чтобы сотрудничать исключительно с теневыми структурами. Как результат – в прошлом году отмечен небывалый спад в производстве почти всех видов «белого» алкоголя. В Украине участились случаи отравления некачественной ликеро-водочной продукцией, а в госбюджет не поступили миллиардные прибыли.

Государственная налоговая служба также подтвердила увеличение теневого оборота алкоголя в прошлом году на более чем 20%. Производство спирта в Украине на сегодняшний день осуществляет одно юридическое лицо – государственная монополия ГП «Укрспирт». Пользуясь своим положением, госпредприятие формирует отпускные цены на спирт, которые за последние пару лет, по официальным данным, увеличились почти в 3 раза. При этом цена для теневых производителей, которые расплачиваются налом, значительно ниже. Закупив спирт в обход госказны, такие предприниматели выставляют на прилавках  бутылки с содержимым сомнительного качества и с поддельными акцизками.

При этом о наличии на предприятии «смотрящих» не раз открыто заявляли высокопоставленные чиновники. «Мы решили рассмотреть вопрос об эффективности работы спиртовой отрасли как одной из наиболее коррумпированных. На каждом заводе сидят «смотрящие», которые начинают работать на спиртзаводах в тапочках и шортах, а уезжают на мерседесах», - отметил еще будучи на посту председателя Комитета ВРУ по вопросам аграрной политики нынешний Министр АП Николай Присяжнюк.

Ранее «Багнет» уже писал о том, что некоторые крупные производители крепкого алкоголя не брезгуют использованием поддельных акцизных марок и схем по уклонению от уплаты акцизных сборов. Среди них  водочная корпорация «Олимп», которую контролирует народный депутат Павел Климец.

Ранее независимый журналист интернет-издания «ХайВей» Павел Баранецкий опубликовал материал, изобличающий «водочного короля» в том, что тот украл у государства более миллиарда гривен. Почетный президент компании «Олимп», по мнению журналиста, путем махинаций с акцизными марками уклонился от уплаты акцизного сбора именно на такую сумму. Схема «оптимизации», утверждает Баранецкий, была незамысловатой. Закупив вполне легальным путем солидную партию акцизок для сухого вина (их стоимость – 0,12 горн., она указана на самой ленточке), Климец решил исправить эти цифры на водочные. Так скромные 0,12 грн. превратились в 7.4 грн. И таких марок у предприятия было, на минуточку, около 130 миллионов.

Также в СМИ звучала информация о схеме уклонения от уплаты налогов, по которой одна из компаний, близкая к Климцу и его друзьям, якобы закупала спирт для экспорта за рубеж, а на самом деле экспортировала за границу воздух, поскольку спирт, ушедший только по документам в Турцию, оказывался на водочных заводах «Олимпа».

Получался двойной навар: с одной стороны, по сделке фиктивного экспорта организаторы преступной схемы получали возмещение НДС из бюджета, а с другой – гнали на рынок дешевую паленую водку, произведенную из фиктивно экспортированного спирта.

Самой большой проблемой для реализации преступных схем Климца стала украинская акцизная марка с голографическим защитным элементом (его разработчиками являются специалисты СП «Голография», участника консорциума «ЕДАПС»), который исключает подделку. Что только не делали Климец и Ко, чтобы выведать технологию печати акцизок! Не обошлось без традиционного скандала: помощник нардепа Тарас Миколаенко (по совместительству – модель и телеведущий), пребывая с визитом на полиграфкомбинате «Украина», пытался всучить тамошним специалистам 100 тыс. грн. за информацию о производстве акцизных марок.

По сообщениям СМИ, Климец просто построил себе подпольные спиртзаводы в количестве трех штук. Таким образом он, видимо, вознамерился уничтожить монополию «Укрспирта». Один из подпольных заводов Климца находится в Донецке на улице Элеваторной, второй – в селе Малиновка, Харьковской области. А третий, сообщает Баранецкий, в Краматорске. Последний Павел Климец называл «цехом водоподготовки», но, по некоторым данным, краматорский «свечной заводик» производит более 100 тонн левого спирта в сутки. То есть, за месяц левое водочное производство Климца не платит в казну более 150 миллионов гривен прямых и косвенных налогов.

Безнаказанность народного депутата журналист объясняет мощными связями Климца во властных кругах. Так, благодаря активному лобби нардепу удалось снять с должности руководителя концерна «Укрспирт» Ивана Яковца, который задавал слишком «неудобные» вопросы. Тогдашний премьер Юлия Тимошенко вместе с Турчиновым активно поддержали Климца, и тот был уже в шаге от полного контроля над «Укрспиртом». Помешала исполнению грандиозных планов смена власти. Но Климец не сдается и продолжает разрабатывать все новые схемы.  

Помогает Климцу обворовывать государство организованная преступная группировка под руководством Андрея Чеботарева. ОПГ имеет четкую организационную структуру и состоит из более чем 100 человек. Под ее контролем более 30 ликеро-водочных заводов, доведенных рейдерами Чеботарева до банкротства.

Схема преступной деятельности банды Чеботарева незамысловата. ОПГ полностью блокирует заводу сбыт, в результате чего все экономические показатели резко падают, появляется задолженность по выплатам зарплаты и в бюджет, а по итогам 6-9 месячной балансовой комиссии с неугодным директором разрывают контракт из-за спада производства. Прижатому к стенке директору ставят условие: или ты подчиняешься установленным правилам - или тебя увольняют. В результате, на заводах, где расставлены «свои» люди незаконно производится спиртное, теневой сбыт которого Чеботарев курирует как на внутреннем рынке, так и на экспорт.

Как уже сообщал «Багнет», водочные короли травят украинцев, а за нелегальной продажей водки стоит «Укрспирт».

«Багнет»

«УКРСПИРТ»... ПРОДОЛЖЕНИЕ... «ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА».

antiraiderukr 30.01.2012 в 16:31
Сайт Тарасова Правда продолжает серию расследований по "УКРСПИРТУ". То, что произошло в «УКРСПИРТе» - это только малая верхушка айсберга. Но то, что произошло, должно было произойти! Определенные чиновники, выполняя роль «крыши» в преступных махинациях и получая сверхприбыль перестали делиться и соответственно более высокие должностные лица их стали рвать. Но кто - же эти парни, которые не хотят делиться сверхприбылями? Яркий пример тому - РАДЧЕНКО АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ, кум Януковича, директор департамента по контролю за производством и оборотом спирта, алкогольных напитков и табачных изделий ГНА Украины.
 
Первый вице-премьер-министр Андрей Клюев 11 ноября 2011 года заявил:«Президент и премьер-министр поставили задачу - навести порядок на рынке оборота спирта и алкогольной продукции. Теневое производство должно прекратиться. Мы предупреждаем как производителей, так и руководство соответствующих государственных органов: если не будет конкретных результатов к концу года, можете ожидать для себя много неприятных сюрпризов. Руководство Украины заинтересовано, чтобы производители спирта и алкогольной продукции нормально и прозрачно работали, а государство должно сделать все от него зависящее для создания прозрачных и комфортных условий. Также чрезвычайно важно, чтобы теневые производители перестали грабить бюджет и отравлять наших граждан». И вот подразделения по борьбе с экономической преступностью СБУ и МВД совместно с Госфининспекцией осуществляют комплексную проверку работы «Укрспирта». Первым результатом проверки стал громкий скандал, как только группа сотрудников правоохранительных органов пришла с ордером на изъятие бухгалтерской документации, руководство концерна заявило о внезапном выходе из строя всех серверов бухгалтерии! В результате восстановить финансовую документацию «Укрспирта» за 2011 год в полном объеме оказалось невозможно! То, что произошло в «УКРСПИРТе» - это только малая верхушка айсберга. Но то, что произошло, должно было произойти! Определенные чиновники, выполняя роль «крыши» в преступных  махинациях и получая сверхприбыль перестали делиться и соответственно более высокие должностные лица их стали рвать. Но кто - же эти парни, которые не хотят делиться сверхприбылями? Яркий пример тому - РАДЧЕНКО АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ, кум Януковича, директор  департамента по контролю за производством и оборотом спирта, алкогольных напитков и табачных изделий ГНА Украины.  Департамент создан с целью улучшения эффективности работы относительно предотвращения  и борьбы с незаконным производством и обращением спирта  и продукции с его содержимым, усиления контроля за полнотой и своевременностью поступления в бюджет акцизного налогa.  Полномочия у этой структуры беспрецедентны. На территории предприятий производящих подакцизную продукцию оборудованы налоговые посты и акцизные склады. Основным заданием представителя государственной налоговой службы на акцизных складах и налоговых постах является осуществление постоянного, непосредственного контроля над соблюдением  установленного порядка производства, хранения, отпуска спирта, водки и ликероводочных изделий и уплаты налогов, а также за целевым использованием спирта. Представитель налоговой инспекции осуществляет контроль по данным бухгалтерского учета акцизного склада или предприятия, ежедневно фиксирует в журнале контроля за производством спирта, показатели счетчиков измерителей количества спирта, электроэнергии, газа (мазута), воды и количество использованного сырья. Контролирует учет,  хранение и использование марок акцизного налога, и маркировку продукции. На товарно-транспортных накладных ставит отметку въезд или выезд разрешен. Только работники департамента могут внепланово, ежедневно проверять товар в рознице и соответствие его  законно произведенному. В департаменте работает более 500 человек, налоговые посты состоят из работников налоговой администрации. Ещё неограниченные возможности по привлечению сил налоговой милиции, ОБЭП и т.д.  Вышеизложенные детали нужны для того, чтобы читатели понимали, что при надлежащем  выполнении РАДЧЕНКО АНАТОЛИЕМ ПАВЛОВИЧЕМ своих  должностных обязанностей,  согласно присяге государственного служащего, данную им  01.12.1998 года, производство и продажа фальсифицированной  спиртосодержащей продукции НЕВОЗМОЖНА. Следовательно, за все, что происходит в сфере производства подакцизной продукции в стране, несет персональную ответственность РАДЧЕНКО АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ.  А поэтому масштабы коррупции поражают.  На базе государственного контролирующего органа было создано бандформирование, которое  под руководством РАДЧЕНКО АНАТОЛИЯ ПАВЛОВИЧА,  организовало в масштабах страны на базе ГП «УКРСПИРТ» и некоторых частных ликероводочных заводах производство неучтенной продукции, спирта и водки.  Сегодня на тридцати государственных предприятиях, в месяц производится порядка 500.000 декалитров неучтенного спирта, по ценам теневого рынка на сумму 140.000.000 (сто сорок миллионов) гривен. Из этого спирта в месяц, производится до 30.000.000 (тридцати миллионов) бутылок водки, чистый  доход от реализации этой водки составляет порядка 500.000.000 (пятьсот миллионов) гривен. Господа, это огромная сумма, но дальше я расскажу Вам больше! Чтобы организовать такое бандитское производство, необходимо было подмять под себя налоговую, милицию, СБУ,  Минагрополитики, спиртовую отрасль. И вот появляется постановление Кабинета Министров и Государственный концерн «УКРСПИРТ» постановлением  реорганизован в Государственное предприятие «УКРСПИРТ».  До появления этого постановления Кабмина, в отрасли трудилось 10.000 человек, директора работали на контрактной основе, заводы были финансово независимы, была здоровая экономическая конкуренция, без рекомендации и согласования с губернатором снять или поставить директора было невозможно, и губернатор нес ответственность за происходящее на заводах в своей области наравне с руководителем концерна «УКРСПИРТ». А, что поменялось после появления этого постановления? Директора,  проработавшие в самых сложных условиях становления нашей экономики, профессионалы,  доказавшие делом право занимать эту должность или уволены, или «подмяты», а один директор  убит в собственном доме. Господин РАДЧЕНКО АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ фактически приватизировал отрасль и получает  огромные криминальные деньги. Видимо  доходы того стоят. Но это еще не все доходы, о которых я писал выше. Пользуясь монопольным правом в производстве и продаже спирта и законом, запрещающим давальческую схему (ввоз спирта иностранными компаниями для производства ликероводочных изделий)  руководители ГП «УКРСПИРТ» подняли цену до 154 гривен за декалитр, при реальной стоимости 80-100 гривен, даже с такими дорогими энергоносителями, и «надутой» в два раза ценой на зерно. При этом до 100.000.000 (ста миллионов) гривен, ежемесячно, вымывается со счетов этой организации под видом реконструкции, рекламных, маркетинговых, юридических услуг. То, что вытворяют работники этой организации по  «разграблению» государства  наверняка уже давно заинтересовало   налоговую,  прокуратуру,  милицию, СБУ.  Скажу больше, силами работников СБУ была предпринята попытка пресечь  систематическую криминальную деятельность организованной преступной группы из числа работников Регионального управления департамента  САТ ДПА Украины в городе Киеве. Установлено, что первые руководители ежемесячно вымогали  деньги с коммерческих структур и физических лиц за не проведение внеплановых проверок лицензионной деятельности. В результате оперативно-розыскной деятельности, службой безопасности выявлены и задокументированы факты незаконного получения денег работниками налоговой администрации, по - этому преступлению возбуждено уголовное дело. Два главных подозреваемых, решением  Голосеевского  районного суда  г.  Киева  взяты под стражу. Все областные департаменты налоговой терроризируют торговлю, заставляют торговать своей фальсифицированной продукцией. Пренебрегают решением  Кабинета Министров о минимальной индикативной цене на водку в рознице, дано указание «не обращать внимание» на цену, естественно  при продаже «своей» продукции, то есть продукции принадлежащей РАДЧЕНКО А. П.  Страна залита неучтенным спиртом, торговля  заставлена фальсифицированной продукцией. Помимо «основных» доходов есть ежемесячный  план по «сбору средств» с каждого областного департамента для нужд  РАДЧЕНКО АНАТОЛИЯ  ПАВЛОВИЧА, а контролируют этот процесс и в департаментах и на заводах некие люди без должностей, без образования так называемые «смотрящие»  за процессом обогащения РАДЧЕНКО АНАТОЛИЯ ПАВЛОВИЧА и Компании приближенной к нему, хотя уже не понятно кто кем руководит, он компанией, или она им?!  И последнее,  двадцать пять-тридцать миллионов бутылок водки в месяц, это не заплаченные государству налоги только по акцизу и НДС на сумму порядка 300.000.000 (трёхсот) миллионов гривен,  а прибыль, а виноградарство, а зарплата, а пенсионный и так далее. А в год это порядка  4.000.000.000 (четырех миллиардов) гривен.   Вот почему стоимость акциза за последний год выросла в два раза, а поступления в бюджет от уплаты акциза сократилось на треть, в сравнении с предыдущим годом.  Юлия Тимошенко «нервно курит в сторонке» со своими контрактами.  И я глубоко убежден, что пока работают такие люди как АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ РАДЧЕНКО, ничего не изменится на водочном фронте страны.
 

Григорий Калетник: «вскормленный» взятками и спиртом

antiraiderukr 06.12.2011 в 14:46
В семье Калетников всегда было хорошо с деньгами. Но не было чести. Биография Григория Калетника типична для районной номенклатуры конца 90-х прошлого столетия. Меняя покровителей, как перчатки, он всегда примыкал к победителям. 
А возглавив «Подилляспирт», купил сытое будущее себе и сыну Игорю - самому молодому генералу таможни в Украине. Циничная семья с многолетними коррупционными традициями.
 
    СПРАВКА:
    Калетник Григорий Николаевич родился 2 мая 1949 года в селе Клембивка Винницкой области. 1
 
    971г. - окончил Украинскую сельхозакадемию и Украинский госуниверситет пищевых технологий. Кандидат наук (тема диссертации: «Использование бактериальной закваски «Литосил» при силосовании кукурузы и свекольного жома»; Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук, 1990г.).
 
    1971-1972гг. - главный инженер колхоза им. Калинина Ямпольского района (с.Пороги).
 
    1972-1975гг. - главный инженер управления сельского хозяйства Ямпольского районного исполнительного комитета.
 
    1975-1979гг. - управляющий Ямпольским районным объединением «Сельхозтехника».
 
    1979-1992гг. - председатель колхоза им. Ильича с.Большая Кисныця Ямпольского района), начальник управления сельского хозяйства Ямпольского района.
 
    1992-1994гг. - представитель Президента Украины в Ямпольском районе, глава районной государственной администрации. 1994-1996гг. - генеральный директор НПО «Элита» УААН.
 
    1996г. - гендиректор Винницкого облгособъединения спиртовой и ликеро-водочной промышленности «Подилляспирт».
 
    Апрель 1998г. - апрель 2002г. - председатель Винницкого облсовета. Июнь 2004г. - январь 2005г. - председатель Винницкой облгосадминистрации. Госслужащий 1 ранга.
 
    С 07.2009г. – возглавляет Винницкий национальный аграрный университет.
 
    Народный депутат Украины 4, 5, 6-го созывов. 2002г. - избирался по Винницкой области, выдвинут избирательным блоком политических партий «За единую Украину!». 2006г. - избран по списку партии «Регионы Украины» (№ 142 в списке). 2010г. – избран по списку Партии регионов; председатель парламентского комитета о вопросам аграрной политики и земельных отношений.
 
Политические миграции. С марта 1996 года - член НДП, с ноября 1998 года - член Политсовета НДП, с июня 2002 года - член групы «Европейский выбор». С февраля 2004 года – член фракции СДПУ(о), вскоре перешел во фракцию «Регионы Украины». Можно констатировать, что Г.Калетник всегда примыкал к правящей партии.
 
Награды. Заслуженный экономист Украины (2004г.).
 
Семья. Супруга Галина Васильевна (1946г.); сын Игорь (1972г.) - юрист, председатель Государственной службы Украины; дочь Елена (1977г.).
 
Г.Калетник считается одним из лидеров винницкого аграрного лобби и одним из крупнейших «спиртовых баронов» Украины. О масштабах доходов Г.Калетника в «Подилляспирте» можно лишь по косвенным источникам. Например, по публикации в «Киевских ведомостях» от 25.11.1999г., где доказательно утверждалось, что в 1998-1999 годах в госбюджет не поступили свыше $100 000 000 (ста миллионов) «спиртовых долларов» в результате реализации спиртовиками преступных схем по производству «левого», неучтенного спирта и его последующей реализации. При этом «Подилляспирт» являлось крупнейшим объединением спиртовой промышленности в Украине.
 
Именно криминальные манипуляции в спиртовой отрасли заложили финансовую основу материального благополучия семейства Калетников и кадрового роста во властной вертикали. Григорий Калетник смог пролоббировать назначение своего 27-летнего сына Игоря на должность начальника Западной региональной таможни, самой доходной во всей Украине – с точки зрения получения криминальных доходов с контрабандных потоков. Этой своей должности Калетник-младший обязан покровительству СДПУ(о) и Виктора Медведчука лично. Таким образом И.Калетник – сын Григория Калетника - стал самым младшим таможенным генералом за всю историю Украины.
 
А в Винницкой национальной аграрной академии, наряду с факультетами агрономии и механизации сельского хозяйства, существует и факультет таможенного дела. Куда на учебу набирают исключительно «своих», формируя «кадровый резерв» для нужд Калетника-младшего, расставляющего на должности в таможне исключительно «проверенные кадры», обязанные своим карьерным ростом и материальным положением ему лично.
 
Семья Калетников считается одним из крупнейших латифундистов Винницкой области, но никаких фактологических подтверждений этому нет.
 
Очевидно, что сегодня клан Калетников, в который, помимо Григория и Игоря Калетников, также входят брат Григория Калетника Николай (в 1990-е возглавлял управление Минлесхоза Украины и курировал госпредприятие «Чернобыльлес») и его дочь – Оксана Елманова (бизнесмен, член Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания) – активно «пасется» на ниве «служения» государству. Тщательно скрывая свой семейный бизнес от посторонних глаз.
Скандалы
 
Враги прессы. В 2008 году И.Калетник возглавил список врагов прессы. Второе место занял его отец – народный депутат от Партии регионов, экс-председатель Винницкого облсовета. Григорий и Игорь Калетники подали против винницкой газеты «33 канал» восемь исков на общую сумму 710 тыс. грн.: по их мнению, газета неправильно оценила деятельность этих политиков.
Сам сказал
 
О спирте: «…Коли заходжу в «Укрспирт» - то вже корифей! Адже по цій галузі я знаю якщо не все, то дуже багато, навіть маю власний патент...»  33channel 
 
О земле: «Некоторые нас подталкивают к скорейшему введению свободной продажи земли. Я не знаю, кто и что получит от свободной продажи земли. Нет такой аналитики. Те, кто с высоких трибун говорят, что сразу пойдут большие инвестиции в Украину, не могут показать конкретных расчетов, как и рассказать, на чем они базируются. Слышим в ответ лишь одно: «Кто-то сказал». Но я точно знаю, что в результате земельной реформы и отмены моратория мы должны остановить вымирание сел, сделать их привлекательнее для молодежи. При этом нам нельзя запускать свободный рынок земли, не отработав законодательство комплексно. Иначе мы потеряем сельское хозяйство полностью. Земельные паи будут проданы так, как кому-то заблагорассудится, а потом возникнут проблемы с доступом на поля техники, с тем, чтобы их засеять.»