Новый закон о спецконфискации как путь к легальному рейдерству

antiraiderukr 22.09.2016 в 13:10
Закон о спецконфискации снова стал одной из наиболее обсуждаемых сегодня тем. Безусловно, ее сторонники (из числа правительственных «экспертов» и чрезмерных оптимистов) утверждают о том, что новая редакция закона соответствует всем нормам европейского права. Однако, это далеко не устоявшееся мнение. По факту, новый закон мало чем отличается от старого. Именно поэтому он встретил довольно серьезную оппозицию в среде специалистов в области государства и права. Возьмем лишь несколько мнений., чтобы это продемонстрировать.
 
Народный депутат Украины VII-VIII созывов Сергей Каплин считает, что в нынешней своей редакции законопроект развязывает руки коррупционерам:
 
«Этот документ, безусловно, необходим нашему государству, но он станет оружием в руках коррупционеров и утроит коррупцию в стране. Я считаю, что этот законопроект должен быть принят на следующий день после избрания новой Верховной Рады. Разница в нем не большая. «Народный фронт» уже договорился с другими политическими силами дерибанить, то, что еще не раздерибанили именно благодаря этому документу. Вот собственно и вся разница между этим документом и предыдущими редакциями. Они просто договорились и презентовали документ, который никто из депутатов не видел. Кабмин просто превращается в пиар-площадку».
 
Подобную мысль поддерживает и другая нардеп, Наталья Новак:
 
«Человек должен доказать, что он не вор? Такого нет в мировой практике! Пусть они сначала докажут, что он преступник. Есть деньги, которые лежат на счетах и их нужно срочно забрать, любой ценой. Поэтому, естественно, их не устраивают законы, которые предполагают расследование. Все эти годы никто ничего не делал, следствие никуда не продвинулось. Да, Янукович – преступник, но где дело в суде?
 
Например, я кому-то не нравлюсь. Мне присылают повестку или подозрение, но указывают неверный адрес. Я не прихожу и меня объявляют в розыск, а я об этом даже не знаю. Тут, как говорят наши депутаты, каждый человек должен начинать рабочий день с изучения реестра лиц, которые находятся в розыске. Если человек за полгода не «нашелся», при том, что он ходил по улицам и никуда не прятался, значит он уже виноват, его могут заочно судить и заочно арестовать его имущество».
 
По мнению Михаила Погребинского, директора Киевского Центра политических исследований и конфликтологии, необходимость принятия подобного закона сегодня вызвана исключительно невозможностью старых политических сил разделить активы представителей предыдущей власти, которые те хотят «отжать» себе без суда и следствия, не имея возможности доказать что-либо в судебном порядке.
 
«По его словам, именно из-за того, что у Киева нет доказательств, лица, подозреваемые в коррупции, успешно судятся в Европе, выигрывают суды и получают компенсацию, как, например, Андрей Портнов. Поэтому, считает Погребинский, власть ищет возможности решить вопрос без суда. «Смысл этого закона – несудебно, не имея крепких аргументов отобрать деньги и активы, особенно активы, которые принадлежат Клюеву и прочим, очень вкусные, которые очень хочется рейдерам из «Народного фронта», — говорит политолог», — передает «Капитал» слова Погребинского.
 
Не менее резкое мнение высказывает также директор Института стратегических исследований «Новая Украина» Андрей Ермолаев:
 
«Эта вся история была запущена на основании большевистской логики «Победитель получает все», и люстрацию превратили в преследование всей государственной машины по формальному признаку. Принимается так называемое «революционное законодательство», с точки зрения революционной целесообразности. Когда принимается решение о люстрации, оно касается политиков, связанных с определенной деятельностью, занимавших определенные должности. Нынешние украинские руководители заняли позицию реваншистов и используют механизм люстрации, а теперь и спецконфискации как инструмент нового большого дерибана, циничного и жестокого, очередного первоначального накопления капитала за счет перераспределения капитала своих конкурентов».
 
Также, по мнению эксперта, нынешнее законодательство в конечном итоге может коснуться каждого, ведь активов хватает и у сторонников новой власти, и у союзников.
 
Не уверен, что все эти аргументы и мнения хоть как-то проймут представителей нынешней власти, но, читая их, понимаешь, что не ты один скептически настроен по отношению к этому закону и его последствиям. Не знаю уж, примут ли его и чем вообще закончатся споры вокруг него, но пока картина получается следующая: если закон примут, это предоставит нынешней власти новые возможности для воровства, и это воровство будет считаться «нормой» работы уголовного кодекса. Надеюсь, все же, что до этого таки не дойдет.
 
Автор материала: Евгений Башинский, экономист, аналитик

«Мы будем бороться. Если надо, пойдем за правдой в Европу. Все, что нам нужно, — это чтобы исполнялся закон»

antiraiderukr 11.02.2016 в 12:38


Об этом заявляют в сельхозфирме «Иззия», земли которой путем рейдерского захвата пытается получить крупная продовольственная компания «Подолье»
В Винницкой области небольшое сельскохозяйственное пред­приятие обвиняет в рейдерском захвате земли продовольственную компанию «Подолье», принадлежащую представителям семьи президента Украины. Исход конфликта в некотором смысле может стать лакмусовой бумажкой европейских реформ в нашей стране.
Осенью 2014 года отечественные СМИ сообщали о том, как аграрное предприятие «Иззия» с Виннитчины отчаянно борется с судейским произволом ставленников прошлой власти. Более года спустя предприятие столкнулось с новыми трудностями.
Среднее сельскохозяйственное частное предприятие «Агропромышленная фирма «Иззия» арендует земли в Винницкой и других областях Украины, выращивает зерновые. Несмотря на тяжелые времена, исправно платит за аренду паевой земли селянам и налоги в бюджет. По словам заместителя директора фирмы «Иззия» Руслана Щуровского, в Торканивке (Тростянецкий район Винницкой области) земли их предприятия соседствовали с землями ООО «Кряж-Агро-1». «Во времена Януковича эта компания принадлежала губернатору Винницкой области Ивану Мовчану, — рассказал Руслан Щуровский. — После Революции достоинства фирму Мовчана выкупила продовольственная компания «Подолье», которая входит в структуру инвестиционного фонда «Прайм Эссетс Кэпитал». Так мы стали соседями с бизнес-империей представителей семьи президента».
Согласно информации из открытых источников, инвестиционной компанией «Прайм Эссетс Кэпитал» руководит Алексей Иванович Порошенко, отец президента Украины. А его сын, Алексей Петрович, курирует внешнеэкономические связи предприятия «Подолье».
В цивилизованной стране таким соседством можно было бы гордиться. Но в Украине другие реалии. Осенью 2014 года техника «Подолья» вышла на поля «Иззии». Выяснилось, что «Кряж-Агро-1» в 2012 году незаконно провел двойную регистрацию аренды на участки, права на которые с 2005 года закреплены за «Иззией».
«Иззия» немедленно обратилась в суд и выиграла процесс. Права упомянутой агрофирмы на аренду сельхозугодий подтвердил и апелляционный суд. А с «Подольем» в «Иззии» решили договориться по-соседски. Заключили джентльменское соглашение — передали часть спорных участков продкомпании «Подолье» в субаренду. Согласно договоренности «Подолье» должно оплачивать «Иззии» субарендную и арендную плату ежегодно 15 ноября.
В 2015 году землю «Иззии» обрабатывало «Подолье», что подтверждено документами. Но сезон закончился, продовольственная компания собрала урожай, наступило 15 ноября, а арендная и субарендная платы на счета «Иззии» не поступили.
Более того, юристы «Иззии» выяснили, что уже в мае «Подолье» начало регистрировать на себя земельные участки «Иззии». Те самые, на которые уже пыталась претендовать компания бывшего губернатора Виннитчины Мовчана и права на которые «Иззии» подтвердили все суды. Двойную регистрацию продкомпания «Подолье» осуществляла постепенно, аккуратно, вплоть до сентября 2015 года. Причем документы оформлялись в регистрационных службах Могилев-Подольского, Чечельницкого, Тульчинского и Винницкого районных управлений юстиции. Судя по всему, везде, где находили возможность.
Сельхозфирме «Иззия» опять пришлось оспаривать в судах двойную регистрацию своих участков. Но уже при отягчающих обстоятельствах в виде административного давления. В частности, в сентябре 2015 года Бершадская налоговая инспекция неожиданно обратилась в суд с требованием прекратить предпринимательскую деятельность «Иззии» в связи с тем, что фирма… «отсутствует по указанному месторасположению». Государство якобы «не заметило» действующую компанию, которая обрабатывает землю, платит налоги, арендную плату селянам за их паи, обеспечивает работой десятки жителей области. Суд первой инстанции иск налоговиков поддержал, но «Иззия» подала апелляцию. Аграрии небезосновательно считают, что менеджмент «Подолья» таким образом пытается давить на частный бизнес, злоупотребляя административным влиянием в госорганах. Очевидно, не случайно во время рассмотрения апелляционной жалобы в суде присутствовали юрист «Подолья» Александр Бартко и его руководитель Денис Мельников.
Несмотря на это, в «Иззии» надеются, что рейдерский захват их земли отнюдь не тенденция, а эксцесс исполнителя на уровне менеджмента. Комментируя ситуацию, Руслан Щуровский сказал: «Решение о покупке компании Мовчана, занимавшего пост губернатора Виннитчины во времена режима Януковича, принималось менеджментом «Подолья» в спешке, компанию покупали «не глядя». На «Кряж-Агро-1» висят огромные долги перед бюджетом и банками. Никто не проводил аудит земельных активов. А когда выяснилось, что участки в Торканивке принадлежат нам, решили, что легче узаконить рейдерский захват, чем разбираться! Мы будем бороться. Если надо, пойдем за правдой в Европу. Все, что нам нужно, — это чтобы исполнялся закон».
Так или иначе, но сомнительные с правовой точки зрения действия менеджмента продкомпании «Подолье» вредят репутации не только семьи президента, но и всей страны, что недопустимо. Ведь Украина кровно заинтересована в инвестициях. А бизнес никогда не будет вкладывать средства в государство, где с помощью админресурса в любой момент можно отобрать собственность или просто «отменить» любую не понравившуюся компанию. Поэтому вряд ли кто-либо будет спорить с тем, что данная ситуация должна быть разрешена в правовом поле, по закону, в соответствии с европейским принципом верховенства права. Очень хочется верить, что в европейской Украине понятие «Семья» будет означать только базовую ячейку общества, а не бизнес-политическую структуру.

Факты