По факту рейдерского захвата ООО «Конкордпласт 2000» в Николаеве с самого раннего утра проходят обыски

antiraiderukr 29.11.2018 в 15:16
Сегодня в Николаеве с самого раннего утра в рамках уголовного дела по факту рейдерского захвата ООО «Конкордпласт 2000» проходят обыски и на самом предприятии.
 
В схеме рейдерского захвата были задействованы регистраторы, нотариусы и суды.
 
Злоумышленники успели внести изменения в государственный реестр относительно руководителя предприятия.
 
После через суды перевили недвижимость, оборудование и комплектующие «Конкордпласт 2000» на другие предприятия.
 
Все происходило в период с января по октябрь 2018 года, с привлечением государственных регистраторов Николаева и Киева, а также нотариуса из Одессы.
 
Обыски проводятся в рамках уголовного производства по ч. 4 ст. 190 «Мошенничество» и статьи 358 «Подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов» УК Украины.
 

Народных депутатов призвали помочь "Росток-Холдинг" в противостоянии рейдерам

antiraiderukr 07.11.2018 в 12:27
 
В настоящее время все элеваторные мощности компании полностью заполнены, а отгрузка с элеваторов заблокирована
 
Руководство «Росток-Холдинг» обращается к парламенту с просьбой посодействовать разблокированию работы 17 предприятий группы. Об этом во время брифинга в Верховной Раде заявили народный депутат Александр Кодола и Генеральный директор группы «Росток-Холдинг» Валерий  Ласьков, идет речь в заявлении компании.
 
«Росток-Холдинг» - бюджетообразующее предприятие. В связи с невыплатами в местные бюджеты Черниговской и Сумской областей под угрозой срыва выполнение важных социальных программ в регионах, в частности, ремонт дорог, школ, садиков. Это также касается зарплат бюджетным организациям. «Разблокируйте работу «Росток-Холдинг», и мы наполним бюджет страны. В противном случае казна может потерять до 100 млн. грн. налогов», - заявил Генеральный директор группы Валерий Ласьков.
 
В настоящее время все элеваторные мощности компании полностью заполнены, а отгрузка с элеваторов заблокирована. При этом 15 тыс. га кукурузы стоят неубранными в полях.
 
«Я представляю многотысячную семью группы «Росток-Холдинг», которая выращивает около 300 тыс. тонн зерновых и масличных на 60 тысячах гектарах. Мы обращаемся с просьбой помочь разблокировать деятельность компании», - заявил Генеральный директор агрохолдинга.
 
В свою очередь народный депутат Александр Кодола отметил, что  случаи рейдерства участились именно в аграрном секторе. В связи с чем народный депутат   обратился к силовым структурам с призывом провести беспристрастное расследование ситуации с «Росток-Холдинг».
 
«На полях Украины идет большая битва за урожай. К сожалению, реалии таковы, что сегодня гораздо труднее не вырастить урожай, а отбиться от рейдеров, которые под прикрытием судебных решений и некоторых представителей правоохранительных органов ставят под угрозу не только дальнейшее существование реально действующих предприятий, а вообще экономическую безопасность государства. С таким вопиющим случаем ко мне обратились представители «Росток-Холдинг», - заявил народный депутат Александр Кодола. - Я обращаюсь к Генеральной прокуратуре Украины,  Службе безопасности, Национальной  полиции, Министерству юстиции, в структуре которого действует антирейдерская комиссия, немедленно отреагировать и не допустить рейдерский захват компании. В пределах своей компетенции ведомства должны провести объективное и беспристрастное досудебное расследование уголовного производства».
 
Александр Кодола считает, что в Украине нельзя допустить такое позорное явление как рейдерство. Власть должна защищать реальный сектор экономики - тех, кто наполняет государственный бюджет, создает добавленную стоимость, платит налоги.
 
Как заявляла ранее компания «Росток-Холдинг», в связи со сложившейся ситуацией существует большая угроза социального взрыва. Из-за остановки предприятий люди могут потерять работу - вместе с семьями это около 10 тысяч  работников в Сумской и Черниговской областях, которые являются пограничными территориями со страной-агрессором.
 
Кроме того, с каждым днем возрастает угроза экологической катастрофы, поскольку возможно самовозгорание хранимого урожая  в элеваторных комплексах.
 
«Мы очень надеемся, что Президент Украины, Генеральный прокурор, Премьер-министр, народные депутаты услышат наши призывы, и в ближайшее время работа компании будет разблокирована», - добавил в заключение Генеральный директор группы «Росток-Холдинг» Валерий Ласьков.
 
Напомним, с 8 октября работа 17 предприятий холдинга, расположенных в Черниговской и Сумской областях, заблокирована постановлением Харьковского районного суда Харьковской области, который находится в пгт. Покотиловка. В рамках решения суда применены беспрецедентные меры к предприятиям группы в форме ареста активов, запрета собирать урожай и проводить продажу зерна. Хозяйственная деятельность компании парализована, несмотря на то, что ни одно предприятие группы не имеет к Харьковщине никакого отношения.
 
Справка: «РОСТОК-ХОЛДИНГ» - вертикально-интегрированная агропромышленная группа, специализирующаяся на выращивании и реализации зерновых культур, а также производстве и продаже молока. Под контролем группы около 60 тыс. га. В группу также входят 5 животноводческих ферм, 3 элеваторных комплекса и ряд торговых компаний.
 

1:0 на користь шахраїв або як черкаський суд повернувся спиною до бізнесу

antiraiderukr 05.11.2018 в 13:53
 
Агробізнес в Україні роками залишається ласим шматком і для рейдерів, і для шахраїв, і, на жаль, для органів влади. Одні – не покладаючи рук, працюють у полі: сіють та збирають врожай, інші – чекають можливості заробити на перших. Завершення збиральної кампанії та підготовка до нового сезону – саме час для активізації шахраїв.
 
Цікавий випадок стався із СТОВ «Дружба», що на Чигиринщині. Аналогічні випадки уже були зафіксовані і в інших областях України. Шахраї отримують доступ до клієнтських баз компаній, що займаються поставками міндобрив, телефонують керівництву сільськогосподарського підприємства, пропонують свою продукцію із знижкою, посилаючись на давні партнерські зв’язки, а після перерахування коштів – зникають. Як виявляється, у назві компанії-партнера та шахраїв розходиться одна єдина літера, яка і дає можливість маніпулювати.
 
    - Ми «домовились», вони надіслали рахунок, ми заплатили. Загальна сума перерахованих коштів на рахунки ПП «Укр-росхім» за міндобрива сягнула більше 895 тисяч гривень. У договорі вказано, що поставка товару мала бути з 3 до 8 жовтня. Проходить час, продукції немає. Кинулись перевіряти і виявили, що це була не та фірма, з якою ми працювали раніше, адже до її назви була додана одна літера. Ми вчасно не звернули на це уваги. Ми терміново робимо заяву до поліції, починаємо працювати по цій справі і суддя Чигиринського місцевого суду дає тимчасовий доступ до рахунків. Коли слідчий поїхав у Київ, адже саме там знаходиться юридична адреса фірми, то з’ясувалося, що дійсно така компанія є, на її рахунках є ще 800 тисяч від іншої компанії, ці кошти по 150 тисяч у день переводяться у готівку. Тобто наразі треба накласти арешт на рахунки, щоб з’ясувати долю цих грошей і знайти цих людей, — говорить співвласник СТОВ «Дружба» Араік Мкртчян.
 
 
Здавалося б, схема стара як світ і правда мала бути на стороні обманутих аграріїв, проте, за їхніми словами, сталося геть не так.
 
    - Ми йдемо в суд і просимо закрити рахунки цієї фірми. У Чигирині суддя Івахненко відмовляє нам. Досі незрозуміло, чому так. Ми вирішили оскаржувати це рішення і звернулися до апеляційного суду. Колегія суддів під головуванням пана Торопенка знову не задовольнила нашу заяву, — говорить Араік Рафікович.
 
За словами пана Мкртчяна, на території України зафіксовано близько 10 побідних оборудок фірми ПП «Укр-росхім».
 
    - Адвокат знайшов судові рішення по цій компанії, ситуації абсолютно аналогічні. Три суди у Києві і Чернігові – стали на сторону бізнесу і прийняли рішення закрити рахунки. Але в Черкасах діють свої правила. Як суд може бути на стороні злодіїв? Бізнес знову залишається у дурнях, — говорить Араік Рафікович. — Під час судового розгляду до нас ставилися так, наче це ми щось вкрали і одна суддя із колегії — пані Соломка — говорить нам: «самі винні, бо дешевий сир тільки у мишоловці». Я розумію, що може ті 40-50 тисяч гривень, які ми могли б зекономити при цьому договорі, для суддів і не гроші взагалі, але для господарства це нормальна сума.
 
Аграрії говорять, що завдяки цим судовим рішенням, знайти злочинців буде майже нереально.
 
    - Замість того, щоб по гарячих слідах знайти шахраїв, ми займаємось незрозуміло чим. Ви зараз вже їх не знайдете, а поки ми оскаржимо ще апеляцію, то це взагалі буде марна справа. Суд, що хоче те і робить. Реально прокуратурі і поліції вкотре просто «закрили руки».
 
Керівництво СТОВ «Дружба» оскаржуватиме рішення апеляційного суду у вищій інстанції та сподівається, що колись в Україні настануть часи, коли бізнесу, за податки якого отримують зарплати і судді, не вставлятимуть палки у колеса.
 
 

Рейдерство и цинизм: на чем стоит бизнес Константина Печерицы

antiraiderukr 10.10.2018 в 13:01

   В бизнесе выживает сильнейший. Этот постулат в украинских реалиях, увы, значит, что успешен не самый умный, стойкий или трудолюбивый. Сильнейший – значит самый беспринципный, циничный, готовый переступить через все и всех, чтобы урвать, украсть, присвоить.

 
Есть редкие исключения. Но они лишь подтверждают правило. Во всяком случае, «история успеха» героя нашей публикации – запорожского бизнесмена и миллионера Константина Печерицы тому яркое свидетельство.
 
Темная лошадка
 
Константин Арикович относится к категории запорожских миллионеров, предпочитающих оставаться в тени. Он тщательно хранит свои «скелеты» в темном чулане памяти. Открытые источники информации дают о бизнесмене весьма скудные биографические сведения.
 
Константин Печерица родился в 1965 году. В 2004 году получил экономическое образование в Международном научно-техническом университете. О том, как Константин Арикович шел к успеху, вообще известно мало. В официальной биографии значится только три места работы: с 1999 года был генеральным директором ООО «Титан Трейд», с 2007 года – соучредителем коммерческой фирмы «Жемчужина Азова», с апреля по сентябрь 2010 года – исполнял обязанности директора казенного предприятия «Запорожский титаномагниевый комбинат».
 
Политическая деятельность Константина Печерицы тесно переплелась с почившей ныне Партией регионов. Константин Арикович вступил в ПР в 2004 году, в 2006-м стал депутатом Запорожского областного совета от этой же партии. Говорят, что именно Константин Печерица был фактическим «смотрящим» и черным кассиром «регионалов» по Запорожской области до прихода Евгения Анисимова. И даже при Евгении Александровиче обижен не был.
 
Первичный капитал Константин Печерица, по данным источников, сколотил, будучи приближенным к стратегическому предприятию «Запорожский титаномагниевый комбинат». Естественно, не благодаря самоотверженному труду, а путем реализации массовых хищений и теневых махинаций. На сегодняшний день бизнесмен имеет много недвижимости в элитном по местным меркам поселке Солнечный и селе Приднепровское Запорожского района. Ему принадлежат десятки земельных участков на берегах Днепра и несколько шикарных особняков.
 
Константин Арикович также в течение многих лет является бессменным президентом Запорожской областной федерации парусного спорта.  Однако, как нам удалось выяснить, Константин Печерица – мастер надувать не только паруса, но и своих бизнес-партнеров.  
 
Буёвое дело
 
Показательной в этом смысле является история отъема Константином Печерицей одного из крупнейших в Украине производителей морских и речных буев и бакенов – ЗАО «Запорожский котельно-монтажный завод». Схема была описана в публикации издания «Деловая столица» от 12.11.2007 года.
 
В публикации идет речь о том, что в октябре 2007 года Хозяйственный суд Запорожской области признал Запорожский котельно-монтажный завод банкротом. И это событие позволило двум запорожским бизнесменам Константину Печерице и Григорию Давыдову закрепиться в сфере выпуска металлоконструкций и нестандартного оборудования.
 
«Один из крупнейших в Украине производителей морских и речных буев и бакенов – ЗАО «Запорожский котельно-монтажный завод» – уходит в небытие. 25 октября Хозяйственный суд Запорожской области признал предприятие банкротом и открыл его ликвидационную процедуру, руководить которой будет арбитражный управляющий Ольга Кретова. Перед ней поставлена задача – завершить ликвидацию должника до 24 октября следующего года. Впрочем, есть все основания полагать, что этот процесс будет окончен досрочно. Дело в том, что на сегодняшний день у ЗАО практически не осталось ценных производственных активов, а его фактическим преемником стало созданное на базе предприятия в 2005 году ООО «Запорожский индустриально-механический завод», - сообщало издание.
 
По данным «ДС», процедура банкротства Котельно-монтажного завода (КМЗ) стартовала в феврале 2006 года по иску близкого к депутату Запорожского облсовета Константину Печерице местного ООО «Юсан-Груп», которому он задолжал 150 тыс. грн. В июне того же года суд утвердил реестр требований кредиторов должника на общую сумму около 1 млн. грн. Исходя из него, основными кредиторами ЗАО, помимо инициирующего кредитора, стали Константин Печерица (ему завод оказался должен 360 тыс. грн.) и подконтрольная ему компания «Титан Трейд» (130 тыс. грн.).
 
Несмотря на то, что такой расклад позволил структурам Константина Ариковича получить контроль над комитетом кредиторов предприятия, дело о его банкротстве затормозилось. Как пояснил «ДС» источник на КМЗ, это было связано с тем, что экс-председатель правления ЗАО Валерий Швацкий, недовольный тем, что судьи отклонили его требования к заводу на сумму 280 тыс. грн., оспорил решение суда об утверждении реестра в апелляционной инстанции. Соответствующие разбирательства тянулись вплоть до февраля 2006 года, пока Верховный суд не обязал представителей запорожской Фемиды повторно рассмотреть требования Валерия Швацкого к должнику, что и было сделано.
 
Впрочем, на будущее котельно-монтажного завода это никак не повлияло – в мае 2007 года комитет кредиторов принял решение ходатайствовать перед судом о признании его банкротом. Мотивацией для этого стало то, что предприятие в последнее время не вело финансово-хозяйственной деятельности, а возобновить ее, по мнению кредиторов, оказалось невозможно.
 
«Подобный поворот событий, очевидно, играет на руку г-ну Печерице и его компании «Титан Трейд», которая в 2004 г. стала владельцем 56,9% акций ЗАО «Запорожский КМЗ», ранее принадлежавших Валерию Швацкому. В регионе говорят, что после того, как Константин Арикович распространил свое влияние на этот завод, г-н Швацкий рассчитывал остаться его партнером, однако со временем г-н Печерица захотел получить единоличный контроль над предприятием. Для этого, в частности, в 2005 г. на его базе он создал ООО «Запорожский индустриально-механический завод», которое занялось производством металлоконструкций и нестандартного технологического оборудования, получив в заказчики такие крупные предприятия региона, как «Запорожсталь», Запорожский титаномагниевый комбинат, «Запорожтрансформатор» и «Запорожогнеупор», - писала в 2007-м «Деловая столица».
 
Журналисты столичного издания также сообщали, что ключевым партнером ООО стал консорциум «Энергомашинжиниринг», специализирующийся на выпуске электрофильтров, рукавных фильтров и котельного оборудования. Владельцем и руководителем предприятия являлся запорожский бизнесмен Григорий Давыдов. По данным СМИ, в конце 2006 года он приобрел 20% Запорожского индустриально-механического завода, а в середине 2007 года довел свое участие в этом предприятии до 50% и стал контролировать его на паритетных началах с Константином Печерицей.
 
И ты, Брут?
 
А дальше все, как в сказке. Поделив обанкроченный завод, Константин Печерица и Григорий Давыдов стали жить-поживать, добра наживать, а прибыль делить пополам. Однако, случилось непредсказуемое. Григорий Давыдов в критическом состоянии после инсульта попал в больницу. Длительное лечение, долгая реабилитация. Бизнес отошел на второй план.
 
А пока Григорий Давыдов поправлял здоровье, Константин Печерица времени зря не терял.  Пользуясь немощным состоянием своего партнера по бизнесу, он подделал документы и завладел принадлежащей Давыдову половиной предприятия, став его единственным владельцем. Присвоив завод, Константин Арикович поменял в названии всего одно слово – «индустриальный» на «инструментальный».
 
Но оправившись от тяжелого недуга и предательства партнера, Григорий Давыдов начал предпринимать активные действия, чтобы вернуть свой пакет акций завода. По его заявлениям запорожскими правоохранителями был возбужден ряд уголовных дел. В частности, по факту мошенничества и завладения принадлежащим предприятию транспортным средством. Начались досудебные расследования.  
 
И тут, как рассказали наши источники, свою помощь Григорию Давыдову предложил известный «антикорупционер» Дмитрий Марченко. Он пообещал бизнесмену вернуть долю в заводе, если последний «все сделает правильно» и обратиться к «нужным» адвокатам. Находившемуся в отчаянии Давыдову ничего не оставалось, как согласиться на озвученные условия.
 
 
Прошло около месяца, когда Дмитрий Марченко назначил встречу Григорию Давыдову под стенами УСБУ в Запорожской области. Но бизнесмена ждал еще один удар. «Антикоррупционер - решала» сообщил Григорию Давыдову, что его доля завода перешла в фонд помощи ветеранов СБУ, который он, якобы, возглавляет. Сколько «поднял» на нечистоплотной сделке Дмитрий Марченко, доподлинно неизвестно. Однако факт остается фактом – Григорий Давыдов снова был обманут.
 
Дело № 908/3549/16 по возврату собственнику украденной части завода на сегодняшний день слушается в Хозяйственном суде Запорожской области. Следующее заседание назначено на 25 сентября текущего года.
 
По всей видимости, Константин Печерица возвращать украденное бывшему партнеру добровольно не собирается. По имеющейся информации, он всячески пытается повлиять на судью Хозяйственного суда Запорожской области Владимира Кричмаржевского, ведущего дело, чтобы последний вынес «нужное решение».
 
Отметим также, что по имеющейся информации, 23 октября 2015 года ООО «Запорожский инструментально-механический завод» продал завод по ул. Финальной в Запорожье одноименному Торговому дому по очень заниженной стоимости. Таким образом все активы предприятия перешли в собственность другого юрлица. Согласно банковским выпискам, покупатель полностью по договору не рассчитался. И иск о признании договора купли – продажи недействительным также подан в Хозяйственный суд.
 
Редакция сайта «Important» продолжает внимательно следить за ходом этой давней истории и будет держать читателей в курсе событий.
 

Силовики «Сбербанка» пытаются захватить «Одесский каравай»

antiraiderukr 18.09.2018 в 16:13

Вода, как известно, камень точит. А грамотные юридические аргументы и обращения в правоохранительные органы точат даже твердокаменные позиции рейдеров под личиной банкиров.
 
Вот и «Сбербанк» – украинская «дочка» российского «Сбербанка», принадлежащего правительству РФ – стал фигурантом уголовного дела. Руководство банка страны-оккупанта подозревается в незаконном завладении имуществом – а именно недвижимого имущества ПАО «Одесский каравай», крупнейшего производителя хлеба в Одесской области.
 
История конфликта вокруг «Одесского каравая» (входит в состав холдинга Lauffer Group) действительно выглядит дико – как, впрочем, большинство историй, в которых замешаны государственные органы и госкомпании Российской Федерации. А начиналось всё достаточно безобидно. Когда в 2012-2013 Lauffer Group приобретала ряд хлебозаводов в украинском Крыму, мысль взять для этой цели кредит в украинском «Сбербанке» (тогда ещё носившем имя «Сбербанк России») никому не казалась чем-то плохим. Как и тот факт, что поручителем в этом займе стал «Одесский каравай». Впереди предстояли долгие годы спокойной работы, а крымские активы генерировали достаточно прибыли, чтобы обеспечить стабильные выплаты по кредиту. Так бы всё и продолжалось, но в 2014-м, после аннексии Крыма Российской Федерацией, оккупационные власти полуострова, вопреки украинскому, международному и даже российскому законодательству захватили (то есть, «национализировали») все местные предприятия Группы – «Крымхлеб» и «Симферопольский комбинат хлебопродуктов».
 
Разумеется, в любой стране захват собственности предприятия оккупантами проходит по категории «форс-мажор». Да и вообще: платить по кредиту банку, владельцы которого незаконно захватили кредитное имущество – странная затея. Но именно уплаты кредита со всеми процентами «Сбербанк» и потребовал от украинских хлебопёков. Не будем перечислять всех подробностей двухлетних судебных тяжб, но в 2017-м, после проигрышей и апелляций, российские банкиры продавили-таки нужное им решение в Хозяйственном суде Одесской области – в нарушение процедуры, заметим. И вот это решение, отдававшее крупнейшее хлебное предприятие Одесщины на откуп российским рейдерам, попало в поле зрения правоохранителей. Национальная полиция не без оснований заподозрила первых лиц «Сбербанка» в незаконном завладении имуществом ПАТ «Одесский каравай», ООО «Белгород-Днестровская Паляница» и ООО «Котовский Хлебозавод».
 
В рамках уголовного дела Приморский районный суд Одессы дважды арестовал имущество «Одесского каравая», на которое претендует «Сбербанк» – сперва в апреле этого года, а затем – в июле. В настоящий момент оно находится на ответственном хранении у ООО «Одесский хлеб». Заметим, что речь идёт только о недвижимом имуществе – всё оборудование и прочая «движимость» никакого отношения к «Сбербанку» не имеет.
 
Впрочем, для настоящего рейдера и решение суда не помеха. В начале августа 79 арестованных торговых точек «Одесского каравая» были незаконно проданы через систему Минюста СЕТАМ – виной тому слишком долгая процедура внесения судебного решения в реестр, и нечистый на руку нотариус, который ныне скрывается. Понятное дело, отмена незаконных сделок – вопрос времени, покупателям киосков, которых ввели в заблуждение рейдеры, теперь не позавидуешь.
 
И всё-таки самым лакомым куском для захватчиков были и остаются производственные мощности «Одесского каравая». В августе представители банка рассылали городским советам Одессы, Белгорода-Днестровского и Подольска письма с требованием переоформить на финучреждение землю под хлебозаводами (и, как писали СМИ, пытались убедить местных депутатов проголосовать за такое решение всеми доступными способами). А сегодня «Сбербанк» сосредоточил все усилия на отмене решения об аресте хлебозаводских помещений. Слушание по этому делу должно было состояться в четверг, 13 сентября. И банкиры-рейдеры загодя готовились к этому событию.
 
– С самого утра сотрудники «Одесского каравая» сообщили: к территории хлебозаводов стягивались боевики в камуфляже и «балаклавах», – говорит руководитель Lauffer Group Виталий Балыхин. – Очевидно, руками «титушек» рейдеры готовили силовой захват наших предприятий. Но заседание суда перенесли на понедельник, 17-го. Мы опасаемся, что в этот день будет предпринята новая попытка физически войти на предприятия.
 
Интереснее всего, что «Сбербанк» пытается обжаловать лишь апрельское решение об аресте активов. То есть, даже если это ему удастся, второе аналогичное решение, вынесенное в июле, не потеряет законной силы. То есть, силовой захват заводов «Одесского каравая» по-прежнему будет считаться незаконным. Однако, кого и когда в нашей стране останавливали подобные мелочи? Если владельцы «Сбербанка» оккупировали целый полуостров, что мешает их подчинённым захватить несколько хлебозаводов?
 
Но, по словам В. Балыхина, блокирование или захват «Одесского каравая» станет не просто преступлением, но угрозой продовольственной безопасности целого региона Украины. Ведь предприятия группы Lauffer обеспечивают хлебом до 70% одесситов – такой объём продукции, в случае их остановки, быстро восполнить не удастся. Между тем, руководитель Группы опасается, что даже перспектива оставить Южную Пальмиру без хлеба не остановит рейдеров.
 
«У наших оппонентов буквально земля горит под ногами, – поясняет он. – Насколько мне известно, это не единственное уголовное дело, возбужденное против их топ-менеджмента. Разумеется, когда вина руководства «Сбербанка» будет доказана (а она будет, уверен), судебные решения в их пользу не будут стоить и ломаного гроша, и мы вернём наше имущество по закону. К сожалению, в таких условиях рейдеры, которым нечего терять, способны пойти ва-банк, наплевав на законность и на интересы простых граждан. Мы, разумеется, предпримем все возможные усилия, чтобы не позволить им это сделать. Но обращаемся также к правоохранительным органам с просьбой не допустить торжества беззакония в стратегически важном регионе нашей страны, и не позволить оставить одесситов без хлеба».
 

Депутат Верховной Рады забирает землю у простых дачников

antiraiderukr 07.06.2018 в 13:54
Десять лет 57 человек, получивших дачные земельные участки, не могут ими воспользоваться. Причина в том, что на эти земли «положила глаз» народный депутат от БЮТ Александра Кужель,  дача которой расположена на массиве Сады Днепра, возле   новых участков. Кроме того политик владеет, согласно декларации, несколькими земельными участками в садовом кооперативе «Ветеран – 3», расположенном на упомянутом дачном массиве.
 
 
Все участки были выделены людям, которые  в установленном порядке  написали заявления  с просьбой предоставить им землю под садоводство и огородничество.  В 2009 году депутаты  Вышгородского горсовета, на сессии,  проголосовали «за» такое  решение и люди – 57 человек - получили  свои вожделенные 10 соток.  Естественно, уплатив все положенные налоги и сборы. Счастливые дачники получили земельные акты, опять уплатив предусмотренные действующим законодательством платежи. То есть, земля стала, хоть и не большой (все участки, в среднем, по 8 – 10 соток), но частной  собственностью. 
 
 Но мечтам о маленьком дачном домике с аккуратными лужайками, рядами помидорчиков и красочными клумбами, пока сбыться не удалось.
 
Народный депутат Александра Кужель, не раз менявшая политический окрас, а ныне пребывающая в партии Юлии Тимошенко, узнав о том, что свободные земли  дачного  массива, которые она давно считала чуть ли не своими (ну, кто же сможет противостоять такой влиятельной женщине?)  пришла в бешенство и заявила в присутствии многих дачников, что не позволит «никому  ничего тут построить…»
 
Сейчас, по прошествии почти 10 лет с момента получения участков дачниками, начался новый круг судебных тяжб: происходит очередная попытка представить процедуру выделения участков горсоветом – незаконной.  При этом, не вооруженным глазом видно, как надавили на прокуратуру и она, заикаясь, краснея и смущаясь в судебных заседаниях,  говорит практически дословно то, что написала народный депутат Кужель с воем  письме в прокуратуру и что является наглой ложью от первого слова до последнего. И это отреформированная прокуратура? Как решали всё  коррупционные связи, так и сейчас решают? Захотел влиятельный политик забрать землю у простых людей – и вся государственная машина включилась в этот процесс, помогая отобрать землю у дачников? И никого не интересует, что участки находятся в частной собственности почти десять лет! А на некоторых из них уже построены дома и там живут семьи дачников, продавших квартиры в городе и на эти деньги построившие жилье на дачном участке. 
 
То, что судебный процесс  организован Кужель – сомнений не вызывает.  В материалах дела есть ее письмо с прямыми указаниями  прокуратуре с тем, чтобы в итоге  забрать участки у дачников.
 
 
 Политик пытается всех заставить думать, что участки дачников находятся на прибрежной защитной полосе. Хотя, за годы судебных тяжб были проведены десятки экспертиз, установивших, что эти земли прибрежной полосой не являются. Но как же не повезло дачникам: на эти земли выходит дачный участок самой Александры Владимировны! А она любит, чтобы все вокруг принадлежало ей. Ну, не делить же пляж с простыми смертными! На массиве Сады Днепра все знают, что там живет грозная Кужель, у нее там даже кличка есть нелицеприятная и тут из этических соображений не называемая. Имеет депутат на массиве и свою маленькую карманную армию – около десятка одиозных дачников, возглавляемых бывшим рекетиром из банды покойного авторитета Прыщика. Их руками постоянно захватывается власть в кооперативе «Ветеран - 3» путем грязной и откровенной фальсификации протоколов якобы проведенного собрания садоводов; систематических краж печати и пожаров в офисе кооператива. Эта же «армия», по необходимости трансформирующаяся в активистов, постоянно, под чутким руководством, ходит под здания судов с примитивными плакатами и мегафонами, оказывает давление на судей.
 
Сады Днепра включают несколько садовых товариществ – «Радуга», «Междуречье» и другие. И все живут спокойно, наслаждаясь дачной жизнью. И только «Ветеран – 3» постоянно штормит. А причина – в одном ненасытном человеке, который и без этих участков практически все там захватил. Казалось бы, сколько человеку надо, чтобы быть счастливым? Вопрос риторический.
 
Все основания нового судебного разбирательства – юридически ничтожные. Как говорят в народе – высосаны из пальца.  При этом депутат и не думала скрывать свои частные интересы в этом деле. Открыто давит на прокуратуру и суд. Для присутствия «царева ока» в процессе, Кужель откомандировала  туда своего штатного помощника  - консультанта VII – VIII созывов, сотрудника Верховной Рады Украины - Жерегину Ольгу Юрьевну. Вот информация, подтверждающая данные слова.
 
Для красоты игры была придумана  общественная организация, которая является сейчас третьим лицом в деле об отбирании земли у дачников.  И адвокат Жерегина представляет интересы этой организации, выступающей на стороне прокуратуры.  Доверенность же выдана на помощницу депутата Жерегину еще в 2015 году, когда та была госслужащей и, в соответствии с действующим на тот момент законом «О госслужбе»,  не имела права заниматься адвокатской деятельностью или быть представителем в судах. Закон предписывает, что штатный помощник должен в рабочее время находиться на рабочем месте. А покидать его может исключительно по поручению народного депутата. 
 
То есть, сама Жерегина, под руководством Кужель, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 172-4 КУоАП! В соответствии со статей  172-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, оно влечет за собой штраф от трехсот до пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан  и конфискацию полученного дохода. Такое откровенное не прикрытое хотя бы для приличия, вмешательство в судебный процесс, лишний раз подтвердило влияние Александры Кужель на судебный процесс, который она же вторично и «организовала».
 
Надо отдать должное 57-ми дачникам: на немое заклание они не пошли и дали Кужель достойный уважения отпор.
 
Поэтому, первая попытка Кужель через суды лишить садоводов их частной собственности потерпела крах. Люди дошли до Верховного Суда, решение которого было, естественно,  в пользу дачников. И хоть решения ВС окончательное и обжалованию не подлежит, суд первой инстанции – Вышгородский районный – принял к рассмотрению это дело под откровенно и цинично придуманным предлогом. Источник в суде сообщил, что судья Вышгородского райсуда  Балычева М.Б. буквально рыдала от безысходности: по закону она не могла взять в производство дело, по которому уже есть решение Верховного Суда. Но с другой стороны – на нее осуществлялось такое мощное давление с элементами шантажа, что преступить закон оказалось меньшим злом для судьи, чем попасть «под каток» влиятельного политика. Наверное, не надо говорить, в чью пользу вынесла решение судья, судьба которой, по жалобе садоводов,  теперь решается в Высшем совете правосудия. В действиях судьи однозначно содержатся основания для привлечения к дисциплинарной ответственности за необъективное незаконное решение. Не исключено, что судья Балычева будет уволена.
 
 
А садоводы вынуждены готовиться к очередному судебному заседанию, чтобы защитить свои 10 соток земли, так приглянувшиеся народному депутату.
 

Брутальне рейдерство: в центрі Ужгорода намагаються відібрати чужу будівлю!

antiraiderukr 20.02.2018 в 12:47
 
Рейдери використали хитрі схеми, щоб відібрати елітну будівлю майже в центрі Ужгорода
 
Рейдерство в Україні стало звичним явищем.
 
Ділки придумали купу схем, за якими можна прибрати до рук чуже майно та бізнес.
 
Кричущий випадок стався в Ужгороді. Лист та документи ми отримали на електронну пошту.
 
Ще в травні минулого року підприємець Олена Рада придбала на публічних електронних торгах об’єкти нерухомого майна: банківську установу та земельну ділянку 2110100000:02:001:0074 за адресою Ужгород, вул. Толстого Л., буд. 27а.
 
Нерухоме майно на момент проведення публічних електронних торгів належало  ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» та були продані в процедурі його ліквідації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно кошти від продажу, а це на хвилину близько 9 млн. грн., надійшли вкладникам ліквідованого банку.
 
Звичайно, що Олена Рада як законний власник, почала проводити підприємницьку діяльність, провела реконструкцію і здала приміщення в оренду. І тепер уявіть собі ситуацію, проходить півроку і до підприємців, які знімають ці приміщення в оренду навідався чоловік, якого ідентифікували як Андрій Тракслер, і повідомив, що з січня місяця підприємці вже повинні платити за оренду приміщень йому, як новому власнику!
 
Звичайно, що підприємці звернулися до того власника, з яким підписували угоду про оренду. Законні власники - Олена Рада, почали виясняти в чому суть і звідки взявся «новий власник» і були просто шоковані.
 
Виявляється вже 8 січня цього року приватний нотаріус Кузьо Г.В. зафіксувала договір про купівлю-продажу цих об'єктів на користь ТОВ «СІРІУС ТРАНС» (код 41643995, адреса: м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 60, директор Тракслер Андрій Володимирович, що зареєстрований та ймовірно проживає в приміщенні гуртожитку - 88800, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Університетська, буд. 10, корпус А, кв. 15), інформація доступна кожному у вільному доступі.
 
Але справа в тому, що законний власник приміщень Олена Рада не здійснювала продаж належних їй об’єктів нерухомого майна і навіть не знала про будь-які дії щодо її нерухомого майна. У неї є всі оригінали документів на право власності.
 
Як згодом стало відомо, майно це було протиправно перереєстровано державним реєстратором Гребенюков Костянтином Віталійовичем, який працює... в Київській філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу".
 
При цьому, державний реєстратор мотивував перереєстрацію майна буцімто... кримінальною ухвалою №369/5460/17 від 21.09.2017, яка взагалі не стосується власниці майна Олени Рада, а стосується процесуальних дій щодо фізичної особи (уродженки міста Харькова), яку засуджують за вчинення крадіжки – інформація доступна у вільному доступі.  До того ж, державним реєстратором дія по перереєстрації майна Рада О.З. вчинена за межами території Закарпатської області, що є грубим порушення чинного законодавства.
 
Таким чином, державний реєстратор порушив всі норми, які передбачають можливість проведення реєстраційних дій, а сама ухвала в кримінальній справі, як кажуть правники, не є та не може бути підставою для реєстрації права власності на майно.
 
Очевидним є правовий нігілізм.
 
Ну а далі почалася звичайна при рейдерстві схема перепродажу майна.
 
15 грудня 2017 року київський реєстратор вносить запис про припинення права власності Рада О.З. на банківську установу, а ще через десять днів і на земельну ділянку.
 
Потім і майно і землю переписують на користь якогось київського ТОВ «НОМЕКСТРЕЙД» зі статуним капіталом 1000 грн., щодо якого ніби було винесено рішення у згаданій кримінальній справі, по якій реально засуджують жительку Харькова.
 
Ще через декілька днів були внесені записи про перехід права власності на банківську установу та земельну ділянку від ТОВ «НОМЕКСТРЕЙД» до ТОВ «СІДНОПЕР», яка також має статутний капітал 1000 грн. і зареєстрована у місті Бровари.
 
Цілком очевидно, що обидві фірми є підставними.
 
Ну а вже 9 січня цього року відбулась остання дія - перехід права власності на земельну ділянку та банківську установу на користь згаданого ТОВ «СІРІУС ТРАНС».
 
 І все це робилося за спиною справжнього власника майна. Звичайно, що власник почав діяти. Олена Рада звернулась до правоохоронних органів (обласної та місцевої прокуратури, обласного та місцевого управління поліції), до обласного та центрального органу Міністерства юстиції України з заявами та скаргами про вжиття дій щодо відновлення справедливості та повернення незаконно відібраного майна.
 
Також, власник звернулась з позовом до судових інстанцій про скасування реєстраційних дій вказаних державних реєстраторів та приватних нотаріусів, скасування та визнання недійсними їх правовстановлюючих документів.
 
Орендарі станом на сьогоднішній день продовжують здійснювати свою діяльність і поки від цих незаконних дій «псевдо бізнесменів» не постраждали. Власник та орендарі надіється на швидкий розгляд вказаними інстанціями поданих заяв та скарг, та відновлення справедливості, недопущення позбавлення гарантованого Конституцією України права на власність.
 
Сподіваємося, що правоохоронці не просто розкриють рейдерську схему, але й покарають винних.

ProZak
 

Война за "7 километр": один из захватчиков рынка сдал сообщников

antiraiderukr 31.01.2018 в 14:18
Один из фигурантов рейдерского захвата одесского рынка "7 километр" Леонид Ипатенко сознался в подделке документов в пользу своего партнера Виктора Добрянского-младшего, сообщают СМИ.
 
Речь идет о 28,5% акций рынка, за которые спорят дочь и внук основателя рынка "7й километр", Виктора Добрянского-старшего. После его смерти в 2013 году, эти акции унаследовала его дочь Ирина Чернат. Однако в 2014 году собственники предприятия изменились: сначала ими внезапно стали некие Леонид Ипатенко и Роман Максименко, которые позже переоформили предприятие на сына Ирины Чернат и внука основателя промрынка, Виктора Добрянского-младшего. Близкие к семейству Добрянских люди утверждали, что внук основателя промрынка фактически похитил предприятие у своей матери.
 
Наконец в 2017 г., скандальной историей заинтересовались правоохранители, открыв уголовное производство по ст. 206-2 УК Украины (незаконное завладение имуществом) и ст. 209 УК Украины (отмывание доходов, полученных незаконным путем). Подозреваемым по делу стал упомянутый выше Леонид Ипатенко - один из "промежуточных" владельцев фирмы.
 
Следствие доказало, что Добрянский-младший, Ипатенко и Максименко подделали решения сборов учредителей, а затем передали свои доли в уставном фонде фирмы "Виктор-Д" Добрянскому-младшему.Ипатенко признал свою вину и дал показания в рамках сделки со следствием, получив в качестве приговора штраф в 420 тысяч гривен, вместо 12 лет лишения свободы.
 
Издание утверждает, что показания Ипатенко могут лечь в основу уголовного производства в отношении Добрянского-младшего.
 
Рынок "7-й километр" – один из самых больших в Европе, он занимает 75 га, и на его территории работают около 60 тысяч человек. Ежедневно рынок посещают до 200 тысяч покупателей.
 
Отметим, что в настоящее время структура прав собственности на промрынок "7-й километр" выглядит следующим образом. Помимо спорных 28,5% уставного фонда рынка, записанных на фирму "Виктор-Д", ещё 15% принадлежит лично Ирине Чернат, 28,5% - фирме "Капитал финанс-М" партнера Добрянского-старшего Бориса Мельничука, 28% - кипрскому офшору Kiptep Ltd.
 

Лавра для Биленко

antiraiderukr 28.12.2017 в 13:39
В публикации Ничего святого.
 
Как окружение Игоря Биленко хочет застроить исторический центр вокруг Лавры рассказано о том, как при содействии властей Киева бизнесмены  хотят построить возле Киево-Печерской Лавры многоэтажный жилой комплекс высостой почти с лаврскую колокольню.
 
Для Игоря Биленко «отгрызание» земель вокруг исторических памятников в районе Киево-Печерской Лавры, с грубейшими нарушениями законодательства — своего рода идеа-фикс: владелец частного храма во дворе своего поместья и иконы с изображением лиц его самого и членов его семьи проявляет какое-то маниакальное упорство в «собирании» около-лаврских земель.
 
При этом сам Биленко в этом святотатственном, кощунственном деле, задевающем религиозные чувства миллионов верующих, традиционно для него прячется за спины исполнителей — депутатов БПП «Солидаоность» в Верховной Раде и Киевсовете, бизнес-партнеров и чиновников киевской мэрии.
 
Казалось бы, именно Киевская мэрия должна была жестко пресечь планы строительства многоэтажки на святых для каждого украинца землях. Но, увы: Киевсовет сегодня — это мини-копия Верховной Рады, где цинизм и расчет идут рука об руку так же масштабно, как и во времена Януковича. К тому же Киевсовет, как и Раду, большинством голосов контролируют депутаты, представленные союзом «карманной» БПП «Солидарность» Петра Порошенко, «Народным фронтом» Арсения Яценюка и вошедшим в «Солидарность» «УДАРом» Виталия Кличко. Поэтому неудивительно, что департамент архитектуры и градостроительства КГГА уже одобрил застройку напротив Лавры. Осталось дело за малым — одобрением профильной комиссии КГГА, которую так же возглавляет ставленник БПП «Солидарность» — Александр Мищенко.
 
А нужное большинство при голосвании «за» обеспечит «старожил» КГГА, теневой распорядитель комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуре и землепользования — Игорь Биленко.
Личность Игоря Биленко — прекрасная иллюстрация того, на кого в действительности сделал ставку криминалитет: подонки общества, людей с биографией агентов спецслужб РФ, отпетое ворье.
 
Вот биография и деловые связи человека, который в ближайшее время (недели или месяцы) от имени Киевсовета узаконит застройку прилегающих к Киево-Печерской Лавре земель. — в нарушение принципов градостроения и запретов ЮНЕСКО.
 
Киевлянин Игорь Баленко родился в столице в 1958 году; в 1976-1978 гг. — служба в армии, на территории Грузии. В 1981 году по направлению из воинской части поступил в Киевский институт иностранных языков, параллельно работая полотером в коммунальных и государственных предприятиях. После окончания учебы вернулся в Грузию, где с 1985 по 1988 года работал барменом в питейных заведениях маленького городка Озургети, известного только тем, что там размещалась база истребительно-штурмовой авиации. С 1988 года И. Баленко — участник зарождающегося в СССР кооперативного движения. В 1991 году он возвращается в Киев, где — по официальной версии — вместе с Давидом Жванией занимается поставкой фруктов из Грузии в Украину и торговлей лошадьми. На самом деле жто не является правдой, потому что Давид Важаевич Жвания, сын высокопоставленного работника ЦК Компартии Грузии, прибыл в Украину только в 1994 году с паспортом гражданина Кипра, на который и регистрировал свои первые коммерческие структуры в Киеве. И торговлей фруктами и лошадьми никогда не занимался — этот человек с биографией резидента одной из спецслужб РФ сразу занялся взаиморасчетами между Украиной и Россией по программе ядерного разоружения («боеголовки в обмен на ТВЭЛы»). Очевидно, это несоответствие своей биографии декларируемым фактам позже заставило Игоря Баленко «затереть» в СМИ официозную версию своего старта в столичном бизнесе, «удалив» какие-либо детальные упоминания о своем якобы совместном бизнесе с Д. Жванией.
 
Огромный, разноплановый бизнес Игоря Баленко и пребывание в списке 100 богатейших граждан Украины, вероятно, побудили его искать защиты своим капиталам в политике. Он «не лез высоко»: на выборах депутатов местных советов с 2002 по 2014 год избирался депутатом Киевского городского совета. На данный момент И. Баленко — депутат Киевского городского совета, член депутатской фракции «УДАР-Солидарность». А до этого был в «группе Владимира Литвина» (когда тот был спикером), а позже примкнул к Яценюку в его «Народном фронте». Сегодня И. Баленко — «у Порошенко».Но факт остается фактом: И. Баленко в 1991 году открыл в Киеве первый магазин «Ля Фуршет» — как альтернативу валютным «Березке» и «Каштану». Главным образом с торговой сетью «Фуршет» И. Баленко и отождествляют до сих пор.
 
Вот перечень знаковых связей (деловых партнеров) Игоря Баленко: Святослав Пискун — экс-генпрокурор Украины (изнес-партнер, соучредитель ООО «Корса», ОКПО 31927867), Александр Пабат, Давид Жвания, семейство Герег и т.д.
 
А вот несколько знаковых скандалов, которые исчерпывающе характеризуют Игоря Баленко, сегодня — ярого «порошенковца».
 
Ниже — история одного скандала, датируемого 2008 года, в изложении коллег (цитируем с сокращениями).
 
В 2008 году издание «Украина криминальная» заинтересовала банальная судебная тяжба, рассмотренная в Шевченковском районном суде города Киева. Сугубо хозяйственный спор привлек внимание журналистов личностью судьи, председательствующего на процессе.
«Аферисты из Верховной Рады «отмывают» капитал?
 
… В рассмотрении судьи Ю.Кухалейшвили «случайных» дел не бывает: все сплошь «заказняки», а что не истец — то «свой человек». При изучении тяжб «в исполнении» Юрия Кухалейшвили всегда отыщется скандальная подоплека того или иного резонансного ЧП, и даже — государственного масштаба. Так случилось и на этот раз.
 
Справка: судья Юрий Лаврентьевич Кухалейшвили родился 26 сентября 1945 года. «Знаменит» полным пренебрежением к закону и участием в следующих скандальноизвестных процессах: восстановление в должности экс-генпрокурора С.Пискуна; принял постановление о запрещении Конституционному суду осуществлять судопроизводство (! — прямое нарушение Конституции), покрывал преступление, совершенное против журналистов Интернет-издания «Обком», а также хамством и склонностью к употреблению спиртных напитков на рабочем месте.
 
И в этот раз — 25 февраля 2008 года — судья Кухалейшвили привычно наплевал на Закон. Рассматривая типичный «рейдерский» иск против строительной компании ООО «ДЕФО», Юрий Лаврентьевич, не тратя время даром, нарушил процессуальные нормы (обычное дело!), сведя до минимума судебные «формальности». И, в который раз, удовлетворил притязания миноритарного акционера, владельца аж одной простой акции. В результате чего компания «ДЕФО», отечественный лидер веллнесс-строительства, должна утратить право на занимаемое ею офисное помещение площадью почти в 400 квадратных метров в центре Киева.
 
Кратко осветим суть конфликта, в котором задействована истица — некая гражданка С. Безлер. Истица — виртуально — появилась в суде в разгар «боевых действий», навязываемых фирме «ДЕФО» (миноритарным акционерам «УкрНИИПпластмаш») новыми владельцами контрольного пакета акций этого акционерного общества. Новые владельцы ОАО, нарушив принципы ведения бизнеса и нормы добрососедства, решили избавиться от присутствия «миноритариев» на своей територии. Вместо того, чтобы выкупить долю «ДЕФО» или в натуре предложить иное офисное помещение взамен занимаемого фирмой ныне, «мажоритарии» «УкрНИИПпластмаш» решили сэкономить деньги, прибегнув к помощи «свойского» судьи.
 
Ссудье для принятия заведомо, и с какой стороны ни взгляни, не правового решения потребовалось пару скоротечных заседаний. Задачу судьи облегчала неявка истицы в суд (сказалась больной), отказ от привлечения к процессу всех заявляемых свидетелей и угроза выдворения с процесса адвоката «ощипываемого» «рейдерами» ответчика.
 
Для кого так старается ретивый служитель Фемиды?
 
Ответ лежал на поверхности: «пятикопеечная» истица действовала в интересах нового руководства ОАО «УкрНИИПластмаш», ранее специализировавшегося на разработке и производстве оборудования по производству и переработке различных пластмасс. Производство и двигавшая ее наука давно «умерли», оставив капиталистам-акционерам неплохой задел: научные и производственные корпуса в районе станции метро «Шулявская» плюс земельный надел в 2,4 гектара столичной земли.
 
Именно новое руководство ОАО «УкрНИИПластмаш» в лице двух акционеров — гр-на Александра Лабенского и Евгения Введенского — затеяло мошеннически-принудительный отъем долей малых у прочих акционеров ОАО. С привлечением одиозного судьи Кухалейшвили, которому и Конституция — так, бумажка…
 
Кто же они, г-да Лабенский (глава наблюдательного совета ОАО) и Введенский (член наблюдательного совета ОАО)? Наведение справок показало: богатый опыт нарушения законов как нашего Отечества, так и сопредельного — России — государства у них есть. И «светить» этот опыт они не желают.
Справка: Александр Владимирович Лабенский родился 30 октября 1959 года; образование высшее, «торгашеское»: окончил Киевский институт народного хозяйства. В 2002-2003 гг. трудился на должности заместителя директора Государственной базы материально-технического обеспечения администрации Президента. В 2003-2006 гг. — помошник директора Государственного предприятия «Деловое сотрудничество» («Ділове співробітництво») аппарата Верховной Рады (поставки ГСМ, переработка нефтепродуктов). Глава наблюдательного совета ОАО «УкрНИИПластмаш» с 30.09.2004г. Владеет 29,38% акций ОАО.
 
С именем г-на Лабенского и его деловых партнеров, «отмывание» капиталов которых, он, похоже, «курирует», связан громкий скандал трехлетней давности.
 
Тогда, в марте 2005 года, Светлана Зварыч, супруга экс-министра юстиции в «помаранчевом» правительстве, являвшаяся заместителем гендиректора ООО «Ойл-Транзит», направила открытое обращение к правоохранительным органам. Дама требовала проверить законность деятельности Управления делами Верховной Рады Украины, в частности, некоторых его государственных дочерних предприятий.
 
С.Зварыч утверждала, что с июля 2003 года по февраль 2004 года ОАО «Нефтеперерабатывающий комплекс „Галичина” (Дрогобычский НПЗ) сдавало в аренду производственные мощности государственному дочернему предприятию „Деловое сотрудничество” (идентификационный код 355746) для производства нефтепродуктов. В результате экспорта полученной продукции ГДП по состоянию на 1 апреля 2004 года получило право на возмещение НДС из госбюджета на более чем 331 миллион гривен. По содержащейся в обращении информации, ГДП „Деловое сотрудничество” было создано распоряжением Управления делами Верховной Рады Украины и зарегистрировано во входящем в Чернобыльскую зону Олевском районе Житомирской области, что давало этой структуре право на налоговые льготы. Зварыч „сигнализировала” правоохранительным органам, что в апреле 2004 года это ГДП было преобразовано в ООО „Действенное сотрудничество”. По информации С.Зварыч, только в марте-мае 2004 года данная структура получила из бюджета свыше 102 миллионов гривен в качестве возмещения НДС. А всего через это предприятие и ГДП „Деловое сотрудничество” из госбюджета получено более 420 миллионов гривен.
 
Позже — 11 октября — зампредседателя СБУ Игорь Дрижчаный заявил, что Служба безопасности проверяет деятельность и законность создания при Аппарате ВР предприятия „Деловое сотрудничество и услуги”, которое занимается изготовлением топлива и экспортно-импортными операциями. СБУ заинтересовал вопрос относительно законности возмещения этим предприятием 39 миллионов гривен НДС и передачи предприятие в управление „двум частным лицам”. 13 октября руководитель Аппарата ВР В.Зайчук в своем письме в СБУ сообщил, что государственное дочернее предприятие ГП Деловое сотрудничество» — «Деловое сотрудничество и услуги» — было ликвидировано еще в декабре 2003 года.
 
Против руководителей этого предприятия следователями СБУ возбуждено уголовное дело по статьям Уголовного Кодекса Украины: 191 ч.5, 15 ч. 2, 366 ч.2. Уголовное дело возбудили по результатам проверки финансово-экономической деятельности на основании фактов, упрямо свидетельствующих о том, что руководитель этой госструктуры — некий господин Н.П.Виговский с «компаньонами» и покровителями присвоили сумму в 280 миллионов гривен. Вводил в заблуждение СБУ руководитель Аппарата Верховной Рады В.Зайчук, представившего эсбэушникам неправдивые сведения о дате ликвидации парламентской «кормушки». На самом деле ГДП «Деловое сотрудничество» было создано 12 февраля 2003 года и активно трудилось до апреля 2004-го. После чего реорганизовалось комбинаторами из Аппарата ВР в коммерческую структуру ООО «Дійова співпраця»: жулье прятало «концы».
 
Во всей этой грязной истории с расхищением бюджетных средств в особо крупном размере в роли «козла отпущения» «засветился» только г-н Выговский. Фамилии подлинных организаторов аферы так и остались в «тени». Но отметим: «добро» на создание фирмы дал своим распоряжением Управляющий делами Аппарата ВР — Иван Маркович Куцик. О насквозь криминализированной биографии которого читатель может в подробностях узнать здесь.
 
Какова дальнейшая судьба «Делового сотрудничества» с его «филиалами» и самих мошенников, «нагревших» государство на $80 миллионов долларов? Материалы этого скандального дела были переданы в Генеральную прокуратуру, где они и были «похоронены». Кто был в тот момент генеральным прокурором Украины? Правильно, Святослав Михайлович Пискун, к чьей нелегкой судьбе был столь благосклонен судья Ю.Кухалейшвили.
 
Кухалейшвили, который в доску свой для преступной группировки, ограбившей госбюджет. В доску свой для мошенников, и поныне активно прибегающих к его услугам (смотрим начало статьи).
 
С изрядной долею уверенности беремся утверждать, что вложенные в покупку акций ОАО «УкрНИИПластмаш» новыми акционерами деньги — из пресловутого «Делового сотрудничества». А г-н Лабенский, «промышлявший» в том самом «Деловом сотрудничестве», сегодня приставлен к означенному ОАО «пасти» и преумножать украденное у государства.
 
В помощь непредвзятому следствию укажем и еще ряд фирм, соучредителем которых является г-Лабенский, в которых могут оказаться «инвестиции» из числа разыскиваемых государством украденных миллионов: ООО «Луксор Лтд.» (ОКПО 33350216), строительная компания «Столица-Буд» (ОКПО 33194071), ООО «Карелла» (ОКПО 32919841), ООО «Торгово-сервисный центр «Виктория» (ОКПО 14148864), ООО «Ветта» (ОКПО 32687544), ООО «КийМед» (ОКПО 32423031). Все эти фирмы были зарегистрированы создателями преимущественно в 2004-2005 годах — когда и расхищались бюджетные средства. А главным в хищении средств государства «деловыми сотрудниками» было активное использование «теневых» схем с возмещением НДС.
 
И еще: давним деловым партнером г-на Лабенского является экс-народный депутат-социалист Василий Волга (в частности, ООО «Каскад», ОКПО 31028246).
 
Теперь о партнере Лабенского — господине Евгении Введенском.Такая вот компания…
Справка : Введенский Евгений Алексеевич родился 9 декабря 1967 года. Окончил Киевский институт торговли. В 2002-2006 гг. — заместитель генерального директора ОАО «Запсибгазторг». Член наблюдательного совета ОАО «УкрНИИПластмаш» с 30.09.2004г. Владеет вместе с супругой Ириной 37,52% акций ОАО. Е. Введенский в качестве соучредителя — наряду с Лабенским — представлен в трех коммерческих структурах: ООО «Ветта», «Говер», «Каскад-М». Ранее судим.
 
Именно последнее обстоятельство — судимость — г-н Введенский тщательно скрывает от своих деловых партнеров. Судимость эта — не за какую-нибудь банальную «хулиганку», а полноценный срок за воровство. Что в свете притязаний тандема Лабенский-Введенский на чужое имущество (отъем имущества у фирмы «Дефо»), а также сопричастность этой пары к воровским процессам времен процветания «Делового сотрудничества» выглядит вполне закономерным.
 
Итак, гражданин Введенский был осужден в Москве (уголовное дело № 00159) 26 июля 1985 года. По статье 140 УК РСФСР — кража частного имущества граждан. На свободу вышел 7 июля 1988 года. Судимость снята в 1991-м. Что дает г-ну Введенскому при заполнении анкет писать: «судимостей за корыстные и служебные преступления не имею…». Что является обязательным условием при получении руководящих должностей”.
 
 
«Корпоративный беспредел или сколько стоит свобода?
 
Для нас в этой истори главное: и Введенский, и Лабунский, и судья Кухалейшвили, и экс-генпрокурор Пискун — деловые партнеры Игоря Баленко. Что подтверждает следующая история — точь-в-точь такой же рейдерский отъем доли у партнера, как и в первом случае, и с участием все тех же криминальных лиц. Итак, 2010 год …
 
… Эта история начиналась как тривиальный корпоративный конфликт. Но все изменилось в одночасье, когда три партнера решили «кинуть» одного.
 
Есть в столице такое предприятие: ООО «ЛОТОС ЛТД» (идентификационный код 13734436), зарегистрированное в Шевченковском районе. Оно ведет строительство жилого дома с подземным паркингом по ул. Артема, 52-а, 52д (общей площадью 17108 кв.м., из них жилья 10000 кв.м.).
 
Принадлежит это предприятие четырем партнерам. Крохмалю Евгению Владимировичу, который является председателем общества и владеет 40% долей. Остальные 60% в равных частях распределены между Кипрской компанией ЗАК «СОНАМЕНТА ЛИМИТЕД» (реальным собственником является Баленко Игорь Николаевич), Введенским Евгением Алексеевичем и Лабенским Александром Владимировичем.
 
Фамилии Баленко, Введенский и Лабенский очень хорошо известны в Киеве. Эти люди неоднократно попадали в поле зрения различных правоохранительных и не только структур своими откровенно рейдерскими действиями и мошенническими операциями.
 
Используемый ими инструментарий широк, а связи в судах, структурных подразделениях МВД и прокуратуры реально впечатляют. Как в их компании оказался господин Крохмаль, довольно известный в Харькове бизнесмен, остается загадкой.
 
Впрочем, это не первый случай, когда представители регионального бизнеса начинают проекты в столице, а потом, в лучшем случае, уходят с минимальными потерями. Но Крохмаль оказался не тем вариантом, и когда «партнеры» попросту захотели его «отжать», решил повоевать за свой проект и свои деньги. Свою роль сыграла и закалка. Все же в 64 года непросто смириться с потрясающей наглостью кидал. Это и стоило в итоге свободы Крохмалю, но не будем предвосхищать события.
 
Итак, на определенном этапе, когда стройка не то, чтобы вошла в финальную часть, но самое сложное было позади, Введенский, Лабенский и Баленко решили начать операцию «Зачистка» (от Крохмаля). И по началу, они решили действовать «цивилизованно». То есть, используя экономические подразделения МВД и проплаченные суды.
Тот самый объект в центре Киева, по адресу улица Артема 52-а, 52д, из-за которого партнеры Введенский, Лабунский и Баленко буквально уничтожали свого вчерашнего партнера руками сотрудников УБОП, Шевченковского райотдела милиции столицы и суда
 
Нужно отметить, что на тот момент, эта тройка уже имел полный контроль над самим предприятием. Изначально у них была в руках вся бухгалтерия (бухгалтер М. Питренко — доверенное лицо Лабенского и Введенского), клиент-банк, право подписи, вся отчетность и сервер. В то время, как администрированием занимался директор Евгения Крохмаль Т. Пономаренко.
 
Но уже в 2009 году директор компании не решал ничего, поскольку «партнеры» Крохмаль попросту украли печать и оригиналы уставных документов ООО. Обращение по этому поводу Пономаренко в правоохранительные органы не принесло результатов.
 
То есть, по состоянию на сентябрь 2010 года рейдеры и так контролировали предприятие, но суть в том, что ничего они достраивать и не собирались, а избавиться от актива путем продажи, до тех пор, пока у Крохмаль были 40% они не могли, да и не хотели. Зачем терять 40%?!
 
Нужна была отправная точка, и она быстро нашлась. По заказу Введенского, Лабенского и Баленко, без каких-либо законных оснований и предварительных проверок, 25 ноября 2009 года было возбуждено уголовное дело № 50-5687 по ст. 191 ч.3 (хищение имущества ООО «ЛОТОС ЛТД» должностными лицами). Дело было возбуждено прокуратурой г. Киева, передано в следственный отдел УБОП г. Киева на Горького, 114. Следователь — Мельник.
 
Позднее, это уголовное дело было приостановлено в связи с невозможностью определения лица, его совершившего, но механизм был запущен.
 
В августе-сентябре 2010 года, со слов следователя Мельника, данное дело было передано в том же УБОП г. Киева в отдел по торговле людьми (!). Дико? Отнюдь. Просто «экономисты» не захотели мараться в эту грязную «заказуху». Ну, а их коллеги давно перестали видеть грань реальности, и за не такую уж и большую сумму денег решили исполнить заказ.
 
Данное событие удивительным образом совпало с началом крайне редкого судебного процесса в хозяйственном суде Киева об исключении Крохмаль Е.В. из числа участников ООО «ЛОТОС ЛТД».
 
Здесь следует пояснить некоторые юридические тонкости. Согласно действующего законодательства решение такого вопроса, как исключение из состава участников не относится к компетенции суда, а принадлежит исключительно высшему органу ООО — Общему собранию.
 
В соответствии с судебной практикой (Постановление Высшего Хозяйственного суда Украины от 06.03.2008 г. по делу № 48/334) и постановлением Пленума Верховного суда Украины вопросы исключения участника из ООО в соответствии со статьей 59 Закона Украины «О хозяйственных обществах» относится к компетенции собрания, а не суда. А в соответствии со ст. ст. 76, 77 Закона Украины «О международном частном праве» данный спор не подсуден судам Украины.
 
Но все это не смутило не только рейдеров, но и их партнера в суде. И 6 сентября 2010 года судьей хозяйственного суда г. Киева Домничевой И.О. (именно она ранее помогала этой веселой компании захватывать предприятия, о которых уже писали наши коллеги) было принято к производству заявление ЗАК «СОНАМЕНТА ЛИМИТЕД» (участник ООО «ЛОТОС ЛТД» от Баленко И. Н.) об исключении Крохмаль Е.В. из числа учредителей (дело № 2/232). Заседание было назначено на 5 октября 2010 года.
 
А в это время…
 
А в это время, как и положено по законам жанра, Введенский, Баленко и Лабенский решили не давать жертве времени на то, чтобы оправиться от потрясения и начать выстраивать систему защиты. Успех любой атаки зависит от решительности действий атакующей стороны. А решительности, равно как и абсолютной беспринципности, надо отдать должное захватчикам, у них не отнять.
 
3 октября 2010 года (это было в воскресенье, в 7 часов утра) в Харькове, в доме Крохмаль сотрудники УБОП ГУ МВС Украины в Киевской области Проха А.А., Хижняк И.В., Герсак В.А., по поручению все того же следователя Мельника, на основании постановления судьи Голосеевского суда г. Киева от 17.02.2010 г. провели обыск.
 
Целью обыска согласно постановления следователя Мельника было изъятие проектно-сметной документации на строительство дома по ул. Артема, 52-а, 52-д. Обыск проводился в г. Харькове в частном доме в отсутствии Крохмаль.
 
Фамилии сотрудников УБОП советуем запомнить, поскольку люди они тоже очень знаковые, и в определенных кругах очень известные. Специфически известные. Если вам нужно исполнить какую-то грязную работу, выходящую далеко за пределы этики и морали, но бандитов вы или не знаете, или воспитание не позволяет воспользоваться услугами криминала, идите к этим бандитам в погонах. Им плевать на мораль, и если у вас есть необходимая сумма денег, они сделают для вас то, о чем вам потом не захочется признаваться даже самим близким людям.
 
В то злополучное утро, когда они приехали в Харьков, как бы за документами, а на самом деле, отрабатывая заказ на задержание Крохмаль, их «клиента» на месте не оказалась. Заказчик был крайне недоволен их нерасторопностью и даже пригрозил, что заберет аванс назад. На что клятвенно было обещано, что Крохмаль точно будет сидеть. Причем, в ближайшее время.
 
Тем не менее, 5 октября Евгений Крохмаль спокойно явился на заседание хозяйственного суда, «рассматривающего» его «исключение» из состава участников ООО, чем нарушил всю игру. Заседание было перенесено, а у Лабенского, Баленко и Введенского окончательно лопнуло терпение. Состоялся крепкий мужской разговор с товарищами в УБОП. Премиальные были увеличены, но спрос за невыполненную работу обещался крайне жесткий.
 
И уже 6 октября механизм закрутился. В этот день на ул. Пожарского, 3 под предлогом привода на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу № 50-5687 к следователю Мельнику, Крохмаль был задержан уже упомянутой неразлучной тройкой убоповцев.
 
Однако, задержание было инсценировано по другому адресу, на ул. Артема, 52-а, г. Киев, где Крохмаль Е.В. были подброшены наркотики и оружие, в результате чего 9 октября 2010 года следственным отделом (СО) Шевченковского РО ГУ МВД Украины в городе Киеве было возбуждено уголовное дело № 10-23955 по ч1 ст. 263 и ч2 ст. 309 УК Украины.
 
Введенский, Лабенский и Баленко вздохнули с облегчением. Наконец то, все пошло по плану и Крохмаль был выведен из игры надолго. И тут произошел сбой. 12 октября 2010 года постановлением Шевченковского районного суда в отношении Крохмаль Е. В. была избрана мера пресечения — подписка о невыезде.
 
Впрочем, надолго Крохмаль на свободе не остался. Постановлением коллегии Апелляционного суда города Киева от 26 октября 2010 года, постановление Шевченковского районного суда было отменено и дело об избрании меры пресечения было направлено на новое рассмотрение.
 
И это при том, что на момент вынесения Апелляционной инстанцией своего постановления, в деле имелись выводы экспертиз об отсутствии отпечатков пальцев Крохмаль Е.В. на оружии, боеприпасах и полиэтиленовом пакете с наркотиками.
 
Были приложены справки о том, что обвиняемый не состоит на учете в наркологическом диспансере и в его организме отсутствуют наркотические вещества. Во внимание не были приняты положительные характеристики обвиняемого, возраст, состояние здоровья и другие моменты.
 
Следующее заседание Шевченковского суда по мере пресечения для Крохмаль было предопределено. Рейдеры не собирались давать ему второго шанса, и не для того платили деньги нечистоплотным правоохранителям, и стимулировали судебные инстанции, чтобы Крохмаль и дальше ломал им игру в основном — хозяйственном суде.
 
Судья Шевченковского районного суда г. Киева Пономаренко Наталья Васильевна, отводя глаза, вынесла новое решение и Крохмаль был взят под стражу. В основу вынесенного постановления судьей Пономаренко по делу № 4-2996/10 было положено представление следователя Полищука В.Д., поддержанное прокуратурой Шевченковского района г. Киева, без учета представленных защитой документов.
 
Судом были учтены обращения в СО Шевченковского РУ ГУ МВД Украины понятых Чернишенко А. П. и Клошкова А. Ю. по поводу давления на них. При этом не указано, кто именно осуществлял это давление, когда и какими способами.
 
Крохмаль Е.В. согласно закону были вручены только постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о привлечении в качестве обвиняемого, без указания фамилий понятых. Знаком с ними Крохмаль никогда не был, фамилий, а тем более их места проживания не знает, видел только один раз в день его задержания.
 
И вновь не был принят во внимание тот факт, что на момент рассмотрения дела были получены все экспертизы, включая химическую экспертизу об отсутствии наличия масляных пятен на одежде Крохмаль Е.В. в которой он был задержан.
 
Остается добавить лишь не многое. Введенский и Лабенский, остановив процесс в хозяйственном суде, на период пока Крохмаль находился на свободе, инициировали новый иск. На этот раз он помешать им будет уже не в силах, а когда он выйдет на свободу, такого предприятия, в котором он владел 40% долей, уже, по всей видимости, не будет.
 
Впрочем, это корпоративная война и пострадавшие стороны, к сожалению, бывают практически всегда. Суть не в этом. Суть в абсолютной беспринципности действий работников правоохранительных органов и судебных инстанций..
 
Бросая человека преклонного возраста на неопределенный срок за решетку, по абсолютно надуманным, сфальсифицированным обвинениям, только лишь потому, что он посмел бороться за свое имущество, эти люди совершают преступление гораздо более страшное, чем может показаться на первый взгляд.
 
Они преступают черту и наглядно демонстрируют всем, что старое время, с обесценившимися понятиями человеческой жизни, достоинства, свободы вновь вернулось…” (Источник: «ОРД»)
 
В январе 2015 года фирме ООО «Лотос» ЛТД, связанной с «кличковцем-порошенковцем» Игорем Баленко, Киевсовет продил договор аренды земли под незавершенным «долгостроем» на Артема, 52а. То, чего Баленко не смог провернуть при «злочинній владі» Януковича (с 2008 года, после рейдерского отъема здания его достройка не велась), он с успехом провернул при «жити по-новому» Порошенко.
 
Все это творилось в 2010-м году, в тот самый год, когда Игорь Баленко, внешне — преуспевающий мультимиллионер, так же цинично, мошенническим образом «кинул» своих кредиторов — ЕБРР, Райффайзен банк Аваль и греческий Марфин банк — на сумму в 160 миллионов долларов США.
 
Вот краткое описание этого конфликта.
 
Частное акционерное общество «Фуршет» семьи Баленко известно тем, что не возвращает кредиты ряду коммерческих банков на сумму около 160 млн долл.
 
В том числе ритейлер задолжал Европейскому банку реконстурукции и развития около 40 млн долл. Такую же сумму Баленко одолжил «Райффайзенбанку аваль». Около 15 млн долл «Фуршет» должен Кредитпромбанку, 10 млн долл — «ОТП банку». Также кредиторами Игоря Баленко являются Правэкс-банк и Приватбанк.
 
Государственная исполнительная служба 31 декабря 2013 года арестовала имущество сети «Фуршет» за невыполнение решения суда по возврату 80 млн грн.
 
Кредит был привлечен ПрАТ «Фуршет» у Укрсиббанка в 2010 году. В рамках договора были заключены соглашения ипотеки и поручительство с дочерней компанией группы «Фуршет» ООО «Господарник», которая является управителем недвижимостью сети супермаркетов.
 
ПрАТ «Фуршет» и ООО «Господарник» свои обязательства не выполнили и задолженность перед Укрсиббанком не погасили — было выплачено 7 млн грн. Затем банк продал долг «Фуршета» компании «Кредитные инициативы», которая обратилась в ГИС и добилась ареста имущества должника и его счетов в банках.
 
Причем тут выборы? Кредиторы Баленко говорят, что он вышел из переговоров о возврате долгов сразу же после того, как договорился с «УДАРом-Солидарностью» о поддержке на выборах в Киевсовет.
 
Примечательно, что отказ платить по долгам как при «злочинной» владе, так и сейчас сопровождается весьма спорными решениями судов в пользу должника.
 
Так, после договоренностей Баленко о походе в Киевсовет юристам «Фуршета» удалось получить занимательное судебное решение в Шевченковском районном суде по делу о взыскании кредитной задолженности с аффилированной с «Фуршетом» компании PLC Anthouse Ltd.
 
Не уведомив суд о том, что кредит на 80 млн грн, выданный Укрсиббанком компании Anthouse Ltd, выкупила «Кредитные инициативы», юристы «Фуршета» добились отмены решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины о взыскании этого долга.
 
Суд просто не уведомил нового кредитора о том, что происходит слушание. А старый уже не имел к кредиту никакого отношения. В итоге, суд освободил Баленко от миллионных обязательств.
 
Этим дело не закончилось. В преддверии выборов юристы Баленко пытаются переоформить имущество группы компаний на фирмы, не отягощенные ссудами.
 
В банковской терминологии это называется «вывод залога». Когда кредиторы через суд истребуют долги у Баленко, им могут отдать на растерзание «пустышку». При этом и сам Баленко, и магазины «Фуршет» останутся.
 
В октябре 2013 года в судебных реестрах появилась информация о любопытном судебном деле между дочерними компаниями группы «Фуршет». Офшор Plimsol Investments, связанный с ЧАО «Фуршет», предъявил иск к другой аффилированной компании группы — ООО «Господарник». Сумма иска составила 69 млн долл.
 
Что это значит? «Господарник» является владельцем большинства активов группы «Фуршет» в Украине. Если компания проиграет суд своему же оффшору, произойдет переуступка имущества на оффшорную компанию.
 
Следовательно, произойдет вывод из Украины средств, которые могли пойти на возврат долгов «Фуршета». Не задумывалось ли так изначально?
 
Такое в истории Украины уже было. После кризиса 2008 года должники стали массово отказываться от уплаты долгов. Для этого они начали выводить залоги, делать искусственные банкротства и переписывать имущество на третьих лиц.
 
Доходило до того, что суды выносили решения об аннулировании кредитов в валюте, потому что на территории Украины расчетной единицей является гривна.
 
Чтобы банки не вставляли палки в колеса, параллельно с выводом активов должники обычно вели переговоры с банками. Они обсуждали, как будут платить и как разложить возврат денег во времени.
 
Однак потом внезапно для банка недобросовестные кредиторы выходили из переговоров, и оказывалось, что взыскать с них долг практически невозможно.
 
Банки получили хорошую закалку, пытаясь призвать должников к ответу. Тем не менее, до сих пор печально известны такие предприятия, как «Караван» или «Союз-виктан». Они напрочь испортили репутацию, но «простили» все свои долги.
 
Среди подобных активистов был и коллега Баленко — владелец «Великої кишені» Роман Лунин. Однако после многомесячной тяжбы он таки вступил в переговоры и начал платить по долгам. Владелец же «Фуршета» продолжает искать пути для уклонения от обязательств.
 
И напоследок:
 
Декларация об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера И. Баленко за 2014 год; Декларация об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера И. Баленко за 2015 год.
 
Однако, по информации портала «Наші гроші», Александр Баленко не полностью задекларировал свой бизнес. Так, депутат не указал свои доли в ряде предприятий: ООО «Лотос ЛТД» (размер вклада 6,91 млн грн, а указано — 5,17 млн грн), ООО «Гарантия Черкассы» (8,4 тыс грн), ООО «ВКО «Солярис» (300 тыс грн), ООО «Вифарм плюс» (34,65 тыс грн), ООО «Ян Дженерал Продактс Украина» с иностранными инвестициями (44, 77 тыс грн), ООО «Ян Йенсен Фудс» (1 тыс грн), ООО «Группа центр» (7, 9 тыс грн).
 
Чем не повод заняться этим депутатом для НАБУ? Конечно же, вопрос риторический…
 
И вот этот самый Игорь Лабенский — рейдер, мошенник, человек со стойким психотипом уголовника — один из ключевых союзников бизнесмена Петра Порошенко в Киевсовете.
 
И что может помешать этим циничным людям построить жилые высотки рядом с Киево-Печерской Лаврой?
 
 
 

Рейдерство по-українськи

antiraiderukr 27.12.2017 в 12:10
 
Нижче наведемо кілька прикладів, які мали місце у Рівненській та Тернопільській областях. Не беремось стверджувати, що це саме рейдерство, а просто наведемо факти. Висновки ж належить зробити вам.
 
Рейдер — фізична чи юридична особа, спеціаліст з перехоплення оперативного керівництва або власності фірми за допомогою спеціально інсценованого бізнес-конфлікту. Рейдерство по-українськи здебільшого полягає у набутті сумнівними шляхами тимчасового права розпоряджатися активами та якнайшвидшим продажем цих активів пов’язаним із рейдером особам із наступними перепродаваннями вилучених активів між пов’язаними особами, маючи за мету завадити (унеможливити) їх повернення законним власникам. Так пише українська «Вікіпедія». Але навіть це розлоге визначення не дає повного розуміння цього явища, яке в українському бізнесі мутувало до безлічі вигадливих форм. Особливо — у сфері аграрного бізнесу. Тут рейдерство загрожує стати чинником, що може призвести до соціального вибуху з  непередбачуваними наслідками. Бійки та навіть перестрілки вже давно не є дивиною у боротьбі за володіння українською землею.
 
Нижче наведемо кілька прикладів, які мали місце у Рівненській та Тернопільській областях. Не беремось стверджувати, що це саме рейдерство, а просто наведемо факти. Висновки ж належить зробити вам. А також, сподіваємось, правоохоронним органам.
 
Почати «нашу» історію варто здалеку: з Москви 1994 року. Саме у тому році один чоловік закінчив Вищу школу КДБ СРСР імені Дзержинського, яка нині має назву — Академія ФСБ Росії. Отож, закінчивши згаданий «цікавий» заклад, чоловік поїхав в Україну, де зайнявся… аграрним бізнесом. Справи пішли непогано, щоправда, дещо специфічно.
 
Так, мешканці села Розтоки Кременецького району Тернопільської області страждають від недобросовісних підприємців «Агро – Експрес – Сервіс». Власники землі на території села зіткнулися з низкою проблем: зокрема, відстрочкою реєстрації угод, невиплатою за оренду або невідповідною оплатою. Розповідає голова Розтоцької сільської ради Володимир Собчук:
 
– «Агро – Експрес – Сервіс» на території нашого села співпрацює з людьми ще з 2010 року. Дана агрофірма обробляє земельні паї, які взяли у людей в оренду. Стосунки між підприємством і людьми далеко не найкращі. Є безліч випадків, коли підприємство укладало з людьми угоди у 2015 році, а реєструвало його лише у 2017-ому, і то лише тому, що люди вимагали видачі угоди на руки. Недавно почали виплачувати гроші за паї і видавати цукор, але рахують його по 800 гривень за мішок. У нас на базарі мішок цукру коштує 600 гривень. Крім того, розбивають дороги, бо перевозять буряки.
 
Селяни конфліктують і з цим підприємством, і між собою. Всі спроби зайти на територію села інших фермерських господарств завершуються невдачею, бо вони не можуть забрати землю у «Агро – Експрес – Сервіс». Зокрема, директор приватного фермерського господарства « Віра» Віталій Гах каже, що давно орендував би землі селян, якби не неправомірні дії ПП «Агро – Експрес – Сервіс».
 
Найприкрішим є те, що люди, не маючи бажання співпрацювати з даним підприємством, не можуть ані розірвати прострочені угоди, ані забрати власну землю. Є й інші негативні випадки. Так, у червні 2016 року до поліції звернувся директор ТзОВ «Розтоцьке» Григорій Максимів. Він повідомив правоохоронців про те, що в селі Горянка «Агро-Експрес-Сервіс» Сергія Костючка захопив понад 375 гектарів землі. У вересні того ж року до поліції звернувся директор
 
ТзОВ «Кременець Агро» Сергій Дудар із заявою про захоплення земель, яке орендує та обробляє його підприємство. І знову у поліцейських паперах «засвітився» «Агро-Експрес-Сервіс» Костючка. Причому не лише слабших конкурентів «щемить» підприємство випускника школи КДБ. Звичайні люди теж потерпають. Так, 28 грудня 2016 року до Кременецького райвідділу поліції звернулась жителька села Сапанів Кременецького району Леся Іщук. Вона повідомила, що техніка підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» в ніч на 21 грудня обробила земельні паї, на які  не має жодного права.
 
Це далеко неповний перелік «бізнесової  діяльності» аграрного підприємства з Рівненщини в сусідній Тернопільській області. Нещодавно специфічна діяльність «Агро-Експрес-Сервісу» поширилась й на Рівненську область. Цього разу під удар потрапило підприємство ТОВ «Радивилів Агро». Щоправда, тут підприємство Костючка вже діє більш хитрими методами. Як ми вже повідомляли раніше, нещодавно у Радивилівському районі кількох мешканців села збурили і підбили на протест проти орендаря. Людей переконували розірвати чинні угоди, за якими вони справно отримували орендну плату та зерно. Людям почали обіцяти «золоті гори» і переконували їх віддати землю в оренду «Агро-Експрес-Сервісу». Та люди виявились набагато розумнішими, ніж їх вважали на підприємстві Костючка. Люди не піддались на маніпуляції і обман. Відтак земельним рейдерам цього разу довелося відступити, спіймавши облизня. Менше пощастило мешканцям села Комарівка. Упродовж 2009 – 2010 років їх земельні ділянки перебували в оренді у ПП «Агро – Експрес – Сервіс». Всі угоди оренди були укладені з вказаним підприємством строком на п’ять років і, таким чином, мали б припинити свою дію ще в 2014 -2015 роках. Принаймні так думали люди. Проте, як виявилося, вказані угоди оренди були зареєстровані в… 2015 році терміном на 7 – 10 років (у різних угодах вказані різні терміни дії).
 
Люди переконані, що посадові особи ПП «Агро – Експрес – Сервіс» діють з грубим порушенням норм чинного законодавства України щодо укладення та  реєстрації угод про оренду земельних ділянок. У свою чергу, підприємство «Агро – Експрес – Сервіс» всі звинувачення відкидає. Керуючий дільницею «Агро – Експрес – Сервіс» за  номером 6 на території  села Розтоки Кременецького району Тернопільської області Віктор Фаєрчук взагалі стверджує і заявляєё що  жодних юридичних проблем щодо оренди людських паїв у них не існує.
 
Селяни ж, знаючи, що угоди про оренду землі з ПП «Агро – Експрес – Сервіс» припинили свою дію ще у 2016 році, мали намір укласти угоди з іншими сільськогосподарськими підприємствами  на більш вигідних умовах, а деякі землевласники бажали самостійно обробляти свою землю. Однак при перевірці інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявилося, що земельні ділянки людей перебувають в оренді все того ж ПП «Агро – Експрес – Сервіс» і укладені вони у…  2015 році, а зареєстровані ще пізніше. Із вказаного реєстру стало також відомо, що термін дії цих угод складає не 5 років, як було домовлено із селянами ще в 2009 – 2010 роках, а 7 – 10 років.
 
З метою з’ясувати обставини справи люди неодноразово намагались зустрітися із представниками ПП «Агро – Експрес – Сервіс», однак ніхто не забажав з ними контактувати. На телефонні дзвінки ніхто не відповідає, на письмові звернення — жодної відповіді.
 
До слова,  термін дії угоди належить до основних умов укладання цивільних угод і не може бути змінений однією із сторін на власний розсуд без погодження з іншою стороною. Таким чином, внаслідок неправомірних дій посадових осіб ПП «Агро – Експрес – Сервіс» люди не можуть вільно здійснювати своє право власності на землю, тобто володіти, користуватися та розпоряджатися своїми  земельними ділянками, які самовільно захоплені  та обробляються недобросовісними підприємцями проти волі власників землі. Більше того, за словами селян, незаконно орендовані паї їм не тільки не хочуть повернути, а й за них не платять.
 
    – Наші землі захопили незаконним шляхом, а гроші за них не виплачують. Вони додумались ще й дороги переорати, — обурюється одна із селянок-землевласників.
 
Тим часом деякі землевласники навесні 2017 року таки уклали та зареєстрували у передбаченому законом порядку угоди про оренду своїх земельних  ділянок з іншими сільськогосподарськими товаровиробниками. Проте ПП «Агро – Експрес – Сервіс» продовжує і надалі користуватися цими земельними ділянками, які юридично вже вибули з їх користування.
 
Наведені приклади однозначно свідчать про намір ПП «Агро – Експрес – Сервіс» рейдерським шляхом заволодіти земельними паями селян. І в такій хижацькій жадібності вони неодинокі. Неодноразово благали про допомогу також власники земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території Бережцівської  та Сапанівської сільських рад Кременецького району Тернопільської області. Між селянми і ТзОВ «Кременець Агро» були укладені угоди про оренду земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, термін дії яких збігав у серпні 2017 року. Однак, як пізніше стало відомо людям, без їхньої згоди, на підставі угод про розірвання угод оренди земельних ділянок, які ніхто з людей не підписував, були внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внаслідок чого діючі угоди оренди земельних ділянок були розірвані.
 
    – З нами поступили нечесно і незаконно, ми не знали про ті махінації з договорами і нашою батьківською земелю, — гуртом запевняють обурені селяни.
 
Винахідливість ділків просто вражаюча. У 2016 році  «Кременець Агро» під загрозою невиплати орендної плати надали людям незаповнені угоди про оренду паїв для підпису від «Агро – Експрес – Сервіс». Селяни, однак, зорієнтувалися і у період з 28 липня до 1 серпня 2017 року надсилали  до ПП «Агро – Експрес – Сервіс» листи із повідомленнями  про намір самостійно обробляти свої земельні ділянки або ж передати їх для інших орендарів. Проте жодних відповідей люди не отримали і цим правове свавілля  «Агро – Експрес – Сервіс» не обмежилося.
 
– Наше підприємство працює на тренах Бережцівської та Сапанівської сільських рад 17 років, – розповідає заступник директора приватного фермерського підприємства «Віра». — Паралельно на людських землях з нами працювало підприємство «Кременець Агро». Люди в селах підтримували дружні стосунки, а підприємства підтримували одне одного як морально, так і з технічного боку. На жаль, у 2015 році з невідомих причин «Кременець Агро» не засіяло орендованих паїв. Після того «Агро – Експрес – Сервіс» почало укладати угоди  з людьми нечесним шляхом.  Дуже здивував голова Сапанівської сільської ради, який спочатку підтримував людей, а потім раптово перейшов на бік «Агро – Експрес – Сервісу», не пояснивши нічого. Згодом він сам зініціював збори, куди запросили людей, представників «Агро – Експрес – Сервісу» та представників нашого підприємства. Проте результату ці збори не дали, бо на свої запитання люди конкретних відповідей не почули.  Потім «Агро – Експрес – Сервіс» викупив корпоративні права «Кременець Агро», а на всі погрози людей звернутись до суду їм зі сміхом відповідали: «То звертайтесь!» Походи людей до суду теж нічого не дають, бо представники «Агро – Експрес – Сервісу» просто не з’являються, відтягують розгляд справ, а, можливо, й підкуповують суддів. Як наслідок, люди в селах пересварені між собою, не отримують грошей за оренду паїв та не можуть розірвати незаконні угоди.
 
Схожі махінації «Агро – Експрес – Сервіс» практикує й у Рівненській області. Так, восени 2017 року у Радивілівськомуу районі агрофірма «Агро – Експрес – Сервіс» вирішила переманити до себе пайовиків, що проживають на території Михайлівської сільської ради. По селах почали з’являтись листи і оголошення із закликами переходити до цієї фірми, а отже, розірвати існуючі угоди оренди, укладені до 2022-2030 років із ТОВ «Радивилів Агро», яке, до речі, справно платить селянам орендну плату, виділяє кошти та ресурси на розвиток села. Мабуть, саме тому переважна більшість селян відмовилася розривати угоди з ТОВ «Радивилів Агро» та переходити до «Агро – Експрес – Сервіс», але без ускладнень не обійшлося. Люди збурилися, та потім заспокоїлися, розблокували техніку ТОВ «Радивилів Агро» і дали змогу орендарю засіяти поля на зиму.
 
А ось фермеру Віктору Братащуку з Радивилівщини так не пощастило. Землю, яку він обробляв, – втратив.
 
– Пайовиків за рік і за місяць до завершення терміну угод про оренду паїв було повідомлено у встановленому порядку, — розповідає чоловік. — У червні – липні цього року ми мали продовжити угоди з людьми, але їх не отримали. Ми звернулись до райдержадміністрації, але нам відповіли, що не мають повноважень розглядати такі питання. Тоді ми звернулись у Антирейдерський комітет, де нашу справу взяли до розгляду. Однак друга сторона на засідання не з’явилась. Подзвонили через два дні, вибачились і сказали, що зможуть пізніше. А коли, що і як, — невідомо. Тим часом, коли з полів було зібрано врожай, новоявлені «господарі» одразу вночі їх засівали.
 
На жаль, навіть наведені кричущі приклади — далеко не весь перелік «подвигів» підприємства, яке очолює випускник школи КДБ. Люди обурені й спантеличені: що відбувається в цій країні? Коли цьому свавіллю настане кінець? І не останнє питання — у який спосіб?

Изъятие жилья за просроченную коммуналку является рейдерством монополистов - Евгений Невмержицкий

antiraiderukr 13.12.2017 в 12:23
 
Наспех созданная упрощенная процедура взыскания долгов монополистами за жилищно-коммунальные услуги у потребителей, в большинстве случаев, с которыми в судебной системе приходится сталкиваться на практике, противоречит основным нормам Конституции Украины.
 
Согласно этим нормам Основного закона, у человека нельзя забирать последние средства и ставить его в условия, которые могут быть опасны для его жизни.
 
«Если какие-либо так называемые правоведы говорят, что это возможно, это говорит о том, что в Украине не существует права в принципе. По сути то, что придумали так называемые монополисты - это аналог долговой ямы, которая уже более ста лет во всем цивилизованном мире не используется. Согласно не только Конституции и писанному закону, есть право собственности, есть основные права. Подобный подход нарушает основные права человека, прописанные в Конституции Украины. Если человек попал в тяжелое материальное положение, а таковыми является большая часть украинских граждан, на сегодняшний день это совершенно не означает, что у него можно забирать последние средства к существованию, то есть, жилье», - сказал СтройОбзору управляющий партнер компании «Финансовая студия» Евгений Невмержицкий.  
 
Эксперт также уточнил, что порочной в отношении потребителя коммунальных услуг в условиях практически ежемесячного повышения тарифов является также разрешенная практика выдавать судебные приказы не только на сумму задолженности, но и о взыскании пени в размере 3% годовых к сумме долга. Должники де-юре могут оспаривать в более высоких инстанциях действия монополистов, но де-факто им неизвестно, что подобное заявление необходимо подавать лишь в течение десяти дней с момента получения документа.
 
О вынесении подобных судебных приказов потребителя коммунальных услуг монополисты, как правило, в известность не ставят. За короткий период, учитывая размеры начисленных коммунальных услуг и галопирующий размер пени, любой гражданин может спустя пару месяцев остаться без собственной квартиры.
 
«Если ему негде жить, то за неуплату налогов или коммунальных услуг его жилье не может никто забрать. Если какие-то нормы присутствуют в Налоговом Кодексе, позволяющие взыскивать задолженность за жилье, если это жилье единственное у человека, то это противоречит не только Конституции, но и целому ряду законов, в том числе и напрямую касающихся защиты прав детей. При профессиональном подходе суд однозначно будет выигран в пользу пострадавшего, того, кто по тем или иным причинам не смог уплатить налоги или коммунальные услуги», - отметил Евгений Невмержицкий.
 
Он добавил, что уже есть ряд прецедентов по изъятию в судебном порядке квартир по фактам задолженности за коммунальные услуги в Луцке, Житомире и других городах Украины. Это связано с тем, что уже законодательно дан зеленый свет на работу частным исполнителям, и они охотно стали браться за выполнение подобных решений суда. Ведь за это они могут рассчитывать на гонорар. К сожалению, в судах не обращают внимания на то, что тепла в квартирах почти не было, батареи были холодными, зато начислено было монополистами за тепло, как будто топили круглосуточно составами и вагонами.
 
Эксперты в области права считают, что при подобном подходе в ближайшие месяцы на торги могут быть выставлены по всей Украине уже не десятки, а сотни квартир за долги по ЖКХ. Процедура их продажи не отличается от той, которую используют банки при реализации залогового имущества. Платежки в столице у многих потребителей услуг ЖКХ пришли на сумму в 8-9 тыс. грн. без субсидий. Зарплаты у значительной части населения не превышают 5-6 тыс. грн. Даже если отдать всю зарплату в «Киевэнерго», ЖЭКам и в «Водоканал», на какие деньги тогда питаться. Что делать в таком случае безработным. При таком раскладе, уже через полгода монополисты, необоснованно раздувшие цены за коммуналку, могут выставлять на продажу через суды каждую третью квартиру украинцев.
 
«Дело в том, что это является рейдерством, это называется нарушением прав и таким людям, к которым были подобные санкции применены, необходимо обращаться в суды и отстаивать свои права. Нужно подавать апелляции на неправомерные решения судов более низших инстанций, обращаться в правозащитные организации, нужно отстаивать свои права. Дело в том, что у нас в стране рейдерство процветает и судебная система является таковой, которая, к сожалению, не пользуется доверием граждан и имеет самый низкий коэффициент доверия за всю историю независимости Украины, и эту ситуацию нужно менять. Менять ее нужно не только демонстрациями, но и правовыми способами, обращаться в суды. Законы Украины в данном случае, на стороне гражданина и эти базовые вещи нужно отстаивать. У нас по целому ряду вопросов права этих людей грубо нарушаются. Изымать единственное жилье - это грубейшее нарушение прав человека», - уточнил Евгений Невмержицкий.
 
«Бывают разные ситуации. Если у человека 20 квартир, и он злостно не платит за коммуналку, то возможно здесь и нужно применять подобные действия. Таких должников очень много, но я не помню прецедента как раз по подобным делам, чтобы кто-то из богатых неплательщиков за долги по коммунальным услугам лишался чего-либо. Они смогут себя в судах защитить и откупиться. В Киеве существует достаточно ситуаций, особенно в элитных домах, здесь у долларовых миллионеров самая большая задолженность по коммуналке и люди позволяют себе не платить. К сожалению, в данном случае законодательство действует выборочно, и если мы строим гражданское общество, то нужно свои права отстаивать всеми возможными легальными способами», - заметил эксперт.
 
Он обратил внимание, что на данный момент заниматься изъятием единственного жилья у граждан за просроченные коммунальные услуги выгодно не только монополистам, но и тем, кто расшатывает ситуацию в стране, действует в сторону коррупционной модели государства и противодействует строительству нашего правового общества.
 
«Кто может это делать? Это могут делать кредиторы. Но, официальным, легальным кредиторам такая ситуация тоже не выгодна. В принципе, для стабильного экономического развития такой подход является тупиковым потому, что на сегодняшний день у населения очень низкая покупательная способность и легальному бизнесу никогда невыгодно добивать клиента, добивать своих потенциальных пользователей услуг. Цивилизованному бизнесу выгодно поддержать этого клиента, прежде всего, кредитора, чтобы он мог восстановить свое финансовое положение и дальше нормально платить. Но, ни в коем случае не применять средневековый метод и лишать человека жилья. Это какой-то геноцид, так можно назвать - неправовые методы», - подытожил Евгений Невмержицкий.
 
 

«Отмороженный революционер» Семенченко глазами командира батальона «Донбасс»

antiraiderukr 06.12.2017 в 16:09
Обнародованные вчера ГПУ записи переговоров правой руки Михеила Саакашвили Севериона Дангадзе с доверенным лицом беглого олигарха Сергея Курченко по имени Саша раскрывает много любопытных подробностей. Так правая рука Саакашвили Дангадзе, на намек что названные им «революционеры» Семенченко и Соболев - это несерьезно, отмечает «cерьезная-несерьезная, но зато отмороженная на всю голову»...
 
 В свете такой характеристики, публикуем интервью командира батальона «Донбасс» Вячеслава Власенко  (позивной «Филин»), данное им на днях изданию Главком, в котором он раскрывает личность Семенченка-Гришина.
Комбат «Донбасу» В'ячеслав Власенко: Семенченко використовує наш бренд - закупив 700 футболок та кепок і роздає всім підряд
Комбат Вячеслав Власенко
 
«25 листопада 2017 року... Запам’ятайте! У цей день почалася очищення імені легендарного батальйону «Донбас» від псевдовоїнів і псевдопатіротів». Так у Facebook прокоментував останні дії правоохоронців, які почали затримувати деяких «донбасівців», командир батальйону Збройних сил
 
«25 листопада 2017 року... Запам’ятайте! У цей день почалася очищення імені легендарного батальйону «Донбас» від псевдовоїнів і псевдопатіротів». Так у Facebook прокоментував останні дії правоохоронців, які почали затримувати деяких «донбасівців», командир батальйону Збройних сил «Донбас-Україна», полковник В’ячеслав Власенко (позивний «Філін»). Найбільш відомі з затриманих: Олександр Новіков («Хаммер»), помічник Семена Семенченка Анатолій Виногродський («Гала») і активіст Леонід Литвиненко («Бек»).  
 
«Хаммера», зокрема, підозрюють у викраденні бійця «Донбасу» Олександра Калашника. У «Русі нових сил» Михайла Саакашвілі заявили, що заарештований – активіст цієї політичної сили, ветеран батальйону «Донбас», соратник Семена Семенченка. Зі свого боку МВС оприлюднило розповідь добровольця батальйону Олександра Калашника, викраденого, за інформацією МВС, охоронцями народного депутата Семена Семенченко («Об'єднання» Самопоміч»). За словами Калашника, люди Семенченка застосовували до нього тортури.
 
Останні події – продовження довготривалого конфлікту у «Донбасі», він почався ще у далекому 2014-му році після виходу з Іловайського котла. Частина бійців заявила про те, що не хоче мати нічого спільного із комбатом Семенченком. Майбутнього депутата від «Самопомочі» обвинувачували від причетності до розкрадань коштів, які небайдужі люди перераховували на потреби батальйону, до «кришуванні» убивства жителя Миколаївки Слов’янського району, на Донеччині. Одним із публічних критиків Семена Семенченка був Олег Дуб, колишній боєць батальйону «Донбас».
Семенченко очолював батальйон з початку його заснування у 2014-му. 19 лютого 2015-го року він подав рапорт про складання повноважень. Командування прийняв соратник Семенченка, Анатолій Виногродський. У 2015-му році батальйон перейшов з-під крила Нацгвардії до Збройних сил і отримав назву 46-й батальйон ЗСУ «Донбас-Україна». Також батальйон отримав нового комбата, ним став В’ячеслав Власенко (позивний Філін).
 
Не всі з «донбасівців» вважають ситуацію, яка склалася навколо батальйону, внутрішнім конфліктом. Мовляв, люди, яких нині переслідують правоохоронці, нібито і не були офіційно оформлені у «Донбасі». Тому пов’язувати їх з чесним ім’ям батальйону не варто. Такої думки притримується і Філін. 25 жовтня він разом з побратимами провели прес-конференцію, на якій звернулися до влади з вимогою заборонитивикористовувати атрибути і шеврони батальйону «Донбас» для персональних цілей. Мовляв, нині ім'я батальйону використовується для дискредитації військовослужбовців Збройних сил України та Нацгвардії. «Є люди, які використовують ім'я батальйону «Донбас» у своїх особистих інтересах», - каже  Власенко. Він уточнив, що йдеться насамперед про народного депутата Семена Семенченка і його оточення.
 
Хто ж ті люди з шевронами батальйону «Донбас», які нині отаборилися під Верховною Радою, пікетують Адміністрацію президента і ходять на марші за участю Михайла Саакашвілі? Чому інші «донбасівці» критикують колишніх побратимів, та ким насправді є Семен Семенченко? В інтерв’ю «Главкому» комбат В’ячеслав Власенко розповів свою версію скандалів, до яких приписують славетний батальйон, який героїчно пройшов Іловайський котел.
 
Хто ж ті люди з шевронами батальйону «Донбас», які нині отаборилися під Верховною Радою, пікетують Адміністрацію президента і ходять на марші за участю Михайла Саакашвілі? Саакашвілі? Фото: Цензор.нет
 
Суд заарештував Олександра Новікова, правоохоронцями затриманий Анатолій Виногродський, Леонід Литвиненко. Всі ці люди колись були вашими соратниками, але в якийсь момент шляхи «донбасівців» розійшлися. Коли саме відбувся розкол у батальйоні «Донбас»?
 
Новіков в 2014 році не був в батальйоні взагалі. І коли ми пропонували йому офіційно влаштуватися, він відмовився. Виногродський теж не був влітку 2014-го в батальйоні. Він приїхав в Іловайськ за кілька днів до нашого виходу (з котла), виконував обов’язки начальника складу.
 
Тобто він приєднався до добровольців пізніше?
 
Так. Знаєте, у нас формувався один батальйон, який назвали «Донбас», потім  почали формувати другий батальйон під назвою «Крим». От і Виногродський був у тому другому батальйоні (який так до кінця і не сформували – «Главком»). «Донбас» сформували навесні – на початку літа. До «Донбасу» багато хто хотів потрапити. Саме з цієї причини я почав пробивати питання, щоб зібрати ще один батальйон, він мав назву «Крим». Але щодо нього рішення так і не було прийнято. Частину того батальйону, який створювався, але так і не створився, потім частково передали в батальйон «Київську Русь». Інша частина залишилась з «Донбасом». Бійці не були оформлені, але мали бажання воювати, тому приїхали до нас і якраз потрапили в Іловайськ.
 
Багатьох серед затриманих, а також тих, хто сьогодні активно протестує, пов’язують із «Донбасом». Вочевидь хтось із них таки входив до батальйону раніше, хтось, можливо, входить і зараз.
 
Треба пояснювати людям, що з батальйоном треба асоціювати людей, які були у ньому офіційно працевлаштовані. Так само як у вас у виданні, у редакції: є штатні журналісти, а є позаштатні. Саме із штатними співробітниками слід асоціювати редакцію. В батальйоні було 497 місць і всі 497 людей, які були призначені на свої посади - це батальйон «Донбас». Але чомусь зараз усі, хто купив шеврон батальйону «Донбас», себе вважають  бійцями нашого батальйону. Але це не так.
 
Порушення закону, які інкримінують вашим колишнім соратникам з «Донбасу», сталися ще у 2014-2015 роках, але людей затримали тільки зараз. Чому?
 
«Донбас» був другим батальйоном спеціального призначення. Він був при військовій частині, при бригаді №3027. Влітку 2016 року за рішенням командувача Національної гвардії цей підрозділ припинив своє існування. Частина особового складу була звільнена взагалі з лав батальйону. Інша частина, приблизно половина, 150-200 людей, були переведені до інших військових частин Національної гвардії №3057 і №3035, у Маріуполь і Слов`янськ. Гал був командиром підрозділу, де було біля 70 людей. Але Семенченко називав батальйон «Донбас» навіть тоді, коли ми ще не були (офіційно зареєстрованими), входили до Нацгвардії тощо. На початках у тому підрозділі було людей 50, але він (Семенченко) завжди називав його батальйоном.
 
Десь у листопаді-грудні 2014-го я зрозумів, що ніякого «Донбасу» в Нацгвардії більше існувати не буде. Натомість залишався ж бренд, який зробив Семенченко. Потім стало зрозуміло, що під цим брендом Семенченко затіватиме чи політичну, чи якусь іншу діяльність, але тільки не військову. Тож ми зібралися тоді з хлопцями, обговорили питання щодо переходу до Збройних сил. У Збройних силах можна було отримати важку зброю, бронетехніку і продовжувати виконувати завдання, досягати цілі, які ми поставили собі навесні 2014 року.
 
Перейшовши під крило Збройних сил, батальйон було перейменовано на «Донбас-Україна» і присвоєно №46. Коли саме це сталося?
 
16 січня 2015 року було прийняте рішення про формування 46-го батальйону спецпризначення ЗСУ з назвою «Донбас-Україна». Запросили до цього батальйону в тому числі добровольців. Був сформований військовий підрозділ, який почав воювати з серпня 2015 року.
 
А як щодо людей, яких асоціюють з «Донбасом» і яких затримують? На захист затриманих виступив «Рух нових сил».
 
Батальйон «Донбас» з самого початку був сформований з метою протидії зовнішньому ворогу. Коли він розвалився, на його основі мали б зробити якусь політичну чи громадську організацію і офіційно її зареєструвати. У Facebook на словах було створено внутрішній корпус батальйону «Донбас». Але бійці не збиралися, військові рішення не приймалися. Було особисте рішення (про створення внутрішнього корпусу – «Главком») вже на той час нардепа Семена Семенченка. Він тоді підібрав собі людей, використовуючи бренд нашого батальйону, закупив десь 700 майок, футболок і кепок і почав роздавати всім підряд.
 
Там опинилися люди, яких вигнали з батальйону, там опинилися люди, які взагалі ніколи не були пов’язані з батальйоном. Однак їм видали шеврони і от вони зараз асоціюються з батальйоном «Донбас». Знаю, що вони створили фірму з назвою «Донбас-охорона», яку очолює ставленик Семенченка і почали таким чином заробляти гроші. Це навіть не політика, бо політика робиться ідейними людьми. Але якщо люди працюють за гроші, то це не політика, вони просто виконують замовлення.
 
Так вони діяли, виконуючи замовлення, починаючи з перешийку у Криму (акція торговельної блокади Криму), потім пам’ятаємо, була бурштинова справа за гроші (З початку 2017 року на акціях протесту щодо роботи ДТЕК Бурштинська ТЕС, яку контролює Ринат Ахметов, збиралися партії «Народний контроль», «Воля», Михайло Саакашвілі і Семен Семенченко із «Самопомочі» - «Главком»), потім були вибори і розхитування ситуації в Кривому Розі (у 2015-му році відбулися вибори міського голови. Очільник міста Юрій Вілкул навіть звертався до президента України з проханням не дати Семенові Семенченку дестабілізувати ситуацію в місті – «Главком»). Потім була діяльність з перекриття залізниці, нібито протидія торгівлі з окупантом на лінії розмежування. Це все було за гроші. Остання справа, яка була - це рейдерське захоплення ферми в Кіровоградській області. Конкурент того фермера заплатив три мільйони гривень Семенченку. Ну, про які політичні мотиви тут можна говорити, якщо це просте заробляння грошей?
 
Протестувальники, які називають себе представниками батальйону «Донбас» на чолі з Семеном Семенченком, складають кістяк «військової частини» протесту під Радою 
 
Якщо люди, яким ви закидаєте заробітчанство на бренді «Донбасу», не представляють батальйон, чому тоді справжні «донбасівці» не вийдуть і не захистять чесне ім`я свого формування?
 
Справжні «донбасівці» можуть вийти. Але тоді ви всі зберіться і вийдіть на наше місце дислокації, бо ми в АТО на позиціях стоїмо. От тоді ми прийдемо в Київ і розберемося з цією бандою.
 
Хто ці справжні «донбасівці»? Скільки їх?
 
Це ті, хто воює зараз. В 2014, 2015, 2016-му воювали і сьогодні ми воюємо. І треба читачам роз’яснювати, що ті, хто воюють зараз, це і є «Донбас». Все решта, під маркою, під брендом «Донбасу» лише використовують наш шеврон.
 
І все ж, чи є у протестах під Верховною Радою хтось зі справжніх «донбасівців»?
 
Одна людина є. Позивний Брест у нього. Тобто єдина людина, яка в батальйоні з 2014 року. Всі інші – «ряжені», проти них ми і виступаємо. Навіть спеціально зібралися і поїхали в Київ, зібрали прес-конференцію, виступили. Я думаю, що Брест щиро і від чистого серця допомагає протестувальникам під Радою, думає що він під гаслами Семенченка робить добру справу. Але насправді Семенченко надурив дуже багатьох «донбасівців», починаючи з 2014 року. Він завжди брехав, обіцяв посади, намагався таким чином їх підкупити. Думаю, що після того, як Виногродського затримали і посадили поки що на 60 діб, Семенченко зараз буде пропонувати посаду командира так званого внутрішнього корпусу батальйону «Донбас» саме Бресту.
 
То кого надурив Семенченко, можете навести конкретні факти?
 
Тому ж Виногродсьому він пропонував посаду в «Самопомочі», пропонував стати народним депутатом. Іншим людям обіцяв свою підтримку: посади мерів, депутатство на різних рівнях.
 
Як ви взагалі ставитеся до протестів під Радою?
 
Ми перебуваємо у зоні АТО, в окопах, а у нас за спиною розхитується ситуація. Однозначно, це на користь Москви.
 
Виногродського ви називаєте людиною, яка «зрадила нашим принципам, продавала посади за гроші, пиячила безпробудно разом із Семенченком, розхитує ситуацію в Україні». Чим підтвердите свої слова, які посади і кому ця людина продавала?
 
У нас достатньо інформації про такі факти. Наприклад, є генерал Лєднік (у батальйоні «Донбас» станом на 2016 рік числився екс-чиновник, начальник Дніпропетровської обласної митниці у 2013-2014 роках Олександр Вікторович Лєднік, - «Главком»). Це мертві душі, які в батальйоні ніколи не з’являлись, але були оформлені. І в подальшому документи на них були подані на отримання статусу учасника бойових дій. Це чистої води шахрайство.
 
Якщо є докази, то чому досі не було розслідувань, пред’явлень обвинувачень?
 
Як же не було, якщо пішли арешти? Ми себе позиціонуємо не як тоталітарна держава типу Російської Федерації. Якщо ми хочемо бути європейською країною, дійсно, повинні бути докази, експертизи, слідство. Тільки після цього почали проводити арешти цих осіб. Я не думаю що Виногроцького безпідставно затримали. Гадаю, що в прокуратурі розумні люди сидять. Суд визначить подальшу долю цих людей.
 
А вас не допитували по цих справах?
 
Я перебуваю на війні, в зоні АТО. А Виногродський займається розхитуванням країни у мене за спиною. Звичайно, якщо для суду будуть потрібні мої свідчення, я їх даватиму. На мою думку, це –  банда, яка має сидіти в тюрмі.
 
Ви казали, що на протестах люди Семенченка заробляють. Яка ціна питання?
 
Шість – вісім тисяч гривень в місяць вони отримують. Плюс 200 гривень за кожну годину.
 

Побороть земельное рейдерство: «Партия «Відродження» инициировала специальный закон для защиты аграриев

antiraiderukr 24.11.2017 в 12:32


Недавно вся страна наблюдала за тем, как около сотни парней спортивной наружности ночью пытались захватить агрофирму «Оржицкая», расположенную в селе Тарасенково на Полтавщине. Неизвестные приехали в село на четырех автобусах и пяти легковых автомобилях, ворвались на территорию предприятия и временно заблокировали его работу. Сотрудники агрофирмы с помощью крестьян прогнали незваных гостей, а некоторых из захватчиков даже закрыли в автобусе, на котором те приехали. Общими усилиями, благодаря вмешательству народных депутатов, министра МВД, благодаря тому, что событие получило широкую общественную огласку, этот рейдерский захват удалось предотвратить. Но до сих пор существует риск того, что ситуация повторится.
 
Аграрное рейдерство на Полтавщине
 
Как рассказал народный депутат группы «Партия «Відродження» Олег Кулинич, избранный на Полтавщине, владелец «Агрофирмы «Оржицкая» Валентин Несен обратился к нему примерно за две недели до нападения. Он сообщил, что в состав участников агрофирмы по поддельным документам пытается войти неизвестная компания, зарегистрированная за рубежом.
 
«Если бы не своевременное реагирование, если бы не люди, работающие на предприятии, если бы не оперативные и слаженные действия прокуратуры и Национальной полиции Полтавской области, то предприятие было бы потеряно. А это 350 рабочих мест, это работа и зарплата - все то, за счет чего живет село. Это спланированная рейдерская схема, в которой задействованы многие участники. Поэтому мы добьемся того, чтобы ее организаторы и исполнители понесли наказание. Это, в частности, поможет вернуть доверие людей к государству, в правоохранительные органы, потому что сегодня люди отчаялись, они могут рассчитывать только на себя», – сказал Олег Кулинич.
 
Кроме министра юстиции Украины, по факту нападения на аграрное предприятие народные депутаты группы «Партия «Відродження» обратились к Национальной полиции и Генеральной прокуратуре с требованием скорейшего расследования инцидента и установления личности заказчика этой атаки. А также разработали изменения в законодательство, которые легли в основу нового антирейдерского закона.
 
Рейдерство в масштабах Украины
 
"Нападение на агрофирму «Оржицкая» на Полтавщине - лишь один из случаев, который получил общественный резонанс. Хотя на самом деле проблема земельного и имущественного рейдерства в Украине приобрела сегодня угрожающие для экономики масштабы, - говорят в партии "Відродження", - "Рейдеры атакуют по всем направлениям: отбирают квартиры, земельные наделы, офисы и целые предприятия. Только в текущем году и только в аграрном секторе произошло почти 800 неправомерных захватов бизнеса. Если говорить о других зафиксированных случаях, то только за девять месяцев этого года Антирейдерская комиссия Минюста вернула в собственность граждан более 5500 земельных участков общей площадью почти 7000 гектаров. Удовлетворила 453 жалобы в отношении объектов недвижимого имущества и о регистрации юридических лиц!". По мнению первого заместителя председателя партии «Відродження» Владимира Пилипенко, такое положение дел свидетельствует о неспособности власти защитить бизнес, а также о тотальной коррумпированности исполнительной и судебной системы.
 
«Ежедневно в Украине происходят попытки рейдерских захватов предприятий, и, к сожалению, во многих случаях они успешны. Это свидетельствует о том, что отсутствует надлежащий законодательный механизм противодействия рейдерству в аграрной сфере. Фермеров необходимо защитить от рейдерских посягательств, которые сейчас происходят по всей Украине. Сегодня люди не верят власти и рассчитывают только на собственные силы. Когда на агрофирму приходят рейдеры, крестьянам своими силами приходится отстаивать предприятие», - сказал Владимир Пилипенко.
 
Поэтому народные депутаты группы «Партия «Відродження» вошли в состав рабочей группы в парламенте, которая в ближайшее время разработает законопроект о борьбе с рейдерством.
 
«Сейчас в рамках работы Комитета по вопросам аграрной политики и земельных отношений, при участии представителей депутатской группы «Партия «Відродження», Министерства юстиции, Госгеокадастра, экспертов наработаны соответствующие предложения изменений в законодательство, которые в ближайшее время будут вынесены на рассмотрение парламента. Ожидается, что новый закон о борьбе с рейдерством будет принят до Нового года. Нам надо действовать очень оперативно, чтоб положить конец такому позорному явлению, как рейдерство», – сообщил первый заместитель председателя партии «Відродження».
 
По мнение Пилипенко, в Украине сложилась ситуация, когда добросовестные предприниматели оказались абсолютно незащищены перед рейдерами, а тысячи людей остаются без личного имущества и работы. Опасность рейдерства проявляется также и в том, что формируется негативный международный имидж нашего государства. При таких условиях ни один адекватный инвестор не станет инвестировать средства в Украину. Впрочем, пока Верховная Рада имеет все возможности для того, чтоб эту ситуацию исправить.
 

Борьба за Братский маслопрессовый завод продолжается

antiraiderukr 23.11.2017 в 13:26
Еще в начале марта мы писали о рейдерском захвате Братского маслопрессового завода, расположенного в Братском районе Николаевской области (http://verhovenstvo.com/view/12008). Завод «оккупировали» чужие.
 
Активная фаза захвата началась осенью 2016 года. Легальными способами зайти на предприятие у людей не получилось, и они предупредили, что предприятие будет отжиматься. Руководство завода написало заявление в областное УВД, что планируется рейдерский захват, это было в ноябре 2016 года. Это дело спустили в Братский райотдел господину Тюкову (начальник РОВД Андрей Тюков), который якобы провел работу и доложил, что никакого рейдерского захвата не планируется.
 
Однако уже 14 января к предприятию подъехали представители якобы нового собственника, которому завод передан в аренду. Покинуть визитерам территорию предприятия помогла охрана завода, но они снова вернулись и уже с поддержкой.
 
Охрана завода, сколько могла, держала оборону. Но уже через неделю неизвестные при поддержке 50 человек охранной компании «Борисфен», вооруженные спецсредствами ворвались на территорию. Началось силовое удержание на предприятии, оно длилось месяц, с блокадой людей, с отключением воды, с недопущением продуктов.
 
После этого правоохранители таки возбудили уголовное дело, но никакого расследования так и не проводилось. А вот завод был арестован. В конце января объект был признан вещественным доказательством. В Братском районе оно расследовалось неэффективно, затем забрали в область. Сделали экспертизу и установили, что печать подделана, что произошли изменения в регистрационных документах на основании поддельных документов. Мошенники сделали поддельный договор аренды, а полиция заводит нового арендатора при действующих договорах аренды вместе с наемной группой охраны, неизвестных проводят на территорию и позволяют блокировать предприятие и людей… Уголовное дело провисело в Николаевской области до апреля месяца, потом его отправили на Шевченковское УП ГУНП.
 
За все это время правоохранители так и не провели следственные действия. Кроме того, без разрешения следователя впустили на территорию предприятия рейдеров, которые уже продали готовую продукцию и сырье. Предприятие понесло миллионные убытки. Кроме того, испорчено оборудование на миллионы гривен и продукция.
 
16 августа без разрешения полиции, без поручения следователя, который вел это дело с Шевченковского УП ГУНП, Братский райотдел и господин Тюков снимает охрану с предприятия, с объекта, которое является вещественным доказательством и на котором находится имущество, снимает охрану и туда заходят рейдеры.
 
Стоит отметить, что Хозяйственный суд Николаевской области рассматривает иск рейдеров к законным владельцам и просит признать договор недействительным. По словам руководителя предприятия Доценко, дело затягивается, так как у рейдеров нет необходимых оригиналов документов, но суд не обратил на это внимание.
 

Все торговые точки на вещевом рынке Колос опечатали – предприниматели говорят о рейдерском захвате

antiraiderukr 21.11.2017 в 12:43
Утром во вторник, 21 ноября, в Николаеве на вещевом рынке «Колос» предприниматели обнаружили, что все их контейнеры и магазины опечатало ООО «Межрегиональные финансовые гарантии», на печати фирмы значится город Киев.
 
Об этом сообщает корреспондент НикВестей.

 
Возле администрации рынка висит объявление, подписанное генеральным директором  ООО «Межрегиональны финансовые гарантии» Ольгой Максименко о том, что 4 ноября Печерский районный суд Киева арестовал участок по улице Строителей 3-А.
 
    — 20 ноября постановлением следственного про передачу на ответственное хранение вещевых доказательств в уголовном производстве генеральному директору ООО «Межрегиональные финансовые гарантии» Максименко передано арестованное имущество. Охрану указанного имущества осуществляет частная охранная компания «Страж-ПМ».  Для продолжения нормальной работы торговых точек и рынка необходимо обращаться в администрацию рынка, - сказано в документе.
 
К 8 часам утра возле администрации вещевого рынка собралось около 100 предпринимателей. Новое руководство им объявило о необходимости перезаключения договоров.
 
Сегодня им предложили заключить новый договор до конца года, а в течение месяца – на 2018 год.
 
    — Вы сегодня приходите с паспортом, заключаете новый договор аренды. Потом идете с представителем охраны, распечатываете контейнер, пишите, что там все в целостности, работаете. Сегодня перезаключаем договора на старых условиях, - сказал представитель нового руководства на встрече с работниками рынка.  
 
Николаевские предприниматели назвали такие действия «рейдерским захватом» рынка.
 
    — Где директор этого рынка, - сказал один из предпринимателей.
 
     
 
    — Я перед вами стою, - ответила Ольга Максименко.
 
     
 
    — А что это за рейдерский захват, - спросил он.
 
     
 
    — Какой это рейдерский захват? Пожалуйста, есть объявление. По всему рынку, - прозвучал ответ.
 
     
 
    — Какое объявление? Которое вчера повесили? Заранее не могли сделать? -  возмутился предприниматель.
 
     
 
    — У вас какие-то претензии? – спросило новое руководство.
 
     
 
    — Да. Почему опечатали? – продолжил владелец торговой точки.
 
     
 
    — Потому что есть письмо, это все вещественные доказательства. Это изъяла Служба безопасности Украины, - так ему ответили.
 
В итоге работники рынка с возмущением начали выстраиваться в очередь на перезаключение договоров.
 
Часть предпринимателей приняли решение сегодня не открываться и новые документы не подписывать, пока не услышат позицию предыдущего директора рынка. Его на месте сегодня не было.  
 

Рейдеры Галантерника стали сносить забор возле аэропорта

antiraiderukr 03.11.2017 в 13:54
Забор, установленный компанией "Сити-центр" на землях Министерства обороны Украины около аэродрома "Школьный" в Одессе стали разбирать. Об этом сообщил губернатор области Максим Степанов. "Нужно понимать, что имущество, которое принадлежит армии - является неприкосновенным и действия, которые имели место в прошлое воскресенье - недопустимы", - заявил Степанов. Впрочем, губернатор намекнул, что если договориться с военными - забор всегда можно вернуть на место. Напомним, в воскресенье утром на территорию, прилегающую к военному городку №10 ворвались неизвестные и напали на военный караул. После этого, строительная техника повалила каменный забор воинской части и установила новый металлический забор по территории, которая ранее не принадлежала "Сити-центру". Администрация ТЦ так и не смогла продемонстрировать документы, регламентирующие строительство. А военная прокуратура расследует и факт нападения на военную часть и бездействие военных во время нападения. На совещании у губернатора Степанова стороны пришли к решению вернуть забор на место, помочь военным в оформлении документов на земли и не допускать больше выступлений частных охранников в балаклавах с захватом военных объектов. В свою очередь, советник президента Украины по вопросам обороны Юрий Бирюков заявил, что мэр Одессы Труханов шантажировал военных и ранее. Позже главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос заявил, что за неоказание сопротивления захватчикам, ведомством задержаны командир части и начальник караула. Еще одного военного части накажут за нахождение в части в состоянии алкогольного опьянения. В итоге, мэру Труханову продемонстрировали документы на земли, которые имеются у военных.
 
Источник: Новости Одессы

Дилер BMW и FIAT причастен к рейдерскому захвату гранитного карьера в Горишних Плавнях

antiraiderukr 31.08.2017 в 13:49

Уникальный персонаж в эпицентре скандала
 
Соучредитель официального дилера автомобилей БМВ и FIAT в Полтаве и Кременчуге оказался в эпицентре скандала с рейдерским захватом градообразующего предприятия в Горишних Плавнях (до переименования - Комсомольск) Полтавской области.
 
Блиц-криг в Горишних Плавнях
 
Под прицелом захватчиков оказалось сразу две компании: частное предприятие "Рыжевский гранитный карьер" и частное акционерное общество "Рыжевский гранитный карьер".
 
Собственно гранитный карьер и все основное оборудование по добыче и переработке камня находится на балансе ЧАО "РГК". В то же время, ЧП "РГК" является основным акционером ЧАО "РГК", что и вынудило рейдеров организовывать захват сразу двух юридических лиц.
 
Захват начался под прикрытием "смены власти" на предприятиях. 16 августа 2017 г "карманный" регистратор провел смену директора ПрАТ. Легкими движениями пальцев по клавиатуре регистратора из Глобино (райцентр в Полтавской области) предправления ПрАТ РГК Сергей Корявчиков был заменен на Дмитрия Дробко. Но чтобы еще сильнее запутать следы, через 4 дня уже другой регистратор из Горишних Плавней, заменяет Дмитрия Дробко на Игоря Стукалова.
 
По аналогичному сценарию произошла рокировка в руководстве ЧП РГК. 16 августа регистратор из Кременчуга меняет Сергея Корявчикова на Андрея Филипьева, а 21 августа регистратор из Горишних Плавней заменяет Филипьева на Игоря Стукалова. Причем 21 августа Игоря Стукалова руководителем и ЧП и ПрАТ РГК сделал один и тот же государственный регистратор.
 
Настоящий руководитель Сергей Корявчиков, как пишут полтавские СМИ, тогда был в отпуске и о том, что он уже не руководитель, узнал по телефону от шокированных работников.
 
Сменой руководителей действия захватчиков не ограничились. Сразу после махинаций, они заблокировали работу предприятия: 17 августа главбух ПрАТ РГК Надежда Ивасенко попыталась зарегистрировать налоговые накладные и получила ответ от фискальной службы, подпись председателя правления Сергея Корявчикова не является действительным.
 
После этого были заблокированы счета предприятия. В «Альфа-банк», где открыт счет предприятия, пришли люди, которые представились новым руководством, показали выписку из реестра и сказали менеджерам заблокировать счета, что они и сделали. Теперь предприятие не может платить заработную плату и налоги. А также оплачивать взрывные работы, без которых деятельность карьера невозможна.
 
Еще не Майдан, но уже митинг
 
Угроза полной остановки карьера вывела на улицу простых рабочих предприятия. В Горишних Плавнях и Полтаве 28 августа синхронно прошли два митинга. На плакатах: "Отмените незаконные действия регистратора! Спасите наши рабочие места!", "Минюст, остановите рейдера Мельника А.С.!", "Рейдер Мельник А.С., обломись! Горняки Горишних Плавней тебе не по зубам!", "Карманных регистраторов в тюрьмы!" и т.д.
 
В Горишних Плавнях митинг начался под мерией, и переместился под офис регистратора, изменившего директоров ООО и ПрАТ РГК.
 
 
В Полтаве - горняки стучали касками под областной государственной администрацией. Чем дали понять чиновникам, что не спустят на тормозах попытку захватить их предприятие путем использования регистраторов.
 
 
Реакция начальника Главного территориального управления юстиции в Полтавской области Олега Тимченко не задержалась: «Сегодня мы имеем 2 записи в реестре о смене руководства данного предприятия, соответствующая жалоба предприятием представлена в комиссию по вопросам рассмотрения дел регистраций Минюста Украины, она подана 22 августа, в Министерстве Юстиции она есть, вопрос очень важный, вопрос на контроле».
 
 
Судя по всему, резонанс от акции простых горняков докатился до Министерства юстиции в тот же день. Так как во вторник замминистра юстиции Елена Сукманова на своей странице в Фейсбуке выложила фото встречи с Сергеем Корявченковым.
 
 
"Вчера перед Полтавской ОГА прошел митинг работников АО «Рыжевский гранитный карьер», которые протестовали против попытки рейдерского захвата горного предприятия. Уже сегодня во время рабочей поездки в Кропивницком встретилась с одним из акционеров компании Сергеем Корявченковым, который рассказал о попытке, по его мнению, рейдерского захвата фирмы путем смены руководства. Предприятие уже обратилось с жалобой в антирейдерскую комиссию об отмене ряда регистрационных действий. Она будет оперативно рассмотрена в соответствии с действующим законодательством", - подтвердила Елена Сукманова.
 
Не по уставу
 
Захват власти на предприятиях стал возможен благодаря предоставлению регистраторам неполного пакета документов. Как утверждают наши источники, ни в одном из случаев регистратору не были предоставлены оригиналы уставов ЧП и ПрАТ РГК - только протокол собраний участников, на которых якобы и были приняты решения про изменение руководителей.
 
Нам удалось ознакомиться с одним из протоколов - собрания участников ЧП РГК от 15 августа 2017 г, на котором было принято решение о смене Корявченкова на Дробко. Голосовали за это двое из четырех участников ЧП РГК. Вот полный перечень участников с указанием долей:
 
 
Голосовали - Ковальчук Вадим и Коваленко Николай. А вот Корявченкова Сергея, и Гилки Сергея вообще не было на собрании участников, и судя по сообщениям, что они были в отпуске - оба Сергея вообще могли не знать про готовящееся собрание. Т.е. двое участников за спиной у двоих других проводят собрание, на котором "сносят" своего же партнера с кресла директора. Кидок, получается.
 
Для этого кидка у авторов схемы даже было прикрытие: на двоих граждане Ковальчук и Коваленко контролируют более 60% капитала ЧП РГК, что якобы дает им право принимать нужные решения.
 
Но Дьявол кроется в деталях устава ЧП РГК, в котором черным по белому - собрание участников легитимно только в том случае, если на нем присутствуют ВСЕ ЧЕТВЕРО участников. А решения принимаются простым большинством. Т.е., чтобы что-то законно решить на собрании участников, их должно быть 4, и 3 из 4 должны проголосовать за проект решения.
 
Естественно, собрание 2 участников никак не может быть легитимным. И понятно, почему регистраторам не был показан оригинал Устава ЧП РГК - чтобы было проще уговаривать преступить букву Закона.
 
БМВ - звучит гордо
 
Но в этой истории гораздо интереснее не столько то, как смещали руководство ЧП И ПрАТ РГК, сколько - КТО и В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ выбил Сергея Корявчикова с его кресел, посадив вместо него сперва Филипьева и Дробко, а после - Игоря Стукалова.
 
Ковальчук Вадим известен не только своим участием в рейдерском захвате ПП и ПрАТ РГК. Он - директор и соучредитель с долей в 99,9% известной в полтавском регионе компании: ООО "Автосервис Альянс".
 
 
Эта же компания - указана на официальном сайте BMW в Украине как официальный диллер марки в Кременчуге.
 
 
По этому же адресу - Кременчуг, проезд 40-летия ГАИ, 1, числится еще один официальный дилер - итальянского бренда FIAT. Компания - ООО "Италальянс". Руководитель этой компании - Ковальчук Вадим Ростиславович. Он же 100% владелец ООО "Италальянс".
 
 
Но вернемся к BMW. Внимательно изучив базу Youcontrol и публикации в СМИ, нам удалось установить еще целый ряд взаимосвязей.
 
Судя по сайту BMW в Украине, в Полтаве дилер "баварцев" - ООО "Автосервис-Альянс". От дилера из Кременчуга полтавчан отличает дефис между словами в названии. В учредителях - Ковальчука Вадима Ростиславовича нет. Казалось бы - случайное сходство. Но все оказалось гораздо сложнее и интереснее.
 
Конечный бенефициар ООО "Автосервис-Альянс" (Полтавский дилер BMW) - Черновская Дарья Анатольевна. В девичестве - Дарья Анатольевна Мельник. Черновский - фамилия супруга Дарьи, Игоря Черновского, экс-прокурора Киевской городской прокуратуры, покинувшего свой пост в марте 2016 г.
 
А вот отцом Дарьи Анатольевны Черновской является Анатолий Мельник - одиозный прокурор, который с 2006 по 2010 годы занимал пост заместителя прокурора Полтавской области и даже некоторое время являлся облпрокурором региона. На 2011 год приходится расцвет карьеры Мельника - он был переведен в столицу и назначен на пост зама главы ГПУ - прокурора Киева. В 2012-2014 годах Мельник возглавлял прокуратуру Луганщины, а после смены власти в феврале 2014 года уволился из органов по собственному желанию.
 
 
Анатолий Мельник и Дарья Черновская
 
Что общего у прокурорской династии с Ковальчуком Вадимом Ростиславовичем? Весной 2016 г Прокурорская правда, со ссылкой на расследователя Дениса Бигуса обнародовала информацию про владение Дарьей Черновской домом площадью 378 м2 в закрытом коттеджном городке "Французский городок" в Конча-Заспе, выросшем в рекреационной зоне под видом реконструкции детского сада.
 
 
Соучредителем обслуживающего кооператива "Cадовое товарищество" Французский Коттеджный городок" значится... Ковальчук Вадим Ростиславович.
 
Теперь становится понятным, почему на плакатах горняков из Горишних Плавней красовалась фамилия Мельник А.С.
 
При таких вскрывшихся взаимосвязях, несложно догадаться, что за попыткой захватить ЧП и ПрАТ РГК может стоять не кто иной, как экс-прокурор Киева, одиозный Анатолий Мельник.
 
Эту гипотезу подтверждает и тот факт, что Анатолий Мельник является крестным отцом троих дочерей-близняшек Вадима Ковальчука.
 
К атаке готовы
 
В настоящее время, настоящая администрация ПрАТ РГК, не признающая назначенных рейдерами директоров, обратилась в прокуратуру, которая открыла производство по статье 358 УК (подделка документов).
 
А пока суд да дело, понимая, с кем приходится иметь дело, предприятие перевели в режим "боевой готовности" - территория карьера находится под усиленной вооруженной охраной национальной полиции и частного агентства. Если кумовьям Ковальчуку и Мельнику захочется рискнуть с силовым сценарием захвата контроля над предприятием - их ждет теплый прием.
 
 
Рейдеры - не пройдут
 

Конфликтной ситуацией в Приозерном пытаются воспользоваться в своих интересах члены «Нашего края»

antiraiderukr 08.06.2016 в 15:15

В маленьком селе Приозерное Килийского района продолжаются большие земельные войны. Теперь уже с прямым участием депутатов различных уровней — районного совета, областного и Верховной рады.
 
По словам местных жителей, хаос вокруг СПК «Родина» привлек в село многих политических и общественных деятелей, некоторые из которых по все видимости решили использовать ситуацию в своих интересах.
 
Так, некоторое время назад село всколыхнула новость о пропаже одного из местных жителей, которого увезли в неизвестном направлении на темном внедорожнике. По селу моментально поползли различные слухи и домыслы, в том числе не самые хорошие. Однако, к счастью, на следующий день стало известно, что мужчина жив и здоров и находится в Одессе на судебном заседании по СПК «Родина», в котором он якобы является истцом.
 
Как позже выяснилось, «пропавшим мужчиной» оказался бывший член сельхозпредприятия, от имени которого помощник депутата от партии «Наш край» подала в суд иск с требованием запретить проведения регистрационных действий по СПК «Родина». По словам мужчины, он своего согласия на подачу иска не давал, а подпись на исковом заявлении и других документах является поддельной.
 
В связи с этим, мужчина написал заявления об отзыве искового заявления от его имени и аннулировал доверенность выданную помощнице депутата от партии «Наш край», которая подавала этот иск в суд.
 
Примечательно, что в день проведения судебного заседания, группа лиц в количестве примерно двадцати пяти человек под предводительством двух депутатов облсовета от партии «Наш край» физически заблокировала так называемого истца и его представителя, и не допустила их к участию в судебном процессе. Зато в заседании от имени истца приняла участие та самая помощница депутата от «Нашего края» подававшая иск, и доверенность на которую была отменена, а от имени ответчика (СПК «Родина») принимал участие помощник—консультант народного депутата от той же политической силы, который также действовал на основании нелегитимной доверенности. Таким образом, получился судебный процесс между членами партии «Наш край».
 
В тоже время, в Белгород-Днестровском государственный регистратор внесла изменения в Единый Государственный реестр юридических и физических лиц-предпринимателей, согласно которым председателем правления печально известного СПК «Родина» стал еще один член партии «НАШ КРАЙ». Стоит отметить, что его фамилия была такая же как и у депутата, чья помощница подала судебный иск от имени жителя Приозерного. Через несколько дней, Министерство юстиции признало действия Белгород-Днестровского регистратора противоправными и отменило внесенные изменения.
 
Также, как следует из Единого государственного реестра судебных решений, судья Хозяйственного суда Одесской области, которая рассматривала дело СПК «Родина», взяла самоотвод в связи с давлением на нее депутата Верховной рады.
 
«Перед началом судебного заседания меня лично посетил один из народных депутатов Украины, который осуществлял  на меня давление. С учетом отзыва истцом доверенности на своего представителя и представление заявления об отказе от иска, а также давлении со стороны представителя законодательной власти на суд, считаю, что существуют обстоятельства, которые в дальнейшем могут вызвать сомнение в моей беспристрастности и возможности принятия мной законного и обоснованного решения по делу», — заявила судья.
 
Ситуация в Приозерном несомненно требует скорейшего разрешение, особенно ввиду приближающейся уборочной компании. Однако, делать это стоит исключительно законными способами, а властям и правоохранителям необходимо предпринять меры, чтобы, прикрываясь благими намерениями, ситуацией не могли воспользоваться в своих корыстных целях различные дельцы. Кроме того, неплохо было бы изучить деятельность бывших руководителей предприятия, которые по нашим данным, получив немалые денежные средства за свои доли, самоустранились, а жителей Приозерного сделали заложниками этого долгоиграющего конфликта.

БессарабияИнформ

Артем Пшонка занимается рейдерством c молчаливого согласия Шокина?

antiraiderukr 09.09.2015 в 12:49



Журналист Владимир Бойко на своей странице в Facebook сообщил о том, что сын бывшего генпрокурора Артем Пшонка вместе с бывшим запрокурора Хмельницкой области Юрием Марченко осуществялют попытку рейдерского захвата земель в Первомайском районе Николаевской области. Земли эти, по словам журналиста, принадлежат семье Корнацких — «Агрофирма Корнацких». Кроме того, Бойко отмечает, что аналогичную попытку младший Пшонка совершил в июне 2013 года.

Незаконно завладеть землей Артему Пшонке помогает глава МВД в Николаевской области Виталий Гончаров. Более того, в рейдерском захвате участвует близкий к главе местной ОГА Вадиму Мерикову некий «Мультик». Именно он завел на поля около 600 вооруженных боевиков.
«Як повідомили джерела в УМВС України в Миколаївській області, згідно з усним наказом Гончарова о шостій ранку 9 вересня бойовики «Мультика» стануть по периметру поля, а заступник начальника УМВС України в Миколаївській області Валерій Коба проведе на поля комбайни, найняті Марченком, для збору чужого врожаю. Одночасно батальйон патрульної служби міліції «Миколаїв», який переданий в підпорядкування Коби, повинен відганяти селян, якщо ті надумають чинити опір», — пишет журналист.


По свежей информации Владимира Бойко, 9 сентября на «Агрофирму Корнацких» приехал прокурор Первомайского района Геннадий Буц. Представитель власти вместе с милицией заблокировали  тракторную бригаду и требуют Корнацких добровольно подписать согласие на передачу 1500га земли фирме «Партнер-Агро». Данная фирма оформлена на отца экс-зампрокурора Хмельницкой области Николая Марченко. Фактически же она принадлежит Артему Пшонке.

«Зрозуміло, що з власної ініціативи прокурор Буц на наважився б блокувати ворота — очевидно, він отримав наказ з прокуратури Миколаївської області, де рейдерське захоплення землі погодили з Генеральною прокуратурою України.», — считает Бойко.

 

 
SKELET-info

Unison Group заявляет о рейдерском захвате СПП "Чумаки"

antiraiderukr 27.11.2014 в 13:25

1539297.jpg

"Юнисон Групп" настроена на решительную защиту своих интересов
В Днепропетровской области происходит попытка рейдерского захвата СПП "Чумаки".

В Днепропетровской области происходит рейдерский захват СПП "Чумаки", которое с 1 июля 2013 года входит в состав ООО "Юнисон Групп". Как сообщает пресс-служба Unison Group в четверг, 27 ноября, предприятие пытаются захватить с применением незаконных методов и поддельных документов.
Так, 31 октября 2014 года действующий на то время директор СПП "Чумаки" Дмитрий Емельченко, был уволен со своей должности по собственному желанию. 20 ноября 2014 года решением общего собрания владельцев предприятия новым директором был назначен Николай Кваша.
В тот же день, 20 ноября, в Регистрационную службу Днепропетровского районного управления юстиции Днепропетровской области "Юнисон Групп" были поданы документы на смену директора – назначение директором СПП "Чумаки" Николая Кваши. Как стало известно, на следующий день, 21 ноября, неизвестные по поддельным документам уволили законного директора Квашу и назначили нового, неизвестного "Юнисон Групп" Сергея Шапотла.
"На основании поддельных документов, а именно протокола ООО "Юнисон Групп", подписанного поддельной подписью директора "Юнисон Групп" и некоего секретаря по фамилии Мирудла, регистратор Регистрационной службы Днепропетровского городского управления юстиции Днепропетровской области Татьяна Абрамова незаконно зарегистрировала смену директора СПП "Чумаки". В связи с этим Государственный реестр содержит информацию о незаконном директоре СПП "Чумаки" – Сергее Шапотле", – говорится в пресс-релизе Unison Group.
В дальнейшем, 26 ноября 2014 года, регистратору Регистрационной службы Днепропетровского городского управления юстиции Днепропетровской области неизвестными лицами были представлены поддельные документы о смене собственника СПП "Чумаки" на Иностранную компанию "Партнерс Лимитед ЛТД" (резидент Кипра).

"ООО "Юнисон Групп" официально заявляет, что никаких решений относительно назначения директором СПП "Чумаки»" Сергея Шапотлы акционеры и руководство компании не принимали. Более того, ООО "Юнисон Групп" обращает особое внимание правоохранительных органов Украины, что компания не собирается и не собиралась продавать СПП "Чумаки". Никаких решений по этому поводу участнику общества не принимали, никаких переговоров не вели, никаких документов по продаже не подписывали, и не знают, что это за компания "Партнерс Лимитед ЛТД", и кто является ее владельцем", – добавили в Unison Group.
В компании сообщили, что "Юнисон Групп" настроена на решительную защиту своих интересов. Группа публично обращается в Министерство юстиции Украины с просьбой не осуществлять каких-либо действий по перерегистрации корпоративных прав собственности СПП "Чумаки". Единственным легитимным собственником СПП "Чумаки" есть и останется ООО "Юнисон Групп", отмечают в компании.
"Мы также обращаемся к главе Днепропетровской облгосадминистрации Игоря Коломойского и призываем его предупредить попытку рейдерства в регионе, обеспечить соблюдение законов и содействовать работе инвесторов", – говорится в пресс-релизе Unison Group.
Компания также предлагает всем предпринимателям Украины объединяться и совместно защищаться "от произвола и беззакония, которые набирают все большие масштабы и являются убийственными для предпринимательской инициативы в Украине".
Как сообщал Корреспондент.net, в октябре прошлого года Верховная Рада признала рейдерство, в частности захват зданий и объектов, приведший к нарушению нормальной работы предприятий, уголовно наказуемым.


Корреспондент.net

АВАКОВА ОБВИНЯЮТ В РЕЙДЕРСКОМ ЗАХВАТЕ ХАРЬКОВСКОГО ЗАВОДА ШАМПАНСКИХ ВИН

antiraiderukr 13.06.2014 в 13:02

.zahvat_hzshv.jpg
Харьковский завод шампанских вин и Министерство внутренних дел. Как они связаны и связаны ли? - выясняла Лида Калинина.
Это новый исполняющий обязанности директора Харьковского завода шампанских вин. Показывает фото с территории завода его буквально вынесли сотрудники спецподразделения "Грифон".
- Четыре человека меня несли! на мои рассказы про незаконность их действий была одна фраза: извини, мы тебя выносим.
До этого он три дня жил на заводе. Спал в кабинете, сотрудники подкармливали бутербродами. Боялся - если выйдет, обратно не пустят. Нового директора в понедельник представил министр агрополитики. Спокойно зашли на завод и даже осматривали цеха. А вот версия старого и.о. директора.
Елена Губарева, экс-и.о. директора Харьковского завода шампанских вин:
- Перелезли через забор, под забором, и таким образом попали на завод, дальше они проникли в служебные помещения, повскрывали кабинеты, повыламывали замки с попыткой доступа к документам, хищения.
Министр - о том, что лазил через забор - слышит впервые. Назначение Жидкова - подтверждает.
Игорь Швайка, Министр аграрной политики:
- Жидков направлений на підприємство для проведення інвентаризації, аудиту, роботи разом з розпорядником майна. Якщо руками міліції і судів на сьогоднішній день окремі групи людей блокують роботу керівника, якого призначив міністр, то є питання до цих груп людей.
Работать новому и.о. директора не дали. Сначала приехал наряд милиции, якобы им сообщили о попытке рейдерского захвата. Потом второй, по заявлению о краже. А спустя несколько часов, еще один. На этот раз искали бомбу.
Взрывчатку не нашли, а вот сотрудников оставили. Они и сейчас дежурят у проходной. Оказывается, милицию вызвали экс-руководители. Забаррикадировали ворота решетками, а забор завесили колючей проволокой.
Константин Житков уверен, завод погряз в коррупции. И хоть предприятие государственное, в том, чтобы на нем работали свои люди, заинтересованы крупные чиновники
Константин Жидков, и.о. директора Харьковского завода шампанских вин:
- Ни для кого не секрет кто и по каким причинам назначал нашего губернатора, фактически, областью командует не губернатор, а нынешний министр МВД.  Соответственно он дает лично все команды.
Сам Аваков от комментариев, конечно, отказался. А советник главы МВД отрицает его участие в скандале.
Станислав Речинский, советник министра МВД Арсена Авакова:
- Этот человек на такое не способен. Во время войны отжимать какие-то заводы. Это провокация.
Сегодня Жидков написал заявление в прокуратуру с просьбой разобраться, кто из директоров легитимный. Сам пока планирует вернуться в Киев. Повезет премьер-министру обращение от сотрудников завода.
Лидия Калинина, Юлия Гунько, Александр Яновский, Подробности. Телеканал "Интер", Харьков.

tree.biz.ua

Рейдерский захват в Килийском универмаге! В заложниках люди

antiraiderukr 25.11.2013 в 14:21

Моя мама и родная сестра — частные предприниматели. Проживают в Одесской области в городе Килия (на Дунае). Мама и сестра арендуют помещение в местном универмаге. Сейчас они (вместе с другими предпринимателями) в заложниках. Их не выпускают из универмага.

8 человек парней, спортивного телосложения, применяя силовые меры закрыли 15 человек в помещении. Над всем этим стоит местный ”теневой хозяин” города Капитан Игорь Борисович, которого, в свою очередь, ”крышует” бывший местный голова райадминистрации Боделан.

Милиционеры стоят снаружи. Надеяться на милицию бесперспективно, т.к. милиция не может приостановить кражи в городе, которые за последние пол года увеличились в десятки раз (около 9 краж домов и квартир в день, ежедневно!). Закрытые женщины звонили в ”критическую точку”, им сообщили, что ничем помочь не могут.

Украинское Антирейдерское Движение

Рейдерский захват Юры Енакиевского

antiraiderukr 20.03.2013 в 14:14

Оригинал взят у userinfo.gif?v=102.1ua_economics в Рейдерский захват Юры Енакиевского

иванющенко

Фирма "Ставр" - собственность "регионала" Юрия Иванющенко и почетного консула Болгарии в Украине Ивана Аврамова, с помощью "мусорных акций" довела до банкротства госпредприятие "Антрацит".

Хозяйственный суд Луганской области на прошлой неделе ввел процедуру распоряжения имуществом на госпредприятии "Антрацит", которое находится в ведении Минэнергоугля. Это стало следствием выставления "Антрациту" иска ООО "Ставр" на общую сумму в 36 млн. 500 тыс. грн.

Действовали по старой отлаженной схеме. Так, "Ставр" заключила с госпредприятием договор купли-продажи ценных бумаг, в связи с чем и образовался долг в 2008 году. Тогда "Ставр" продал "Антрациту" акции, которые принято называть "мусорными" (бумаги предприятий, которые не обеспечены никакими ценными активами и используются для минимизации налогов).

Среди них были акции никому не известных ОАО "Восточные энергоснабжающие сети", ОАО "Укрнафтогазгеология", ЗАО "Укренергоатом", ОАО "Центрметалургкоксохим", за которые "Антрацит" обязался выплатить вполне реальные 27 млн. 700 тыс. грн.

Эти деньги так и не были выплачены, а в начале 2011 года "Ставр" подал иск в суд с требованием взыскать с госпредприятия долг с процентами и инфляционными начисления. В прошлом году было открыто производство о принудительном взыскании этого долга, которое закончилось безрезультатно.

А уже 9 января 2013 года с подачи все того же "Ставра", Хозяйственный суд Луганской области начал банкротство "Антрацита". Этот процесс стартовал очень вовремя, поскольку за неделю до этого прекратил действие мораторий на банкротство предприятий топливно-энергетического комплекса, государственная доля в которых превышает 25%.

А уже 19 января 2013 вступил в силу закон, который восстановил действие этого моратория. Новым собственником государственного имущества угледобытчиков, скорее всего станет созданная еще в 2006 году ЗАО "Антрацитовская угледобывающая компания". Учредителями фирмы являются структуры Иванющенко - "Луганская угольная компания" и фонд "Новые технологии".

http://businessua.com/industriya/ivanyuszenko-doviv-do-bankrutstva-derzhpidpriemstvo.html