Рейдерский захват: на «7-й километр» приехали автоматчики (обновляется)

antiraiderukr 27.08.2014 в 15:47

Около 11:00 27 августа вооружённые люди в масках ворвались на территорию рынка «7-й километр».

Об этом сообщили ТАЙМЕРУ предприниматели рынка.

По их словам, дело было на территории так называемой «мылки». Предполагается попытка рейдерского захвата.

ОБНОВЛЕНО. Как рассказали в пресс-службе рынка, вооружённые люди захватили административное здание и в настоящее время находятся внутри. Здание оцеплено милицией.

14091298745486.jpg

ОБНОВЛЕНО. 12:30. На сайте рынка появилось сообщение: «В настоящее время происходит рейдерский захват рынка с помощью милиции без единого документа, без какого-либо решения суда».

14091339303645.jpg
14091339324618.jpg

Охрана рынка возле захваченного админздания

По информации предпринимателей, внутри здания находятся бойцы спецподразделения милиции и люди в чёрных шлемах.

Напомним, слухи о готовящемся захвате предприятия появились во второй половине августа. Точнее, речь идёт об отмене и признании недействительными решений о смене состава собственников рынка от 2010-го года, когда 28% промрынка перешло в собственность компании Parrox Corporation Ltd, которую связывают с нардепом Юрием Иванющенко и его партнёром Иваном Аврамовым.

В 2012-м году Денис Волошин, владевший до 2010-го года 14% рынка, обратился в суд с требованием признать решения о смене состава собственников рынка недействительными. Одесский хозяйственный удовлетворил иск, Апелляционный суд откорректировал решение суда первой инстанции, а в декабре 2012-го года Высший хозяйственный суд полностью отменил его. 2 сентября должно состояться заседание Верховного суда Украины по данному вопросу.

Между тем, в ряде СМИ появились публикации, в которых процессы, происходящие вокруг рынка, описываются как рейдерский захват предприятия. Организаторами захвата называются Денис Волошин и внук основателя промрынка Виктор (младший) Добрянский, которые якобы сформировали отряд из тысячи «наёмных спортсменов», силами которых 5 сентября они намерены осуществить силовой захват контроля над промрынком.

13:20. Как передаёт корреспондент ТАЙМЕРА, внутри присутствует и сам Волошин и Добрянский. Изымают расчётную документацию, чёрную кассу.

На месте также владелец 28% рынка (ООО «Капитал финанс-М») Борис Мельничук.

Акция была спланирована заранее. По словам бизнесменов, они получили соответствующее решение суда.
14091352222086.jpg
14091352252011.jpg






Стоит отметить, что в настоящее время (после смерти основателя рынка Виктора Добрянского-старшего) права собственности на рынок распределены следующим образом. 15% принадлежит дочери Виктора Добрянского-старшего Ирине Чернат, 28% — ООО «Капитал финанс-М» (Борис Мельничук), 27% — кипрской компании Kittep Ltd (ей Parrox Corporation Ltd продала свою долю рынка в июле 2014-го года — после решения о передаче дела в Верховный суд), а ещё 28% — ООО «Виктор-Д». Формальными владельцами компании числятся некие Леонид Ипатенко и Роман Максименко. Однако в публикациях СМИ, о которых мы говорили выше, фактическим хозяином предприятия является как раз Виктор Добрянский-младший. Иными словами, доля Parrox Corporation Ltd (точнее, уже Kittep Ltd) в сумме с долей ООО «Виктор-Д» составляет 56% от уставного фонда рынка и позволяет получить почти полный контроль над предприятием.

13:40. Тем временем в прокуратуре Одесской области сообщили, что в ходе досудебного расследования в рамках ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 УК Украины (мошенничество; присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением) правоохранителями согласно постановлениям суда проводятся санкционированные обыски в нежилых помещениях административных корпусов предприятия. 5 августа сведения внесены в реестр на основании заявлений граждан о том, что группа неустановленных лиц, используя поддельные учредительные документы ООО «Промтоварный рынок», незаконно приобрела право собственности на имущество указанного предприятия.

По состоянию на 15:00 противостояние между администрацией рынка «7-й километр» и рейдерами в сопровождении вооружённых людей продолжается.

Один из въездов на рынок — возле здания администрации — заблокирован грузовым автомобилем.

Отметим, что решение суда, которое якобы даёт законные основания незваным гостям изымать документы и претендовать на рынок, они до сих пор не показали. Более того, также рейдеры отказываются назвать дату заседания и суд, который непосредственно принял такое решение.

Таймер

Главный фискал. Стоит ли ждать реформ от Хоменко?

antiraiderukr 14.08.2014 в 12:55

homenkofiskkk.jpg
Еще в мае этого года «Зеркало недели» писали о крайне странном назначении. «Единую Службу финансовых расследований доверили создавать 60-летнему генерал-полковнику милиции Владимиру Петровичу Хоменко. В далеком 1976 году, когда многие майдановцы еще не появились на свет, он уже трудился инспектором ОБХСС. При Николае Азарове успел побывать начальником налоговой милиции Крыма. В 2005 году служил шефом милиции полуострова, затем работал начальником крымской СБУ. Карьера Хоменко в правоохранительных органах закончилась пять лет назад на посту заместителя министра МВД Юрия Луценко. И пока существовал ”Фронт змiн” Арсения Яценюка, Хоменко был главным антикоррупционером теневого правительства оппозиции. Кроме того, Хоменко родом из Черновцов. Выходит, что Яценюк собирает вокруг себя людей по земляческому принципу: кто из Черновцов или Крыма, где нынешний премьер работал министром экономики, у того и больше шансов оказаться в нынешней власти.
Говорят также, что Арсений Петрович, мало разбирающийся в тонкостях работы силовых ведомств, предпочитает почти слепо доверять старым кадрам, что в нынешнее время чревато последствиями для любой реформы, о которых было сказано немало сладких слов. В Европе, куда мы стремимся, щепетильно относятся к репутации человека во власти. Система всячески старается оградить себя от политиков и чиновников, замешанных хоть в одном скандале. Но не так в Украине.
Общественность еще не успела забыть череду скандалов с участием Хоменко. Он известен тем, что зачем-то получил два идентификационных номера налогоплательщика, о чем даже ГНАУ в 2010 году предпочла не говорить, сославшись на несогласие самого Хоменко. Известно также, что Хоменко владел угнанной за рубежом Audi A8. В период работы в Крыму Хоменко всячески препятствовал введению именных билетов на поезда, что никак не способствовало обузданию теневого рынка и борьбе железной дороги с билетным коллапсом на крымском направлении. Также были публикации о его участии в теневых схемах снабжения МВД и завышении стоимости загранпаспортов.
Возможно, все это происки врагов ”антикоррупционера”, но перед назначением на такую ответственную должность сторонникам люстрации не мешало бы проверить, какими активами владеют супруги Хоменко. По нашей информации, это новая гостиница и дом быта в Ялте, элитный особняк и земельные участки в Ливадии, квартиры в Киеве, Ялте, Алуште и Симферополе, небольшая сеть магазинчиков. Угнанную Audi A8 сменил на честно заработанный Porsche Cayenne со скромными номерами 0002. В народе такие номера шутливо называют ”второй после Бога”. Как характеризуют Хоменко знающие его люди, он заточен лишь на личную выгоду, так как выходцы из ОБХСС иначе не могут дышать.
Что же сделано господином Хоменко на новой должности?
Во-первых, внедрена армейская дисциплина. Практикуются строевые смотры в выходные дни, ночной график работы, нелегальное документирование и сбор компромата на сотрудников Миндоходов.
Во-вторых, составлен список фирм, работа которых будет заблокирована в ближайшее время. По некоторой информации, в этот список вошли около 200 предприятий реального сектора экономики. В ход идут все репрессивные ноу-хау Клименко: это и блокировка сдачи отчетности, и клеймо ”налоговая яма”, и обнуление отчетности по прежним периодам. Примечательно, что в ”black-лист” вошли те, кто сумел выжить при режиме Януковича и не был замечен в поддержке БЮТ.
Арсений Яценюк неоднократно заявлял о необходимости налоговой амнистии. При Януковиче бизнес был заложником режима, а не его подельником, все работали по правилам, установленным тем же Миндоходов. Иначе клеймо ”враг майдана” можно сейчас поставить на 70% предприятий.
В-третьих, создание единой Службы финансовых расследований требует на две трети интеллектуального, а не силового подхода. При Хоменко Служба финансовых расследований превратится в карательный орган, поскольку возглавляет ее человек старой системы, советско-милицейского типа мышления и далеко не европейской системы ценностей.
По замыслу Хоменко, который пользуется большим доверием Яценюка, Служба финразведки должна включать в себя буквально всех силовиков по экономике, включая МВД, СБУ, Гепрокуратуру и Фининспекцию. Примечательно, что это потребует внесения изменений в более чем 100 законов Украины, что на фоне неспособности ввести в законодательное поле маленький Люстрационный комитет Егора Соболева выглядит вообще нереальным. А в основу проекта легла концепция Андрея Головача, который с 2010 г. и аж до марта 2014 г. был первым замом главы ГНАУ и начальником налоговой милиции Украины. Головач очень дружен с Александром Януковичем, он чуть было не стал главным налоговиком. Но ни ему, ни президентскому сыну не удалось сделать то, что сейчас пытается сделать Хоменко с благословения Яценюка.
Как мы знаем по горькому опыту, эффективность и честность подобных структур весьма сомнительны априори. От того, что будут перетасованы и переподчинены какие-то органы власти, ничего в лучшую сторону не изменится. А вот в худшую — вероятнее всего.»
Это действительно, крайне странное назначение. 60-летний коррупционер будет бороться против коррупции? Ну-ну. Почитаем официальную информацию о нашем «реворматоре».
 
 
Стосовно Хоменка В. П.
 
 
Хоменко  Володимир Петрович, 26.07.1954 р.н., уродженець с. Черемошне Погребищенського району Вінницької області.
 
ІПН 1993020150 (дата отримання 24.04.2000), мав ще ІПН 1990017071, який закрито після негативних публікацій в ЗМІ.
 
Місце реєстрації: АР Крим, м. Сімферополь,
вул. Промислова, буд. 25, кв. 1.
 
Освіта: вища, Київський автомобільно-дорожній інститут у 1976 році, спеціальність — інженер-економіст, Академія МВС СРСР у 1986 році, спеціальність — організатор управління у сфері правопорядку.
Кандидат юридичних наук, Заслужений юрист АР Крим (2005), генерал-полковник податкової міліції (2008).
Депутат Верховної Ради АР Крим 4-го скликання (2002-2006).
 
Трудова діяльність:
-       З 1976 року розпочав службу в органах МВС на посаді інспектора відділення БХСС відділу міліції Краснодонського УВС Ворошиловградської області.
-       З 1986 оперативний співробітник управління по боротьбі з розкраданням соціалістичної власності МВС України м. Київ.
-       З 1989 року працював на керівних посадах УВС у Чернівецькій області.
-       З 1997 року  перший заступник голови державної податкової адміністрації – начальник управління податкової міліції ДПА в Чернівецькій області.
-       З 1998 року перший заступник голови державної податкової адміністрації – начальник управління податкової міліції ДПА в АР Крим.
-       З 2003 року начальник управління податкової міліції ДПА у м. Севастополі.
-       З 2005 року начальник Головного управління МВС України в АР Крим.
-       З лютого 2007 року перший заступник начальника Головного управління СБУ в АР Крим.
-       З червня 2007 року Постійний Представник Президента України в АР Крим.
-       З грудня 2007 року по вересень 2009 заступник Міністра внутрішніх справ України.
-       З березня 2014 року заступник Міністра доходів і зборів України.
 
Не є засновником, керівником чи головним бухгалтером суб’єктів господарювання, не зареєстрований як фізична особа-підприємець.
 
За особистими якостями нетактовна, невихована людина, під час спілкування з підлеглими постійно принижує їх честь та гідність, припускає зневажливе ставлення до співробітників, хамство, погрози щодо звільнення, використовує ненормативну лексику.
 
За наявною інформацією, В.Хоменко, перебуваючи на керівних посадах у правоохоронних органах здобув імідж хабарника, фахівця по «тіньовим» схемам, створюючи умови для власного збагачення.
 
Зокрема, до сфері його інтересів під час роботи в АР Крим перебували схеми протиправної приватизації державного майна, «кришування» мережі торгових закладів, реалізація контрафактної алкогольної продукції, безліцензійна діяльність у сфері виготовлення та торгівлі паливно-мастильними матеріалами, а також впровадження незаконних схем з  ухилення від сплати податків та конвертації безготівкових коштів у готівку.
 
За офіційними даними декларації, В.Хоменко отримав у 2013 році дохід у розмірі 158 564 грн., має кошти на рахунку в банках у розмірі 1,8 млн. грн., володіє земельною ділянкою площею 885 м2 та житловим будинком площею 284,3 м2. Будь якими транспортними засобами не володіє. При цьому, члени сім’ї В.Хоменка отримали у 2013 році сукупний дохід у розмірі 2 584 732 грн., володіють двома земельними ділянками площею 799 м2 та 805 м2, двома житловими будинками площею 51,9 м2 та 465 м2, мають сім квартир площами 177,5 м2, 206,1 м2, 52,0 м2, 50 м2, 57,1 м2, 68,2 м2,71,9 м2, а також іншим нерухомим майном (40,5 м2 та 226,8 м2), а також цілим парком автомобілів: Lexus IS-F (2008 р.в.), Mini Cooper (2010 р.в.), Porshe Cayene (2012 р.в.) та Mazda 6 (2006 р.в.).
 
Згідно з отриманими даними, В.Хоменко протягом 2000 – 2009 років одержав офіційного доходу 822 тис. грн., у 2011 році – 1,33 млн. грн. (спадщина), протягом 2010, 2012 – 2013 років офіційного доходу не отримував, тобто за 13 років В.Хоменко одержав дохід у сумі понад 2,15 млн. грн.
 
Через стійкі корупційні стосунки серед представників органів виконавчої влади та правоохоронних органів В.Хоменко забезпечив легалізацію отриманих незаконним шляхом доходів, володіє особисто та опосередковано через членів сім’ї та близьких осіб численними земельними ділянками, об’єктами нерухомості та коштовними автомобілями.
 
Щодо наявної інформації про протиправну діяльність В.Хоменка
 під час його перебування на керівних посадах в АР Крим:
 
-       причетний до отримання хабарів у 2003 році за невжиття заходів у ході проведення 22.04.2003 року процедури приватизації пансіонату «Лазурний берег» за заниженою вартістю та при продажі на металобрухт за участі кримської філії ТОВ «Рекон» гелікоптеру МІ-6, який у подальшому контрабандним шляхом вивезено до Анголи;
-       станом на 2004 рік, В.Хоменку, який тоді обіймав посаду начальника УПМ ДПА у м. Севастополі, належала низка торгових об’єктів, зареєстрованих на підставних осіб, через які проводилась реалізація конфіскованого товару, а також через підставних осіб належала мережа аптек у м. Ялта, фермерське господарство у с. Золоте поле навколо м. Феодосія, та міні-пансіонат у
м. Феодосія;
-       у 2005  році, обіймаючи посаду начальника ГУ МВС України в АР Крим, надавав незаконне сприяння діяльності ТОВ «Реміз» та ТОВ «Реміз-2000» у реалізації на території АР Крим алкогольної продукції заводу «Олімп», а також комерційним підприємствам м. Сімферополя, причетних до незаконних операцій зі спиртом та виготовлення контрафактної лікеро-горілчаної продукції (завод «Лідія», Сімферопольська парфумерна фабрика, ВАТ «Завод побутової хімії», ВАТ «Еллада»). При цьому, співробітниками органів МВС Козельським, Назарчуком, Тарасовим, близькими до В.Хоменка, за відсутності законних підстав проводились перевірки комерційних структур, що займались імпортом спирту американського виробництва;
-       організував схему відмивання коштів, отриманих злочинним шляхом, через рахунки комерційних структур «Опришанка» та «Ірина і Ко», зареєстрованих у м. Чернівці, водночас перевірку діяльності ТОВ «Еталон-Південь» за фактом використання коштів, що мають «тіньове» походження, за вказівкою В.Хоменка було припинено. З інших підприємців вимагались хабарі близько 3% від суми коштів, що перераховувались з метою переведення їх у готівку у протиправний спосіб. У разі несплати стосовно підприємців ініціювались масштабні перевірки та оперативно-слідчі дії;
-       у 2006 році надавав сприяння у незаконній комерційній діяльності ТОВ «Бізнес-Партнер» та ТОВ «Рось» (с. Кар’єрне, Сакський район, АР Крим). Засновником останнього є близький зв’язок В.Хоменка — Полиш Степан Павлович. Вказане підприємство при відсутності ліцензії займалося нафтопереробкою та виробництвом паливно-мастильних матеріалів та розповсюдженням їх на АЗС АР Крим за підробленими документами. В.Хоменко одразу після призначення на посаду начальника ГУ МВСУ в АР Крим наказав начальнику Управління по боротьбі з економічною злочинністю ГУ МВСУ в  АР Крим полковнику міліції Бокшу Н.А. припинити будь-які перевірки стосовно ТОВ «Рось» та повернути всю вилучену документацію. При цьому, підлеглим співробітникам МВС віддавались вказівки не зупиняти та не перевіряти автомашини з нафтою, які рухались у напрямку м. Феодосія, де розташовувався нафтопереробні потужності ТОВ «Мішель плюс», МЧП «Биз» та МЧП «Південний хрест», підконтрольних брату В.Хоменка – Хоменку Віктору Петровичу, оскільки постачання сировини та вироблених нафтопродуктів здійснювалось за підробленими документами. Зазначена протиправна діяльність В.Хоменка мала місце і після призначення на посаду заступника міністра внутрішніх справ України:
-       має славу «любителя» крадених автомобілів. У 2008 році В.Хоменко зареєстрував автомобіль — Audi A8 держ. номер II2350МI . При цьому автомобіль Audi A8 держ. номер II2350МI (пізніше на цьому автомобілі були змінені номерні знаки на АК 0002 АЕ), ​​кузов №WAUZZZ4DZ2N003526, виявився примітний тим, що згадувався в матеріалах кримінальної справи № 50-3418, розслідуваної прокуратурою
м. Києва — автомобіль був викрадений за кордоном, а згодом легалізований в Україні шляхом семи послідовних перереєстрацій.
 
Щодо наявної інформації про протиправну діяльність В.Хоменка
 під час перебування на керівних посадах в МВС України
 
Відомо, що між Луценком Ю.В. та Хоменком В.П. відбувся інцидент, пов’язаний із спробою останнього вивести з балансу МВС України комплекс спеціальних об’єктів «Фортеця» (Комплекс), розташований у м. Пуща Водиця по вул. Вишгородська, 85-а. Даний Комплекс був створений на базі санаторію ГУ МВС у Київській області, де оздоровлювались пенсіонери та учасники аварії на Чорнобильській АЄС, але його призначення було змінено на інше: тимчасове розміщення високо посадовців МВС та прийом іноземних делегацій. Колишній міністр, не підозрюючи про плани В.Хоменка, підписав наказ від 29.05.08 №241 про створення даного Комплексу, чим надав вагомі повноваження останньому. Той, в свою чергу створив та підписав Положення, по якому керівник Комплексу за згодою з В.Хоменка, як уповноваженого керівника, може здійснювати відчуження Комплексу на користь третіх осіб. Про це своєчасно стало відомо Луценку Ю.В. та ситуацію щодо незаконного відчуження Комплексу було локалізовано.
Після плідної праці у МВС України В.Хоменко подався до керівництва партії «Фронт змін» для підтримки її передвиборчого процесу, де стає координатором напрямку «Україна без корупції».
 
Щодо наявної інформації про протиправну діяльність В.Хоменка
 під час перебування на посаді заступника Міністра доходів і зборів України
 
На посаді заступника Міністра доходів і зборів має підтримку, у тому числі і фінансову, з боку Павлюка Валерія Васильовича (до недавнього часу, на даний час звільнив його з податкової міліції) та Спаського Андрія Сергійовича (колишній заступник губернатора Київської обл.), для яких, у свою чергу, забезпечує просування на керівні посади їхніх протеже. Так, у квітні п.р. на посаду першого заступника начальника Головного управління – начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у м. Києві призначений Куценко Іван Михайлович. По відношенню до нього здійснюється кримінальне провадження щодо вчинення ним злочинів, передбачених ст. 191, 364, 366 КК України, матеріали по справі 16.12.2013 р. направлено до суду.
При цьому, завдяки займаній посаді, В.Хоменко лобіює інтереси комерційних підприємств, зареєстрованих на близьких родичів та довірених осіб.
Зокрема, сприяє господарській діяльності суб’єктам господарювання, що пов’язані з його дружиною Тарасевич Т.Д.  та сином Хоменком В.В. -
ПП «Тіко-ПВ», ПП «Славь», ТОВ «Інноватор», ПП «Мигдаль»,
ТОВ «Криммедіагруп ЛТД».
Через довірену особу Плужник Миколу Васильовича, контролює діяльність кримських підприємств ТОВ «Мішель плюс», ТОВ «Фірма південний хрест» та ТОВ Фірма «Метал-експорт», діяльність яких спрямована на реалізацію незаконно здобутої нафти під прикриттям «Кримській буровій компанії», здійснює будівництво реакційного комплексу у с. Берегове поблизу
м. Феодосія.
Також відомо, що В.Хоменко лобіює комерційну діяльність горілчаної компанії «Хортиця» та підтримує тісні стосунки з її власником Черняком Є.О. Використовуючи службове становище здійснює особистий контроль за випуском акцизних марок на поліграфкомбінаті «Україна».
На даний час В. Хоменко здійснює заходи щодо створення позитивного іміджу серед громадськості. Зокрема, приймає участь у урядових заходах, громадських обговореннях, активно піклується питанням створення Служби фінансових розслідувань.
Водночас, перебуваючи на посаді, використовуючи адмінресурс та службове становище створює умови щодо тиску на низку суб’єктів господарювання з метою отримання хабара.
Зокрема, протягом квітня-травня п.р. за безпосередньою вказівкою В.Хоменка здійснено втручання в діяльність великих суб’єктів господарювання, зокрема «Ві Ді Груп», банківських установ «Надра», «Союз» та інш. При цьому, за наявними даними, через А.Спаського від власників банку «Союз» вимагає хабар у розмірі 1 млн. доларів США за закриття кримінального провадження.”
(продолжение следует)
 
Сергей Никонов, ”ОРД”

Червоненко: и рыбку сьесть и в кресло сесть

antiraiderukr 13.08.2014 в 15:17

dbf8a6149275a8cef582a3be2c16c22d_L.jpg
Мало кто из нас радуется, когда у бывших одноклассников дела идут лучше, чем у нас самих.Что уж говорить о ситуации, когда люди, с которыми ты буквально 10 лет тому назад плечом к плечу стоял на «майдане», сейчас, пусть и в очень нелегкий момент, руководят государством, а ты остался не у дел? А если добавить к этому амбиции с приставкой «ТОП»? Естественно, приятных эмоций такая ситуация ни у кого не вызовет, а виновными будут назначены все вокруг. Всегда ведь проще обвинять, чем задуматься о собственном непрофессионализме или вспомнить «темные пятна предательства» в биографии.
 
Вот так и Евгений Альфредович Червоненко развернул бурную «деятельность» вокруг всего, что летает, ездит и вообще движется. Что не движется, он двигает, и ездит. В общем, под «езду» попали все объекты, вокруг которых можно громко шуметь по поводу и без него, тонко намекнуть прямым текстом «а вот я бы мог». А чтобы «смочь» Червоненко не хватает совсем малость – Министерства Инфраструктуры. А ходит он туда с завидной регулярностью. Начитывая какие-то мистические несвязные мантры, суть которых сводится к тому, что «все вокруг *ондомы, только я воздушный шарик» . Первыми под пиар-обстрел попали руководители «Укрзалізниці». Однако, долгие дороги в министерствах и длинные статьи в некоторых СМИ шумели как-то так себе, ни на йоту не приблизив Червоненко к заветной цели. Но боги пиара все же сжалились над Евгением Альферодовичем и послали ему манну небесную.
ad5750566b91395e4b02ea653b3a1403_L.jpg
6e9d784d77f35581cb3720d55dc0a565_L.jpg
548c6606faf1235edfbcdbe703fc9a47_L.jpg
b0db4449602e8bf762a17dff4679ebde_L.jpg 

Аэропорт «Борисполь»! Оказывается, какие-то злые дяди якобы монополизируют (разумеется, нечестно!) тамошнее SkyTaxi. Да еще и имеют наглость делать это посредством открытого тендера! Причем, что собственно (кроме личных интересов), Червоненко там защищает из его  слов не понятно. Сам он в 2012-м был очень обижен, когда ему не дали сделать госмонополию столичных таксоперевозчиков. Зато, по случайному стечению обстоятельств, в том же году появился подпольный монополист столичного такси в виде Украинской таксомоторной ассоциации, возглавленной давним партнером по «Орлан-Такси» Андреем Антонюком.

Примечательно, что «ассоциация» стесняется показать своих «членов». Правда, в СМИ успел засветиться «членством» Александр Кругликовский, именуемый в простонародье «Элит-такси». К слову, именно «Элит» «подвинули» с первой линии аэропорта из-за SkyTaxi. И «Орлан», и «Элит» подавали заявки на участие в конкурсе. В общем, вопрос глубоко личный  монпольно-ассоциативный, посему конкурс пришлось «выносить» лично Червоненко.

Бенефис получился яркий, конкурс был сорван под громкое «ура» Антонюка. Вскоре после таких собраний появляются судовые иски от таксиста к директору аэропорта. А некий тесно сотрудничающий с таксистами из монополии Червоненко, юрист Вадим Хабибуллин и вовсе растекся мыслью по клавиатуре, строча в блогах выгодные для «борца с мафией» Червоненко пасквили. Заключительным аккордом сей таксистко- аэропортной песни стал аккуратный намек, что кому-то нужно сменить министра, но кому-то сильному, «борящемуся с мафиями и монополиями». «Бурбак меня слышит, у меня к нему претензий нет, - цитируют СМИ Червоненко. - Другой вопрос, может ли он сломить коррупционную модель в "Борисполе", да и во всей транспортной отрасли. В этом я не уверен. Здесь нужна сильная рука». Похоже, кошмарить транспортного министра – это такая тактика Евгения Червоненко. Можно даже сказать – атака с тыла. Хотя были попытки зайти по «кумовской» линии. Евгений Альфредович просил поговорить о его «транспортной хотелке» с Арсением Яценюком своего кума Виктора Ющенко. На крайняк соглашался на должность вице-премьера. Но в Кабмине сделали вид, что не услышали.

Говоря о том о «сильной руке», Евгений Альфредович, очевидно забыл упомянуть, что это «рука» должна иметь дальновидные политические планы.Искусством «договариваться» и раскладывать яйца во все корзины, господин Червоненко овладел в совершенстве, все ведь помнят историю его работы на посту заместителя одиозного градоначальника Киева. Но вот появления людей Червоненко в списках «мертворожденной» Партии Развития Украины (читай - ПРУ, читай беспринципные регионалы), не ожидал никто. А вот и зря. Когда стал вопрос о выборе кандидатуры, выбор пал на коллегу по рулю и руководителя Украинской ассоциации дрифта, спонсируемой самим Червоненко.

На фото рядом с Евгением Червоненко – Максим Миллер, человек, чьи автомобильные связи вызывают сомнение. И если колоритный персонаж на втором фото с известной фамилией Виктор Янукович, утратил свои политические амбиции и вряд ли бы поспособствовал продвижению «боевого друга» в политику, то вот как раз Евгений Альфредович испытывал вместе с аппетитом к власти, кадровый голод.

И утолил он этот голод молодым, жаждущим власти парнем. Существуют ведь военные братства, почему бы не существовать автомобильному? А если таково имеется, то как же отказать «старшему товарищу», который еще и так щедро спонсирует твой бизнес?

В общем, стратегия и планы Евгения Альфредовича ясна и понятна : любыми способами вернуться во власть. А если при этом еще и бизнес усилить получится, то и вовсе можно считать, что план перевыполнен. Вот только ошибки идут одна за одной. И команду формирует не в той партии, которая будет претендовать на проход в ВР. И объекты для атак выбраны те, где руководство на данный момент занимает абсолютно государственную позицию с максимальной поддержкой армии и силовиков, что сводит вероятность их отставки к минимуму.

Богдан Лук’янчук, ORD-2.com

Судья Малиновского районного суда Олег Крыжановский дал ответ о происхождении его имущества

antiraiderukr 13.08.2014 в 12:40

Пользуясь правом, предоставленным ст. 19 Закона Украины "О доступе к публичной информации", общественная организация "Верховенство права" запросила декларации о доходах всех судей города Одессы. После чего общественники обратились к судьям с письменными запросами объяснить происхождение их имущества.

Буквально на днях на электронную почту общественной организации судья Малиновского районного суда г. Одессы Крыжановский О.В. прислал ответ на запрос о происхождении имущества.

Итак, приводим сведения из деклараций судьи Крыжановского О.В.
135557.JPG

Приводим ответ судьи Крыжановского О.В. на запрос о происхождении задекларированного имущества.

clip_image002.jpg

Общественная организация «Верховенство права» приветствует открытость некоторых судей г.Одессы, и считает необходимым развитие дальнейшего диалога  между судьями и общественностью для повышения доверия к судебной власти.
 

Верховенство Права

Белые нитки «черного» дела: как прокуроры и милиция уничтожают фермера Михаила Пономаренко

antiraiderukr 25.12.2012 в 14:23

«Клепая» это дело, в прокуратуре взялись еще и «успокаивать» обвиняемого: не надо, мол, бояться приговора, лучше со всем соглашаться — тогда, мол, его освободят от наказания по «возрастной» амнистии или «по семерке» (статье УПК, учитывающей «изменение обстоятельств»). Об этом, заверяли фермера, прокурор уже якобы даже «договорился» с судьей...

В 1997 году Михаил Пономаренко начал лелеять свой «Сад». Таково название крестьянского (фермерского) хозяйства, основанного им тогда в селе Потичек Решетиловского района, где он с семьей жил. С 2002 года членами КФХ стали жена Тамара и дети — сын Владимир, дочери Наталья и Татьяна. И главный «садовод», и члены его семьи, конечно, понимали, что на «ветвях» их детища будут и обильные плоды, и пустоцветы. Однако того, что придется пережить за последние полгода, не могли представить даже в самых ужасных снах...
«Дачи» — не для отдыха

Хотя, кажется, ничто не предвещало беды. Сегодня «Сад» имеет в обработке 47,7 гектара пахотной земли и специализируется исключительно на растениеводстве. Для этого приобрели комбайн, два трактора, культиватор. Одновременно решили не отказываться и от подсобного животноводческого хозяйства (живность же держали всегда). Наоборот, учитывая, что дети взрослели, только расширяли его.

Тем более что на имущественный пай получили «добитое» полуразрушенное помещение клуба в соседнем селе Нагорном, где осталось два десятка пенсионеров и «дачников». Там и решили обустроить «домашнюю» ферму.

Поэтому еще в 2000 году фактически «законсервировали» свое жилье в Потичке и поселились в том же Нагорном. Впоследствии купили там заброшенные хозяевами дома и для троих детей, которые уже стали взрослыми (сын заканчивает обучение в аспирантуре расположенного под Киевом Института разведения и генетики сельскохозяйственных животных, дочери живут и работают в Полтаве).

Но никто из детей не называет те дома «дачами» для отдыха. Ведь сегодня, кроме упомянутого земледелия, на семье «висят» ежедневные хлопоты возле 26-ти голов крупного рогатого скота, среди которых 9 дойных коров, 6 телок и 11 телят. А еще есть свиньи, куры, индюки... Справиться с таким «хозяйством» самим супругам, разумеется, не под силу.

Вместе с тем работников «со стороны» они никогда не нанимали. Здесь всегда полагались на ненормированную работу всей семьи. Дети, а затем и двое зятьев, приезжали в выходные и в будни, когда имели возможность, вместе пололи свеклу, вручную ломали кукурузу средь зимы, скирдовали сено и солому, доили коров, вычищали навоз... Тем более, что сейчас все чаще приходится «подменять» в физической работе обремененного недугами 61-летнего отца.

В то же самое время сын Владимир, работая над «профильной» диссертацией, хочет стать еще и практиком — создать на базе их «домашней» фермы молочный кооператив. Именно такой, к созданию которых сегодня призывают крестьян наши чиновники. Впрочем, и по прочим официальным святцам фермер Михаил Пономаренко и его семья — настоящая находка для государства. Ведь они не только существенно пополняют запасы ближайшего молокоперерабатывающего предприятия дефицитным ныне сырьем, но и фактически спасают упомянутое «неперспективное» село от вымирания. Много ли у нас подобных энтузиастов, способных отказаться от приоритетов быстрой наживы на плодородных полтавских черноземах?

«Награда» за это также не замедлила...
«Непонятно было, правоохранители это или бандиты»

10 мая этого года прокурор Решетиловского района Владимир Спиридонов возбудил против Михаила Пономаренко уголовное дело, которое «светит» ему наказанием до 6 лет лишения свободы. В ходе следствия статью немного «смягчили», но все равно в утвержденном 31 мая тем же прокурором обвинительном заключении говорится о том же «злоупотреблении полномочиями».

По убеждению следователя А. Горячуна, злоупотребления гр. Пономаренко заключалось в том, что он как должностное лицо, руководитель КФХ (коллективного фермерского хозяйства — «А»), «из корыстных побуждений, действуя в личных интересах с целью получения неправомерной выгоды, незаконно включил Тур Татьяну Михайловну (т.е. родную дочь. — Авт.) без ее ведома и согласия в состав крестьянского фермерского хозяйства „Сад” с целью дальнейшей приватизации земель государственной собственности.

При этом Тур Т. М. участия в совместном ведении хозяйственной деятельности не брала, а также документально подтвержденного опыта работы в сельском хозяйстве не имела. В результате приватизации земли КФХ „Сад” ... последняя незаконно получила в частную собственность земельный участок на имя Тур Т. М. площадью 3,41 га ... чем был нанесен ущерб охраняемым интересам государства на сумму 31 500 грн.».

Странный отец — не так ли? Заботится только о «личной выгоде», а землю основанного им КФХ почему-то фактически дарит в частную собственность дочери, да еще и «без ее ведома и согласия»... Еще удивительнее устанавливали подобные «истины» и искали доказательства. «Хорошо помню, как в начале февраля старшая дочь Наталья позвонила мне из Полтавы и сообщила о том, как уже почти ночью машину „скорой”, где она работает фельдшером, остановили двое мужчин, — рассказывает „УМ” Тамара Пономаренко.

— Они представились сотрудниками подразделения по борьбе с экономической преступностью Решетиловского райотдела милиции и приказали дочери пересесть в их машину, где у нее отбирали „объяснения”. При этом коллеги Натальи уже стучали в окно, потому что нужно было ехать на срочный вызов к больному... Дочь говорила, что во время этих „объяснений” у нее тряслось все тело. Судя по некоторым вопросам милиционеров, возникал вопрос, настоящие это правоохранители или бандиты с большой дороги».

— Такие же сомнения возникли и у меня, когда того же 6 февраля уже около десяти вечера в нашу полтавскую квартиру зашли те же милиционеры из Решетиловки, — продолжает рассказ матери младшая дочь Татьяна Тур. — Тогда как раз болела моя девятилетняя дочь, и мне было не до протокольных объяснений. Но незваные гости настаивали на разговоре и не объясняли, по поводу чего: мол, им надо уточнить лишь некоторые факты моей биографии.

Спрашивали и о той приватизированной земле, и я отвечала, что никаких документов на нее у меня на руках нет, так как они действительно были у мамы, которая ведет бухгалтерию КФХ. Вынуждена была «отнекиваться» на большинство подобных вопросов, потому что не знала, зачем моим собеседникам нужна такая информация, и не используют ли они ее для каких-то махинаций с собственностью нашей семьи — в прессе же сейчас столько рассказов о всевозможных мошенниках и «оборотнях» в погонах.

Теперь же те мои «объяснения», записанные оперуполномоченным Медяником, фигурируют в возбужденном против отца уголовном деле якобы как доказательство того, что он оформил 3,41 га земли на меня без моего же ведома и согласия. Хотя это полный абсурд! Ведь я лично писала тогда заявления во все необходимые инстанции, начиная с сельсовета, а затем расписывалась за получение Государственного акта на право частной собственности на земельный участок в райгосадминистрации.
Какой линейкой измерить сельскую работу?

Отметим, что предоставленным законом правом приватизировать по 3,41 га «долевой» земли из общего надела фермерского хозяйства воспользовались все его члены, в том числе и трое детей. Никто из последних не работал в КФХ по договору найма, ведь именно для членов хозяйства это запрещено законом. И наоборот, с 2000 года закон разрешал им официально работать в иных местах.

На момент обретения членства в КФХ в 2002 году все дети Михаила Пономаренко учились или работали в городе. Однако претензии прокуратуры к фермеру касаются включения в состав КФХ только дочери Татьяны. Вероятно, правоохранителям казалось, что для доказательства ее «непричастности» к хозяйству достаточно формальной логики: если молодая женщина в то время «сидела» с новорожденным ребенком, то какое уж тут участие в его деятельности...

В 2002-2005 годах, когда Татьяну Тур включили в состав КФХ и «наделили» землей, она действительно училась в ПТУ, забеременела, вышла замуж, родила ребенка и находилась в декретном отпуске по уходу за ним. Но и тогда в селе не сидела, сложа руки. От тяжелой физической работы ее, конечно, оберегали, а вот приготовление пищи для немалой семейки, вспоминают все члены семьи, «висело» как раз на ней. И отцу, когда тот работал в поле, носила обеды именно она. Разве не работа на фермерское хозяйство?

Кстати, именно Татьяна, по словам г-на Михаила, была их с женой «правой рукой», когда в 2000 году семья переехали в Нагорное. Старшие дети тогда уже учились в городе, а старшеклассница Таня работала дома с родителями практически на равных. Наконец, коров она научилась доить еще в четвертом классе. То с какого же времени считать ее «опыт работы в сельском хозяйстве»? Особенно в условиях, когда по тогдашнему «фермерскому» закону в члены КФХ разрешалось вступать с 16 лет, а по нынешнему — вообще с 14.
Написал, как «попросили» в прокуратуре

Еще уязвимее выглядят приобщенные к уголовному делу показания свидетелей.

Скажем, бывший муж Татьяны утверждает, что якобы в 2001-2004 годах, когда они жили вместе, его жена «ничем, кроме учебы, не занималась», а в село к ее родителям из Полтавы они ездили только для того, «чтобы взять продуктов питания к себе домой». Непонятно только, кто и за что паковал бы те «торбы» с продуктами молодоженам в расцвете сил, если они столько лет только бы наблюдали, как «горбатятся» на молодую семью родители предпенсионного возраста.

«Недавно я спросила бывшего мужа, почему он „забыл” хотя бы о том, как сам скирдовал сено или ремонтировал дом, — вспоминает Татьяна Тур. — Ведь на самом деле и он работал в селе рядом со всеми. Пока не запил так, что и стало причиной нашего развода. Поэтому фактически мы прожили с ним вместе меньше двух лет. А теперь он сказал мне, что в тех показаниях написал все так, как его попросили в прокуратуре, и на суде расскажет правду».

Кстати, допрашивали мужа 30 мая. Как и двух других свидетелей — председателя и землеустроителя Потичанского сельсовета, — которые якобы вообще «не видели» дочерей фермера в селе Нагорном. При этом первый отметил, что работает в нынешней должности лишь с 2011 года, а второй — с 2004-го (напомним, что так называемое «незаконное включение» Татьяны Тур в состав КФХ касается 2002 г.).

Не говоря уже о том, что показания должностных лиц сельсовета, у которых, конечно, нет никакого резона «ссориться» с районной прокуратурой, набраны на компьютере фактически «под копирку» — одними и теми же словами. Да и живут они в других селах. Наконец, предыдущий председатель сельсовета не подтверждал «неуловимость» дочерей фермера в Нагорном. А расспросить обо всем реальных соседей семьи, которые видят здесь обеих женщин значительно чаще, чем «гостей» из сельсовета, у прокуратуры, вероятно, не хватило времени.

Спешили так, что того же 30 мая сообщили господину Михаилу об окончании следствия, и уже на следующий день подписали обвинительный приговор.

Кстати, сразу после этого фермер попал на больничную койку, в Полтаве ему сделали сложную операцию, «отходить» после нее пришлось почти два месяца.

А почему, собственно, такая спешка? И куда смотрели те же милиционеры и прокуроры... долгих 10 лет? Ведь, подчеркнем еще раз, речь идет о якобы «преступном деянии» 2002 года, которое правоохранители заметили почему-то только сейчас. Вероятно, для его «осовременивания» прокуратура предъявила фермеру обвинение по статье Уголовного кодекса, которой в 2002 году там вообще не было — ее ввели туда только 7 апреля 2011 года! Раньше же наказывали исключительно за злоупотребление служебным положением, а не полномочиями. И были ли со стороны фермера любые злоупотребления?
«Мы тебя не больно зарежем»

Судите сами. Для членства в КФХ и приватизации земли сначала основатель, а затем и его жена и дети обращались во все надлежащие инстанции, начиная с сельсовета и заканчивая районным советом и райгосадминистрацией. Там их заявления рассматривали, визировали юридические и «земельные» службы. «Я не юрист, — напоминает Михаил Пономаренко.

— Поэтому полностью полагался на компетентность официальных представителей государства и общества, которые, уверен, не пропустили бы ни „помарки”. Они бы же мне просто вернули документы». Наконец, положительные для фермерской семьи решения принимались на сессиях упомянутых советов и в кабинете председателя райгосадминистрации его распоряжениями. И если бы туда «вкрались» нарушения закона, то такие решения обязана была опротестовать та же ... прокуратура района, которая до 19 ноября с. г. осуществляла общий надзор. Но не было таких протестов! Не установлено и никаких поддельных или фальсифицированных документов.

Поэтому фермер, на языке юриспруденции, действовал в предусмотренный законом способ, что фактически исключает его вину и ответственность за какие-то хотя бы и гипотетические нарушения. Одновременно всем известно, что для настоящего криминала необходимы вина и умысел «автора», и причиненный им кому-то ущерб. И что «умыслил» основатель КФХ, когда привлекал к нему всех своих детей? Неужели, кроме помыслов о развитии хозяйства и благосостояние семьи, потомков, «на уме» могло быть что-то другое?

Еще откровеннее притянуто «за уши» заключение прокуратуры об «ущербе интересам государства на сумму 31500 грн.» (последнюю сумму, напомним, «вывели» из рыночной стоимости предоставленных члену КФХ Татьяне Тур в частную собственность 3,41 га земли). Не только потому, что земля в Украине не продавалась и не продается, поэтому и «рынка» ее нет. Впрочем, и после приватизации этот небольшой участок «не выходил» за пределы пахотных угодий фермерского хозяйства, на ней продолжали выращивать и собирать урожай и, соответственно, платить налоги. Так о каких «убытках» государству идет речь? А может, кто-то мог торговать тем черноземом в развес килограммами с большей выгодой для общества?

Не менее возмущает семью фермера и то, что «клепая» это дело, в прокуратуре взялись еще и «успокаивать» обвиняемого: не надо, мол, бояться приговора, лучше со всем соглашаться — тогда, мол, его освободят от наказания по «возрастной» амнистии или «по семерке», т.е. статье УПК, которая учитывает «изменение обстоятельств». Об этом, говорили фермеру, прокурор уже якобы даже «договорился» с судьей... Подобные реверансы напомнили г-ну Михаилу слова героя известного фильма, который обещал Шарапову его «не больно зарезать». Ведь при такой «милости» 61-летний мужчина, отец и дедушка, на всю жизнь останется с клеймом уголовного преступника и, мягко говоря, туманными перспективами фермерствования.

А может, именно этого и добиваются его «доброжелатели»? В их селе все же знают о том, что недавно к ним еще теснее «присоседился» местный «латифундист»: обрабатывая близлежащие земли, он взял в аренду и тамошний ставок. И, вопреки закону, сразу перекрыл путь к традиционному водопою скота крестьянам, в том числе принадлежащего семье Пономаренко. Конфликтов по этому поводу у них не возникало (свою живность стали поить колодезной водой), но односельчане рассказывали фермеру, что его вольное хозяйствование под боком у гораздо более влиятельного «хозяина» уже мозолит глаз последнему...
Расследовали или «делали показатель»?

Татьяна Тур вспоминает и другое, в частности — приезд в Нагорное следователя прокуратуры, который вел это дело. Тогда он предложил ей добровольно отказаться от упомянутого приватизированного участка. Мол, дешевле обойдется потом приватизировать эту землю заново, а прокуратуре уже сейчас надо закончить их дело и «сделать показатель». «Когда я не согласилась, следователь сказал, что отец у меня сговорчивее, поэтому подобные вопросы решать будет с ним, — говорит дочь фермера.

— Отца же „зашугали” тогда так, что он в той же прокуратуре написал отказ даже от своего права на защиту адвоката. Одновременно был период, когда мы не оставляли его ни на минуту самого, ведь отец сказал нам, что другого выхода, кроме как в петлю полезть, он вообще не видит».

Правда, сейчас уже г-н Михаил смотрит на все это по-другому.

«Ни я, ни члены моей семьи не чинили никаких противоправных действий, — убежден фермер. — В свое время я работал главным агрономом колхоза, председателем сельсовета, но и тогда чужое не „прилипало” к моим рукам. Ни людей, ни государство никогда не обманывал.

Поэтому разве не больно, когда так издеваются над тобой представители государства, правоохранители, которые получают зарплату из твоих налогов? С этим я никогда не смирюсь, за справедливость буду бороться до конца». А вот прокурор Решетиловского района Владимир Спиридонов уверен в том, что дело фермера Пономаренко «расследовано с соблюдением требований действующего законодательства, и были приняты все меры для полного, всестороннего, объективного его расследования».

Наконец, дело уже начали рассматривать в районном суде. Но и там, по убеждению членов фермерской семьи, на них оказывается моральное давление. В частности, во время допроса «на повышенных тонах» Татьяны Тур ей стало плохо прямо в зале суда.

Кстати, дочери фермера Татьяне, сельскохозяйственные квалификация и опыт которой особенно беспокоят работников прокуратуры, сейчас 27 лет. Кроме ПТУ, она уже успела закончить аграрный колледж и аграрную академию. Поэтому, вероятно, могла бы взяться и за самостоятельное фермерствование. Однако в разговоре с собкором «УМ» отметила, что, глядя на «хождение по мукам» отца, боится об этом даже подумать...
Авторитетное мнение

— В последнее время участились «наезды» наших доблестных правоохранителей на фермеров, — отметил для «УМ» председатель Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Полтавской области Николай Горошек. — Делается это обычно в угоду олигархам, «латифундистам» и другим «хозяевам жизни». Из разговоров со многими людьми я сделал вывод, что именно такой случай — и в Решетиловском районе.

Прокурорские работники, кажется, сознательно путают полномочия и обязанности учредителя, члена и наемного работника фермерского хозяйства. Нигде в законе не прописано, что именно должен делать член КФХ. Если бы дочь Михаила Пономаренко только чай отцу подавала, — и тогда бы она имела право на членство в его детище. Ведь это семейное дело, их совместный бизнес. А вот, извините, совать туда нос, вмешиваться в деятельность фермерского хозяйства закон категорически запрещает.

Василий Неижмак, опубликовано в газете «Україна молода»

Перевод: «Аргумент»