Гражданин Канады Дерриксон просит Януковича наказать рейдеров

antiraiderukr 24.05.2013 в 16:15

.Гражданин Канады Рональд Дерриксон, который инвестировал в украинскую экономику более 100 млн грн, просит Президента Украины Виктора Януковича помочь ему защитить свои права собственности в Украине. Об этом он сообщил на пресс-конференции.

 «Как избранный Президент Украины Вы взяли на себя обязательство по защите гражданских прав, поэтому прошу Вас поддержать мою инициативу и повлиять на государственном уровне на ситуацию», — цитирует Дерриксон свое обращение главе государства, которое сегодня намерен отправить ему.

 По словам Дерриксона, с 2004 года он инвестировал 40 млн грн в два предприятия — ООО «Унирем-Агро» и ООО «Унирем-Ойл», в которых владел большей частью уставного капитала. В частности, инвестиции в размере около 10 млн долл. были направлены на строительство элеватора в Днепропетровской области. Кроме того, предприятия обрабатывали около 7 тыс. га земли.

 В дальнейшем, по словам Дерриксона, его украинский партнер по бизнесу тайно продал основные активы обоих предприятий, подделав документы. На сегодняшний день по делу открыто уголовное производство, а все имущество предприятий арестовано.

 Напомним, в 2010 году гражданин Канады Рональд Дерриксон, инвестировавший в украинскую экономику более 10 млн. долл., заявил о намерении обратиться в суды для защиты своих прав собственности.

RUpor.info

Решения Высшего хозсуда и практика их обжалования

antiraiderukr 04.04.2012 в 10:46

Адвокат
СЕГЕДА ЮЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА


29.03.2012 г.
Президент Украины
Янукович Виктор Федорович


Генеральный прокурор Украины
Пшонка Виктор Павлович


Председатель Верховного суда Украины
Пилипчук Петр Филиппович


Председатель Высшего совета юстиции Украины
Колесниченко Владимир Николаевич

 

ОТКРЫТОЕ  ОБРАЩЕНИЕ

 

Я являюсь адвокатом с 1999 года, возглавляю юридическую компанию, которая имеет широкий опыт ведения дел в судах Украины. В последнее время меня, как профессионала, беспокоит ситуация, сложившаяся с неодинаковым правоприменением специализированных судов. Наша компания обладает резонансной судебной практикой, связанной с рейдерскими захватами собственности, защитой законных собственников и восстановлением их прав. Безусловно, статистику судебных решений и их отмен делают более повседневные хозяйственные споры, но резонансные судебные дела влияют на репутацию украинского правосудия в Украине и на её инвестиционную привлекательность.
Меня, как гражданку Украины и как получившую в Украине юридическое образование, крайне беспокоит сложившая судебная практика в связи с тем, что правовое обоснование судебной позиции сторон в судах все чаще игнорируется, а принцип состязательности применяется искаженно. Если же это происходит в суде высшей судебной юрисдикции страны, то это есть ни что иное как  антигосударственная деятельность.
Обращаю Ваше внимание на то, что сейчас вопросы отправления правосудия, правоприменения и обжалования стали актуальны в связи с тем, что Высший хозяйственный суд Украины допускает вынесение неправосудных решений с последующим отказом в допуске на обоснованные и аргументированные заявления о пересмотре этих решений в Верховном суде Украины. Наблюдается явное злоупотребление правом, предусмотренным ст.111-20, 111-21 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины.
Ситуация с неодинаковым применением норм в ВХСУ уже вышла за рамки проблемы отдельных субъектов хозяйствования и стала уже широко обсуждаться в СМИ.
В компетентном юридическом издании – «Юридической газете» разгорелась полемика по теме решений ВХСУ и их обжалования.
Так, в №6 от 07 февраля 2012 года была опубликована статья «Сроки исковой давности», в которой приведены случаи неодинаковых решений и правоприменения в одинаковых судебных делах, связанных со сроками исковой давности в корпоративных спорах.
В №9 от 28 февраля 2012 года была опубликована статья «ТОП-3 уникальных решений Высшего хозяйственного суда Украины», в которой были приведены три судебных дела, являющиеся крайне резонансными в виду вынесения по ним со стороны ВХСУ абсолютно неправосудных решений, по которым впоследствии было отказано в допуске к их пересмотру в Верховном суде Украины.
В №12 от 20 марта 2012 года был опубликован ответ Высшего хозяйственного суда Украины на статью «ТОП-3» под авторством сотрудника ВХСУ – начальника отдела помощников ВХСУ. Суть этого ответа сводится только к тому, что нельзя критиковать действующие решения ВХСУ и следует обращаться за защитой прав в суды международных юрисдикций. Это звучит цинично в связи с тем, что ВХСУ необоснованно отказывает в допуске по заявлениям о пересмотре обоснованным с приложением соответствующей практики ВХСУ. А вот призыв обращаться в суды международной юрисдикции и призыв вынести за рамки Украины и сделать достоянием международной общественности такие абсурдные с точки зрения здравого смысла и норм права решения высшей судебной инстанции страны, - звучит непатриотично и даже антигосударственно, т.к. выгоду от неправосудного судебного решения получает конкретное заинтересованное лицо, а при обращении в международный суд с иском к государству Украина, обязанность компенсации будет возложена на государство Украина и соответственно, на каждого гражданина налогоплательщика.
В №13 от 27 марта 2012 года была опубликована статья «Процессуальное право и Верховный суд: точки расставлены. О процедуре пересмотра дел Верховным судом Украины» авторства того же представителя ВХСУ. Кстати, о самой процедуре пересмотра в статье ничего не сказано. В этой статье от имени ВХСУ автор делает акцент на скорости движении денежных средств между субъектами хозяйствования (абз.13) и на вопросе о том, что субъектам хозяйствования крайне важно понимать, какая же инстанция ставит точку в споре и принимает окончательное решение относительно того или иного вопроса, а также как быстро это происходит (абз.14). Таким образом, публичная статья представителя ВХСУ сводится к перераспределению сфер влияния при рассмотрении хозяйственных дел в Украине. Кроме того, данная статья выглядит как публичная реклама предоставляемых в ВХСУ услуг по вынесению «окончательных решений» и «быстро».
Также в № 13 от 27.03.12 (стр. 28) приведены случаи уникальной практики ВХСУ уже по вопросам защиты прав на хорошо известные знаки. Авторы также приходят к выводу что приведенные ими случаи противоречивой и неожиданной практики делает невозможным использование юристами в сфере интеллектуальной собственности в полной мере положений действующего законодательства (последний абз). Приведенная в этой статье практика относилась к хорошо известным знакам, т.е. является резонансной.
Особый цинизм данной статьи в том, что представитель ВХСУ, по моему мнению, публично демонстрирует неуважение к Верховному суду Украины, т.к. его статья заканчивается следующим: «В конце концов, Верховный суд – это только группа юристов пытающихся исправлять ошибки других, но чаще увековечивающих собственные».

На сегодняшний день в ВХСУ скопилась обширная практика по резонансным спорам, которая демонстрирует избирательность правосудия в Украине, что было отмечено представительством Европейского Союза в Украине. Поэтому крайне важно на уровне Верховного суда Украины пересмотреть столь неодинаковую практику и действительно принять компетентное решение по правоприменению.

Обращаюсь к Вам с открытым письмом с просьбой уделить особое внимание отправлению правосудия в Высшем хозяйственном суде Украины и в пределах Вашей компетенции принять меры к прекращению злоупотреблений по вопросам допуска к пересмотру решений Высшего хозяйственного суда Украины в Верховном суде Украины.

 

С уважением,

Адвокат     Сегеда Ю.А.

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

В Кривом Роге умело обирают родственников усопших

antiraiderukr 21.03.2012 в 15:28

Власти Кривого Рога разорили собственную ритуальную службу и искусственно создали монополию на рынке ритуальных услуг. В результате предприниматели, для которых сегодня снова планируют сделать платный въезд на кладбища, остаются без работы, а горожане вынуждены намного больше платить за проводы родственников в мир иной.

Предприниматели Кривого Рога, ранее вместе с КП «Ритуал» предоставлявшие ритуальные услуги населению, намерены ехать в Киев устраивать митинг протеста под администрацией президента. По их словам, директор коммунального предприятия «Ритуал Сервис Плюс» Арсен Пошнакян с 15 марта начал убеждать производителей надгробий подписывать с ООО «Стикс Компани» договора, по которым они будут платить этой частной фирме 150-200 грн. за каждый въезд на кладбище.

Должностное лицо объясняет предпринимателям, что в случае их отказа платить мзду частной фирме, допущенной к эксплуатации кладбищ, они не смогут устанавливать на погостах монументы, изготовленные по заказу родственников усопших. Однако, согласно Закону «О похоронах и похоронном деле», любой субъект предпринимательской деятельности (СПД), изготовивший надгробие по заказу лица похоронившего родственника, может беспрепятственно его установить на могиле, предъявив администрации кладбища четко определенный пакет документов. С одной стороны реализация, навязываемого предпринимателям г-ном Пошнакяном сценария, может просто поднять стоимость данной услуги для населения, с другой — монополизировать рынок ритуальных услуг компаниями, которым власти предоставляют привилегированные условия.

Обложить данью предпринимателей, занятых производством надгробий, а также снова перекрыть частникам доступ к проведению похорон или сделать для них заезд на погосты платным, г-ну Пошнакяну вполне по силам, считает глава Лиги предпринимателей Кривого Рога Ирина Туровская. Ведь именно Арсен Пошнакян уже около года устанавливает все правила на рынке ритуальных услуг Кривого Рога. К тому же, созданное горсоветом Кривого Рога летом 2011г. КП «Ритуал Сервис Плюс», вероятно, вскоре официально сделают коммунальной ритуальной службой, вместо доведенного (не без помощи г-на Пошнакяна) до банкротства КП «Ритуал».

Все к этому и идет. 12 марта уже были уволены почти все сотрудники КП «Ритуал», в результате чего, в городе, протяженность которого более 120 км., были закрыты все столы заказов этого КП. Приказ о глобальном сокращении работников этого КП вступил в действие. Сотрудникам данного предприятия, кстати, до сих пор не выплатили зарплату за несколько месяцев. Сумма долга составляет около 2 млн грн. Это не удивительно.

В конце января сотрудники КП в своем коллективном письме вице-премьеру Андрею Клюеву сообщили, как деньги коммунальной ритуальной службы перекочевывали в карманы частных фирм. С апреля 2011г. и до момента пока 1 августа на этом посту г-на Пошнакяна не сменил его коммерческий партнер Евгений Дивенко, именно он возглавлял КП «Ритуал». При его пребывании у руля ритуальной службы в городе по одному юрадресу и были зарегистрированы ООО «Грох ЛТД», ООО «Экклесиаст», ООО «Товит», ФОП Шагинян, ООО «Созополь», ООО «Стикс Компани». Соучредителем в этих ООО выступает или сам г-н Пошнакян, или его бизнес партнеры. Как информируют уволенные ныне сотрудники КП, эти фирмы еще летом 2011г. были допущены к приему заказов от населения под видом сотрудников КП «Ритуал». По их словам, в результате выручка предприятия с 30-40 тыс. грн в день в июне, уже в августе упала до 3-4 тыс. грн.

На сегодня, по словам Ирины Туровской, рынок ритуальных услуг Кривого Рога, на котором ранее уживались, обеспечивая для населения достаточный по цене и качеству выбор услуг не менее сотни СПД, монополизирован практически полностью.

В октябре минувшего года после массовых обращений предпринимателей в прокуратуру, АМКУ, МинЖКХ и пр. компетентные органы руководство КП «Ритуал» было вынуждено подписать с ними договора, после чего только бизнесменов и начали пускать на кладбища. Такой возможности частники, не участвовавшие в коррупционных схемах, были лишены с весны 2011г. Вот только конкурировать с искусственно созданной в городе монополией им уже все равно сегодня, похоже, не по силам.

Дело в том, что декабре 2011г. - январе 2012г. власти Кривого Рога провели тендеры, победителями которых были объявлены две частные компании, одна из которых (ООО «Исход») была создана не без участия г-на Пошнакяна буквально накануне торгов. Давно существующие на данном рынке компании, предлагавшие мэрии предоставить те же ритуальные услуги по более низким ценам, к участию в торгах допущены не были. ООО «Стикс Компани» получило вместе с соответствующим бюджетным финансированием (3,2 млн грн. на 2012г.) право следить за благоустройством городских погостов, а ООО «Исход» — эксклюзивное право перевозить в морг Судмедэкспертизы умерших на дому социально не защищенных граждан. При этом, к примеру, ООО «Исход» получит в 2012г. за свои услуги из горбюджета около 1,8 млн. грн., т.е., согласно конкурсной документации более 1000 грн за транспортировку одного трупа. Показательно, что предложение другой частной фирмы проделать ту же работу, сэкономив для бюджета 700 тыс. грн., местную власть не заинтересовало.

Естественно, что заказ на весь комплекс услуг по погребению, а также изготовлению и установке надгробий теперь фактически имеет шансы получить только одна из победивших в конкурсе компаний. Один победитель тендера теперь официально присутствует на кладбище, сотрудники другой фирмы-победительницы приезжают к клиентам прямо на дом, объясняя им, что искать альтернативы их услугам бесполезно. Тем более что, по словам предпринимателей, сотрудники неотложек и МВД получили указания от городских властей информировать о каждом факте смерти на дому ООО «Товит», ООО « Исход» или ФОП Шагинян.

В Кривом Роге в год умирает около 11 тыс. человек. Одни скромные похороны с последующей установкой на кладбище недорогого памятника, учитывая все основные расходы кроме проведения поминок, в среднем обходятся для родственников умершего в 6 тыс. грн. Выходит, что за год населением в городе тратится на ритуальные услуги около 70 млн грн. Для того, чтобы сконцентрировать такие средства в одних руках руководство города, вероятно, и устроило банкротство своего КП, разработало план «правильного» проведения госзакупок, а также вместе с правоохранительными органами закрывает глаза на все факты нарушения законодательства в данной сфере.

В итоге, частников, стоимость услуг которых в среднем на 20-30% ниже, чем у компаний, которым власти создали привилегированное положение, практически полностью вытеснили с рынка. Это вылилось в повышение стоимости всех ритуальных услуг для населения. За копку могилы с родственников умерших а Кривом Роге теперь берут без всякого подтверждения оплаты прямо на кладбищах от 800 грн. до 1600 грн. Это сильно превышает установленные для КП «Ритуал» тарифы. А за уже профинансированную из бюджета перевозку тел умерших на дому в морг, горожанам теперь приходится доплачивать 200-300 грн. По словам Ирины Туровской, победа в тендерах нужных фирм была обеспечена тем, что по надуманным предлогам к участию в торгах не допустили конкурентов. «Мы будем продолжать бороться, защищая интересы предпринимателей Кривого Рога и лишенных права выбора горожан. Для этого мы в т.ч. намерены оспорить результаты проведенных властью тендеров в суде. Но пока такие иски от нас там даже не принимают»,— сетует г-жа Туровская.

Как выяснилось, о сложившейся на рынке ритуальных услуг Кривого Рога ситуации прекрасно осведомлена вице-президент Международной ассоциации профессионалов похоронного дела Татьяна Годовская. По ее словам, это одна из самых горячих точек на карте страны, где, превышая полномочия и по-своему трактуя законодательную и нормативную базу, местные чиновники сегодня занимаются переделом рынка.

Так как прокуратура и АМКУ показывают свою неспособность прекратить этот беспредел, в профильной ассоциации делают ставку на то, что МинЖКХ вскоре выдаст на смену своему приказу № 193 новый приказ. Этот приказ, а также внесение изменений в ряд других нормативных актов, призвано пресечь возможность вольного толкования некоторых положений Закона «О похоронах и похоронном деле», и заставит ритуальные службы на местах обеспечить для всех частных компаний доступ на рынок на равных условиях. «Этот документ уже почти готов. Поручение разработать его (стр. 1, стр. 2) в сжатые сроки на заседании Совета предпринимателей при Кабмине 31 января, ознакомившись со сложившейся в отрасли ситуацией, дал премьер-министр Николай Азаров»,— информирует г-жа Годовская.

Из текста протокола заседания рабочей группы при МинЖКХ 16 февраля видно, что центральная власть уже работает над тем, чтобы руководимые жаждой наживы чиновники на местах перестали создавать на рынке ритуальных услуг монополии, за которые в конечном итоге приходится расплачиваться рядовым гражданам. Предпринимателям остается надеяться, что власть доведет начатое до логического завершения.

Агентство журналистских исследований

СБУ і солярка, або Навіщо Фірташу чужі автозаправки

antiraiderukr 09.12.2011 в 13:41

.На колишніх акціонерів "Надра Банку" був створений тиск, і вони погодились реструктуризувати свої кредити, та поступово повернути гроші. Зокрема, погодився повернути кошти Єремеєв в обмін на закриття кримінальних справ. Однією з зустрічних вимог Фірташа до Єремеєва є віддати йому мережу заправок WOG.


В
ипадки "маски-шоу" правоохоронців у офісах крупних компаній, на кшталт "Епіцентру" та "Фокстроту", стають в Україні нормою життя. Такою ж, як і намагання людей, наближених до влади, відібрати бізнес у інших.

Для цього активно використовується правоохоронна, а точніше – каральна система. Іноді в інтересах "крупного" бізнесу діє навіть спецслужба, покликана, зокрема, оберігати країну від підступів закордонних розвідок.

Втім питання досить суперечливе. Не можна сказати, що нинішні "жертви свавілля" не брали участі у достатньо сумнівних оборудках часів президентства Віктора Ющенка та прем’єрства Юлії Тимошенко. Тогочасні державні тендери, виділення рефінансування банкам під час кризи 2008 року та газові угоди 2009 року стали притчею.

Але "силове" вирішення питань увійшло в моду вже за часів Віктора Януковича.

У листопаді на стрічках новин з'явилися повідомлення про обшуки в рамках кримінальної справи, у якій фігурують компанії одного з найбагатших людей західної України, колишнього спонсора спікера Володимира Литвина Ігоря Єремеєва.

"Економічна правда" намагалася розібратися, чим завинив нафтовий магнат.

СБУ та "солярка"

11 жовтня 2011 року Головне слідче управління Служби безпеки України порушило кримінальну справу за фактом розтрати державних коштів службовими особами державного підприємства "Укрзалізничпостач" шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Сума розтрати, яка зазначається у справі, є приголомшливою – 199 мільйонів 788 тисяч гривень.

Але, за версією СБУ, службовці держпідприємства розтратили державні гроші…за попередньою змовою із службовими особами ЗАТ "Херсонський нафтопереробний завод", власником якого є бізнесмен Ігор Єремеєв.

"Укрзалізничпостач" є, безумовно, хлібним місцем. Це держпідприємство здійснює централізовану закупівлю товарно-матеріальних цінностей для потреб залізничної галузі - запасних частин, обладнання, нафтопродуктів та іншого.

Справа порушена за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу. Ця стаття визначає відповідальність за привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Санкція 5 частини статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Крім Херсонського НПЗ у справі фігурує ціла низка підприємств Єремеєва: "ТД "Континіум Галичина", ТОВ "Вест Ойл Груп", ТОВ "Континіум Укрнафто Ресурс", ТОВ "Континіум Укр Ресурс", Волинська філія ТОВ "Золотий екватор" та інші.

Деякі з названих компаній входять до групи "Континіум". Вони контролюють мережу автозаправок WOG. Чому це важливо, ми пояснимо трохи нижче.

Хто такий Ігор Єремеєв

Єремеєву 43 роки, його статки оцінюють в 312 мільйонів доларів. Основна сфера діяльності бізнесмена – нафтопереробна промисловість та торгівля нафтопродуктами.

Він почав бізнес у 1992 році в рідному селі Острожець Млинівського району Рівненської області, ставши директором МПП "Континіум". Крім нафтопродуктів Єремеєва також зацікавила харчова промисловість – під брендом "КОМО" він сконцентрував близько десятка молочних підприємств.

Один з найбільших активів Єремеєва - мережа автомобільних заправок WOG. У 2007 році він став власником пакету акцій Херсонського нафтопереробного заводу і головою наглядової ради цього підприємства.

В у 2002 році Єремеєв пішов у політику. Бізнесмен був обраний депутатом від округу у Волинській області. І тоді ж Єремеєв став одним зі стовпів політичної сили Володимира Литвина. Будучи нардепом Єремеєв навіть очолював фракцію Народної партії.

А у 2006 році саме "волинський олігарх" очолив передвиборчий штаб блоку Литвина "Ми". ЗМІ писали, що він "посунув" у команді Литвина нинішнього керівника адміністрації президента Сергія Льовочкіна. Єремеєв довів лідерові блока власну відданість, коли кулаками захищав того під час сварок у Верховній Раді.

Також відомо, що під час передвиборчої кампанії він тримав у своїх руках бюджет блоку, у який надходили гроші, сплачені за начебто "проходні" місця. Кажуть, що для сплати за своє місце у списку Єремєєв взяв кредит в одному з банків. А очоливши штаб, вже за кілька місяців його погасив. Чи це пов’язані події, нам невідомо. Але не виключено, що гроші у "общаку" були немаленькі.

Втім, блок Литвина провалився на виборах, набравши всього 2,6% голосів. Кажуть, тоді нинішній голова Верховної Ради витратив багато часу, щоб пояснити, чому він не зможе повернути "інвесторам" вже витрачені кошти. Що стосується Єремеєва, то після провалу на виборах він повернувся в бізнес. Однак на дострокових виборах 2007 року, за інформацією журналістів, Єремеєв все ж таки давав гроші партії Литвина. І не дарма.

Паливо для залізничників

У кінці ж 2011 року СБУ раптово зацікавилося подіями майже трирічної давнини. А саме закупівлею держпідприємством "Укрзалічничпостач" дизельного палива у 2009 році.

Старший слідчий СБУ направив до Шевченківського райсуду Києва подання про проведення обшуку по справі щодо розтрати державних коштів. Спецслужбу, зокрема, цікавили документи щодо правових відносин Херсонського НПЗ та інших підприємств Єремеєва.

15 листопада суд своєю постановою дозволив провести обшук. ЗМІ повідомляли, що "маски-шоу" влаштували 18 листопада в представництві компанії WOG в Києві на вулиці Межигірській.

В розпорядженні "Економічної правди" є відповідна постанова суду, де викладена позиція слідчих СБУ у цій справі.

Так у спецслужбі встановили, що у травні 2009 року держпідприємство провело торги по закупівлі дизельного палива марки Л-0,2-62. За твердженням СБУ, переможцем торгів "неправомірно визнано ЗАТ "Херсонський нафтопереробний завод".

Неправомірність, на думку слідства, полягала у наступному. Службові особи "Укрзалізничпостач", згідно з положенням про держзакупівлі, нібито були зобов’язані відхилити тендерну пропозицію Херсонського НПЗ і скасувати торги. За однією з версій, які у той час ходили ринком, у тендері мали приймати участь лише вітчизняні виробники палива. Херсонський НПЗ хоча і є нафтопереробним заводом, але ще у 2007 році, під час купівлі Єремеєвим, вже був банкротом. З того часу він досі не працює. Але це не завадило Єремеєву постачати залізничникам паливо, користуючись статусом українського виробника.

Але у справі фігурують інші факти. За інформацією СБУ, службовці "Укрзалізничпостач" свідомо допустили до оцінки пропозицію учасника, яка не відповідала тендерній документації, що й призвело до неправомірного вибору переможця тендеру.

Але 1 червня 2009 року держпідприємство уклало з Херсонським НПЗ угоду про закупівлю дизельного палива на загальну суму 435 мільйонів гривень. На думку слідчих, ціна палива за цією угодою на 40 мільйонів 906 тисяч гривень перевищує тогочасну середньо ринкову.

"Крім того, безпосередньо після укладення вказаного договору службовими особами ДП "Укрзалізничпостач", які діяли в інтересах ЗАТ "Херсонський НПЗ", за відсутності правових підстав укладено ряд додаткових угод, якими свідомо змінено ціну дизпалива у бік збільшення на суму 158 мільйонів 881 тисяч", - йдеться у постанові суду.

Слідство стверджує, що таким чином службовими особами "Укрзалізничпостач" вчинено розтрату державних коштів на загальну суму 199 мільйонів 788 тисяч гривень.

За даними СБУ, кошти у сумі 593,8 мільйонів, які надійшли від держпідприємства на рахунки Херсонського НПЗ були перераховані на рахунки ТОВ "Торговий дім "Континіум Галичина".

А потім ці гроші були перераховані на рахунки інших фірм Єремеєва - ТОВ "Континіум Укрнафто Ресурс", ТОВ "Вест Ойл Груп" і так далі.

Слідчі СБУ стверджують, що неодноразово зверталися до фірм, які фігурують у справі, з проханням надати оригінали документів, які стали підставами для перерахування грошей за період часу з 1 червня 2009 року по 31 березня 2010 року.

Однак ТОВ "ТД "Континіум Галичина" та інші підприємства групи "Континіум" відмовлялися задовольняти прохання СБУ. Зокрема, фірми повідомляли, що всі документи їх фінансово-господарської діяльності передані в оригіналах народному депутату для розгляду якогось звернення.

У СБУ назвали такі дії "свідомим і протизаконним приховуванням запитуваних документів".

Конфлікт

Виникнення цієї справи має свої пояснення. І її розслідування може стати черговим доказом використання в Україні каральної влади в інтересах олігархів.

За інформацією джерел "Економічної правди", мережа заправок WOG Ігоря Єремеєва приглянулася Дмитру Фірташу. Співвласник "РосУкрЕнерго" нібито хоче встановити контроль над цими заправками.
 Навряд чи Єремеєву приємна увага Фірташа


А справу, в якій фігурують найбільші компанії Єремеєва, в тому числі ті, які контролюють WOG, веде СБУ, яке очолює представник владного угрупування Дмитра Фірташа, Юрія Бойка і Сергія Льовочкіна Валерій Хорошковський.

Більше того, подання про обшук і виїмку документів підприємств Єремеєва робив слідчий четвертого відділу першого управління Головного слідчого управління Служби безпеки України.

У провадженні цього ж відділу знаходилася відома справа щодо розмитнення "фірташевських" 11 мільярдів кубометрів газу після укладення сумнозвісних газових угод у 2009 році. Слідчі саме цього відділу, зокрема, ініціювали арешт екс-глави митниці Анатолія Макаренка у червні 2010 року.

Але у справі щодо фірм Єремеєва може бути не тільки цей інтерес. Боротьба також може точитися навколо поставок палива для "Укрзалізниці". Варто зазначити, що кожного року залізниця купує 380-400 тисяч тон дизельного палива на суму 300 мільйонів доларів.

У лютому 2011 людина з обойми ще одного члена команди Фірташа – міністра енергетики Юрія Бойка – чиновник Міненерго Костянтин Бородін заявляв, що міністерство шукає "Укрзалізниці" нового постачальника палива. Бородін тоді стверджував, що терміни поставок були зірвані і тому постачальника попросили замінити.

За інформацією профільних ЗМІ, підприємства Єремеєва поставляють залізниці паливо з 2009 року, коли обов’язки міністра транспорту виконував Василь Шевченко, призначений по квоті старого друга Єремеєва - Володимира Литвина.

Однак, не зважаючи на розмови у Міненерго, у кінці березня 2011 року тендери на поставку палива "Укрзалізниці" знову виграла фірма Єремеєва "Укрпостач-Нафтотрейд". Але тепер нафтовими фірмами Єремеєва зацікавилася СБУ Валерія Хорошковського.

"Економічна правда" зверталася за коментарем з приводу цієї справи до всіх зацікавлених сторін – й до Єремеєва, й до Дмитра Фірташа, й до СБУ.

Однак у WOG (компанія Єремеєва) від коментарів відмовилися. А відповідь на запити, направлені автором, у СБУ та Group DF Фірташа досі не надійшла.

Гроші з "Надр"

Інтереси Фірташа і Єремеєва перетиналися ще одним чином. "Економічна правда" ще у липні 2009 року писала про скандал навколо виведення з банку "Надра" 6,4 мільярда гривень з 7,1 мільярда державного рефінансування.

Ці гроші були виведені з банку через схему надання кредитів компаніям самих же власників фінустанови. Ще до введення тимчасової адміністрації та продажу банку Фірташеві, великий пакет акцій банку "Надра" належав компаніям Єремеєва.

Тоді ж сукупний кредитний портфель єремеєвської групи "Континіум" у "Надрах" становив більше 1 мільярда гривень. Тільки за два місяці 2008 року - жовтень і листопад - компанії Єремєєва вивели з банку 805,1 мільйона гривень.

Зокрема, фірма "К-Л-О" отримала позику на суму 173 мільйони гривень, а фірма "НАЙТ" - на 211 мільйонів.

Тимчасова адміністрація банку, яку очолювала Валентина Жуковська, подала з цього приводу заяви в правоохоронні органи. Виявляється, справи щодо "безнадійних" кредитів банку "Надра" таки були порушені. І ще на початку 2010 року Печерське районне управління МВС у місті Києві активно розслідувало справу щодо виведення коштів фірмами "КЛО" і "НАЙТ".

Тоді слідчі кваліфікували виведення коштів рефінансування за тією ж частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу, що й у випадку з дизельним паливом для "Укрзалізниці".

За інформацією джерел "Економічної правди", такі ж позови тимчасовий адміністратор подала також щодо інших колишніх акціонерів "Надр" – зокрема, до братів Сегаль, які свого часу звинуватили "ЕП" у наклепі: начебто, ми безпідставно стверджували, що структури Сегалів також отримували кредити на структури, які потім банкротували.

Як стверджують джерела, на колишніх акціонерів "Надра Банку" був створений чималий тиск, і вони погодились реструктуризувати свої кредити, та поступово повернути гроші. Зокрема, погодився повернути кошти Єремеєв в обмін на закриття кримінальних справ.

Чи вдасться бізнесмену "безкровно" домовитися цього разу – питання відкрите. Але за інформацією з іншого джерела, однією з зустрічних вимог Фірташа до Єремеєва є віддати йому мережу заправок, що працюють під брендом WOG. Саме з цим може бути пов’язана надвелика активність СБУ щодо персони західноукраїнського бізнесмена. Ми надіслали запит з цього приводу до Group DF та WOG, але розмовляти з "Економічною правдою" не схотіла жодна сторона.

Экономическая правда

Информационная «ласточка» для Анатолия Близнюка?

antiraiderukr 18.11.2011 в 12:26

.Странный материал был опубликован сайтом «ОРД» в четверг вечером. По всем критериям, статья «Оффшорные дела семейства Близнюков» подпадает под классическое определение «заказной» публикации, направленной на дискредитацию конкретных лиц. В большей мере – сына Анатолия Близнюка – Сергея, в меньшей – самого министра ЖКХ (которого вспоминают в статье, исключительно в привязке).  Сделаем, сразу же ремарку, что статья вначале была опубликована на блоггерском ресурсе «Все о рейдерстве в Украине», и лишь спустя сутки оказалась на «ОРД».

В статье речь идет о бизнесе Сергея Анатольевича, выстроенном в городе Краматорске Донецкой области (напомним, что до своего прихода в областную государственную администрацию в качестве первого заместителя губернатора, Анатолий Близнюк был Краматорским городским головой). Перечисляются не только предприятия, которые контролируются Сергеем Близнюком, но и приводятся схемы, по которым, якобы, бизнесмен проводит сделки (с учетом оффшорных компаний) и минимизирует налоги.

Отмечается и участие сына министра в рейдерских операциях, при полном попустительстве (и поддержке) правоохранительных структур города и региона (правда, во времена еще губернаторства Близнюка-старшего). Завершается статья традиционным пассажем в духе оппозиционной риторики издания – об «откатах», разворовывании бюджетных средств и справедливом возмездии на выборах (в плане низкой поддержки).

Передав суть, попробуем разобраться в мотивах и возможных причинах появления данного материала на одном из подпадающих под обязательный мониторинг (органами власти и правоохранителями) киевских ресурсах.

Основных версий две. Во-первых, не исключено, что непосредственно Сергей Близнюк вошел в бизнес-конфликт со своими оппонентами, конкурентами или партнерами. И таким образом, ему передано послание. Однако, это кажется маловероятным. Именно по причине появления материала на «ОРД». Если бы дело касалось исключительно Краматорска, было бы проще подключить один из известных донецких региональных сетевых ресурсов. Но нет.

Поэтому, более вероятной является именно вторая версия – статья, своеобразное предупреждение Анатолию Близнюку. Дело в том, что у Анатолия Михайловича недоброжелателей хватает. Причем, именно в партии власти. В Донецке последние месяцы его губернаторства сопровождались различными конфликтными ситуациями. И перевод его на Киев воспринимался не как реальное повышение председателя облгосадминистрации, а в качестве возможного спасения Близнюка от преждевременного выхода на заслуженную пенсию.

Судя по комментариям, работающих с ним в настоящее время людей, ни стиль поведения, ни стиль руководства Анатолия Близнюка на новом месте не поменялись. А значит, у «недоброжелателей» нет повода прекращать борьбу с руководителем, не относящимся ни к одной из групп влияния. Ведь хорошо известно, что Близнюк всегда позиционировал себя в качестве человека Януковича (и при губернаторстве, и при премьерстве, и при президентстве Виктора Федоровича). Но в последнее время поддержка отдельных представителей своей старой команды со стороны Президента очень ослабела. Ситуация с Тихоновым, Ландиком, Харой – яркая иллюстрация.

Нельзя исключить, что опубликованная статья – начало серьезного наступления на позиции министра. Начать именно с семьи – типичный стиль подобных информационных кампаний. И если это так, то в ближайшее время Анатолия Близнюка ожидают крупные информационные неприятности, поскольку простое обобщение слухов, сплетен и фактов, имеющихся в Сети, уже может дать эффект. А если за подготовкой кампании действительно занимаются старые недруги Анатолия Михайловича, то и неопубликованных фактов у них более, чем достаточно.

zakazuhe.net

Профсоюзы попросили Президента защиты от «рейдерства чиновников»

antiraiderukr 01.11.2011 в 12:29
Глава Федерации профсоюзов Украины Василий Хара просит Президента Украины Виктора Януковича, как гаранта Конституции, защитить профсоюзы от «рейдерства чиновников».
 
Об этом говорится в открытом письме профсоюзов, текст которого есть в распоряжении ГолосUA.
 
В документе отмечается, что Генеральная прокуратура Украины "осуществляет ощутимое давление на органы судебной власти и вынуждает судей выносить относительно профсоюзов незаконные решения". 
 
«В многочисленных информационных материалах, документах прокурорского реагирования, а также инициированных органами прокуратуры более 200 хозяйственных, гражданских и уголовных судебных разбирательствах, правовой режим упомянутого имущества профсоюзов определяется как государственная собственность на противоречивых основаниях, поэтому органы прокуратуры не имеют собственной четкой правовой позиции относительно упомянутого правового режима имущества профсоюзов, в частности, объектов санаторно-оздоровительного и туристического комплексов, - заявляет В.Хара. – Используя лишь утверждение органов прокуратуры о том, что профсоюзное имущество является государственным, на скорую руку возбуждаются уголовные дела против должностных лиц исполнительных органов местного самоуправления, служебных особ органов технической инвентаризации за якобы допущенные злоупотребления при принятии более чем 10 лет назад решений о выдаче свидетельств на право собственности на имущество профсоюзов. В том же порядке, на тех же основаниях под давлением органов прокуратуры к уголовной ответственности привлечены десятки невинных людей. В свою очередь, на основании упомянутых приговоров, принимаются решения хозяйственных судов об отмене свидетельств о праве собственности профсоюзов на имущество, выданных якобы при условиях совершения преступления, что является проявлением незаконного судопроизводства и ставит под угрозу авторитет правосудия и государства в целом».
 
Глава ФПУ также подчеркивает: в противоречие со статьей 69 Закона Украины «О Конституционном суде Украины» игнорируются выводы решения Конституционного суда от 11.11.2004 года в деле по конституционному обращению Центрального союза потребительских обществ Украины об официальном толковании положений пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 Закона Украины «О потребительской кооперации», части четвертой статьи 37 Закона Украины «О кооперации» (дело о защите права собственности организаций потребительской кооперации). Игнорируется, по его словам, также решение высшей кассационной судебной инстанции о законности владения Федерацией профсоюзов Украины имуществом. А также выводы ученых по этим вопросам.
 
"Уважаемый Виктор Федорович, надеемся, что многомиллионные профсоюзы, наконец, почувствуют Вашу поддержку в защите их прав и законных интересов», - говорится в завершении письма лидера ФПУ Президенту Украины.

 ГолосUA

Кто занимается «Черным PR» на теме «посадки» харьковского судьи?

antiraiderukr 24.10.2011 в 11:26
В сентябре 2011 года подсудимый Антон Подвезько, находящийся в следственном изоляторе Харьковской области, подал заявление в Генеральную прокуратуру Украины с требованием привлечь судью Дзержинского районного суда г. Харькова Татьяну Штых, которая рассматривает его дело, к уголовной ответственности по статье 375 УК Украины (вынесение судьей заведомо неправосудного постановления).
 
Информация об этом была распространена в интернете:  Харьковская судья может оказаться за решеткой
 
 
На сайте Агентства конфликтного PR — /PR i Z/ в рубрике «Конфликтные новости» также был размещена статья со ссылкой на первоисточник – Украину криминальную
 
 
С 10 октября 2011 года на сайт Агентства конфликтного PR — /PR i Z/ начались попытки осуществить DDoS-атаку по поисковому слову «подвезько». На эту новость заходило по 3-5 тыс. посетителей в сутки  (см. Print Screen):Читать дальше...
 
 
Как выяснилось, DDoS-атака велась непрофессионально – все посещения сайта осуществлялись с одного и того же харьковского ip-адреса:
 
 
IP : 77.122.88.28
Resolve Host: 77-122-88-28.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
 
Партнеры Агентства конфликтного PR — /PR i Z/ не готовы утверждать, какая из сторон заказала  DDoS-атаку. Однако отмечают, что подобные способы работы с информационным пространством являются непрофессиональными и только вредят всем сторонам конфликта.
Рекомендуем для решения подобных задач привлекать более профессиональные команды.
 
 
В 2011 году в Украине неоднократно осуществлялись попытки заблокировать или наоборот – распространить информацию размещенную в интернет именно таким способом. Однако в большинстве случаев, эффект был диаметрально противоположный.
 
 
Заявляем, что если попытки осуществить DDoS-атаку на сайт Агентства конфликтного PR — /PR i Z/ продолжаться, мы приложим все усилия для того, чтобы придать ситуации вокруг Антона Подвезько максимальный общественный резонанс.
 
 
Коллектив Агентства конфликтного PR — /PR i Z/
 
------------------
 
 
Приводим текст статьи, которая стала причиной DDoS-атаки со ссылкой на первоисточник:
 
 
Харьковская судья может оказаться за решеткой
 
 
Украина криминальная
 
 
Подсудимый, находящийся в следственном изоляторе Харьковской области, подал заявление в Генеральную прокуратуру Украины с требованием привлечь судью, которая рассматривает его дело, к уголовной ответственности по статье 375 УК Украины (вынесение судьей заведомо неправосудного постановления).
 
В тексте заявления, переданном УК адвокатом подсудимого Антона Подвезько говорится, что 4 апреля 2011 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Татьяна Штых вынесла постановление о его  аресте (стр. 1, стр. 2). Судья сочла, что подсудимый, находясь на свободе, может воздействовать на потерпевших и свидетелей, спрятать или уничтожить доказательства по делу. Кроме того, по мнению Т.Штых, одним из оснований для ареста является тот факт, что Антон Подвезько не признает своей вины.
 
Между тем, подсудимый активно сотрудничал с досудебным следствием на протяжении четырех лет, пока расследовалось дело, с целью доказать свою невиновность. За эти четыре года следствием не было зафиксировано ни одного факта давления на свидетелей или потерпевших. Доказательства по делу содержатся только в материалах уголовного дела, а потому спрятать или уничтожить их у А.Подвезько нет даже физической возможности. Что до не признания своей вины, то это основание для ареста является уникальным в украинской, да и в европейской судебной практике, т.к. во всех цивилизованных странах существует презумпция невиновности, и непризнание своей вины подсудимым не может быть основанием для ареста.
 
Антон Подвезько уверен в том, что судья демонстрирует явно предвзятое к нему отношение на протяжении всего процесса. По его словам, после десятка судебных заседаний, на которых было опрошено множество свидетелей, ни один из них не свидетельствовал против Подвезько. Тем не менее, судья отказывается сменить меру пресечения на подписку о невыезде. Для доказательства предвзятости судьи подсудимый готов предоставить правоохранителям видеозаписи судебных заседаний и все необходимые документы.
 
Проверять факты, изложенные в заявлении, и решать, что имело место – юридическая безграмотность судьи или ее личная заинтересованность, будет прокуратура. В случае, если факты подтвердятся, судья Татьяна Штых может провести за решеткой до 5 лет, если имела место некомпетентность, и до 8 лет, если будет обнаружен корыстный мотив или другой личный интерес судьи.
 
Тимур Карадубов

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/