Акции «Индара» будут возвращены государству

antiraiderukr 02.02.2012 в 11:53

Киевский апелляционный хозяйственный суд (КАХС) на сегодняшнем заседании оставил в силе решение суда первой инстанции по делу о принадлежности спорного пакета акций ЗАО «Индар»

Таким образом, суд подтвердил, что незаконно отчужденный пакет 70,7% акций подлежит возврату в государственную собственность. Официальное постановление будет направлено сторонам в течение пяти дней, после чего ценные бумаги  должны быть зачислены на счета  ГАК «Укрмедпром», передает корреспондент «Комментариев».

«Это хорошая новость. Государственная собственность возвращается к собственнику», - сказал министр охраны здоровья Украины Александр Анищенко, комментируя решение суда.

В числе аргументов в ходе заседания представители Министерства охраны здоровья и ГАК «Укрмедпром» отметили, что при передаче акций ЗАО «Индар» в 2008 г. частной фирме «не были выдержаны процедуры, необходимые при отчуждении государственной собственности, такие как приватизация, тендерная продажа и т.п». К тому же, тогдашний генеральный директор «Укрмедпрома»  Олег Бирюков не был уполномочен передавать корпоративные права государства третьим лицам. В соответствии с украинским законодательством, сделка, направленная на незаконное отчуждение государственного имущества, считается ничтожной.

Руководитель ЗАТ «Индар», профессор Алексей Лазарев так прокомментировал событие: «Возвращение «Индара» в госсобственность - событие не только для эндокринологии. Возвращение научного потенциала на предприятие позволит Украине снова стать государством с собственным производством инсулина, которого нет даже в России. Восстанавливая производство, мы сможем ответственно выполнять государственные задачи, обеспечивать высококачественным инсулином не только наш рынок, который едва не захватили транснациональные компании, но и поставлять жизненно-важные препараты в другие страны. Возврат «Индара» - это знак, что в обществе возрастает доверие и надежда на качественное реформирование всех отраслей науки и производства».

Как сообщалось, в 2000 г. государственный пакет акций ЗАО «Индар» в размере 70,7% был передан в управление ГАК «Укрмедпром», что подтверждают соответствующие документы. В 2007 г. кабмин В. Януковича внес «Индар» в список объектов государственной собственности, не подлежащих приватизации и продаже. Однако в 2008 г. Олег Бирюков выдал доверенность на распоряжение указанным пакетом акций стороннему лицу. В результате единственное украинское предприятие по производству инсулина через цепочку подставных фирм перешло в собственность компании Storke Holdings Limited (Белиз).

Стороне истца - представителям нынешнего руководства ЗАО «Индар», назначенного после силового захвата предприятия в июле 2011 года, а также ООО «Украинская финансовая компания «Респект» (одной из фирм, осуществлявших перевод акций к Storke Holdings Limited) - не удалось убедить судей в том, что в момент продажи акций «Индара» в 2008 г. акции завода уже не имели статуса государственного имущества.

Напомним, это уже третья коллегия судей КАХС, которая рассматривала дело о принадлежности контрольного пакета акций ЗАО «Индар». Ранее две коллегии судей взяли самоотвод, мотивируя его невозможностью прийти к единому решению.

Комментарии

"Завалю бл.дь!" - Держслужбаохорони не пустила інспекторів на "Індар"ФОТОВІДЕО

antiraiderukr 27.12.2011 в 11:20

"Працівники Держлікінспекції за дорученням Комітету ВР з охорони здоровя прийшли інспектувати ТОВ "Індар" - сповістив юрист ЗАТ "Індар" Микола Мотрук, - Відповідно вручили працівникам та уповноваженим особам ТОВ "Індар" доручення уповноваженних інспекції. Але при спробі пройти до приміщень, що мали інспектуватися, охорона ПРАТ "Індар" не допустила їх.
 
Опір інспекторам чинили працівники ДСО. Звернення пояснити дії залишилися без уваги. Згодом звернулися до начальника ДСО м. Київа, але жодних пояснень інциденту не почули. У зв'язку з інцидентом був направлений запит на імя начальника Дніпровського МВДСО, майора міліції, Шкляренка Андрія Михайловича, у якому, зокрема, зазначено:
 
"На фотознімку, який додається до цього запиту зафіксовано спробу невстановленої особи, одягнутої у формений одяг сержанта міліції ДСО, застосувати вогнепальну зброю. Виявляючи хуліганську хвацькість, хизуючись своїм становищем людини зі зброєю, ця особа спрямувала табельну зброю використовуючи словосполучення "завалю бл.дь"! в обличчя юриста Мотрука Миколи, який за довіреністю представляв інтереси ТОВ "Портфарм-інвест".
 
На зауваження свідків, присутніх під час цієї події, про відсутність умов та меж для застосування спецзасобів і вогнепальної зброї, передбачених ст.12 Закону України "Про міліцію, Ваш дієвий підлеглий відповів наступним чином: "А мені пох...р. Мій керівник наказав Вас ху...рити". Процитовані репліки, а також аналогічні послання його колег, окрім фото, зафіксовані на аудіо носії і дублюються у письмових поясненнях фізичних осіб, що потерпіли від свавільних дій працівників міліції".
 
Про свавілля робітників ДСО на заводі "Індар" був повідомлений начальник ГУ МВС України в м. Києві Олексій Крикун: "Я нікого не збираюся приховувати, якщо данні перевірки підтвердяться" - відповів Олексій Олексійович по телефону.
 
Як повідомили очевидці працівники ДСО грубо штовхали жінок, порушували положення статті закону "Про міліцію". Члени комісії склали акт про те, що працівники ДСО фізичними діями разом з приватною охороною ПРАТ "Індар" створювали перешкоди для проведення інспекції за адресою Зрошувальна 5. А отже унеможливлюють доступ до предмету перевірки – приміщень по виробництву інсуліну. Є інформація, що з заводу "Індар" вивозять обладнання і завод має зупинитись.
 
Для того, щоб запобігти вивезенню обладнання і устаткування з заводу "Індар" громадська організація "Народний контроль" встановила намет на прохідній ПРАТ "Індар", про що повідомила міську владу.
 
ЗАТ "Індар" засновано 14 серпня 1997 року відповідно до постанови Кабінету міністрів України "Про організацію виробництва вітчизняних інсулінів". Підприємство випускає більш як 60% інсулінів, що виробляються в Україні. Держава в 2000 році внесла свої 70,7% акцій "Індару" до статутного фонду ДАК "Укрмедпром".
 
У 2008 році 70,7% акцій заводу було викрадено на користь офшорної компанії Storke Holdings Limited. Це рішення було оскаржене в суді, і три роки тривав судовий розгляд.
 
Проте, як свідчать очевидці, в ніч на 8 липня 2011 року близько сотні бійців "Беркута" увірвалася на територію заводу, щоб провести на завод призначеного Storke Holdings Limited нового керівника Кононенка Є.С.
 
11 липня прес-служба підприємства з посиланням на нового директора підприємства Євгена Кононенка поширила повідомлення, що підприємство працює в нормальному режимі і Storke Holdings Limited новий власник підприємства. Кононенко Є.С. переконував ЗМІ, що він професійний фінансист і юрист, а пізніше було з'ясовано що він з групою пов'язаних осіб в такий же рейдерський спосіб захватив і збанкрутував Харківське Державне фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" та Дослідний завод "Державного наукового центру лікарських засобів".
 
"Особи, що захопили підприємство - це професійні рейдери, коментує події юрист ЗАТ "Індар" Микола Мотрук, - ці особи діють в інтересах іноземних замовників і подальше перебування цих людей на інсуліновому заводі "Індар" створює величезний ризик втрати Україною інсулінової незалежності, а теперішнє їх перебування на підприємстві це звичайне намагання продовжити розкрадання підприємства, а ж до зупинки його і банкрутства".
 

На слушания по делу "Индара" не пригласили ответчиков

antiraiderukr 30.11.2011 в 12:04

Эту ситуацию уже назвали грубым нарушением законодательства.

 
Чтобы решить, приглашать ли компанию-ответчика, у суда есть время до 1 декабря
 Сегодня, 29 ноября, состоялось заседание Киевского апелляционного хозяйственного суда относительно решения Киевского хозяйственного суда, которым последний удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о возврате 70,7% акций ЧАО "Индар" в государственную собственность.


Во время заседания, судьей был объявлен перерыв в слушании дела до 1 декабря 2011 года.

Причиной объявления перерыва стало то, что суд не пригласил на слушания дела ответчиков иска, а именно - Компанию Storke Holdings Limited, которая владеет 70,7% акций ЧАО "Индар".

Именно до 1 декабря суд должен решить, приглашать ли ответчиков на слушание дела.

Такую ситуацию первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Владимир Олийнык назвал грубым нарушением.

"Не приглашение ответчика на судебное заседание является грубым нарушением законодательства" - сказал Владимир Олийнык.

"В случае, если ответчика приглашают в суд, доказательствами может выступать повестка, а также сообщения о получении им этой повестки. Не приглашение ответчика - это, несомненно, грубое нарушение", - отметил В.Олийнык.

Для справки: сообщения иностранных юридических лиц, являющихся участниками в судебном деле, которое рассматривается хозяйственным судом, осуществляется в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам. Данная Конвенция является обязательной для исполнения судами Украины при рассмотрении гражданских и хозяйственных дел. При рассмотрении дела в хозяйственном суде города Киева суд придерживался порядка уведомления иностранных юридических лиц, являющихся участниками в судебном деле, предусмотренном упомянутым Конвенции.

Напомним, 3 октября, завод по производству инсулинов ЧАО "Индар" подал апелляционную жалобу на решение хозяйственного суда г. Киева.

Также напомним, что заместитель председателя Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам расследования обстоятельств, приведших к сложившейся ситуации вокруг ЧАО "Индар", народный депутат Владимир Карпук не исключает сценария национализации предприятия с целью последующей продажи крупным транснациональным компаниям.

"Опять какое-то перераспределение возможно в пользу транснациональных компаний", - убежден народный депутат.

По его словам, предприятие является сильным игроком на международном фармацевтическом уровне.

"Инсулиновый завод в Украине - это очень высокотехнологичное предприятие, которое отвечает международным стандартам", - подчеркнул нардеп.

tsn.ua

Жека, брось гуся! (или попытка прогнозирования посадки «плода семечки»)

antiraiderukr 17.11.2011 в 14:39
.К концу года 1.200. 000 больных сахарным диабетом в Украине предстанут перед серьезным выбором. Субстанция на инсулиновом заводе «Индар» заканчивается – свидетельствуют компетентные источники как в прокуратуре, так и в среде больных сахарным диабетом. Запасы субстанции «реализованные» с территории «Индара» рейдерами Игорем Сало и Евгением Кононенко не бесконечны. Уже сегодня инсулинозависимым лечащие врачи рекомендуют постепенно забывать об индаровском инсулине и ложиться в стационар для подбора иностранных препаратов. «Мало ли что будет с заводом» — говорят в поликлиниках Киева.
 
В руки автора этих строк недавно попал ряд любопытных документов. Один из которых можно было бы назвать «Ответом юристов «Индара» — рейдеру Евгению Сергеевичу Кононенко», второй – исчерпывающая справка для чиновников МОЗа Украинны. И все было бы смешно, если бы не было так грустно. Вот отрывок из первого письма, заслуживающий самого высокого внимания:
 
«Ваш статус, уважаемый Евгений Сергеевич, руководителя ЧАО «Индар», который после 19.09.2011г. приобрел статус временного, лишает нас альтернативы в выборе кандидатуры получателя этого письма. Для того, чтобы облегчить восприятие текста этого письма используем близкие Вам аргументы, которые распространяются Вашим идеологическим рупором – выдающимся информационным агентством Украины. Так, в статье «Проделки ветеринара или иструкция выживания от инсулинового барона» от 30.08.2011г. Вашу колоритную персону сравнили с брошенным в землю семенем подсолнуха. А именно: «О «новеньком» рассказать, собственно нечего. Характеризовать месяц правления – это все равно, что описывать плод семечки, которую только вчера бросили в землю, полить забыли, а сегодня уже обсуждают цвет, высоту и плотность подсолноха».
 
По удивительному стечению обстоятельств, мастерская аллегория о брошенном семени подсолнуха, приобрела соврешенно реальный смысл для Вас, поскольку как в буквальном смысле, так и в переносном, Вас действительно кинули и не полили, потому как очевидно, что после 19.09.2011г. государство будет ревизировать все Ваши «свершения» на посту руководителя ЧАО «Индар».
 
В этой зыбкой для Вас ситуации стоило бы тщательнее взвешивать собственные поступки и более критично прислушиваться к советам лиц, которые нашептывают креативные, по их мнению, решения и лозунги, которые Вы озвучиваете во властных кабинетах и информпространстве, а затем хладнокровно реализовываете на практике на территории, которая находится по адресу: г.Киев, ул.Оросительная, 5.
 
Горько признавать, но анонсированный Вами прорыв на инсулиновом фронте превращается в хаотическое отступление с неотъемлимыми атрибутами, сопровождающими этот военный процесс – МАРОДЕРСТВОМ!
 
Информируем Вас, Евгений Сергеевич о том, что красть – это страшный грех, который в перечне Божих Заповедей размещен под №7 «Не укради» и перекликается с №10 этого же документа: «Не пожелай ничего из того, что есть собственностью ближнего твоего». К тому же, эти религиозно-этические нормы имплементированы в отечественное законодательство, в часности ст.185 Уголовного кодекса Украины.
 
Надеемся, что цитаты из Святого писания и дейстующий Уголовный кодекс Украины станут последним аргументом для Вас относительно возвращения в собственность ТОВ «ТД «Индар» субстанции, которой Вы незаконно завладели.
 
ПРОСИМ:
 
Брось гуся. (Это, конечно, шутка)».
 
 
 
А вот еще письмо, адресованное специалистам руководству Министрества охраны здоровья Украины, которое лучше привести полностью на языке оригинала:
 
08.07.2011 року о 3 годині ранку Кононенко Є.С., якого Storke Holdings Limited (Беліз) призначило новим керівником ЗАТ «Індар» з групою озброєних осіб в силовий спосіб захопили інсуліновий завод Індар.
 
За досить короткий період питання щодо силового захоплення інсулінового заводу Індар перебуває на постійному контролі Президента України, Уряду України, Верховної ради України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України.
 
Комітетом Верховної Ради України з питань охорони здоров’я 14.09.2011 року підтримано рішення щодо захисту інсулінового заводу та поновлення підприємства до штатного режиму роботи, включно з поновленням в державному реєстрі держави як власника та скасування незаконних реєстраційних дій, якими призначено Кононенка Є.С. керівником підприємства та забезпечення виконання підприємством міждержавних зобов’язань.
 
19.09.2011 рішенням господарського суду м. Києва за позовом Генеральної прокуратури України визнано право власності за державою на 70.7016% статутного фонду акцій, які були незаконно передані STORKE HOLDINGS LIMITED (Беліз), а керівники, яких призначено цим акціонером, незаконно займають свої посади і не мають права діяти від імені підприємства.
 
07.10.2011 в Верховній Раді України створено тимчасову слідчу комісію щодо факту викрадення державного пакету акцій інсулінового заводу Індар та необхідності поновлення законності на підприємстві.
 
При цьому, Кононенко Є.С. як професійних шахрай, досить довго і впевнено переконував державні органи, що держава продала державний пакет акцій і тепер офшорна компанія Storke Holdings Limited (Беліз) є законним власником. Після громадського резонансу було з’ясовано що державний пакет акцій просто вкрали.
 
Після призначення керівником ЗАТ «Індар» Кононенко Є.С. переконував всіх, що він професійний фінансист і юрист, а насправді цей гоголівський персонаж все життя в різні шахрайські способи розкрадав чиєсь майно. До значних заслуг перед батьківщиною можна віднести розкрадання і ліквідацію Харківського Державного фармацевтичного підприємства «Здоров’я народу» та Дослідного заводу «Державного наукового центру лікарських засобів».
 
Кононенко Є.С. всіх переконував, що завод працює і випускає субстанцію, після детально вивчення ситуації, знову ж таки було з’ясовано, що вони її просто забрали із складу ТОВ «Торговий дім «Індар» (субстанція зберігалася на території ЗАТ «Індар»). Після заяви до правоохоронних органів було з’ясувалося, що вони її в традиційний для себе спосіб вкрали, бо попередній директор не мав права продавати цю субстанцію і Кононенко Є.С. тепер всім розповідає, що вони мають субстанцію для виробництва готових лікарських форм і завод працює.
 
Під час офіційного візиту на завод бразильської делегації щодо передачі технології виробництва державному бразильському концерну Fiocruz/Farmanguinhos, Кононенко Є.С. на цей раз переконував іноземних представників, що завод є власником технології і може забезпечити передати цю технологію бразильському концерну Fiocruz/Farmanguinhos. Пізніше з’ясувалося, що завод ніколи не був власником технології, а використовував ліцензійні технології і передати він її теж не може бо ліцензійні договори розірванні, а фахівці звільнилися. З нову ж таки Кононенко Є.С. свідомо збрехав тільки на більш статусному для нього міждержавному рівні, про що невідкладно повідомила Україну бразильська сторона.
 
До останніх витівок Кононенка Є.С. можна віднести листи, в яких він заявляє, що потрібно розірвати раніше укладені договори і єдиним постачальником ПрАТ «Індар» інсулінів під торговою маркою Монодар і Хумодар є ПрАТ «Індар». При цьому Кононенка Є.С. не більше як три місця тому з усіх телеекранів переконував всіх, що ПрАТ «Індар» не є власником торгових марок, в тому числі Монодар і Хумодар, що відповідало дійсності, а тепер виявилося, що потрібно знову щось вигадувати і говорити чергову м’яко кажучи неправду.
 
Тепер Кононенка Є.С. пішов далі і намагається переглянути всі раніше проведені тендери, де дистриб’ютором і офіційним постачальником продукції ЗАТ «Індар» був ТОВ «Торговий дім «Індар». При цьому Кононенка Є.С. реалізуючи якісь свої чергові хворобливі плани, чомусь забуває, що є Закон України «Про здійснення державних закупівель» і під час проведення конкурсних торгів тендерна документація містила обов’язкову вимогу підтвердження гарантій виробником щодо постачання предмету закупівлі замовнику, якщо учасником не є безпосередньо виробник, а його дистриб’ютор або представник. Відповідно тендерна пропозиція ТОВ «Торговий дім «Індар» надавалася разом з договором про дистриб’юцію, укладеного між ТОВ «Торговий дім «Індар» та ПрАТ «Індар», та з авторизаційним чи гарантійним листом ПрАТ «Індар», в якому останній гарантував забезпечення інсулінами учасника торгів — ТОВ «Торговий дім «Індар» в необхідній кількості та строки для поставок замовнику. Зазначенні чинні зобов’язання між ТОВ «Торговий дім «Індар» та ПрАТ «Індар» залишаються чинні, їх розірвання можливе виключно в судовому порядку.
 
Проте останнім часом Кононенко Є.С. чомусь не виконує взятих на себе зобов’язань, а намагаються всіляки традиційними для нього способами ввести Вас в оману розповідями про виключення посередників. Нагадаємо, що п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону № 2289 договір про закупівлю визначений як договір, що укладається між замовником і учасником за результатами процедури закупівлі та передбачає надання послуг, виконання робіт або набуття права власності на товари за державні кошти і відповідно одержувачем коштів може бути тільки учасник торгів, а його заміна не передбачена чинним законодавством України на чому наполягає ПрАТ «Індар».
 
Якщо слідувати такій логіці Кононенка Є.С. і тим хто його підтримує, то можна скасувати будь-який тендер де постачання препаратів здійснює не виробник, тобто майже 90% тендерів які проводяться в системі МОЗ можна сміло скасувати бо так придумав Кононенка Є.С.!
 
Не зрозуміло з якою метою і для чого активну підтримку цим ідейним борцям намагається надати Гульчій М.В. і вже разом вони на свій лад трактують не тільки вимоги чинного законодавства України, а взагалі інститут зобов’язального права із майже 3000 літньою історією свого існування!
 
В результаті страждають хворі, які вчасно не отримують ліки, в шоковому стані обласні управління охорони здоров’я які взагалі не розуміють що відбуваються і які чергові випробування можна чекати від Кононенка Є.С. і його компанії.
 
Враховуючи вищезазначене, прошу вплинути та зупинити в своїх потугах Кононенка Є.С. і забезпечити виконання ПрАТ «Індар» взятих зобов’язань та не допустити реалізації чергових протизаконних дій цією групою осіб».
 
 
 
 
 
Очевидно, история с захватом «Индара» достигла эмоционального апогея. Сегодня уже мало кто из претендентов считает стратегическое предприятие «лакомым куском». В результате беспрецедентного беззакония предприятие, проносившее государству 100млн. прибыли в год превратилось в чемодан без ручки для «новых хозяев» и клубок неразрешимых проблем для власти.
 
Тем не менее, прогнозировать дату привлечения к уголовной ответственности установленных лиц, в частности Евгения Сергеевича Кононенко, сегодня в нашем государстве не представляется возможным. Перефразируя расхожее высказывание киногероя, в данном случае остается только восклицать «Кто ж его посадит? Он же «плод семечки!».
 
На фото в УНН: Евгений Сергеевич еще не знает, чей он – плод…