Отели, адреса, пароли, явки Бабакова в Украине – ловкость рук или волшебство?

antiraiderukr 01.08.2012 в 15:02

. Олигарх и депутат Госдумы Александр Бабаков, недавно назначенный на должность спецпредставителя Президента Российской Федерации по взаимодействию с организациями соотечественников за рубежом, не скрывает, что заниматься защитой интересов соотечественников он будет в основном на территории Украины. Возможно, это связано с тем что, согласно результатам последней переписи населения (2001), в Украине проживает более 8 миллионов русских, да и недавно принятый скандально известный языковой закон, не столько прояснил, сколько запутал ситуацию с положением русского языка в Украине. А может, просто в Украине своих интересов много, и все они касаются русских, вернее одного единственного русского – самого Бабакова, а свои интересы защищать всегда как-то сподручнее.

Уже давно известно, что у Бабакова в Украине имеются «кой-какие» активы, стоимость которых составляет миллиарды долларов. Особое внимание следует уделить гостиницам, которыми владеет Александр Михайлович в Украине. Речь здесь идет не об отдельных провинциальных отелях, а целой упорядоченной системе гостиниц, объединенных фирмой Premier International Ltd, принадлежащей Бабакову.

На сайте компании, называющей себя гостиничным оператором, отели поделены на группы престижности. Первая – премиум класс или «Премьер отели» объединяет пяти- и четырехзвездочные гостиницы. Вторая – «Аккорд отели», представляет гостиницы бизнес-класса. И, наконец, группа «Компас отели» состоит из заведений бюджетного класса.

И так все складно и продумано, любо-дорого посмотреть! Прямо вспомнилась песенка из детской сказки: «У волшебника Сулеймана все по-честному без обмана». Только вот с честностью у Бабакова проблемы, но зато в том, каким образом ему достались в собственность все эти отели, он проявил себя истинным волшебником.

Гостиницы Украины привлекли внимание Бабакова еще при президенте Леониде Кучме, когда сам Бабаков занимался инвестиционными проектами и в большую политику пока не врывался. Став в начале 2000-х годов одним из учредителей компании VS Energy International (VSEI), предприимчивый москвич получил возможность получать в собственность не только энергетические компании Украины, но и ее отели, причем весьма своеобразными методами.

Самый яркий бриллиант в «короне» Бабакова, киевский «Премьер-Палац» стал первой жертвой московского олигарха и был попросту захвачен силой. Чуть ли не единственный на тот момент в столице Украины пятизвездочный отель на несколько лет стал прибежищем головорезов Бабакова и местом проведения их пышных вечеринок и оргий. Позже один из представителей Бабакова говорил, что его шеф якобы спас отель, вложив в него огромные деньги и отстроив практически «с нуля», но сейчас уже трудно сказать, насколько необходимо было отелю такое «спасение».

Еще одним объектом внимания будущего гостиничного магната стал столичный отель «Днепр» на Европейской площади. Осенью 2004 года отель был передан людям Бабакова практически даром. Передал гостиницу рейдерам Бабакова тогдашний управделами Президента Украины Игорь Бакай, который, переживая за свое «мягкое место» и, понимая, что под ним вовсю шатается кресло, уличил момент между первым и вторым турами президентских выборов и поспешил разжиться денежкой, раздаривая вверенное ему казенное имущество.

Срочно Бабаков и его компания создали предприятие «Днепр-элит», на баланс которого было переведено практически все имущество гостиницы, находившееся в собственности предприятия, входящего в систему Государственного управления делами (по-украински ДУС, а в народе «ДУСя»). Гостиница «Днепр» находилась на тот момент в списке объектов, не подлежащих приватизации, поэтому поспешность и благосклонность Бакая пришлась кстати и перевод имущества отеля с государственного предприятия в частное на некоторое время позволил Бабакову похозяйничать в «Днепре».

Однако уже в 2005 году Контрольно-ревизионное управление и новый управделами президента Игорь Тарасюк через суды «попросили» Бабакова вернуть «Днепр» государству. Огрызаясь, Бабаков заявил, что если бы ему оставили гостиницу, которая является убыточной и устаревшей, то он сделал бы из нее роскошный пятизвездочный отель, но раз уж Украине лучше, если на месте «Днепра» и далее будет располагаться «непонятно что», то так тому и быть.

Неудача Бабакова с «Днепром» не сломила его мужества, и он самоотверженно продолжил захватывать отели Украины и осуществлять их «спасение». Киевская гостиница «Русь», сейчас входящая в семью отелей «Аккорд», была захвачена людьми Бабакова в лучших рейдерских традициях. Вооруженные «бойцы» при поддержке сотрудников Печерского РОВД Киева, ворвались в гостиницу средь бела дня и устроили в офисе, где находились сотрудники холдинга, которому принадлежал отель, настоящий погром. Они ломали двери, разбивали офисную технику и отбирали у напуганных сотрудников мобильные телефоны. Веру Байден, являющуюся директором «Руси», заперли в кабинете и запугивали, заставив написать заявление об уходе по собственному желанию.

Но самое главное, что действовали разбойники, по их мнению, на законных основаниях, ведь у них на руках было не одно, а даже два решения суда, согласно которым «Русь» принадлежала компании Бабакова. Правда, решения эти были приняты Харьковским и Луганским судами, но все равно ведь суды, а если нет разницы, тогда зачем платить больше?

Олег Болотов, главный менеджер по группе отелей «Премьер» компании Premier International, выполненной работой остался доволен и ввел «Русь» в дружную семью «Аккорд отелей». А Вера Байден без работы не осталась и была «сослана» в Ялту. Ее директорские способности оказались необходимы Бабакову в управлении пятизвездочного отеля «Ореадна».

Кстати об «Ореанде»…Эта жемчужина черноморского побережья была передана Бабакову Фондом государственного имущества в начале 2000-х за смешную цену. Госпакет, составляющий 18,04% акций, был продан гостиничной сети «Премьер» за 19,66 миллиона гривен. Для одного из немногих пятизвездочных отелей Крыма этих неполных 20 миллион явно маловато. Очевидно, что обаятельный Сашка Бабаков сумел и в Фонде госимущества Украины подружиться с нужными людьми. А в самой Ялте Бабаков, «по доброте душевной», проспонсировал предвыборную кампанию мэра.

Очень приглянулся Бабакову и Президент-отель «Киевский». В 2009 году прошел слух, что захват Бабаковым этой гостиницы – всего лишь вопрос времени. Но вспоминая опыт с «Днепром», Бабаков решил действовать по более изящной схеме. Принадлежащий ДУС, «Киевский» не мог быть попросту захвачен. Планировалось, что Premier International заключит с ДУСом договор аренды гостиницы, но, в конце концов, решили, что ДУС передаст объект Фонду госимущества, а тот уже устроит тендер и, «по старой дружбе», присудит победу компании Premier International. Бабаков взялся за осуществление плана и для начала запустил в тело отеля «вирус» в виде юридической фирмы «Лаурус», призванной подготовить в гостинице «базу» для оккупации. Также поистине мистическим совпадением является то, что руководителем отдела маркетинга в гостинице оказался Андрей Мичков – бывший сотрудник Premier International.

В том же 2009 году гостиница была оценена председателем общества оценщиков Украины Самуилом Маркусом. Дело осталось за малым – ФГИ признает отель убыточным и объявляет тендер на приобретение прав аренды гостиницы. А кто победит в тендере и так понятно. Элементарно, Ватсон! Тендер пока так и не был проведен, но уже сейчас считается, что Президент-отель «Киевский» находится под полным контролем структур Бабакова.

В 2008 году количество отелей, подконтрольных Бабакову и расположенных в разных уголках Украины от Львова до Харькова, достигло семи. В том же году представители Бабакова заявили, что он намерен вложить в развитие своих гостиниц более 800 миллионов долларов, а компания Premier International всегда открыта для сотрудничества и готова принять в свои ряды любой отель, сумевший пройти очень строгий отбор. Стоило к этому заявлению добавить, что любой отель, который пожелает себе сам Бабаков, сможет войти в сеть «Премьер» и без строгого отбора, хочет он того или нет.

Вот, например киевский отель «Славутич» осенью 2011 года оказался в центре скандала, потому что подвергся рейдерской атаке. Видимо, ностальгируя по былым временам, Бабаков не стал изящничать и попросту захватил «Славутич» при помощи подконтрольных «специалистов».

17 октября 2011 года директор отеля Сергей Синявский забил тревогу и обратился к премьер-министру Украины Николаю Азарову с просьбой спасти отель от рейдерского захвата. В обращении говорилось, что захватчики задействовали судебную систему и ведут нечестную игру, заставляя судей принимать решения в свою пользу. От подконтрольных Бабакову структур с целью захвата «Славутича» в суд было направлено 23 иска. По словам адвоката Михаила Негреши, судебное разбирательство проходило с грубыми нарушениями норм материального, и процессуального права. Несмотря на то, что судебные тяжбы еще продолжаются, исход очевиден.

В ноябре 2011 года вдруг стало известно, что сети Премьер был передан гостиничный комплекс «Одесса». Тендер якобы был проведен и компания Бабакова получила «Одессу» абсолютно законно, но вот когда был проведен тендер и кто еще в нем участвовал узнать практически невозможно. Зная методы Бабакова и «законы», которые он соблюдает, вопросы задавать просто нет смысла.

Но неужели можно вот так безнаказанно на протяжении многих лет захватывать гостиницы на территории Украины? Если, чтобы захватить отель нужна просто сила, то что нужно, чтобы оставаться незамеченным и уходить от наказания? Вот здесь-то как раз и появляется магия. Все дело в том, что Александр Бабаков все время стоял как бы в стороне от происходящего и вершил свои дела чужими руками, а в нужный момент открещивался от связи с людьми, выполнявшими для него всю черную работу.

Вот и сейчас Бабаков называет абсолютной ложью любую информацию о его причастности к рейдерским захватам гостиниц и других украинских предприятий. По его словам, вся информация, публикуемая в СМИ о его незаконных методах завладения собственностью – это «инициатива украинских сил, которые заинтересованы в дискредитации российских политиков».

Кроме того, стоит вспомнить о трогательной дружбе Бабакова с бывшим министром МВД Украины Юрием Луценко. Занимавший пост министра МВД с 2005 по 2010 года, Луценко все это время добросовестно защищал и «отмазывал» Бабакова и его самых главных подельников. Сошлись они еще в то время, когда Бабаков был членом «Родины», а Луценко – Соцпартии Украины. Говорят, Бабаков даже спонсировал газету «Сельские вести», которая являлась пропагандистским изданием СПУ. Против сподручных Бабакова не раз возбуждались уголовные дела, но они всегда вскоре закрывались при странных обстоятельствах.

Против самого Бабакова уголовные дела в Украине не возбуждались ни разу и за это Бабакову нужно отдать должное. Ведь надо быть действительно волшебником, чтобы оплести ключевые гостиничные объекты страны своими сетями и выйти при этом сухим из воды. Когда Луценко в феврале 2009 года обвинили в лоббировании бизнес-интересов Бабакова, интересант понял, что явка раскрыта и надо ставить на другую «лошадку».

Чутье Бабакова не подвело, и в декабре 2010 года Луценко был арестован по обвинению Генеральной прокуратурой Украины в растрате государственных средств в особо крупных размерах. Бабаков же успел сойти с поезда, летевшего под откос и пересесть на другой «транспорт».

Накануне Евро-2012 в Украине спохватились, что все ключевые гостиничные объекты в стране, оказывается, принадлежат россиянину Бабакову и он при желании может сорвать чемпионат и дискредитировать имидж Украины перед Европой. Скандала, как уже известно, не было, и чемпионат прошел без инцидентов, но все же факт остается фактом – один алчный человек при желании и полном отсутствии совести может возыметь власть над целой страной и иметь возможность навредить ее имиджу, а также диктовать свои условия руководству страны.

Пока Бабаков не нажимал на имеющиеся у него рычаги и свою истинную власть не показывал, но это не значит, что так будет всегда и скромность ему не позволит применить имеющуюся силу. Тем более что, получив должность спецпредставителя Российской Федерации по взаимодействию с организациями соотечественников за рубежом, рычагов у Бабакова стало побольше. И как только дело коснется его собственных интересов, он нажмет на них с полной силой, рука не дрогнет, можно даже не сомневаться.

Яков Волынский

Материал перепечатан из Электронной газеты Приднестровской Молдавской Республики «PMRnews.com» (pmrnews.com)
/KPUNEWS/

ГОК уходит из-под ног

antiraiderukr 12.04.2012 в 10:16

Ferrexpo не удалось перенести в Англию судебный спор за 40% своего главного актива


 Высший суд Великобритании отказал Ferrexpo Константина Жеваго в рассмотрении иска к компаниям, близким к VS Energy Александра Бабакова, в британских судах. Шансы вернуть дело в Англию юристы оценивают как теоретические. В вероятность успешного для Ferrexpo рассмотрения дела в Украине не верит сам Жеваго, в своих показаниях в Лондоне жестко раскритиковавший и обвинивший в коррупции судебную власть и высшее политическое руководство страны.

 О решении Высшего суда Великобритании Ferrexpo известила инвесторов в своем биржевом сообщении. В компании интерпретировали судебный вердикт как «приостановление» процесса в Британии, «пока рассмотрение дела продолжается в Украине». В ответ оппоненты Ferrexpo (Gilson Investments Limited, Emsworth Assets Limited, Calefort Developments Limited и Trimcroft Services Limited), претендующие на 40,19% акций ПГОКа, призвали Константина Жеваго не вводить инвесторов в заблуждение, назвав распространенную пресс-службой Ferrexpo информацию о «приостановке» рассмотрения дела «сознательным искажением фактов и манипуляцией доверием инвесторов».

 Как сообщил Андрей Колупаев - партнер юридической фирмы Lexwell, которая выступает юридическим советником четырех компаний, претендующих на 40% ПГОКа, по данному судебному спору в Лондоне, «в решении суда фигурирует термин «stay» («остановить») без каких-либо уточнений. Подобная формулировка означает, что остановка судебного разбирательства носит постоянный характер и фактически приравнивается к его прекращению. Возможность возобновления производства по делу в Англии остается скорее теоретической и может быть реализована лишь в случае возникновения определенных обстоятельств, которые носят скорее исключительный характер».

 «Суд признал неубедительными доводы Ferrexpo о необходимости рассмотрения дела в Великобритании и тот факт, что Ferrexpo подала апелляцию, которая также была отклонена судьей, свидетельствует, что в Ferrexpo не удовлетворены судебным решением и понимают призрачность возможности возобновления производства в британском суде. Как свидетельствует практика, рассмотрения дела судом возобновляется в достаточно редких случаях. По крайней мере, по аналогичному спору (дело Pacific International Sports Clubs Ltd (Константина Григоришина) v Soccer Marketing International Ltd & Ors (братьев Суркисов)) производство по делу, насколько нам известно, так и не было возобновлено», - отметил Колупаев.

 40,19% акций ОАО «Полтавский горно-обогатительный комбинат» аффилированные с Жеваго компании (EASTCOAST UNITED INC, STATEX CORP., NEWPORT INC., SAYERS HOLDINGS LIMITED) приобрели в 2002 г. за $27 млн.  – у компаний, близких к VS Energy Александра Бабакова (Gilson Investments Limited, Emsworth Assets Limited, Calefort Developments Limited иTrimcroft Services Limited). В 2005 году продавцы оспорили сделку в хозяйственном суде, заявив, что договора купли-продажи были оформлены с нарушениями украинского законодательства.

 Судебные разбирательства длились около пяти  лет, и 21 апреля 2010 года Высший Хозяйственный суд Украины признал недействительными договора купли-продажи акций ПГОКа, заключенные в 2002 году. В соответствии с украинским законодательством недействительная сделка не влечет за собой никаких юридических последствий. Таким образом, формально законными собственниками 40,19% ПГОКа могут рассматриваться четыре упомянутых выше британских компаний, а все операции, проведенные с бумагами ОАО «Полтавский ГОК» не имеют достаточных юридических оснований. На деле же, чтобы вернуть свои права на 40% бумаг комбината истцам придется также оспорить эмиссии акций, проведенные в 2002-2011 годах (с ноября 2002 по ноябрь 2011 ПГОК провел восемь эмиссий, доведя размер уставного фонда до более чем 1.9 млрд.грн). Соответствующий иск четырех британских компаний, поданный в октябре 2011, в настоящее время находится на рассмотрении в Хозяйственном суде Полтавской области. Как сообщили в Lexwell, заседание по делу назначено на 12 июня 2012 года, и по данному процессу была привлечена Ferrexpo. В Ferrexpo в ответ попытались перенести процесс в Англию, однако 3 апреля Высший суд Великобритании отказал компании в этом.

 Напомним, что в 2007 году Ferrexpo plc провела IPO, став первой из украинских компаний, получивших листинг на основной площадке Лондонской фондовой биржи (LSE). Размещение акций состоялось на фоне длящегося уже почти два года судебного разбирательства за право собственности 40% акций выставляемого на IPO актива. Источники, близкие к сделке 2002 года, сообщают, что компании-продавцы проинформировали органы Лондонской биржи о спорности прав Ferrexpo и наличии судебного процесса, однако Жеваго якобы сумел убедить своих британских контрагентов, что в Украине у него «все под контролем». Сегодня по официальной информации 51% акций «Ferrexpo» принадлежит Fevamotinico  Константина Жеваго, 25% - компании BXR Group Limited (мажоритарный акционер крупнейшей в Центральной Европе угольной компании New World Resources N.V.), более  3% - структурам, близким Игорю Коломойскому, до 18% акций находятся в свободном обращении.

 В Lexwell, обслуживающей интересы оппонентов Жеваго по данному судебному разбирательству в Лондоне, заявили, что не имеют данных о детальной и достоверной осведомленности европейских акционеров «Ferrexpo» о наличии судебных разбирательств в Украине. По мнению специалистов, сокрытие подобной информации может принести вред всем украинским компаниям, котирующимся на европейских площадках. Так, признание недействительной сделки 2002 года уже оказало заметное психологическое воздействие на участников фондового рынка и вызвало колебание котировок акций Ferrexpo на Лондонской фондовой бирже, поскольку Полтавский ГОК является основным активом Ferrexpo и сомнительность его приобретения и дальнейшей судьбы акций Ferrexpo делает актив достаточно рисковым в глазах инвесторов.  Более угрожающим для Ferrexpo является иск о признании недействительными эмиссий акций ПГОКа в 2002-2011 годах и признании права собственности компаний Gilson Investments Limited, Emsworth Assets Limited, Calefort Developments Limited и Trimcroft Services Limited на спорный пакет акций ПГОКа. Если выяснится, что Ferrexpo в надлежащем порядку и объеме не раскрыла информацию, которая важна для принятия решения инвестором, как при выходе на IPO, так и при последующих торгах акциями на вторичном рынке, это может вызвать более серьезные последствия в виде применения штрафных санкций вплоть до принудительного делистинга акций. Кроме того, сокрытие Ferrexpo информации о спорности законного приобретения акций Полтавского ГОКа в 2002 году может стать основанием для предъявления исков акционеров, которые приобрели акции на фондовом рынке, а также иметь крайне негативные последствия для существования самой компании.

 Другие юристы также не исключают неблагополучного для Ferrexpo исхода дела – в случае, если вслед за признанием незаконности сделки суды примут решение о нелегитимности последующих эмиссий ПГОКа и применении реституции (то есть последствий недействительности сделки, которые заключаются в возврате сторонами всего полученного по сделке) к спорному пакету акций ПГОКа. «Реституция — непростая процедура, потому что были проведены дополнительные эмиссии акций и перепродажи пакетов акций, но все эти сложности не делают реституцию невозможной,— отмечает старший партнер ЮФ «Ильяшев и Партнеры» Роман Марченко.— Есть такой способ защиты прав как истребование имущества из чужого незаконного владения. Если будет доказано, что пакет акций неправомерно выбыл из права собственности, то, соответственно, можно его истребовать от сегодняшнего балансодержателя. При этом возврату акций законному собственнику не препятствует даже факт, что некоторые участники транзакций  ликвидированы. Вообще реституция — довольно распространенное явление, которое происходит всякий раз, когда договор купли-продажи признается недействительным. Свежий пример — решение суда о признании недействительным договора купли-продажи пакета акций Запорожского алюминиевого комбината. Или иной пример: акции «Криворожстали» были проданы ФГИУ, однако потом суд признал договор купли-продажи недействительным. По судебному решению акции были возращены в госсобственность и проданы повторно».

 В успехе рассмотрения дела в Украине сомневается и сам Константин Жеваго. По информации источника, находившегося на процессе в Лондоне, в своих показаниях бизнесмен сообщил  об отсутствии в Украине независимой судебной системы, контроле власти над судами, и заявил, что является «мишенью правительственного преследования – вследствие известной политической приверженности лидеру оппозиции Юлии Тимошенко». В силу этих причин, согласно заключению предпринимателя, высказанному в ходе заседания по делу, «Ferrexpo не добьется объективного рассмотрения дела в Украине».

Сергей Коляда, Обозреватель

Депутаты Верховной Рады требуют остановить российскую экспансию

antiraiderukr 10.02.2012 в 13:29

Депутаты Верховной Рады встревожены известием о покупке 45% акций «Черновцыоблэнерго» компанией «VS Energy» российского олигарха Александра Бабакова, передает Rupor.info.

В комитете парламента по энергетике напоминают, что Бабаков уже контролирует энергетические компании в целом ряде областей, а потому дальнейшая экспансия россиян представляет угрозу для Украины, сообщает РИА «Новый регион».

Кроме того, в СМИ появлялись сведения о том, что структуры Бабакова при помощи облэнерго осуществляют рейдерские захваты собственности. Так, в Одессе владельцев гостиницы «Юность» вынуждали продать отель, отключив на несколько месяцев здание от электросети, напоминают «Версии».

Дальнейшее расширение присутствия Бабакова на Украине противоречит интересам государства, говорят депутаты.

«Продажа облэнерго гражданину России ставит крест на нашей энергетической независимости. Это создает целую цепочку энергозависимости: от поставки до реализации уже на внутреннем рынке электроэнергии, а не только газа. Понятное дело, что если бы у нас не была коррумпированная власть, то никакой угрозы при заходе иностранного капитала не было бы. Но при коррупции в судах, в высших эшелонах возможно и рейдерство, и захваты гостиниц, и облэнерго», - говорит депутат Юрий Костенко из комитета по топливно-энергетическому комплексу.

«Если этот российский олигарх уже скупил 10 облэнерго, это реально угроза. Ведь во всем цивилизованном мире в силу вступает норма, которая блокирует приватизацию таких объектов, если происходит концентрация в одних руках больше, чем 30% от всех мощностей в базовых отраслях. Но у нас Антимонопольный комитет, как и ФГИ, молчат. То есть это полный абсурд. К сожалению, это дает возможность Бабакову наращивать свои мощности. Тем более что у него, как пишут в СМИ, сомнительная репутация, мягко говоря», - соглашается депутат Сергей Пашинский.

«То, что гражданин РФ скупает энергетические объекты после всего того, что писали о захватах отельного бизнеса, показывает реальную картину происходящего. Думаю, что всем крупным украинским собственникам стоит уже сейчас задуматься о безопасности своего бизнеса на фоне усиления российского лобби, российского капитала. Завладев таким большим количеством облэнерго, Бабаков точно будет искать, куда высвободить такое большое количество денег, которые он получит в качестве дохода. Понятное дело, что это - угроза», - предупреждает Андрей Шкиль из комитета по иностранным делам.

Глава комитета по вопросам борьбы с оргпреступностью Валерий Бевз обещает, что деятельность структур Бабакова станет предметом расследования, если парламентариям будут переданы соответствующие документы. «Мы можем получить документы, на их основе можем обратиться в Генеральную прокуратуру, инициировать такое расследование», - сказал он.

К слову, действиями Бабакова уже заинтересовалась комиссия по противодействию рейдерству, которую возглавляет вице-премьер Андрей Клюев. В четверг на заседании комиссии рассматривалась ситуация вокруг киевской гостиницы «Славутич». Ее владельцы недавно заявили, что отель подвергся рейдерской атаке, которую организовали структуры российского олигарха.

from-ua

Владельцы гостиницы «Славутич» просят Януковича остановить волну рейдерских захватов гостиниц в Киеве. ВИДЕО

antiraiderukr 31.01.2012 в 14:12

Президента Виктора Януковича инвесторы просят вмешаться в ситуацию вокруг волны рейдерских захватов гостиниц в Киеве, которая продолжается накануне чемпионата Евро-2012.
 

Соответствующее обращение главе государства направили бизнесмены Мстислав Скоробогатов и Абдулла Бани Насер, совладельцы киевской гостиницы «Славутич», захваченной 20 января группой вооруженных боевиков.

В Интернете уже опубликована видеозапись с подробностями захвата «Славутича».


Как отмечают авторы документа, атака при поддержке коррумпированных украинских судей и правоохранителей осуществлена российской «Лужниковской группировкой», которую связывают с депутатом Госдумы Александром Бабаковым.

По их словам, накануне Евро-2012 компания VS Energy Бабакова уже захватила самые привлекательные киевские гостиницы – «Русь», «Премьер-палас», а также осуществила атаки на торговые центры «Метроград», «Метрополис». Следующим объектом оказался «Славутич», под угрозой захвата находится и отель «Лыбидь».

«Лужниковская» группировка действует стандартно – сначала всеми путями заводит своего руководителя в государственный реестр. Затем он выполняет функции орудия захвата. Так было со «Славутичем», в случае с гостиницей «Русь», и с торговым центром «Метроград». Сначала сфабрикованное решение собрания акционеров, потом фальшивое решение периферийного суда и силовой захват», – так в разговоре с журналистами обрисовал тактику захватчиков Скоробогатов.

«После нападений рейдеров, ряд людей – сотрудников и учредителей компаний-собственников активов, – были украдены и запуганы, после чего по доверенностям, оформленным от имени пропавших людей, были осуществлены действия, направленные на передачу активов под контроль рейдерских структур. Информация о судьбе таких пропавших сотрудников остается неизвестной. Используя угрозы, подкуп и другие противоправные методы, рейдеры принудили бывших директоров компаний подделывать протоколы решений учредителей, на основании которых преступным путем размылись доли законных собственников, а предприятия и их активы перешли под контроль рейдеров», – отмечается в обращении.

«Шестой год нами ведется борьба за восстановление нарушенных рейдерами прав и возврат активов их законным собственникам. Однако, наличие коррумпированных связей рейдеров в судебных органах и с рядом высокопоставленных чиновников, даже с приходом вашей власти не дали возможности реализовывать гарантии защиты прав и справедливости, установленные законодательством и конституцией Украины», – говорится в обращении к Януковичу.

«Глубокоуважаемый господин Президент, обращаемся к Вам как к Гаранту Конституции и защиты гражданских прав с просьбой содействовать восстановлению законности и справедливости, прекращению судебно-рейдерского беспредела и защите прав законных собственников от противоправных рейдерских посягательств», – пишут бизнесмены.

Скоробогатов и Бани Насер подчеркнули, что, в случае необходимости, намерены довести дело о рейдерских захватах в Киеве до Страсбургского суда. Они констатировали, что вице-премьер Андрей Клюев, назначенный куратором борьбы с рейдерством на Украине, пока что игнорирует все обращения, в которых приводятся факты незаконной деятельности «Лужниковской группировки».

Однако бизнесмены надеются, что в ситуацию вмешается президент Виктор Янукович.

«Мы не просим ни президента, ни прокурора встать на нашу сторону. Пусть встанут на сторону закона», – сказал Бани Насер.

Vlasti.net

Кирилл Куликов: «лужниковская» «шестерка»

antiraiderukr 15.11.2011 в 13:06

Биография Кирилла Куликова — это биография «лужниковской» ОПГ России, с которой украинского народного депутата связывает 15 лет «трудового» стажа. Выходец из офицерской семьи, он преуспел на службе у бандитов, руки которых по локоть в крови. Хозяева метят «пацанчика» вновь в депутаты.

Фото: Главком

СПРАВКА:
 Кирилл Борисович Куликов родился 22 декабря 1969 года в Киеве в семье военнослужащих. В 1993 году окончил Военный Краснознаменный институт Министерства обороны РФ в Москве (специальность «международная журналистика»). В 2000-м — Национальную академию внутренних дел Украины в Киеве (специальность — «правоведение»). В 2003-м — Институт международных отношений Киевского национального университета им.Т.Шевченко (специальность «международные экономические отношения»). 1993-1995 гг. — заместитель председателя Всеукраинского объединения частных предпринимателей и собственников. 1995-1997 гг. — референт-переводчик АО «Укринбанк», зампредседателя общественной организации «Київська економіко-політична фундація». 1997-1998 гг. — помощник-консультант народного депутата Украины. 1998-2005 гг. — председатель наблюдательного совета общественной организации «Центр соціальної злагоди». 2005-2007 гг. — руководитель Национального центрального бюро Интерпола в Украине (во время первого срока Юрия Луценко, лидера общественного движения «Народная самооборона», на посту главы Министра внутренних дел Украины).

После отставки с должности главы бюро Интерпола занял пост зампредседателя совета политической партии «Вперед, Украина!» (позже — «Народная самооборона»). С ноября 2007-го — народный депутат Украины VІ созыва от блока «Наша Украина — Народная самооборона», член Комитета Верховной Рады по вопросам бюджета. В начале 2010 г. написал заявление о выходе из «Народной самообороны». Летом 2010-го возглавил Киевскую организацию партии «Единый центр».

Официальная биография К.Куликова не содержит упоминаний о том, что он со второй половины 90-х годов фактически работал в украинском представительстве «лужниковской» ОПГ, как прикрытие использовавшую Государственную акционерную компанию (ГАК) «Полиметаллы». Именно в офисе этой компании, арендовавшей помещения у киевского завода «Промсвязь» (также собственность «лужниковских»), находился кабинет К.Куликова, выполнявшего роль порученца по особо важным вопросам Александра Притыки, главы ГАК «Полиметаллы». Именно из коридоров «Промсвязи» К.Куликов и был «рекрутирован» в народные депутаты Украины по квоте «Народной самообороны» Ю.Луценко.

Что же касается названий всяких общественных организаций, в которых, якобы, трудился К.Куликов (заместитель председателя Всеукраинского объединения частных предпринимателей и собственников, «Київська економіко-політична фундація», «Центр соціальної злагоди») — то, по крайней мере, две последние из перечисленных структур являлись не более чем «крышами» для легализации трудоустройства представителей «лужниковских» в Киеве. Неудивительно, что эти «общественные» организации в Гугле упоминаются исключительно в связке с фамилией К.Куликова, и более нигде.

И еще одно уточнение: впервые Кирилл Куликов в работе на «лужниковских» «засветился» в украинском представительстве фирмы «Europa Capital Management A.S.». Известной тем, что вместе с «VS Energy» была задействована в отъеме ряда украинских облэнерго так называемыми «словаками» у российского бизнесмена К.Григоришина и прочих собственников.

Личность К.Куликова лучше всего характеризуют его работодатели. Вкратце напомним, что из себя представляет «лужниковская» организованная преступная группировка.
«Лужниковские»

История возникновения «лужниковской» ОПГ России весьма полно описана российскими и украинскими СМИ. Вкратце напомним, что экономическим базисом известной своей жестокостью ОПГ, образованной слиянием московских «братков», «липецкой» ОПГ и еврейских бизнесменов из Украины стал московский стадион «Лужники», превращенный бандитами в огромный рынок. Этого гранд-базар в самом центре российской столицы приносил его «держателям», по разным оценкам, от 7 до 15 миллионов долларов наличными в месяц.

Которые позже инвестировались в политическое прикрытие и скупку высоколиквидных объектов коммерческой недвижимости и промышленности как в России, так и в Украине. Расцвет «лужниковских» пришелся на 2000-е — началась экспансия на вещевой ярмарке ЦСКА, контролировавшейся высокопоставленными сотрудниками Минобороны РФ и чеченской диаспорой Москвы во главе с известным криминальным авторитетом Шахруди Дадахановым.

Последний помимо доли на рынке владел контрольным пакетом (98%) акций футбольного клуба ЦСКА через офшорную компанию Army sports group LLC. В результате ряда рейдерских атак, проведенных во время как раз случившейся второй чеченской кампании, собственники вещевой ярмарки ЦСКА были обвинены в финансировании чеченских боевиков, отстранены от бизнеса и сдали территорию «лужниковским». Которые вместе с рынком получили и контроль над футбольным клубом ЦСКА.

До 2005-го года основные бизнес-интересы «лужниковских» на территории Украины были представлены посредством фирмы со словацкой «пропиской» «VS Energy». Лидеры ОПГ Александр Бабаков (ныне — вице-спикер Государственной Думы РФ), Евгений Гиннер, Макс Курочкин (он же Макс бешеный, расстрелян в 2007-м — «Аргумент») контролировали «Севастопольэнерго», «Житомир-», «Херсон-», «Кировоград-» и «Одессаоблэнерго», ОАО «Черкасское химволокно», гостинницы «Премьер Палас», «Ореанда» и «Днестр», «Первый инвестиционный банк» (ПИБ), компанию «Укрправо», ряд телекоммуникационных компаний (через подставных лиц), «Химволокно» (Черкассы), «КамАЗ Транссервис», частный пенсионный фонд, сеть заправок, ряд крупных венчурных инвестиционных проектов и большое число объектов недвижимости.

При этом на украинском энергорынке «лужниковцы» вели политику, жестко согласованную с РАО «ЕЭС России». В свою очередь, иностранные спецслужбы подозревают «лужниковцев» в связях с одним из боссов «русской мафии» Вячеславом Иваньковым (он же «Япончик»).

До 2005 года основными украинскими бизнес-партнерами и лоббистами «лужниковских» на государственном уровне в Украине являлись Виктор Медведчук и братья Суркисы. А главным «техническим» оператором интересов «лужниковских» (проще — «смотрящим» от бандитов) в Украине являлся бандит Максим Курочкин, застреленный в 2007 году снайпером. Именно М.Курочкин руководил рейдерскими захватами облэнерго, после которых компании попали в орбиту влияния «лужниковской» ОПГ и Медведчука-Суркиса.

Известно, что М.Курочкин на президентских выборах 2004 года активно работал на победу Виктора Януковича. Помимо пропагандистских акций в рамках печально известного «Российского клуба», А.Бабаков, «Бешеный» и компания финансировали выборы В.Януковича. Параллельно сам А.Бабаков финансировал и команду другого кандидата в Президенты Украины — Виктора Ющенко (а после победы «оранжевой революции» разгуливал по Майдану в оранжевом шарфе).

После «оранжевой революции» А.Бабаков официально заручился поддержкой Соцпартии (СПУ). 29 марта 2005 года партия «Родина», возглавляемая к тому времени А.Бабаковым, и СПУ подписали протокол о сотрудничестве. «Оно будет полезно и для России, и для Украины, — заявил по этому поводу председатель СПУ Александр Мороз. — Главное — это единый взгляд на вещи».

Единый взгляд на «вещи» партнеры продемонстрировали уже в 2006 году: после классического предательства А.Морозом «оранжевых» лидер российской «Родины» Бабаков одним из первых поздравил СПУ с избранием на пост спикера Верховной Рады. Деталь: накануне личный самолет А.Бабакова доставил А.Мороза в Москву, где Александр Александрович получил гарантии от первых лиц Российской Федерации, что предложение спикерства в обмен на очередную измену — не очередной же «кидок» (об этом визите в Москву известно всему руководству Соцпартии).

После того, как А.Мороз «сгорел», не пройдя с СПУ в парламент на внеочередных выборах, А.Бабаков (а, следовательно, и «лужниковские») поставили на «Народную самооборону» Юрия Луценко, лоббиста интересов А.Бабакова еще с конца 90-х (через А.Притыку из ГАК «полиметаллы» и «VS Energy»). В списки «Самообороны» попали две прямые креатуры А.Бабакова: — экс-председатель наблюдательного совета компании «Промсвязь» Игоря Пиковского (№ 97) и экс-главы Национального бюро Интерпола Кирилла Куликова (№ 57).
Скандалы

Фальшивый полковник. В феврале 2005 года неизвестный никому гражданин К.Куликов, ранее не служивший в милиции, возглавляет рабочий аппарат Национального центрального бюро Интерпола в структуре МВД Украины (министр Юрий Луценко). По рангу эта должность — генеральская, она приравнена к начальнику Главка (Департамента) МВД.

Приказом министра МВД Ю.Луценко № 193 от 28.02.2005г. К.Куликов был назначен и. о. руководителя рабочего аппарата Национального центрального бюро Интерпола с зачислением в кадры МВД со специальным званием майор милиции и должностным окладом 260 гривен. Узнав об этом, Александр Зинченко, руководитель секретариата Президента Виктора Ющенко, сообщил министру внутренних дел в письме от 23.02.2005 г. о том, что «...вопрос о назначении Куликова Кирилла Борисовича руководителем рабочего аппарата Национального центрального бюро Интерпола не согласован».

Письмо А.Зинченко осталось без ответа. Уже через три месяца — 20.05.2005г. К.Куликов приказом № 424 был назначен на искомую должность. Еще через три месяца приказом Ю.Луценко ему присвоено звание подполковника милиции. В приказе перечислены заслуги Кирилла Борисовича: «...осуществил большой объем работы, направленной на организацию взаимодействия органов внутренних дел Украины с правоохранительными органами зарубежных государств в борьбе с преступностью». Уже 27.07.2006г. приказом Ю.Луценко подполковнику Куликову присвоено звание полковника милиции (даже с большими заслугами перед Родиной офицеры, как правило, приходят путь от лейтенанта до полковника за 12-15 лет — «Аргумент»).

23 февраля 2007 года К.Куликов из МВД уволился. За это время он успел получить 11 почетных знаков и прочих наград, включая именное оружие. Как выяснилось позже, К.Куликов стал еще и обладателем статуса «участник боевых действий», посетив с однодневным визитом в составе делегации МВД в 2006 году Косово.

Интересно, что очевидно незаконное присвоение внеочередных званий К.Куликову министром Юрием Луценко Генеральная прокуратура почему-то не вменяет в вину последнему. Возможно, К.Куликов «прощен» победившей командой за предательство «оранжевых» и выход из фракции НУНС-НУ в 2010-м году. Возможно, этим же объясняется и нежелание Куликовым хоть как-нибудь комментировать судебный процесс против Ю.Луценко, которому К.Куликов обязан своей политической карьерой.

Есть и еще одна версия нынешней безнаказанности К.Куликова, но о ней — ниже.


Фото: газеты 2000

Есть и другая оценка работы Кирилла Куликова на должности руководителя украинского бюро Интерпола (из стенограммы выступления министра МВД Василия Цушко на заседании Верховной Рады 23 февраля 2007года):
 «...Окремо хотів би зупинитись на діяльності НЦБ „Інтерполу”. На жаль, головну увагу цього підрозділу було приділено лише розшуку кількох колишніх українських високопосадовців, на яких була нагода „пропіаритись” на телебаченні. Фактично, „червоні картки” виставлені тільки на дві особи, а не на десятки, як було заявлено.

Крім того, останні два роки планомірна робота з протидії контрабандним ввезенням до України товарно-матеріальних цінностей, виявлення каналів переміщення наркотиків, незаконної легалізації незаконно ввезених автомобілів не велася.

Замість збору та обміну інформацією створювались „летючі” загони, які подорожували територією країни в марних спробах виявити на дорогах викрадений за кордоном транспорт, при цьому витрачались значні державні кошти.

До речі, колишній керівник „Інтерполу” за півтора роки виріс від майора до полковника. Якби не зупинили на злеті — був би генералом.»

Снял Бакая с «Интерпола». Факт, известный всему руководящему составу МВД периода руководства Ю.Луценко. Будучи объявленным в международный розыск по линии Интерпола, Игорь Бакай не имел возможности распорядиться деньгами на счетах, открытых в западных банках. В силу каких-то договоренностей с министром Ю.Луценко (возможно — через посредничество А.Бабакова), в 2006-м году украинское бюро Интерпола вдруг сняло И.Бакая с розыска, дав ему возможность уладить за границей все дела. А по возвращении И.Бакая из-за границы, через неделю вновь выставила И.Бакая в розыск. Якобы именно за эту «операцию», осуществленную по личному указанию Ю.Луценко, Кирилл Куликов и был отмечен внеочередным званием «полковник».

Шантаж концерна «ЕДАПС». В 2009-м году народные депутаты-«самооборонцы» Кирилл Куликов и Владимир Арьев занялись шантажом руководства Консорциума «ЕДАПС». Предложив тому свою лояльность и «решение проблем» этой коммерческой структуры на уровне Кабмина (премьер — Юлия Тимошенко) в обмен на 15% от прибыли предприятия. Вымогателям ответили отказом, а «едаповское» интернет-издание «Багнет» предала гласность этому случаю. Получить прощение от «ЕДАПСа» К.Куликову удалось только осенью 2011 года — судя по той дате, когда с «Багнета» была удалена разоблачающая Куликова публикация (сохранена в кэше Гугла).

Вымогательство у киевских застройщиков. В 2009 году К.Куликов «полковник милиции» был обвинен в вымогательстве у иностранного инвестора строительства, что велось в Киеве по адресу улица О.Гончара, д.17-23. Генеральный директор ООО «Инвестиционно-строительная группа» Анатолий Коноваленко прямо обвинил К.Куликова в вымогательстве у него 5 миллионов гривен и давления со стороны народного депутата.

Последний, по мнению застройщиков, прикрываясь депутатской неприкосновенностью, сколотил группу боевиков, которая провоцировала жителей близлежащих домов на незаконные действия и требовала у застройщиков денег в качестве отступного. Еще раньше фамилия народного депутата «засветилась» во время столкновений в Кивев на улице Бучмы, д.8. Тогда протестами руководил официальный помощник депутата Куликова Владимир Вировцев.

Причем, по словам строителей, требовал у них $200 тысяч «за согласие жителей на строительство». В 2009 году К.Куликов был также обвинен в рейдерском захвате столичного магазина «Сяйво», находящегося в самом центре Киева. Ни одно из обвинений юридического оформления — в виде заявлений о совершенных преступлениях и возбужденных уголовных дел — не получило.

Мошенничество с кредитом банка «Родовид». С.Щербина, бывший временный администратор банка «Родовид», попавшего под санацию Нацбанка, организовал летом 2009 года выдачу кредита бизнес-структурам Кирилла Куликова в размере 300 миллионов гривен. В качестве предмета залога выступал Радомышльский машиностроительный завод (г.Радомышль, Житомирская область; специализация — производство спецтехники для лесной промышленности на базе автомобилей КрАЗ и тракторов ХТЗ — «Аргумент»), которым К.Куликов обзавелся, став народным депутатом Украины.

Сегодня К.Куликов отказывается возвращать долг банку и не платит даже проценты по кредиту. Как известно, сегодня правоохранительные органы расследуют множество уголовных дел, связанных с разворовыванием активов банка «Родовид». Но фамилия депутат Кирилла Куликова в этой связи прокурорами и СМИ не упоминается. Возможно, эти 300 миллионов — или часть платы за политическую предательство «оранжевых» Куликовым и переход в лагерь Партии регионов, или «крючок», на котором «понятливого» подонка держат победители последней президентской кампании.
Версия: К.Куликов — агент ГРУ МО РФ

Есть еще одна версия, объясняющая безнаказанность и «неприкосновенность» фигуры Кирилла Куликова для правоохранительных органов Украины. Якобы К.Куликов является офицером Главного разведывательного управления Министерства обороны Российской Федерации.

Следуя этой версии, он был завербован российской спецслужбой в период прохождения срочной службы в период 1988-2000 гг. И после окончания института военных переводчиков в Москве, фактически готовившего кадры разведки, был возвращен для прохождения военной службы в Украину. Где и работал «под прикрытием» «лужниковских» структур, которые, в свою очередь, маскировались под «шапкой» государственной акционерной компании ГАК «Полиметаллы». Двойное прикрытие позволяло К.Куликову (как и его непосредственному начальнику Александру Притыке, также кадровому разведчику) длительное время избегать внимания украинских спецслужб. И, использовав благоприятное стечение обстоятельств, попасть на службу в МВД Украины, а затем — в народные депутаты.

Кстати, согласно записи в личном деле «полковника» Кирилла Куликова в МВД Украины, с 09.1987 г. по 06.1988 г. К.Куликов являлся студентом Киевского института иностранных языков. А с 08.1988 по 08.1993 гг. «служил в Вооруженных Силах»...

Эти факты из своей официальной биографии Кирилл Куликов не упоминает.

Георгий Семенец, редактор, «Аргумент»